Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Bildu Sopela

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Bildu Sopela

  1. 1. El PNV bloquea el Ayuntamiento deSopela• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a todas las propuestas de reducción de gastos presentadas por Bildu. NO a menos comisiones, NO a menos dietas para los concejales, NO a menos sueldos para cargos políticos… proponen mantener la estructura anterior.• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a la liberación de la Alcaldesa, del Teniente Alcalde y de un asesor. NO a que estas personas puedan dedicar su jornada laboral al pueblo de Sopela. Las 3 liberaciones son exactamente las mismas que había en la anterior legislatura, pero en la propuesta de BILDU se ahorran 45.000 euros en sueldos.• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO para impedir que BILDU tenga representación en las instituciones supra municipales. La propuesta del PNV es: Mancomunidad 2 del PNV y 1 de BILDU; Consorcio de aguas, representante de Sopela: el PNV; BBK: representante de Sopela, el PNV… además el PNV exige un liberado con sueldo en el Ayuntamiento.• BILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDAD que hipoteca el futuro de Sopela, especialmente cuando habíamos aceptado parte importante de las peticiones realizadas por el PNV: aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una comisión en dos, representación del PNV en la BBK y Consorcio de Aguas y liberación de un concejal
  2. 2. PNVk Sopelako udala blokatu du.• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten gastuak murrizteko BILDUk egindako proposamen guztietan. EZ batzorde gutxiago egiteari, EZ dieta gutxiago kobratzeari, EZ soldata txikiagoei Kargu politikoentzat… aurreko legealdiko egitura bera mantendu nahi dute.• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten Alkatea, Alkate Ordea eta aholkulari baten liberazioari. EZ pertsona hauek haien lanaldia Sopelako herriari eskaintzeari. Aurreko legealdian ere, bazeuden 3 liberatu, baina hori bai BILDUren proposamenean 45.000 euro aurrezten dira soldatetan.• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten BILDUk ordezkaritza izateari Udal Gaineko Instituzioetan. PNVren proposamena hau zen: Uribe Kostako Mankomunitatean: PNVk 2 ordezkari eta BILDUk bakarra, Ur Patzuegoan Sopelako ordezkaria PNV; BBKn, herriko ordezkaria PNV… eta gainera liberatu bat (Josu Landaluze) soldatarekin eskatzen du PNVk.• BILDUk uste du gertatutakoa ARDURAGABEKERIA dela, Sopelako ertorkizuna hipotekatu nahi duena, gehien bat kontuan hartzen badugu BILDUk onartu zituela PNVk egindako hainbat eskaera: diru partida batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, BBK eta Ur Partzuergoan PNVren ordezkaritza eta liberatua ere onartzen genuen.
  3. 3. Este es el resumen del Pleno.Parece increíble pero es real: el PNV, unió sus votos al PP y al PSOE en todas lasvotaciones para imposibilitar cualquier cambio propuesto por BILDU.Argumentan que… • Nuestros cargos políticos tienen que cobrar más… lo mismo que ellos cobraban antes… • Hay que aumentar el número de comisiones y las dietas por asistencia a plenos, junta de Gobierno, pagos a los grupos políticos… lo mismo que se cobraba antes.Votan NO • A que la Alcaldesa y el Teniente Alcalde estén liberados para trabajar por Sopela • A que BILDU tenga representación mayoritaria en la Mancomunidad de Uribe Kosta, lo que le corresponde por ganar las elecciones, a que tenga representación en el Consorcio de aguas… • A que se pongan en marcha las comisiones informativas del Ayuntamiento • A que pongan se pongan en marcha las comisiones del Euskaltegi Municipal, del Hogar del jubilado…Exigen que • El PNV tenga un liberado con sueldo en el Ayuntamiento de SopelaDECISION POLITICAEsto solo tiene una lectura: Es una decisión política de bloquear el trabajo municipal, es unadecisión política de imposibilitar un trabajo normalizado de BILDU.Esto no es fruto de un “calentón”. El 11 de junio el PNV no pudo llegar a un acuerdo con el PSOE:había muchos intereses en juego en muchos pueblos de Euskal Herria… “si yo no obtengo laAlcaldía de Trapaga, tu no obtienes la de Sopela”, pero ahora no hay esas ataduras y quierenbloquear la vida municipal de nuestro pueblo, quieren hacer inviable un Gobierno progresista deBILDU y no pueden aceptar que ya en el primer pleno BILDU plantee recortes de sueldos paracargos políticos, recortes en comisiones, dietas… si BILDU logra un ahorro del 29% se demuestralas miserias económicas de la anterior legislatura.Negociaciones anteriores al PlenoTal vez alguien piense que no se había negociado nada con anterioridad al Pleno… no es cierto.Con anterioridad al Pleno, y con el objetivo de intentar llegar a acuerdos, se realizaron reunionescon el PNV (3 reuniones), con el PSOE (2 reuniones) y con el PP (1). (Además, como es lógicohubo contactos telefónicos de contenido, de negociación, no solo para quedar) Con el PP fue imposible tener puntos de encuentro ya que defendía y proponía mantener laanterior estructura de comisiones y las mismas retribuciones por cargos, dietas etc. Con el PSOE tampoco se llego a ningún acuerdo ya que el PSOE exigía dos representantes encada comisión informativa municipal, es decir estar TODOS sus representantes en TODAS lascomisiones. Recordemos que el Pleno del ayuntamiento de Sopela esta compuesto por 7representantes de Bildu, otros 7 del PNV, 2 del PSOE y 1 del PP. Teniendo en cuenta estarepresentación BILDU propone unas comisiones formadas por 3 representantes de BILDU, otros 3del PNV, 1 del PSOE y otro del PP.
  4. 4. Por tanto, la exigencia del PSOE de 2 representantes en las comisiones, fue para BILDUinaceptable, ya que no tiene ninguna lógica que el PSOE mantenga en las comisiones el 100% desu representatividad, cuando BILDU y PNV reducimos la nuestra a menos de la mitad. El del PPhay que mantenerlo por ser único.Aunque no se llegó a ningún acuerdo, valoramos positivamente estas reuniones ya que se hablode temas de importancia para Sopela en los cuales es imprescindible la colaboración del GobiernoVasco y del Ayuntamiento como es la construcción de las viviendas sociales. Con el PNV. El PNV presento unescrito que:1.- Mantenía la estructura organizativade la anterior legislatura (Numero decomisiones, numero de componentes,dietas, sueldos…) y aumentar laparticipación de 8 a 10 personas en lascomisiones2.- Que exigía la presencia del PNV endiversas instituciones supramunicipales.3.- Que pedía un liberado (con sueldo acargo del ayuntamiento) comorepresentante de la oposición municipal.A pesar de las diferencias SE LLEGO a varios acuerdos:En el primer tema, la organización municipal, BILDU no acepto varias de las peticiones del PNV,porque 9 comisiones y 10 representantes en cada una era echar por tierra gran parte del ahorropropuesto por BILDU. Aún así aceptamos el aumento de las dietas por asistencia a Plenos ypagos a grupos políticos, así como también aceptamos que fueran 7 comisiones en vez de 6que inicialmente proponíamos.En el segundo tema, la presencia del PNV en diversas instituciones supra municipales, BILDUno puso ningún reparo, es una petición lógica y además en nuestro programa electoral decíamostextualmente: “Sopela de todos y de todas…y eso se tiene que reflejar… en la representaciónplural de Sopela en todas las instituciones” por tanto, BILDU acepto que en el Consorcio deAguas estuviese representado el PNV, que en la BBK se mantuviese la representación de laanterior legislatura (recordemos que era el PSOE, pero al fallecer el concejal ese cargo paso alPNV). Pero lo que no aceptamos es que el PNV tuviese más representantes que BILDU en laAsamblea de la Mancomunidad de servicios de Uribe Kosta. Proponíamos 2 de BILDU y 1 delPNV (Por estatutos a Sopela le corresponden 3 representantes en la citada asamblea)En el tercer tema, un liberado para la oposición, BILDU valoró que era una gran contradicciónque el PNV exigiese ahora un liberado desde la oposición, mientras que cuando ellos han estado en elGobierno, no han aceptado esta figura para el resto de los grupos; aún así, como respeto a laoposición municipal y aceptando que la representación del PNV en el Ayuntamiento de Sopela es tanimportante como la de BILDU (7 concejales-as) BILDU aceptó esa liberación con un sueldo de42.573,4 euros. Cifra que esta en línea con los propuestos para los liberados de BILDU. Eramosconscientes que este nuevo sueldo condicionaba en gran parte el ahorro que se pretendía realizar, y apesar de ello, incluso absorbiendo este gasto, si se mantenía el resto de la propuesta de comisiones,participación dietas etc. se logra una reducción de 85.819 euros anuales, esto es, del 19,85 % delgasto en funcionamiento interno del Ayuntamiento.
  5. 5. De ahora en adelanteBILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDAD que hipoteca el futuro de Sopela,especialmente cuando habíamos aceptado parte importante de las peticiones realizadas por el PNV:aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una comisión en dos, representación enBBK y Consorcio de Aguas y liberación de un concejalEs innegable que la situación es complicada; el PNV con el apoyo del PP y del PSOE quieren impedirque BILDU pueda llevar a cabo una política progresista de izquierdas Si en temas que están tancompartidos por la sociedad como que hay que ahorrar, que los políticos tienen que reducir sussueldos, que las dietas son excesivas, el PNV, el PP y el PSOE votan que hay que m,antener los quehabía antes, ¿Que pasará en las medidas fiscales de impuestos, tasas etc.?, ¿Que pasará en elpresupuesto municipal?.Bildu seguirá trabajando por superar esta situación, intentará llegar a acuerdos, pero lo que hasucedido es muy grave y lo tiene que saber todos y todas las sopelostarras.Te pedimos que difundas tanto como te sea posible esteBoletín. Pásalo a tus amistades, a vecinos y vecinas y atodas las y los Sopeloztarras. Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera!
  6. 6. Hau da plenoaren laburpena.Sinesgaitza da, baina bene-benetakoa: PNVk bat egin zuen PPrekin eta PSOErekinbozketa guztietan BILDUk proposatutako aldaketa guztiak bertan behera geratzeko.Argudiatzen dute… • Gure kargu politikoek gehiago kobratu behar dutela… haiek lehen kobratzen zutena. • Batzorde gehiago osatu behar direla eta plenoetan, Gobernu batzordeetan, talde politikoei gehiago ordaindu behar zaiela… lehen kobratzen zena.EZetza eman diote • Alkatea eta Alkate ordea liberatu egoteari, eta beraz Sopelaren alde lan egin dezaten. • BILDUk ordezkaritza nagusia izateari Uribe Kostako Mankomunitatean, eta ordezkaria izan dezan Ur Partzuergoan. • Udal batzorde Informatiboak martxan jartzeari. • Udal Euskaltegia eta Jubilatuen Etxeko batzordeak abian jartzeari.Exijitzen dute • PNVk udalaren soldata kobratzen duen liberatu bat izatea.ERABAKI POLITIKOAHau modu bakarrean uler daiteke: Udalaren lana blokeatzako erabaki politikoa hartu dute.. Erabakipolitikoa da BILDUk egin dezakeen lan normalizatua oztopatzeko.Hau ez da “beroaldi” baten ondorioa. Ekainaren 11ean PNVk eta PSOEk ezin izan zuten adostuSopelako alkatetza interes handiak zeudelako jokoan Euskal Herriko leku askotan: “nik ez ba dutTrapaga lortzen, zuk ez duzu Sopela lortuko”, baina orain ez dago loturarik, eta blokeatu nahi dutegure herriko eguneko udal bizia, ezinezko bihurtu nahi dute BILDUren gobernu aurrerakoia, etaezin dute inola ere onartu, jadanik lehen plenoan BILDUk batzordeetako gastuetan, komisioetan,kargu politikoen soldatetan diru murrizketak aurkeztea. BILDUk %29a aurrezten badu, ageriangeratzen dira aurreko legealdiko miseriak.Pleno baino lehen izandako negoziaketakAgian norbaitek pentsa lezake Plenoa baino lehen ez zela negoziaketarik egon. Ez da egia.Plenoa baino lehen, eta adostasunetara heltzeko asmoz, hainbat bilera burutu ziren: PNVrekin (3bilera); PSOErekin (2 bilera) eta PPrekin (1), honez gain, ulergarria denez telefonoren bidezkoharreman sakonak PPrekin ezinezkoa izan zen adostasunetara heltzea defendatzen zuelako aurreko legealdikoegitura bera komisioetan eta diru ordainketan (dietak, soldatak…). PSOErekin ez zen akordioetara heldu, PSOEk 2 ordezkari exijitzen zuelako Udal BatzordeInformatibo guztietan. Gogoan har dezagun Sopelako Udalbatzaren osaketa: BILDUk 7 ordezkari,eta PNVk beste 7. PSOEk 2, eta PPk bat. Zenbaki hauetan oinarrituz BILDUk egindakoproposamena Udal batzordeak osatzeko zen Kiruna ordezkari BILDUk eta PNVk eta bana PSOEketa PPkBeraz, PSOEren eskaera, 2 ordezkari batzordeetan, gehiegizkoa iruditu zitzaigun, ez baitzueninolako logika politikorik PSOEk bere ordezkaritza osoa mantentzea BILDUrena eta PNVrenamurrizten ziren bitartean. PPk duen ordezkaria mantendu behar da bakarra delako.
  7. 7. Adostasunetara heldu ez arren, positiboki baloratzen ditugu harreman hauek, sopeloztarrontzatgarrantzia handiko gaiak mahairatu zirelako eta haietan Eusko Jaurlaritza eta Udalaren artekolankidetza oinarrizkoa delako, hala Nola Etxebizitza Sozialen eraiketa. PNVrekin. PNVk idazki bat aurkeztuzuen:1.- Aurreko legealdiko egitura beramantentzen zuen (batzorde kopurua,dietak, soldatak…) eta Udal Batzordekopartaidetza igotzen zuten 8tik 10era2.- PNVren partaidetza exijitzen zutenUdal gaineko instituzioetan.3.- Liberatu bat (udalak ordainduta)oposizioaren izenean.Aldeak handiak baziren ere adostasunbatzuk LOTU ZIREN.Lehen gaian, udalaren egituran, BILDUk ez zituen onartu PNVk egindako eskaera batzuk, 9batzorde eta 10 ordezkari onartzeak suposatzen zuelako proposatutako diru murrizketa neurrihandi batean ukatzea. Hala eta guztiz ere, BAI onartu genuela hainbat dietak igotzea plenoetanparte hartzeagatik, talde politikoei egin beharreko ordainketetan eta komisio bat gehiago.Bigarren gaian, Udal kanpoko egituretan PNVk ordezkaritza izatea, BILDUk ez zuen inolakoerreparorik ipini BILDUk gauza bera defendatu duelako Herri Programan: “Sopela anitza da, gureherria ez da ideologia bakarrekoa, eta hori udalean eta eguneroko jardueran islatu behar da;ordezkaritza anitza instituzio guztietan” Beraz BILDUk onartu zuen PNVren ordezkaritza UrPartzuergoan, BBKn jarraitzea aurreko legealdiarena (PSOEri zegokion, baina zendu zeneanPSOEko zinegotzia PNVri zegokion). Ez genuen onartu PNVk gehiengo izatea Uribe KostakoMankomunitatean, baina bai BILDUk 2 ordezkari izatea eta PNVk bat. (Estatutuen araberaSopelari 3 ordezkari dagokio.Hirugarren eskaera dela, liberatu bat, BILDUk PNVk liberatu baten eskubidea duela argudiatzeakontraesan handia zela adierazi zuen: urteetan, PNVk agintean egon den bitartean, figura hauinoiz ez baita onartua izan oposizioan zeuden taldeentzat. Hala eta guztiz ere, kontutan hartuzPNVren ordezkaritza eta BILDUren berdintsuak direla (7na zinegotzi) onartu genuen liberazio hau42.573,4 euroko soldatarekin. BILDU jakitun zen liberazio honek baldintzatzen zuelaproposatutako diru murrizketa, dena den, beste arloetan gure proposamena mantentzen bazen,urteko 85.819 euro murrizten genuen, alegia Udal barneko gastuaren % 19,85.Oraindik aurreraGertatutakoa ARDURAGABEKERIA da BILDUren ustez, gure herriko Etorkizuna baldintzatu nahiduena, bereziki PNVk egindako hainbat eskaeratan adostasuna zegoenean, hala nola kontzeptuekonomiko batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, ordezkaritza BBK neta Ur Partzuergoan, etazinegotzi baten liberazioa.Egoera zaila dela ukaezina da. PNVk, PSOE eta PPren babesarekin, ezina bihurtu nahi du BILDUkgaratu ditzan ideia aurrerakoiak eta ezkerrekoak. Gizarte osoak oso barneratua du aurreztu behar dela,politikoek haien soldatak murriztu behar dituztela, dietak gehiegizkoak direla… eta haiek uko egin dioteSopelan hori gauzatzeari lehen zegoena mantendu behar dela exijituz. Hauen moduko gaietan haugertatzen bada, zer gertatuko da neurri fiskaletan: tasak, zergak…? Edo udal aurrekontuetan?
  8. 8. BILDUk lanean jarraituko du eta adostasunak lortzen saiatuko da, baina gertatu dena Sopeloztarguztiek jakin behar dute. Eskatzen dizuegu buletin hau ahalik eta gehien hedatzea. Pasatu lagunei, auzokide guztiei eta Sopeloztar guztiei. Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera! BILDU zuk egiten duzu!

    Be the first to comment

    Login to see the comments

Views

Total views

982

On Slideshare

0

From embeds

0

Number of embeds

90

Actions

Downloads

2

Shares

0

Comments

0

Likes

0

×