Taxonomy & Folksonomy 課程:資訊組織研究  (2007/11/18) 指導:張迺貞老師 組長:尤衍翔(報告者) 組員:林靜宜(報告者)    黃怡萍    李嘉蓉
第一回 Taxonomy  專家分類
Taxonomy  的詞緣  <ul><li>緣自於生命科學對動植物階層性和彼此關係的描述,所有生物分類從 </li></ul><ul><li>   界 </li></ul><ul><li>    門 </li></ul><ul><li>   ...
Taxonomy  的說文解字 <ul><li>希臘文  taxis  與  nomos  或  nomie  組成: </li></ul><ul><ul><li>taxis  指排列( arrangement )或分類( classifica...
Taxonomy  的定義  (1/2) <ul><li>Taxonomy  原義是揭示生物體間的進化發展關係;延伸到資訊學科領域是指對資訊、知識的分類組織。 </li></ul><ul><li>廣義來說, Taxonomy  包括對任何具體或...
Taxonomy  的定義  (2/2) <ul><li>在資訊科學領域, Taxonomy  指對某一特定領域(既包括主题領域和機構領域)的資訊、知識的分類組織; </li></ul><ul><li>表現形式為基於概念的 樹狀分類表 ,由 等...
Taxonomy  的綜論 <ul><li>分類法、分類學 </li></ul><ul><li>有系統、專門的分類 </li></ul><ul><li>專家分類 </li></ul><ul><li>學科分類 </li></ul><ul><li>...
Taxonomy  的特性  <ul><li>由上而下 所產生的資訊架構 </li></ul><ul><li>強調 放諸天下皆準 的知識體系 </li></ul><ul><li>較為嚴謹、單純 </li></ul><ul><li>系統化、專門性...
Taxonomy  的實例 <ul><li>杜威十進位分類法 </li></ul><ul><li>中國圖書分類法 </li></ul><ul><li>冒號分類法 </li></ul><ul><li>…… 各式各樣的分類法則…… </li></ul>
Taxonomy  分類的好處 <ul><li>此  Java  非彼  Jave </li></ul>
 
第二回 Folksonomy 通俗分類
Folksonomy  的概念 <ul><li>Vander Wal ( 2005 )討論  Flickr  和  Del.icio.us  的資訊架構時,將“ Folks” 和“ Taxonomy” 組成的新詞; </li></ul><ul>...
Folksonomy  的說文解字 <ul><li>Folksonomy  一詞是與  Taxonomy (學科分類學或專家分類)對照發展而來,以顯示其 自由、草根( Root ) 的特性。 </li></ul><ul><li>Folksono...
Folksonomy  的綜義 <ul><li>明確的說法是: 一群人自發性定義的平面非層級式標籤分類作法。 </li></ul><ul><ul><li>「標籤」( Tag ),就是關鍵字( Keyword )或索引詞彙( Index Term...
Folksonomy  的相關說法 <ul><li>協力式分類( Collaborative Classification ) </li></ul><ul><li>協力式標記( Collaborative Tagging ) </li></ul...
Folksonomy  的相關概念 <ul><li>強調 社會性或互動取向 的社會性軟體( Social Software )、社會網絡( Social Networks ); </li></ul><ul><li>強調資訊組織取向的 </li>...
Folksonomy  的譯名 <ul><li>Folksonomy  的譯名,目前仍莫衷一是; </li></ul><ul><li>同一種概念會那麼多不同的說法,可看出  Folksonomy  受到相當重視; </li></ul><ul><...
Folksonomy  與  Web2.0
由三種層面思考  Folksonomy <ul><li>由三種層面思考:使用者、資源及分類。 </li></ul><ul><ul><li>從使用者角度,就產生如  Social 、 Collaborative 、 Ethno  的概念; </l...
Folksonomy  的特性 <ul><li>知識分類是社會性的,與社群有關,是由社群成員來發展分類系統; </li></ul><ul><li>使用者即產生標籤者; </li></ul><ul><li>多使用 自然語言 ; </li></ul...
Folksonomy  的實例 <ul><li>Del.icio.us </li></ul><ul><li>CiteULike </li></ul><ul><li>Penn State University Library </li></ul>
Folksonomy  的實例 <ul><li>Del.icio.us : 專有名詞 </li></ul><ul><li>CiteULike : 引文索引 </li></ul><ul><li>Flickr: 圖片資源 </li></ul><ul...
Folksonomy  的實例  -  Del.icio.us
Del.icio.us  引用關係示意圖 引自 http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=132
Folksonomy  的實例  -  CiteULike
Folksonomy  的實例 –  Penn State University Library  –  Penn Tag
Folksonomy  的優點 <ul><li>定義標籤者即為內容使用者,使用者 認同感 較高。 </li></ul><ul><li>具回饋性,可幫助社群創造溝通與分享空間。 </li></ul><ul><li>具 集體智慧 ,如透過字彙與概念...
Folksonomy  的缺點  <ul><li>單詞索引( Single Word Indexing ) :例如關鍵字只能以一個單詞表示所造成的 不一致現象 ,且 單詞 不易表達複雜概念 。 </li></ul><ul><ul><li>如  ...
綜觀上述  Folksonomy  與  Taxonomy  的比較 目錄 標記 (Tag) 內容分類 學科專家或圖書資訊 專業人員 龐大的使用者群 集體創作 製作者 架構 嚴謹 、事先製定 不嚴謹 、未事先製定 分類架構 較 權威精確 因 個...
Folksonomy  對圖書資訊服務的影響與應用  (1/2) <ul><li>一、資訊組織 </li></ul><ul><li>標記( Tagging )的選擇 </li></ul><ul><li>標記( Tagging )由使用者提供,較...
Folksonomy  對圖書資訊服務的影響與應用  (2/2) <ul><li>二、資訊檢索 </li></ul><ul><li>瀏覽與檢索功能 </li></ul><ul><li>Folksonomy 是以個人建置的小型標記資料庫,再集結為...
結論 <ul><li>通俗分類與專家分類孰優孰劣? </li></ul><ul><ul><li>好似在資訊檢索研究中討論控制字彙與自然語言的優劣… </li></ul></ul><ul><ul><li>如何 相輔相成 才是重點! </li></...
參考書目 <ul><li>1. 張淇龍 (2006) 。淺談 Web2.0 與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊,第 57 期,第 74-89 頁。 </li></ul><ul><li>2. 卜小蝶 (2007) 。 Folksono...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy 資訊組織研究小組報告

3,032 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
3,032
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
37
Actions
Shares
0
Downloads
38
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy 資訊組織研究小組報告

    1. 1. Taxonomy & Folksonomy 課程:資訊組織研究 (2007/11/18) 指導:張迺貞老師 組長:尤衍翔(報告者) 組員:林靜宜(報告者)    黃怡萍    李嘉蓉
    2. 2. 第一回 Taxonomy 專家分類
    3. 3. Taxonomy 的詞緣 <ul><li>緣自於生命科學對動植物階層性和彼此關係的描述,所有生物分類從 </li></ul><ul><li>   界 </li></ul><ul><li>    門 </li></ul><ul><li>      綱 </li></ul><ul><li>        目 </li></ul><ul><li>          科 </li></ul><ul><li>            屬 </li></ul><ul><li>              種 ……開始 </li></ul>
    4. 4. Taxonomy 的說文解字 <ul><li>希臘文 taxis 與 nomos 或 nomie 組成: </li></ul><ul><ul><li>taxis 指排列( arrangement )或分類( classification ); </li></ul></ul><ul><ul><li>Nomos 是指管理( management ); </li></ul></ul><ul><ul><li>Nomie 表示有方法,有系統的法則或是一種專門學科知識。 </li></ul></ul>
    5. 5. Taxonomy 的定義 (1/2) <ul><li>Taxonomy 原義是揭示生物體間的進化發展關係;延伸到資訊學科領域是指對資訊、知識的分類組織。 </li></ul><ul><li>廣義來說, Taxonomy 包括對任何具體或抽象事物的分類組織,包括三個基本要素: </li></ul><ul><ul><li>對事物的一種分類,既可指方法,也可指產品, 如分類表或分類系统; </li></ul></ul><ul><ul><li>揭示事物間的 等級關係 ,如生物體間的種屬關係,主題詞内涵之間的屬分或其它等級關係; </li></ul></ul><ul><ul><li>目的是 幫助認識、查找或定位事物。 </li></ul></ul>
    6. 6. Taxonomy 的定義 (2/2) <ul><li>在資訊科學領域, Taxonomy 指對某一特定領域(既包括主题領域和機構領域)的資訊、知識的分類組織; </li></ul><ul><li>表現形式為基於概念的 樹狀分類表 ,由 等級結構 和 主題詞 兩部分組成,類似傳統分類法和範疇敘詞表。 </li></ul>
    7. 7. Taxonomy 的綜論 <ul><li>分類法、分類學 </li></ul><ul><li>有系統、專門的分類 </li></ul><ul><li>專家分類 </li></ul><ul><li>學科分類 </li></ul><ul><li>知識內容分類 </li></ul>
    8. 8. Taxonomy 的特性 <ul><li>由上而下 所產生的資訊架構 </li></ul><ul><li>強調 放諸天下皆準 的知識體系 </li></ul><ul><li>較為嚴謹、單純 </li></ul><ul><li>系統化、專門性 </li></ul><ul><li>由 專家 制訂、控制 </li></ul><ul><li>以 利他 為出發點 </li></ul><ul><li>客觀 </li></ul>
    9. 9. Taxonomy 的實例 <ul><li>杜威十進位分類法 </li></ul><ul><li>中國圖書分類法 </li></ul><ul><li>冒號分類法 </li></ul><ul><li>…… 各式各樣的分類法則…… </li></ul>
    10. 10. Taxonomy 分類的好處 <ul><li>此 Java 非彼 Jave </li></ul>
    11. 12. 第二回 Folksonomy 通俗分類
    12. 13. Folksonomy 的概念 <ul><li>Vander Wal ( 2005 )討論 Flickr 和 Del.icio.us 的資訊架構時,將“ Folks” 和“ Taxonomy” 組成的新詞; </li></ul><ul><li>由下而上 的 社會性分類法 ( Bottom-up Social Classification ); </li></ul><ul><li>Shirky ( 2004 )所形容的 社會性創造的平面化命名空間 ( Socially created , typically flat name-spaces )。 </li></ul>
    13. 14. Folksonomy 的說文解字 <ul><li>Folksonomy 一詞是與 Taxonomy (學科分類學或專家分類)對照發展而來,以顯示其 自由、草根( Root ) 的特性。 </li></ul><ul><li>Folksonomy 中的 </li></ul><ul><ul><li>Folks 本意為一般人、大眾、老百姓等; </li></ul></ul><ul><ul><li>而 -sonomy 是由 taxonomy 一字演變而來,表示一種有系統、專門的學科知識。 </li></ul></ul><ul><ul><li>合而為一的意義: 由大眾所產生的一種分類知識。 </li></ul></ul>
    14. 15. Folksonomy 的綜義 <ul><li>明確的說法是: 一群人自發性定義的平面非層級式標籤分類作法。 </li></ul><ul><ul><li>「標籤」( Tag ),就是關鍵字( Keyword )或索引詞彙( Index Term )。 </li></ul></ul>
    15. 16. Folksonomy 的相關說法 <ul><li>協力式分類( Collaborative Classification ) </li></ul><ul><li>協力式標記( Collaborative Tagging ) </li></ul><ul><li>自由標記( Free Tagging ) </li></ul><ul><li>標籤分類學( Tagsonomy ) </li></ul><ul><li>基層分類( Grassroots Classification ) </li></ul><ul><li>民眾分類( Ethnoclassification ) </li></ul><ul><li> …等 </li></ul>
    16. 17. Folksonomy 的相關概念 <ul><li>強調 社會性或互動取向 的社會性軟體( Social Software )、社會網絡( Social Networks ); </li></ul><ul><li>強調資訊組織取向的 </li></ul><ul><ul><li>命名( Labeling 或 Naming ) </li></ul></ul><ul><ul><li>關鍵詞索引( Keyword Indexing ) </li></ul></ul><ul><ul><li>分類( Categorization 或 Classification ) </li></ul></ul><ul><ul><li>分面分類法( Faceted Classification ) </li></ul></ul><ul><ul><li>分面索引法( Faceted Indexing ) </li></ul></ul><ul><ul><li>知識本體( Ontology ) </li></ul></ul><ul><ul><li>語意網( Semantic Web ) </li></ul></ul><ul><ul><li>… 等相當龐雜。 </li></ul></ul>
    17. 18. Folksonomy 的譯名 <ul><li>Folksonomy 的譯名,目前仍莫衷一是; </li></ul><ul><li>同一種概念會那麼多不同的說法,可看出 Folksonomy 受到相當重視; </li></ul><ul><li>Folksonomy 的意涵的確有些複雜,不易只用一個名詞來界定。 </li></ul><ul><li>每個名詞所關注焦點各異,也反映不同領域對同一概念的各種觀點。 其實任何新名詞的產生,皆需要時間做充分討論與沉澱,雖然不一定能產生共識,但至少瞭解彼此觀點,方便溝通。 </li></ul>
    18. 19. Folksonomy 與 Web2.0
    19. 20. 由三種層面思考 Folksonomy <ul><li>由三種層面思考:使用者、資源及分類。 </li></ul><ul><ul><li>從使用者角度,就產生如 Social 、 Collaborative 、 Ethno 的概念; </li></ul></ul><ul><ul><li>由資源角度,就有各類物件資源如 Bookmark 、 Photo 的概念產生; </li></ul></ul><ul><ul><li>由分類角度, Tagging 、 Labeling 、 Classification 、 Categorization 、 Indexing 等。 </li></ul></ul>
    20. 21. Folksonomy 的特性 <ul><li>知識分類是社會性的,與社群有關,是由社群成員來發展分類系統; </li></ul><ul><li>使用者即產生標籤者; </li></ul><ul><li>多使用 自然語言 ; </li></ul><ul><li>無嚴格的階層架構; </li></ul><ul><li>重回饋 ,關鍵字是變動的; </li></ul><ul><li>多採 分堆( Categorization ) 作法,而不一定依照分類( Classification )方式。 </li></ul><ul><ul><li>分堆是 隨意主觀 ; </li></ul></ul><ul><ul><li>分類則多半具有嚴格的知識階層定義。 </li></ul></ul>
    21. 22. Folksonomy 的實例 <ul><li>Del.icio.us </li></ul><ul><li>CiteULike </li></ul><ul><li>Penn State University Library </li></ul>
    22. 23. Folksonomy 的實例 <ul><li>Del.icio.us : 專有名詞 </li></ul><ul><li>CiteULike : 引文索引 </li></ul><ul><li>Flickr: 圖片資源 </li></ul><ul><li>YouTube: 影音資源 </li></ul><ul><li>Last.fm: 音樂資源 </li></ul><ul><li>Myshare: 智邦生活館 </li></ul>
    23. 24. Folksonomy 的實例 - Del.icio.us
    24. 25. Del.icio.us 引用關係示意圖 引自 http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=132
    25. 26. Folksonomy 的實例 - CiteULike
    26. 27. Folksonomy 的實例 – Penn State University Library – Penn Tag
    27. 28. Folksonomy 的優點 <ul><li>定義標籤者即為內容使用者,使用者 認同感 較高。 </li></ul><ul><li>具回饋性,可幫助社群創造溝通與分享空間。 </li></ul><ul><li>具 集體智慧 ,如透過字彙與概念的變化,可 呈現流行主題 。 </li></ul><ul><li>直接反應使用者需求 。如資源排序是以使用者點擊數為主,較其它以連結數為計算基礎的排序方式,更符合使用者需求。 </li></ul><ul><li>具語言及文化的豐富性:例如同一網站,各國人士所訂定關鍵字,可以反映不同文化觀點。 </li></ul><ul><li>可以包含少數人興趣 ,較無偏差:網路應用兼容並蓄,可以大者恆大,也容許少數人的興趣存在。 </li></ul><ul><li>成本低廉 。 </li></ul><ul><li>開放性、機動性強。 </li></ul><ul><li>具啟發性:可協助使用者發現、探究,以尋得原先未知的資源。 </li></ul>
    28. 29. Folksonomy 的缺點 <ul><li>單詞索引( Single Word Indexing ) :例如關鍵字只能以一個單詞表示所造成的 不一致現象 ,且 單詞 不易表達複雜概念 。 </li></ul><ul><ul><li>如 google maps 就有 googlemaps 、 google_maps 、 google-maps 等不同形式,造成檢索時相當困擾。 </li></ul></ul><ul><li>缺乏控制字彙 :許多標籤語意模糊、不精確、無區分性,又缺乏同義詞、同形異義詞等控制,標籤的重複比例相當高。 </li></ul><ul><li>錯別字太多。 </li></ul><ul><li>無分類架構,較無脈絡可循。 </li></ul><ul><li>不易瀏覽,查詢 功能過於簡略 。 </li></ul><ul><li>無標記指導原則 :標籤格式及給定原則缺乏標準,不易達成一致性。 </li></ul><ul><li>有心人士做為 商業廣告管道 ,影響其有用性。 </li></ul>
    29. 30. 綜觀上述 Folksonomy 與 Taxonomy 的比較 目錄 標記 (Tag) 內容分類 學科專家或圖書資訊 專業人員 龐大的使用者群 集體創作 製作者 架構 嚴謹 、事先製定 不嚴謹 、未事先製定 分類架構 較 權威精確 因 個人所好 ,自由發揮,品質參差不齊,較 彈性新穎 產生內容 強調 放諸四海皆準 的知識體系,不會因人、因地而有所不同 是 由下而上 所產生的資訊架構,內容與個人需求及社會文化情境息息相關 架構 以 利他 為基礎 以 利己 角度出發 目的 Taxonomy Folksonomy 項目
    30. 31. Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (1/2) <ul><li>一、資訊組織 </li></ul><ul><li>標記( Tagging )的選擇 </li></ul><ul><li>標記( Tagging )由使用者提供,較貼近使用者認知,但容易了解不夠全面,對標記的詮釋也相當主觀。 </li></ul><ul><li>標記( Tagging )的品質 </li></ul><ul><li>Folksonomy 的 編撰者是使用者本身,每個人的背景殊異,包括文化背景、知識領域、及知識水平等參差不齊,往往使得標記具有相當程度的個人主觀色彩。 </li></ul><ul><li>資訊關聯的創造 </li></ul><ul><li>Folksonomy 是藉由使用者創造出大量的連結索引,其資訊是隱藏性,需由使用者自己挖掘發現。 </li></ul>
    31. 32. Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (2/2) <ul><li>二、資訊檢索 </li></ul><ul><li>瀏覽與檢索功能 </li></ul><ul><li>Folksonomy 是以個人建置的小型標記資料庫,再集結為眾人的超大型標記資料庫。這些標記不僅可作為檢索來源,同時透過瀏覽功能,使用者也常有意外的收穫。 </li></ul><ul><li>關鍵字與引文索引 </li></ul><ul><li>目前 Folksonomy 網站多以單詞( Single word )為索引單元,容易造成檢索時語意模糊的困擾。 </li></ul><ul><li>語言應用的困難 </li></ul><ul><li>現有技術無法克服同義詞、同形異義等問題;系統目前仍無法提供跨語言的標記與檢索功能,也限制了 Folksonomy 發展。 </li></ul>
    32. 33. 結論 <ul><li>通俗分類與專家分類孰優孰劣? </li></ul><ul><ul><li>好似在資訊檢索研究中討論控制字彙與自然語言的優劣… </li></ul></ul><ul><ul><li>如何 相輔相成 才是重點! </li></ul></ul>
    33. 34. 參考書目 <ul><li>1. 張淇龍 (2006) 。淺談 Web2.0 與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊,第 57 期,第 74-89 頁。 </li></ul><ul><li>2. 卜小蝶 (2007) 。 Folksonomy 的發展與應用。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/1.htm </li></ul><ul><li>3. 卜小蝶 (2007) 。 Web2.0 與 Library2.0 簡介。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/2.htm </li></ul><ul><li>4. 大猩猩科技集團 (2003) 。知識內容分類 (Taxonomy) 的價值。取自: http://www.gorilla.com.tw/files/taxonomy.pdf </li></ul><ul><li>5.Elaine Peterson.(2006).Beneath the Metadata: Some Philosophical Problems with Folksonomy. D-Lib Magazine. http://www.dlib.org/dlib/november06/peterson/11peterson.html </li></ul><ul><li>6.Daniel H. Pink.(2005).Folksonomy. New York Times. http://www.nytimes.com/2005/12/11/magazine/11ideas1-21.html?ex=1291957200&en=50937f27a0973e6e&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss </li></ul><ul><li>7. 王忠红( 2006 )。 Taxonomy :定义、辨析和应用,图书馆杂志, 2006 ( 2 ) :6-9 ) 。 </li></ul>

    ×