Eure                                       Revista Latinoamericana de Estudios                                            ...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161Rodrigo Salcedo Hansen1                              Número ...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161               3.1. Espacio público como una promesa no cump...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161   3.2. El espacio público como expresión de relaciones de p...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161Para los autores post-modernos, la diferencia central entre ...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161       a) Espacio percibido (primer espacio): "Un conjunto d...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161               6.1. Una recuperación crítica de FoucaultDesd...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161en claro que las prácticas de resistencia no se encuentran a...
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161                    Número 84, Año 2002
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Apropiación y división social del espacio

349 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
349
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Apropiación y división social del espacio

  1. 1. Eure Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago eure@puc.cl ISSN 0251-7161 CHILE 2002 Rodrigo Salcedo Hansen El espacio público en el debate actual: Unareflexión crítica sobre el urbanismo post-moderno Eure, , Vol. 28 Número 84 Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Arquitectura y bellas Artes, Instituto de Estudios Urbanos Santiago, Chile http://redalyc.uaemex.mx
  2. 2. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161Rodrigo Salcedo Hansen1 Número 84, Año 2002
  3. 3. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  4. 4. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  5. 5. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  6. 6. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  7. 7. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 3.1. Espacio público como una promesa no cumplida de la modernidadA pesar de que Habermas nunca discute el concepto de espacio público o su desarrollo,su análisis histórico de la aparición de la esfera pública es útil para desarrollar elconcepto de espacio público como lugar de formación de ciudadanía. Número 84, Año 2002
  8. 8. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  9. 9. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 3.2. El espacio público como expresión de relaciones de poder Número 84, Año 2002
  10. 10. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161Para los autores post-modernos, la diferencia central entre el espacio público moderno ylos enclaves pseudo-públicos es que mientras el primero busca generar encuentro,diálogo y ciudadanía, los segundos buscan expresar y expandir el diferencial en lasrelaciones de poder entre distintos grupos sociales. Número 84, Año 2002
  11. 11. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  12. 12. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  13. 13. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  14. 14. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  15. 15. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  16. 16. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  17. 17. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  18. 18. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 a) Espacio percibido (primer espacio): "Un conjunto de prácticas materiales que trabajan articuladamente para producir y reproducir las formas concretas de la vida urbana". Se refiere esencialmente a lo que es "real", a las "cosas en el espacio".Antes de la era moderna, el espacio percibido y el concebido trabajaban en conjuntopara crear un espacio público cuya función central era expresar el poder del soberano, laIglesia o el Estado. Incluso en la Grecia clásica, el lugar de nacimiento de lademocracia, la Acrópolis era un enclave fortificado en el cual la elite dominante(ciudadanos atenienses) tomaba decisiones e imponía su poder sobre el resto de lapoblación. El diálogo socrático, al tiempo que discursivamente democrático, era elprivilegio de una minoría, y el espacio público estaba fundamentalmente orientado aproteger el derecho de esa minoría a gobernar. Usando la terminología de Foucault,podemos señalar que con anterioridad a la modernidad no se requería de discursosdisciplinarios sobre el espacio público, dado que el poder del soberano y el uso que éstehiciera del espacio público no era disputado, al menos en el plano de las ideas. Número 84, Año 2002
  19. 19. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  20. 20. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  21. 21. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  22. 22. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 6.1. Una recuperación crítica de FoucaultDesde mi perspectiva, el análisis del espacio público, ya sea moderno o post-moderno,debe incorporar el estudio del poder social y las formas como éste se expresa y ejerce,como categoría central de investigación. En este sentido, la matriz analítica de Foucaultaparece especialmente relevante. Foucault nos propone un análisis material del espacio,es decir, conectado con las condiciones sociales en las que el poder es ejercido. Sudistinción entre poder negativo y disciplinario es fundamental para la comprensión delas transformaciones espaciales de la modernidad. 6.2. La comprensión de la dialéctica hegemonía - resistenciaEl vacío que nos deja Foucault es llenado por autores como Gramsci o De Certeau, losque nos proponen entender la creación del espacio social como una dialéctica deconflicto constante entre fuerzas hegemónicas y discursos alternativos de resistencia. Lahegemonía social naturaliza los usos espaciales propuestos por los grupos dominantes,generando conductas o modos de habitar inconscientes, al tiempo que las prácticas deresistencia proponen nuevos sentidos y usos para el espacio. Sin embargo, debe quedar Número 84, Año 2002
  23. 23. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161en claro que las prácticas de resistencia no se encuentran al nivel de las prácticas socio-espaciales hegemónicas. Mientras el inconsciente espacial se hace equivalente a lohegemónico, las prácticas de resistencia se dan en los márgenes, alterando los sentidos yusos espaciales pero sin constituir discursos totalizantes que nos propongan un conjuntode prácticas completamente diferente, basado en premisas y valores diferentes a loshegemónicos. 6.3. La valorización de la historicidad de los fenómenos sociales y de la construcción del espacioFinalmente, quiero dejar en claro la importancia de la historicidad. Muchos urbanistaspost-modernos como Soja (1996 y 2000) han propuesto entregar más importancia a laespacialidad en desmedro de la temporalidad en el análisis social. Lo que yo planteo,por el contrario, es valorizar lo espacial sin renegar del análisis histórico. Número 84, Año 2002
  24. 24. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002
  25. 25. Eure, Pontificia Universidad de Santiago Chile, ISSN 0250-7161 Número 84, Año 2002

×