Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Udes upv-6-buc-septiembre2012 (1)

269 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Udes upv-6-buc-septiembre2012 (1)

  1. 1. EL FUTUROFACTORES A MEJORAR El gasto público ha sido destinado principalmente a funcionamiento y en mínima proporción a inversión. El tamaño del estado , su ineficiencia, y la corrupción han contribuido al creciente déficit fiscal. Se pasó del equilibrio fiscal en 1991, a un déficit del 3.6 % del PIB en 2002 y de 3.1 para 2003 y 2.8 para 2004. Conflicto Interno y Narcotráfico Rezago tecnológico del sector productivo, lo cual le resta competitividad a nuestra economía, en el contexto internacional y el escenario de la apertura. Desequilibrio social en distribución del Ingreso, para 2010 el mayor de la Región, por encima de Brasil
  2. 2. Lo Privado y lo Público: UnEsquema Relacional Lo Privado su tamaño y su aporte al desarrollo del país. (Economía) Lo Público su tamaño y su aporte al desarrollo del país. Fuentes de ingresos de lo público. Proporción entre lo privado y lo público. El óptimo tamaño de lo público.
  3. 3. Lo Privado y lo Público :Esquema Relacional 1 Salud Gestión Pública Educación Seguridad Otros Privado Público Impuestos
  4. 4. El punto óptimo de la proporción entre lo Privado y lo Público Un Sector Público liviano (pequeño). Un Sector Público transparente, eficaz y eficiente. Un Sector Privado dinámico y creciente Un flujo impositivo mayor como un todo pero con menor carga individual para las empresas y personas, (privado). Un país más equitativo. Un mejor país
  5. 5. Lo Privado y lo Público :Esquema Relacional 2 Salud Educación Gestión Pública Seguridad OtrosPrivado Público Impuestos
  6. 6. EL FUTUROACCIONES PREVISTAS  Convenio de paz , para crear un ambiente propicio para la reactivación y el crecimiento económico.  Creación de un Fondo Internacional para la Paz en Colombia.  Ayuda económica de los organismos multilaterales.  Plan Colombia. Ayuda de los EE.UU. Contra el narcotráfico.  Proyecto de Ley de “Verdad,Justicia y Reparación“  Acuerdo Humanitario, nuevo anuncio Marzo 29/10  Firma de TLC con EE.UU, lo cual traerá avances tecnológicos y mayor competitividad a nuestros productos.
  7. 7. EL FUTUROACCIONES PREVISTAS Ajuste Fiscal.  Disminución drástica del gasto público.Tamaño del estado, gastos de funcionamiento y privatizaciones.  Lucha contra la corrupción.  Control al Contrabando.  Control estricto de la evasión tributaria. Aspectos Macroeconómicos.  Inflación de 1 dígito.  Estabilidad Cambiaria.  Tasas de Interés bajas y fácil crédito.
  8. 8. LA COMPETITIVIDAD DEL PAIS Y LOS DESAFIOS FUTUROS
  9. 9. Índice de Competitividad por países. Foro Económico Mundial 2011 Está compuesto por 3 índices y sus respectivos factores, así : Índice de Tecnología  Innovación (Nivel y medida de actividad)  Información y comunicaciones (Nivel y medida de actividad) Índice de Instituciones Públicas  Leyes y contratos  Protección a la propiedad privada  Corrupción Índice de Entorno Macroeconómico  Inflación, Deuda Externa, Tasa de Cambio  Situación Fiscal , Importaciones, Exportaciones
  10. 10. Clasificación Mundial Competitividad- 30 primerospaíses 2010-2011 Los siguientes son los 30 países mejor clasificados en el informe 2010-2011.8 Suiza 5.63 Suecia 5.56 Singapur 5.48 Estados Unidos 5.43 Alemania 5.39 Japón 5.37 Finlandia 5.37 Países Bajos 5.33 Dinamarca 5.32 Canadá 5.30 Hong Kong Región Administrativa Especial 5.30 Reino Unido 5.25 Taiwán 5.21 Noruega 5.14 Francia 5.13 Australia 5.13 Catar 5.11 Austria 5.10 Bélgica 5.09 Luxemburgo 5.07 Arabia Saudita 4.95 Corea del Sur 4.93 Nueva Zelanda 4.92 Islandia 4.91 Emiratos Árabes Unidos 4.89 Malasia 4.88 China 4.84 Brunei 4.75 Irlanda 4.74 Chile 4.69
  11. 11. Clasificación Competitividad. Países de América Latina2010-2011 Chile 4.69 (30) Puerto Rico 4.49 (41) Panamá 4.33 (53) Costa Rica 4.31 (56) Brasil 4.28 (58) Uruguay 4.23 (64) México 4.19 (66) Colombia 4.14 (68) Perú 4.11 (73) Guatemala 4.04 (78) El Salvador 3.99 (82) Argentina 3.95 (87) Honduras 3.89 (91) Jamaica 3.85 (95) Ecuador 3.65 (105) Bolivia 3.64 (108) Nicaragua 3.57 (112) Paraguay 3.49 (120) Venezuela 3.48 (122)
  12. 12. Curva de Lorenz y Coeficiente de Gini Curva de Lorenz y Coeficiente Gini Porce ntaje acumulado de poblaciónPorcentaje acumulado de ingreso 100 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0
  13. 13. Indice de Igualdad de Distribución de IngresoIngreso- Coeficiente Gini 2007 -2008 Los países con bajos coeficientes Gini tienen una distribución de ingreso más equitativa. Entre 24 y 27 están: Dinamarca, Japón, Suecia, Bélgica, Rep. Checa, Noruega y Finlandia Estados Unidos tiene 46 Colombia tiene 57 Guinea Ecuatorial, Sierra Leona y Namibia están entre 60 y 70
  14. 14. Indice de Percepción de la Corrupción 2011.(IPC) Transparencia Internacional (TI) Se basa en una encuesta realizada a expertos en cada uno de los países del mundo. Se evalúa la percepción de corrupción en el Sector Público de cada país. La calificación va de 1 a 10 , donde los valores cercanos a 0 indican mayor corrupción. Fuente: www.transparency.org
  15. 15. Índice de Percepción de la Corrupción2011. (Datos 2010) TransparenciaInternacional El índice de percepción de la corrupción 2011 confirma la relación entre pobreza y corrupción. El índice IPC demuestra que la maquinaria de la corrupción está bien engrasada a pesar de la mejora legislativa. Los puntajes comparativos entre 2010 y 2011 muestran leve mejoría, no suficiente. “La corrupción atrapa a millones de personas en la pobreza”, Huguette Labelle, Presidenta TI Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2008. www.transparency.org
  16. 16. Indice de Percepción de la Corrupción2011. Transparencia Internacional El reporte publicado por TI sobre el IPC en 2011, apunta a una estrecha correlación entre la corrupción y la pobreza, que se materializa en la acumulación de estados empobrecidos al final de la clasificación. Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org
  17. 17. Análisis de Resultados del Índice dePercepción de la Corrupción 2011 De 183, dos terceras partes, 122 países, están por debajo de 5. 72 países (40%), están por debajo de 3, lo cual da a entender que allí la corrupción es una realidad extendida. Colombia ocupa el puesto 80 entre 183 países, con 3.4 de calificación. Desmejoró con respecto al anterior. EE.UU. ocupa el lugar 24 con puntaje de 7.1 Cuba ocupa el puesto 61 con 4.4 Venezuela ocupa el puesto 172 con 1.9 Chile 7.2 y Uruguay 7.0 puestos 22 y 25 . Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org
  18. 18. Análisis de Resultados del Índice de Percepciónde la Corrupción 2011. (Datos 2010)10 primeros países en Transparencia Nueva Zelanda , 9.51. Dinamarca, 9.42. Finlandia, 9.43. Suecia, 9.34. Singapur , 9.25. Noruega , 9.06. Holanda , 8.97. Australia, 8.88. Suiza 8.89. Canadá, 8.7 Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org
  19. 19. Análisis de Resultados del Índice de Percepciónde la Corrupción 2011. (Datos de 2010)10 últimos países en Transparencia Venezuela 1.9 Haití, 1.8 Irak , 1.8 Sudan , 1.6 Turkmenistán, 1.6 Uzbekistán , 1.6 Afganistán , 1.5 Myanmar , 1.5 Corea del Norte 1.0 Somalia , 1.0 Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2009. www.transparency.org
  20. 20. Índice de Desarrollo Humano (HDI)Naciones Unidas, Wikipedia Factores en cuenta para construir HDI :  Educación, índice de analfabetismo  Salud, Niveles de Sida en la población.  Desempleo  Pobreza : % de población bajo la línea de pobreza  Economía : Pib, Importaciones, Exportaciones , deuda pública  Derechos políticos y libertad civil  Medio ambiente : Emisiones
  21. 21. Índice de Desarrollo Humano(2010). 10 primeros países Noruega Australia Nueva Zelandia Estados Unidos de América Irlanda Liechtenstein Países Bajos Canadá Suecia Alemania Colombia puesto 79 entre 169 países
  22. 22. Índice de Desarrollo Humano(2010). 10 últimos países Malí Burkina Faso Liberia Chad Guinea-Bissau Mozambique Burundi Níger República Democrática del Congo Zimbabwe
  23. 23. Índice de Felicidad. 2009, NEF y Friends of the Earth Lugar País Índice de felicidad  1 Vanuatu 68.2  2 Colombia 67.2  3 Costa Rica 66.0  4 República Dominicana 64.5  5 Panamá 63.5  6 Cuba61.9  7 Honduras 61.8  8 Guatemala 61.7  9 El Salvador 61.7  10 St. Vincent and the Grenadines 61.4
  24. 24. EL FUTURO INMEDIATO Se requiere un escenario con :  Baja inflación.  Estabilidad Cambiaria.  Bajas Tasas de Interés.  Reactivación del crédito interno.  Confianza y competitividad.  Intensa actividad económica  Reformas Estructurales para resolver el déficit fiscal.  Inserción en los mercados del mundo.
  25. 25. Oferta y Demanda de US$dentro del país Oferta : Entrada de US$ :  Exportaciones  Remesas desde el Exterior  Créditos del Exterior  Repatriación de capitales  Inversión Extranjera Demanda : Salida de US$ :  Importaciones  Envíos de divisas al exterior  Pagos de deuda Externa Pública y Privada  Fuga de capitales  Inversiones de Colombianos en el exterior
  26. 26. Causas y efectos de laRevaluación del Peso Causas:  Internas . Exceso de Oferta (Entrada) con respecto a la Demanda (Salida)  Externas . Ajustes Internos de la economía de los EEUU. Bajas Tasas de Interés , baja del dólar con respecto a otras divisas para favorecer el comercio de productos de USA. Efectos :  Desestímulo a los exportadores por menores ingresos.  Beneficio para los importadores  Disminución de la Deuda Externa.  Menores utilidades para los ahorradores en US$
  27. 27. Exportaciones - Importaciones de Colombia - 1997-2011 En US$ millones. Fuente Banco de la República Año Exportaciones (FOB) Importaciones (CIF) 1997 1117,6 1353,6 1998 952,8 977,9 1999 1249,3 1031,9 2000 1228,4 994,1 2001 968,6 988,7 2002 1055,6 1054,4 2003 1167,6 1324,1 2004 1627 1759,2 2005 1937,5 2012,5 2006 2111,9 2347,4 2007 3176,3 2834,2 2008 2963,3 3065,5 2009 3189,6 3061,2 2010p 3845,5 3983 2011p 5501,4 4554,6
  28. 28. Exportaciones e Importaciones deColombia en US$ Millones 1997-2011

×