¿QUÉ ES LA TRANSFORMACIÓN ORGANIZACIONAL?Ricardo MatalamaDebido principalmente a que el término calidad genera "ruido", qu...
Las empresas en vía de transformación actúan como un sistema abierto para mantener la armonía entre loque hacen internamen...
opciones favorables que se van presentando y el sobreponerse a los bloqueos naturales que surgen en elcamino. El deportist...
organización), y decidamos involucrarnos absolutamente con las implicaciones del proceso, lo que se hallamado calidad, no ...
es un cerebro, utiliza a las personas para satisfacer sus propósitos y se convierten en personas obsesivas porel control y...
Al ser cada persona y cada equipo responsable por su propio desempeño y auto-controlarse, no habrá cabidapara el rol de "s...
Definitivamente hay que volver a pensar acerca de las organizaciones para introducir estas nuevas ideas, queigualmente van...
Pensemos en un capitán de campo que no "sude la camiseta" con el equipo, con información parcial y dandoórdenes permanente...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Tema 2 qué es la transformación organizacional

1,294 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,294
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tema 2 qué es la transformación organizacional

  1. 1. ¿QUÉ ES LA TRANSFORMACIÓN ORGANIZACIONAL?Ricardo MatalamaDebido principalmente a que el término calidad genera "ruido", que encasilla y cierra puertas alentendimiento de nuevas formas de observar los procesos de cambio, he decidido introducir un pequeñocapítulo para hablar de transformación organizacional, basado en un escrito de Carlos Giraldo (1), quien através de muchos años de consultoría ha podido profundizar en este tema y, adicionalmente, en algunaaproximación que he podido tener personalmente frente a esta temática.El punto de partida básico, es entender que la organización como invento del hombre ha logrado transformarla humanidad y la concepción del hombre y el trabajo, por lo que debemos buscar en ella la posibilidad deque el hombre realice su propia transformación fundamental a través del trabajo con otros seres humanos. Elenfocar este esfuerzo partiendo de los clientes, será lo único que le permitirá a las organizaciones sobreviviren el futuro y lograr la innovación y la creatividad que demandan los cambios cada vez más acelerados. Conesto se espera lograr el objetivo fundamental, tanto para la organización como para las personas y lasociedad en general.En este proceso de transformación en el que todos saldremos beneficiados de alguna manera, habrá tambiénperdedores. Estos serán aquellos que en contraposición ha escuchar oportunidades encontrarán en estaspalabras amenazas y optarán por seguir haciendo más de lo mismo, es decir, continuar con esquemasobsoletos y poco apropiados para la situación actual y futura.Solo en la medida de que las empresas hablen de cultura de cambio y que mantengan un espíritu renovadorpodrán prepararse para una labor más ardua y competida ocasionada por la evaluación de los mercados y dela competencia. A continuación transcribo literalmente las seis acciones propuestas por Carlos Giraldo parafortalecer la capacidad de respuesta de las organizaciones:1.1 REDISEÑO ORGANIZACIONALLa típica Organización se construye de arriba hacia abajo siguiendo un rígido patrón de delegación depoderes y tareas hasta llegar a la atomización de la actividad humana. El control irrestricto de todas lasconductas es el principio subyacente que la inspira. La dependencia y la obediencia la mantiene unida. Laestratificación y el estatus simbolizan la autoridad y la territorialidad e individualismo dan el sentido depertenencia. Es una estructura compleja diseñada para complacer las necesidades de los jefes.La sobre vivencia de las Organizaciones de final de siglo depende fundamentalmente de tres protagonistasclaves: de sus consumidores, sin cuyo favor el retorno del capital y la valorización del esfuerzo no existe; desus accionistas cuya satisfacción por los logros les permitirá o no mantener la asignación de sus recursos yde sus empleados cuya capacidad de atraer al consumidor y de dar a la vez un valor agregado a los recursos,garantizan la sobre vivencia a largo plazo.Naturalmente, rediseñar la Organización hacia el consumidor genera toda una escala de nuevos elementos aser valorados, nuevas habilidades a ser adquiridas, nuevas relaciones internas a ser establecidas, nuevastareas a ser desarrolladas y, en fin, organizarse en forma diferente para lograr equilibrar la competitividadcon aquellas empresas que hace rato emprendieron este viaje.--------------------(1) Carlos Giraldo Castro es Ingeniero Mecánico de la Universidad de América de Bogotá. Es actualmente consultor independiente en TransformaciónOrganizacional con asesorías en diversos países de América Latina en empresas como: Exxon Company International, New Jersey; Productos Roche,Bogotá; Empresa Minera disputada Las Condes, Santiago, Chile; Exxon Chemicals de América Latina; Esso Brasilera, Rio de Janeiro; Mina EL TENIENTE(CODELCO), Rancagua, Chile; Productos Roche, Lima Perú; AVIANCA, Vice-Presidencia Financiera, Bogotá; TECNOFIL, Lima, Perú; TEACHWARE, Rio deJaneiro y SARIC ASOCIADOS, Santiago de Chile. 1
  2. 2. Las empresas en vía de transformación actúan como un sistema abierto para mantener la armonía entre loque hacen internamente y lo que logran en su entorno, son organismos que se adaptan a las variaciones delambiente y no simples mecanismos que funcionan sin capacidad de respuesta a esas variaciones.Las empresas en vía de transformación se organizan para el logro de una Visión que unifica y compromete atodos; definen claramente sus criterios de éxito; comparten, aplican y respetan una filosofía de trabajo, que,según su creencia, es básica para lograr los comportamientos que las conducen a su objetivo; creanmentalidad de Calidad Total y Mejoramiento Continuo y cambian sus estructuras orientándolas hacia elconsumidor, reducen niveles de autoridad para mejorar la integración y disminuir dependencia, modifican elrol de los mandos y de los trabajadores y establecen equipos semi-autónomos de trabajo para incrementarsu capacidad de respuesta.1.2 DE GERENCIA A LIDERAZGONaturalmente la transformación necesita líderes. Personas capaces de convocar la energía de otros yorientarla hacia el logro de objetivos comunes. El líder es un creador de futuros. Sabe que el logro de metasambiciosas cómo garantizar la sobre vivencia del sistema y su futuro desarrollo, depende del impacto que suOrganización pueda causar en terceros y que no es a través de autoridad y mando que se obtiene la fidelidadde los compradores, sino que ello es el resultado de un esfuerzo colectivo y armonioso que se transforma enbienes y servicios valiosos para el consumidor que lo reconoce con su decisión de compra.Los gerentes, abrumados por el peso de toda la Compañía sobre sus hombros, multiplican su accionar y suingenio en la búsqueda de soluciones a los problemas que gravitan permanentemente sobre su Organización.Asumen rol principalísimo en el quehacer de la empresa y en medio de la incertidumbre y de la crecientedificultad del futuro, concentran en pocas manos las responsabilidades claves. Los hombres en el comandoestán tan ocupados que el proceso dirección se trunca.Los miembros de la Compañía piden liderazgo y es responsabilidad de la Gerencia proveerlo. De ahí laredefinición del rol de dirección y la necesidad urgente de rescatar las habilidades de liderazgo que por supoco uso en el mundo empresarial se fueron perdiendo y olvidando por lo cual ha habido que recurrir anovedosos enfoque de entrenamiento para revivirlas.1.3 "EMPODERAMIENTO" A TODOS LOS NIVELESEl monopolio del poder en unos pocos cercenó la capacidad de la gran mayoría de asumir responsabilidades,ejercerlas, responder por los resultados obtenidos y crear un sistema de mejoramiento continuo de lashabilidades y conocimientos de cada uno que se reflejaría en grado creciente en el aporte de cada individuoy con él, el desarrollo permanente de la Empresa.La transformación busca que cada empleado sea una célula viva del organismo empresarial y actúe conplena capacidad en el desarrollo de la función que debe cumplir. Esto en contraposición a la visión tradicionalde cada empleado como una pieza de engranaje, movido por otras piezas, todas ellas rígidas inamovibles yciegas.La sobre vivencia de la Empresa es responsabilidad de todos sus integrantes. La multiplicación de lacapacidad nace de la utilización de las capacidades múltiples de todos los miembros. La flexibilidad se apoyaen que cada célula maneja la complejidad inherente a cada función. Esto implica en cada uno voluntad yhabilidad de asumir y responder. Es decir utilizar los poderes inherentes a sus conocimientos y a su funcióny, por su puesto, empezar a crecer.1.4 PENSAMIENTO ESTRATEGICO EN TODOS LOS NIVELESParece adecuado que los líderes tengan un plan estratégico a seguir y que provean a las funcionesprincipales las directrices básicas para encausar su negocio. También parece adecuado que cada funcióndesarrolle su propio plan para el cumplimiento de esas estrategias. De otra parte el logro del éxito nodepende necesariamente del seguimiento estricto del plan, sino del aprovechamiento oportuno de las 2
  3. 3. opciones favorables que se van presentando y el sobreponerse a los bloqueos naturales que surgen en elcamino. El deportista estrella es aquél que apoya el plan básico con una alta dosis de habilidad e ingeniopara crear jugadas imprevistas y desestabilizar el esquema del competidor. Desde luego hay miles deposibilidades estratégicas a nivel de cada función que resultaría ingenuo tratar de cautivar en un plancorporativo. Son los jugadores los que ganan el juego si tienen una clara conciencia de sus posibilidades y unuso inteligente de sus habilidades.1.5 ADMINISTRACION DEL CAMBIO COMO PROCESO CONTINUOLa rigidez de las estructuras organizacionales hicieron creer que las posibilidades del cambio organizacionalestaban limitadas a hacer más o menos de lo mismo, a enfatizar o no un procedimiento o un proceso, aconseguir nuevos clientes para el mismo producto ó nuevos productos para los mismos clientes e introducirimperiosas modificaciones tecnológicas. Todo ello preservando al máximo la estructura actual para evitarsentimientos de resistencia al cambio y "no tocar" los intereses personales. Pareció que lo ideal para losseres humanos era el status quo en el sistema organizacional. Si a esto agregamos sistemas de planeaciónproyectivos y de gerencia por objetivos basados en modestos incrementos sobre resultados históricos, laorganización tradicional pareció condenarse a sí misma a repetir el libreto y a esperar que nuevos vientostrajeran nuevas oportunidades que se adaptaran a su propia estructura.Hoy las empresas en transformación saben que el ser humano asociado con otros, debidamente organizado ycon los recursos adecuados es capaz de convertir en realidad metas compartidas y ambiciosas; entiendentambién que objetivos y circunstancias diferentes requieren organizaciones diferentes y apropiadas paraellos. Por tanto la Organización debe tener la flexibilidad para adaptarse a los cambios permanentes delentorno. El cambio para ellas es un medio ineludible de sobre vivencia y por tanto corresponde a laOrganización gestar su propio cambio.1.6 TRABAJO EN EQUIPOEl ser humano es especialmente gregario. Sabemos que los seres humanos en conjunto son capaces degrandes realizaciones. Siempre dijimos que debemos unir esfuerzos para multiplicar resultados. Sin embargo,por algún extraño mecanismo derivado de la tecnología, construimos organizaciones para seres solitarios,creamos cargos y divisiones que entorpecen la unión y, más aún sistemas de control que disminuyen lasposibilidades de un aporte colectivo por parte de los integrantes de la empresa. La integración del sistemaorganizacional surge como un camino viable y lógico para multiplicar la efectividad de la Empresa.El trabajo es equipo, los procesos de operación conjunta y la asimilación de roles con alta interdependenciatraen una nueva concepción del trabajo, donde la utilización inteligente de la capacidad individual se combinacon la colectiva, generando equipos unidos por objetivos comunes en un sistema de alta interacción quepotencializa la obtención de resultados, disminuye la dependencia y respeta la condición del hombre comoser social.Transformación organizacional es la creación de empresas con mayor capacidad de respuesta a lasdemandas ambientales, armonizando la aplicación de la tecnología y el accionar de sus empleados en formaque garanticen rentabilidad y crecimiento a largo plazo y mejor calidad de vida para sus integrantes.2. ¿POR QUE TRANSFORMACION ORGANIZACIONAL?Si leemos con claridad los seis enunciados descritos arriba, entendemos que mientras una organización nocomprenda la importancia de estos elementos, al igual que no entienda que la medida de la calidad no sontanto los procesos, las normas o los estándares sino las personas, no podrán tener éxito en procesos de estanaturaleza.Debo añadir, que en mi punto de vista, la primera transformación ocurre al interior del ser humano. Estosignifica que hay que tomar conciencia acerca de la importancia de la transformación individual y elcrecimiento de las personas, en búsqueda cada vez más de una "humanización del hombre" y, porconsiguiente, una "humanización del trabajo". Mientras no mantengamos un enfoque integral (persona- 3
  4. 4. organización), y decidamos involucrarnos absolutamente con las implicaciones del proceso, lo que se hallamado calidad, no será más que ponerle una fachada bonita a una estructura endeble que con el tiempo sederrumbará irremediablemente.Sin embargo, vale la pena aclarar que un elemento fundamental de la transformación es el liderazgo. Esnecesario buscar cambiar gerentes por líderes, para que estos a su vez propicien el ambiente necesario y losespacios para que se dé lugar a la transformación. Lo anterior, junto con el trabajo en equipo, será lo únicoque podrá darle congruencia a un proceso de esta naturaleza y podrá llevar a feliz término una iniciativaorientada bajo estos principios.3. HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LAS ORGANIZACIONESSomos afortunados de vivir en esta época de grandes cambios y transformaciones. Esto a la vez, nos implicala gran responsabilidad de abrir nuestra mente a nuevas opciones y desaprender mucho de lo que hemosaprendido sin desconocer la importancia de historia. Las soluciones no están en la tradición, es necesarioinventarlas.En el caso particular de las organizaciones, dadas las nuevas reglas de juego a nivel mundial, los modelostradicionales de administración y gerencia, diseñados para manejar la complejidad, no son ya una respuestapara producir el cambio. Es necesario avanzar de las organizaciones eficientistas, burocratizadas, rígidas ydependientes, para contar con organizaciones eficientes, productivas, flexibles y autónomas, conscientes deque lo que realmente existen son las personas.DESEMPEÑO ORGANIZACIONALLas organizaciones hipocondríacas, complejas, orientadas al producto y con fronteras cerradas, deberánconvertirse en sistemas abiertos e interdependientes, en organizaciones orientadas al mercado, cuyos líderescomprendan que para ganarse un espacio en la sociedad y sobrevivir, hay que cumplir con los propósitos delos miembros de ésta.Para esto la calidad no es suficiente. Podemos entenderla como un valor social, casi ético. Como unaresponsabilidad de la organización de brindarle a sus clientes productos y servicios excelentes y de óptimacalidad en relación con el precio que pagan por obtenerlos. La calidad puede verse entonces como unatributo, que si no se tiene no es posible pensar en permanecer en el mercado, pero que si se logra, nonecesariamente garantiza el éxito.La situación no es tan simple. EL conflicto está enquistado en las organizaciones mismas y no en laspersonas, puesto que existe una diferencia entre lo que estas últimas son y lo que hacen. La tecnología, elsoftware y los "modelos gerenciales", entre otras cosas, han creado una especie de saturación en que laspersonas sobran o son vistas como un simple recurso más. Se olvida que el concepto de eficacia (hacer loque se tiene que hacer), hay que llevarlo al trabajo humano para obtener buenos resultados.A continuación presentamos un punto de vista del comportamiento organizacional, utilizando como marco dereferencia su estructura.EL PROCESO DE DIRECCIONEl proceso de dirección está perdido en el manejo de las complejidades externas e internas. Lo urgente primasobre lo importante y la presión ocasionada por no saber abordar el cambio, limita la posibilidad de ejerceruna verdadera labor de liderazgo.El gerente tradicional que planea (fija objetivos y pasos a seguir, define y asigna recursos y elaborapresupuestos), que organiza (delega a través de la estructura, forma equipos y ejecuta tareas) y quecontrola (revisa reportes, hace reuniones y soluciona problemas), no es el apropiado para producir el cambio.La alta gerencia se percibe a sí misma como el cerebro de la organización, olvidándose que la organización 4
  5. 5. es un cerebro, utiliza a las personas para satisfacer sus propósitos y se convierten en personas obsesivas porel control y los resultados. Adicionalmente, caen en forcejeos territoriales entre sí y terminan preocupándosepor maximizar su propio bienestar.Es necesario abandonar los procesos de planeación centralizada y los esquemas paternalistas que generandependencia y erosionan el ambiente interno de la organización, menoscabando las posibilidades dedesarrollo humano, su nivel de compromiso y su interés por participar realmente en la vida de laorganización. No podemos seguir separando la organización entre los que piensan y los que hacen.El líder empresarial, por el contrario, debe fijar visión, valores, directrices y criterios, con el concurso de lagente, para que sean las personas y los equipos quienes desarrollen sus propios planes y tomen el control desus destinos. El líder debe comunicar ampliamente la información necesaria, capacitar y apoyar a su gente,para que se movilicen en pos del logro, eliminando todas las interferencias y creando espacios para la auto-motivación. Finalmente, debe garantizar que las cosas sucedan y hacer un permanente seguimiento de losprocesos, sin dejar de reconocer la importancia de la flexibilidad para alcanzar los resultados.El líder empresarial tiene que influir en sus colaboradores para que utilicen al máximo su potencial y energíaen beneficio propio y de la organización. Se trata de "sintonizar" las mentes de las personas hacia una visióny unos propósitos comunes y no basar el esquema en la simple obediencia.De otra parte, debe saber manejar el caos y la incertidumbre para que la organización sobreviva. Seránecesario que aprenda de las crisis y de los errores para avanzar, dado que los procesos de cambio no sonlineales sino cíclicos.Debe también ser intuitivo e inspirador, pues tendrá que estar preparado para asumir riesgos y desafiarpermanentemente sus suposiciones y las de su gente. El sentido común y la sencillez son fundamentalespara afrontar los retos del futuro.Finalmente, vale la pena resaltar que la alta gerencia es la responsable del proceso de dirección y que comotimoneles del barco, deberán conocer a cabalidad las condiciones de navegación, su tripulación, su barco y,por supuesto, la situación de los demás barcos que navegan en su entorno.EL PROCESO DE FACILITACIONLa gerencia media está perdida en el proceso de control. Las innumerables áreas en que se "dividen" lasorganizaciones tradicionales y el alto número de niveles producto del esquema de delegación y control,producen una fracturación entre la alta gerencia y los colaboradores, haciendo que la gerencia media tengaque mediar entre los dos "bandos". A esto típicamente se le ha llamado la situación del "sandwich".La gerencia media, que debe facilitar el proceso de dirección a la alta gerencia y de logro a loscolaboradores, se siente incapaz y sin el apoyo de los unos y de los otros. Adicionalmente, suelen estaraislados entre ellos por el nivel de especialización de sus funciones, por lo que deben asumir casi queindividualmente las presiones e inconveniencias del sistema.En las organizaciones planas del futuro, estructuradas por procesos definidos a partir de las necesidades delos clientes y consumidores, la gerencia media se verá abocada a redefinir su rol o desaparecer. Hoy ya sepresentan casos de empresas de tres niveles, donde un "supervisor" puede tener hasta doscientas personasa su cargo.Cuando las organizaciones evolucionen hacia los equipos autodirigidos (también llamados semi-autónomos),donde estos serán responsables por la organización y planeación de su trabajo, por la calidad y laproductividad de su labor, por el manejo de los insumos, por el propio resultado, e incluso, por funcionescomo la elaboración y control del presupuesto, la selección de sus nuevos miembros, el manejo de losactivos, la disciplina, los honorarios y la relación con los proveedores internos y externos, la gerencia mediapodrá cumplir efectivamente con su rol de facilitador. 5
  6. 6. Al ser cada persona y cada equipo responsable por su propio desempeño y auto-controlarse, no habrá cabidapara el rol de "supervisor", por lo tanto la responsabilidad estará en dar el apoyo necesario, la información ylos recursos para garantizar la coherencia, la eficiencia y la eficacia de la organización.EL PROCESO DE LOGROLos colaboradores que deben asumir la responsabilidad por el logro, están perdidos en el abandono. Latransformación organizacional es fundamentalmente transformación de la gente. Los colaboradores son enrealidad la ventaja competitiva más importante y por lo tanto merecen la mayor atención.En el modelo actual teniendo como principio la relevancia organizacional, cuando una persona llega a ocuparun cargo se encuentra con una descripción rígida y mecanicista del mismo, con manuales de funciones y deprocedimientos, normas y estándares, relaciones de autoridad y controles que limitan la posibilidad de usarsu talento e inteligencia en beneficio de los propósitos de la sociedad.Las organizaciones en últimas están pagando por una buena capacidad de acomodación y obediencia de lagente. La flexibilidad en los elementos enunciados en el párrafo anterior, es una condición imprescindiblepara que el proceso de logro se dé en los colaboradores. Sugerimos empezar a pensar en responsabilidadesy roles para que cada persona y cada equipo puedan manejar su medio ambiente y encontrar el espacio enel que puedan incrementar su productividad e impacto en la organización.En este nuevo esquema la estructura no es crítica . La planeación tampoco. Para que las personas puedanllegar a tener autonomía sobre el resultado, hay que garantizar madurez, compromiso y sintonía frente a lavisión, los valores, las directrices y los criterios fijados por la organización. Ya no es tan relevante el COMOsino el POR QUE, para encontrar el sentido que les permita a las personas contribuir con el mejoramiento yel cambio.Queremos insistir en el concepto de "empowerment", ya que es relativamente desconocido en nuestro medioy no es una simple "moda" más. Realmente, cambiará tan radicalmente la forma de entender lasorganizaciones y el trabajo humano, que nos atreveríamos a decir que las empresas que no lo vivan nosobrevivirán en el futuro.El "empowerment" no se trata de dar poder a la gente, es no quitárselo. Al reconocer que las personas"pueden" y tienen talento dejaremos de verlas como un recurso organizacional para entender que suresponsabilidad es generar recursos y valor agregado para la sociedad.Empowerment, significa entonces, eliminar la dependencia y rigidez de las organizaciones y sus estructuras,para considerar y valorar al ser humano y a lo que ya trae como aprendizaje y experiencia."Empowerment" significa también dar opciones. El sentido común nos indica que a un colaborador cuando ledan opciones siempre va a escoger la que más le convenga y, si está comprometido y la organización es"sana", deberá coincidir con la que más le convenga a ésta. Lo más inteligente que podemos hacer es usar lainteligencia.Los directivos inseguros o con poco poder, posiblemente no reconozcan ese "poder" en la gente y temanperder el "control" de la situación o de la organización. Por lo tanto, hacen esfuerzos importantes enmantener el sistema y status-quo, negándose la posibilidad de explorar nuevas formas de ejercer laautoridad. Se les olvida que los verdaderos líderes no son los que se eligen por decreto sino los que sonreconocidos como tales por las personas.En esta nueva concepción de la organización, en la cual el principal potencial es la gente y su inteligencia, nodebemos preguntarnos cuantas personas necesitamos para una labor específica, sino que tan buenos son losque hay y que tanto les "permitimos" utilizar su talento. 6
  7. 7. Definitivamente hay que volver a pensar acerca de las organizaciones para introducir estas nuevas ideas, queigualmente van más allá de la calidad total. Debemos buscar que los roles primen sobre los cargos, que losequipos sean la norma y no la excepción, que haya sinergia y no simbiótica, que se rompan las jerarquías yla dependencia, que las normas se reemplacen por criterios y que se creen los espacios para lograr elcrecimiento humano y la productividad de la organización.La gerencia científica, tradicional y ortodoxa ya dieron lo que tienen que dar. Los escandinavos refiriéndose alos norteamericanos dicen que estos están llegando a la "estupidificación sistematizada de la producción".Finalmente, queremos aclarar que en este nuevo esquema, la lealtad es múltiple (con los clientes, equipos,jefes, proveedores, accionistas e incluso competencia) y no funcional y, que por tanto, la forma de mantenerel sistema es a través de la cultura organizacional, de la creación de compromiso en la gente, de lacomunicación y de la colaboración. Solo los colaboradores con una visión integral de la organización y suentorno, pueden contribuir y agregar valor.EL PROCESO DE CAMBIOEl verdadero viaje del descubrimiento no consiste en buscar nuevas tierras, sino en buscar con nuevos ojos.De lo que estamos hablando es buscar nuevas realidades para viejos problemas.Las organizaciones se ven cada vez más expuestas a afrontar nuevos retos y desafíos, para lo cual debeninventar su propio proceso y seguir un camino natural y auténtico alejado de las "modas" gerenciales quetanta confusión ha creado.El no cambio no es estabilidad, es estancamiento y, dado que el mundo está en permanente proceso detransformación, la opción es clara. Hay que abrazar el cambio, aprender a vivir con el, entender que es loúnico realmente constante, desmitificarlo y, principalmente, crearlo. No se trata de dar unas pinceladassuperficiales al cuadro general; la situación no resiste más paños de agua tibia, o entendemos que latransformación es más de fondo que de forma, o debemos asumir las consecuencias de la competencia.Para lograrlo, el principal obstáculo que hay que superar es vencer la resistencia al cambio que origina elmiedo que se presenta prioritariamente en la alta gerencia. Se requiere valor para afrontar la aventura delcambio y la conciencia de que haciendo lo que siempre hemos hecho, tendremos lo que siempre hemostenido.No pretendemos con estos conceptos descalificar lo que hasta ahora nos ha permitido alcanzar el éxito,tampoco presentar una posición maniqueista de los hechos. Únicamente, exponemos algunos puntos de vistadistintos, seguramente ya conocidos por el lector, para facilitar un proceso de reflexión sobre elcomportamiento de las organizaciones y los aspectos que las pueden llevar a lograr la productividad y lacalidad de vida que demandamos los miembros de la sociedad.Sin embargo, cada organización, consultando la situación en la que se encuentra y su visión de futuro,deberá saber si le ha llegado la hora del cambio. Nosotros creemos que para todas la necesidad es inminentey estamos listos. La verdadera revolución social, aquella que busca mejorar la calidad de vida de susmiembros y maximizar el bienestar, puede darse si redefinimos el mundo de los negocios, de lasorganizaciones y del trabajo.REFLEXIONES FINALESEl renombrado escritor Peter Drucker, utiliza una orquesta como ejemplo para ilustrar parte de susconceptos. Queremos proponerles el fútbol como alternativa. Imaginémonos a un director técnico dandoórdenes a control remoto sin estar en el campo, desconociendo las habilidades de sus jugadores, peroapareciendo a la hora de ejecutar o atajar las penas máximas. Repartiendo el poder entre los directores delas "divisiones" de defensas, medio campistas y delanteros. 7
  8. 8. Pensemos en un capitán de campo que no "sude la camiseta" con el equipo, con información parcial y dandoórdenes permanentemente.Imaginemos también a un atacante jugando con una "descripción de cargo", manuales de funciones yestándares, pidiéndole al supervisor de delanteros un permiso por escrito para anotar un gol.Será posible que un equipo de fútbol alcance el éxito siguiendo a cabalidad un plan previamenteestablecido?, o presentando "informes de avance" y con una auditoria institucional? Qué sería de un equipode fútbol si no hubiera tolerancia durante el juego y capacidad de aprender de los errores durante losentrenamientos?Para no alargar la historia, qué pasaría si ponemos a atacar a la defensa y a defender a los atacantes? Quépasa cuando desconocemos lo que es cada persona y no le brindamos la posibilidad de contribuir realmenteal logro?Finalmente, es preciso aclarar que no se trata de una anarquía. En el fútbol existen normas (reglas) y valoresque deben cumplirse. Igualmente, hay táctica, estrategia y criterios para alcanzar el éxito. La preparaciónpermanente y los entrenamiento son vitales y los entrenadores juegan un rol preponderante dentro delequipo.El deporte nos enseña que existen otras formas de entender las organizaciones y los equipos y, que a travésde ellas, se pueden alcanzar los resultados esperados. Pensemos en ellas. 8

×