Oral Hydrolienne Version Finale

1,643 views

Published on

Étude d\'avant projet sur l\'implantation des hydroliennes au Québec

Published in: Business, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,643
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
16
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Oral Hydrolienne Version Finale

  1. 1. Étude sur l’implantation des hydroliennes au Québec Philippe KOUAMÉ Directeur de projet Dominique Pelletier 17 Avril 2009
  2. 2. Plan de l’exposé <ul><li>Introduction </li></ul><ul><li>Méthodologie utilisée </li></ul><ul><li>Résultats et discussion </li></ul><ul><li>Conclusion et perspectives </li></ul>
  3. 3. <ul><li>Introduction </li></ul>
  4. 4. Problématique <ul><li>Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable? </li></ul><ul><li>Quels seraient les moyens nécessaires? </li></ul><ul><li>Quels seraient les coûts de l’électricité provenant de ces hydroliennes? </li></ul><ul><li>Quels seraient les avantages et inconvénients de cette technologie? </li></ul>
  5. 5. <ul><li>Méthodologie </li></ul><ul><li>Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne </li></ul><ul><li>Déterminer l’état d’avancement de la technologie </li></ul><ul><li>Identifier les enjeux et impacts socioéconomiques </li></ul><ul><li>Identifier les enjeux et défis environnementaux </li></ul><ul><li>Recenser le potentiel hydrolien </li></ul>
  6. 6. <ul><li>Résultats et discussion </li></ul>
  7. 7. Fonctionnement d’une hydrolienne
  8. 8. Avancées technologiques Coût de l’unité: 16 215 000 $ Puissance nominale: 1 MW Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an Coût de l’unité: 325 000 $ Puissance nominale: 200 kW HS1000 , Hammerfest Strom (Norvège) Hydrohelix (France)
  9. 9. Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines Skerries project, MCT (RU) Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)
  10. 10. Puissance nominale: 2.4 MW Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)
  11. 11. Puissance nominale:5 à 25kW Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)
  12. 12. Enjeux et impacts socioéconomiques <ul><li>Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , comparativement à 3.5 Milliards $ pour l’installation d’une ferme d’hydrolienne de 1000 MW (MCT) </li></ul><ul><ul><ul><li>Le prix du kWh provenant des hydroliennes coûterait entre 7¢ et 11¢ (BB&V 2006) comparativement à 6.60¢ pour la ville de Montréal à la même époque (Hydro Québec) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Après retour sur investissement, le coût du kWh pourrait être équivalent voire moins cher que celui de l’électricité provenant de source nucléaire ou hydroélectrique (Blue Energy) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Création d’emplois pour des régions du Nord du Québec où le taux de chômage tourne souvent autour de 10% </li></ul></ul></ul>
  13. 13. Enjeux et défis environnementaux <ul><li>Aucune émission de GES </li></ul><ul><li>Perturbations mineures sur la sédimentation des fonds marins qui restent encore à étudier </li></ul><ul><li>l a phase d’installation qui pourrait avoir de gros impacts avec les excavations et surtout les excavations par dynamitage </li></ul><ul><li>Électricité fournie au Nord du Québec par des centrales électriques au diesel </li></ul>
  14. 14. Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent
  15. 15. Résultats pour la région du détroit d’Hudson
  16. 16. Stratégies utilisables au Québec Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau <ul><li>Pour la région du détroit d’Hudson </li></ul>Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau <ul><li>Pour la baie d’Ungava </li></ul><ul><li>Pour l’estuaire du Saint-Laurent </li></ul>
  17. 17. Avantages de la technologie <ul><li>Source d’énergie inépuisable et non polluante </li></ul><ul><li>Prévisible plusieurs siècles en avance </li></ul><ul><li>Aucune dépendance aux conditions météo </li></ul><ul><li>Impact visuel quasiment nul </li></ul>
  18. 18. Inconvénients de la technologie <ul><li>Maintenance sous-marine pour certains modèles </li></ul><ul><li>Installation difficile sur les sites ayant des vitesses de courants supérieures à 3.5 m/s </li></ul><ul><li>l’excavation nécessite l’utilisation de navires pouvant s’appuyer sur le fond marin </li></ul>
  19. 19. <ul><li>Conclusion </li></ul><ul><li>l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectrique </li></ul><ul><li>Après retour sur investissement, coût d’électricité semblable, voir moins cher, que celui provenant de l’hydroélectricité </li></ul><ul><li>Pour les impacts environnementaux des études plus approfondies devraient être réalisées et des projets d’implantation devraient être soumis au BAPE </li></ul>
  20. 20. <ul><li>Questions? </li></ul>

×