1. ImreLakatos1922 - 1974 Methodologie van wetenschappelijke onderzoeksprogramma’s Reflectie op wetenschap 4 1
2. ImreLakatos (geb. ImreLipschitz; 1922-1974) The Methodology of Scientific Research Programmes (1968) Filosoof, wiskundige en natuurkundige. London School of Economics. Leerling van KarlPopper. Demarcationist. Een complexe reconstructie van Poppers ideeën. (Vruchtbaar voor sociale wetenschappen??) Reflectie op wetenschap 4 2
3. Reflectie op wetenschap 4 Debrecen, de stad waar ImreLakatos geboren is. KossuthLajosuniveristeit en oude synagoge. 3
4. Popper over de aard van wetenschap: Falsificatiecriterium (= demarcatie). Theorieën moeten kritisch getoetst worden. (Trial and error.) Wetenschappelijke kennis groeit en vergroot haar waarheidsgehalte. Reflectie op wetenschap 4 4
6. Kuhn over wetenschap: Eén geval levert geen falsificatie op. Hooguit articulatie vd theorie. Weerlegging is revolutie na periode van crisis (en per definitie een sociaal gebeuren). Anomalie wordt immers niet zomaar onderkend! Waarheidsvraag is machtsvraag. Paradigma’s/theorieën zijn incommensurabel. Gestalt-switch. Groei is problematisch. Reflectie op wetenschap 4 6
8. A set of assumptions, concepts, values, and practices that constitutes a way of viewing reality for the community that shares them, especially in an intellectual discipline. Reflectie op wetenschap 4 8
9. Lakatos over wetenschap: Wetenschap berust op consensus en kritiek.Demarcatiecriterium? Lakatos geeft toe dat wetenschap sociaal gebeuren is, maar is niet alleen irrationeel of een kwestie van macht en belangen. Regels maken objectiviteit en vooruitgang mogelijk. Wat is het demarcatiecriterium voor onderscheid tussen science en pseudoscience? (zie tekst 1 – 3.) Reflectie op wetenschap 4 9
10. Heeft een programma heuristische kracht? In hoeverre is het in staat de theorie steekhoudend te articuleren? negatief positief Hoe zien deze onderzoeksprogramma’s er uit? (ευρισκειν = vinden) Reflectie op wetenschap 4 10
11. Vooruitgang in de wetenschappositieve heuristiek Er is toename van niet-gefalsifieerde empirische inhoud; Theoretisch progressief–wanneer iedere nieuwe theorie in de keten meer empirische inhoud heeft dan haar voorgangers; Empirisch progressief–wanneer de voorspellingen van nieuwe feiten worden bevestigd; Anders is het onderzoeksprogramma degenererend Reflectie op wetenschap 4 11
12. Popper door de bril van Lakatos Reflectie op wetenschap 4 12
15. Lakatos in verhouding tot Popper en Kuhn: Lakatos tegen Kuhn: Paradigmawisseling is niet irrationeel, maar een beslissing op grond van beter alternatief. (Uitputtingsoorlog.) Wel vooruitgang in de wetenschap Lakatos tegen Popper: Hulphypotheses beschermen theorie tegen falsificatie. Weerlegging wordt uitgesteld. Lakatos: In the long run wint een progressief programma van een degenererend onderzoeksprogramma. (Krachtig alternatief met positieve heuristiek. Novelfacts winnen.) Reflectie op wetenschap 4 15
