烏龍判決

3,496 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
3,496
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

烏龍判決

  1. 1. 烏龍判決陳情者:王玫君聯絡電話: 0920125326Email : cpckewang@gmail.com案號:原台灣高等法院 99 年度上易字第 2213 號
  2. 2. 源由 1/2在我還沒認識我前夫之前,我前夫的養姐 ( 有詐欺前料 ) 出獄後,因要保健保但無戶籍,故寄戶籍在我前夫這邊。但我跟我前夫結婚後,前夫並未說出此事。 2
  3. 3. 源由 2/2而養姐出獄後再犯案,卻因犯案同夥人與我體型相似,造成被害者胡亂指認,再加上法官的烏龍判決,使得我遭受長期的精神壓力,甚至被判 1 年 2 個月的刑期,我不服,也不甘心! 3
  4. 4. 95/06~ 迄今 賣鹹酥雞 4
  5. 5. 97/06/24 被害人被騙 李瑞美:當時 63 歲離受騙已經過 0 日 5
  6. 6. 烏龍 1被害人胡亂指認 6
  7. 7. 第 1 次: 97/06/26報案指認我 約 30~40 歲離受騙已經過 2 日 7
  8. 8. 第 2 次: 97/07/10相片指認我 約 20~30 歲離受騙已經過 16 日 8
  9. 9. 第 3 次: 97/11/29相片指認我 約 50 歲離受騙已經過 158 日 9
  10. 10. 指認我● 1 次指認: 30 歲 !?● 2 次指認: 20 歲 !?● 3 次指認: 50 歲 !? 10
  11. 11. 指認司機● 97/06/26 報案指認司機 為同夥● 97/07/10 指認此名司機 不像當初指認之人 ( 前後 僅間隔 14 日 ) 11
  12. 12. 烏龍 2 警方有誘導被害人 指認錯誤之事實 12
  13. 13. 13
  14. 14. 14
  15. 15. 指認方式照片未隨機調換就能胡亂指認? 15
  16. 16. 97/12/12~98/01/10 開始監聽離受騙已經過 200 日 16
  17. 17. 監聽內容與姐、女兒、雜貨老闆、外送電話的記錄 17
  18. 18. 監聽結果完全無犯罪嫌疑 18
  19. 19. 烏龍 3帳單地址誤植為詐騙集團地址 19
  20. 20. 這是哪裡?我根本不知道 20
  21. 21. 98/09/30 警方到家裡搜索離受騙已經過 463 日 21
  22. 22. 搜到什麼東西?一個都沒有! 22
  23. 23. 有力證據 23
  24. 24. 物證 1住家附近監視器但最多只保留 30 日離受騙已經過約 480 日 ( 警方搜索後沒多久 ) 24
  25. 25. 物證 2手機通聯記錄但最多僅保留半年 25
  26. 26. 99~101 年調通聯記錄 4 次 無功而返 26
  27. 27. 物證 395/09~98/12 生活記事帳本共 3 本 27
  28. 28. 人證 1送貨廠商:王秋味離受騙已經過 1325 日 (101 年 2 月 9 日 ) 28
  29. 29. 烏龍 4法官誤認帳本! 29
  30. 30. 96/6 :案發一年前同一天 30
  31. 31. 97/6 :案發當天 31
  32. 32. 烏龍 5做賊的喊捉賊 !? 32
  33. 33. 98/09/30 協助警方找出詐騙集 團份子之一,但反遭 被害人胡亂指認離受騙已經過 463 日 33
  34. 34. 101/03/08 結論 判決 1 年 2 個月離受騙已經過 1353 日 34
  35. 35. 判決 1 年 2 個月 !?五大烏龍請司法單位還我清白 35

×