優れた研究論文の書き方

1. 論文の書き方：モデル1 アイデア研究論文執筆

2. 論文の書き方：モデル2 アイデア研究論文執筆アイデア論文執筆研究

3. Your idea 論文執筆研究論文の書き方：モデル2 アイデア • 明快になり、集中できる • 理解していないことが明確になる • 誰かと話す可能性が高まる（現実性の確認、批評、協力）

4. Your idea 論文執筆研究論文執筆は研究するための重要な過程（研究の報告のためだけではない）論文の書き方：モデル2 アイデア

5. • 読者の心にあなたのアイデアを（ウィルスのように）感染させたい • 論文はプログラムよりも長持ちする（モーツァルトを考えてみよう）優れたアイデアを自分にとどめておくことは（まさに）無価値であるゴール：有益かつ再利用可能なアイデアを届ける

6. ウソ論文を執筆する前に素晴らしいアイデアを思いつく必要がある（みんなそうしている）論文を書こう。発表しよう。どんなアイデアでも構わない。どんなにつまらないダメなアイデアだと思えてもだ。怖がらない

7. • 最初から論文を執筆することでアイデアが作られていく • 最初はつまらないと思っていても、いずれおもしろくてやりがいのあるものになる論文を書こう。発表しよう。どんなアイデアでも構わない。どんなにつまらないダメなアイデアだと思えてもだ。怖がらない

8. • 論文にはたった1つの「ping」（明快で鋭いアイデア）が必要 • 論文を書き始めたときには、pingが何であるかは正確にはわからないかもしれないが、書き終わる頃にはわかっていなければいけない • アイデアがたくさんあれば、たくさん論文を書けばいいアイデア：再利用可能な知見、読者の役に立つものアイデア

9. 「ping」が聞こえる？ • 多くの論文には優れたアイデアが含まれているが、それが何かを明確にしていない。 • アイデアが読者に確実に伝わるようにしよう。100%明確に。 Joe Touchの「one ping」に感謝

10. あなたの物語の流れホワイトボードを使って説明しているところを想像しよう • これが問題です • これは興味深い問題です • これは未解決の問題です • これが私のアイデアです • 私のアイデアは有効です（詳細、データ） • 他の人の手法との比較です

11. • タイトル（読者1000人） • アブストラクト（4つの文、読者100人） • イントロダクション（1ページ、読者100人） • 問題（1ページ、読者10人） • 私のアイデア（2ページ、読者10人） • 詳細（5ページ、読者3人） • 関連研究（1〜2ページ、読者10人） • 結論と今後の研究（0.5ページ） Structure (conferen ce paper)

12. イントロダクション（1ページ） • 問題を記述する • 貢献を提示する ...それだけ 1ページでいい！

13. 問題を記述する問題の紹介には例を使う

14. 山脈よりも小さな山を例：「コンピュータプログラムにはバグがつきものである。バグを排除することは極めて重要だ [1,2]。これまでに多くの研究者たちが尽力している [3,4,5,6]。非常に重要な問題である。」退屈！例：「このプログラムには興味深いバグがある。 <簡単な説明>。我々はこうしたバグを自動的に特定および排除する技法を紹介する。」すげえ！

15. 貢献を提示する • 最初に貢献を一覧にしよう • 貢献の一覧が論文全体を駆動する：論文はあなたの主張を立証するもの • 読者は「おっ、これが本当に実現できるならすごいぞ。読まなきゃいけないな」と考える

16. 読者にあなたの貢献を推測させない！貢献を提示する貢献の一覧

17. 貢献を反証可能にする No! Yes! 我々はWizWozシステムについて説明する。これが本当にすごい。我々は並行プロセスをサポートする言語の構文と意味論を提示する（セクション3）。これは革新的な機能で…… 我々は型システムの健全性と型チェックの決定可能性を証明する（セクション4） WizWozでGUIツールキットを構築した。それを用いてテキストエディタを実装した（セクション 5）。結果は、Javaバージョンの半分の長さになった。我々はその特性を調査する。我々は実際にWizWozを使用した。

18. エビデンス • イントロダクションで主張する • 論文の本文はそれぞれの主張をサポートするエビデンスを提供する • イントロダクションのそれぞれの主張を確認し、エビデンスを特定して、主張のところから前方参照する • 「エビデンス」には、分析や比較、定理、測定結果、ケーススタディなどが含まれる

19. 「本論文の構成は…」をやめる • これはダメ：「本論文の構成は以下のとおりである。セクション2では問題を指摘する。セクション3では……最後のセクション8では結論を述べる。」 • その代わり、イントロダクションの物語から前方参照しよう。イントロダクション（貢献も含まれる）は論文全体の概説であり、すべての重要なところを前方参照するものである。

20. 構成 • アブストラクト（4つの文） • イントロダクション（1ページ） • 関連研究 • 問題（1ページ） • 私のアイデア（2ページ） • 詳細（5ページ） • 結論と今後の研究（0.5ページ）ダメ！

21. Structure • アブストラクト（4つの文） • イントロダクション（1ページ） • 問題（1ページ） • 私のアイデア（2ページ） • 詳細（5ページ） • 関連研究 • 結論と今後の研究（0.5ページ）ここ！

22. 関連研究はまだいらない！我々は、Brown [1]のトランザクションの考えに、White [2]による分散システムのための修正を加え、Green [3] の4フェーズ補間アルゴリズムを使用している。我々の研究は、応用的な廃止プロトコルにおいて、Yellow [4]による優先順位の逆転のケースを扱っているため、Whiteの研究とは異なる。読者あなたのアイデア関連研究

23. 関連研究はまだいらない！ • 問題1: 読者は問題についてまだ何も知らない。したがって、さまざまな技術的トレードオフに関するあなたの（簡潔すぎる）説明は何も理解できない。 • 問題2: 代替となる手法の説明は読者とあなたのアイデアの間にある z z z

24. クレジット（言及と評価）ウソ私の研究をよく見せるには、他人の研究を悪く見せなければいけない

25. • 助けてくれた人たちに心から感謝しよう • 競争相手に対して寛容になろう • あなたの手法の弱さを認めよう他者の論文に言及することで、あなたの論文の評価が低下することはない真実：クレジットはお金ではない「刺激的な論文[Foo98]においてFoogleは…… 我々は彼の論拠を以下の方法で発展させた……」

26. 構成 • アブストラクト（4つの文） • イントロダクション（1ページ） • 問題（1ページ） • 私のアイデア（2ページ） • 詳細（5ページ） • 関連研究（1〜2ページ） • 結論と今後の研究（0.5ページ）

27. 構成 • なんかすごそう……だが • 読者は眠くなるし、自分の頭が悪いんじゃなかと思ってしまう 3. アイデアハイパーモジュールシグニチャS上に二分セミラティスD があるとする。piはDの要素である。このときすべてのpi がエピモジュラスjであれば pj < piとなる。

28. アイデアの提示 • ホワイトボードを使って話しているかのように説明しよう • 勘所を伝えることが第一、第二ではない • 読者に勘所が伝われば、詳細を理解してもらえる（逆は真ではない） • 詳細を飛ばしても、何か価値のあることを持ち帰ってもらえる

29. 勘所を伝える • 忘れないで：ホワイトボードを使って話しているかのように説明しよう問題とあなたのアイデアを紹介するには例を使い、それから一般的なケースを提示する

30. Simon PJの気持ち：どこかにタイプライターフォントはないかな？例を使うすぐに例を使う

31. 読者を第一に • あなたが歩んできた発見の旅を繰り返してはいけない。その道は血塗られたものだったかもしれないが、読者がおもしろいと思うものではない。 • その代わり、アイデアに直接つながるような道を選択しよう。

32. • 専門家がよい • 非専門家でもよい • 1人の読者がはじめて論文を読むのは、一度限りである！大切に扱おう • 協力してほしいことを丁寧に説明しよう（「Jarvaはスペルミスだ」よりも「ここがわかりにくかった」のほうがはるかに重要である）論文はできるだけ多くの友好的なモルモットに読んでもらおう協力を求める

33. 専門家の協力を求める • うまいやり方：書き終わったと思ったら「君の研究のことを公正に説明してあるかな？」と言って、競争相手に草稿を送ってみよう。 • おそらく役に立つ批評を返してくれるはずだ（彼らもその分野に興味を持っている）。 • 彼らは被参照者になりたいと思っているだろうから、事前に彼らのコメントや批評を取り上げると大変よい。

34. レビューアに耳を傾けるこれは、本当に、本当に、本当に、難しいだが、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、本当に、重要だすべてのレビューを砂金のように扱おう批判も称賛も（心の底から）感謝しよう

35. レビューアに耳を傾ける • すべての批評は、あなたの説明を明確にするための肯定的な提案だと受け取ろう。 • 「それはあなたの頭が悪いからであって、ここはXという意味で…」と答えるのは絶対にダメ。 • 頭の悪い読者にもXが明らかになるように論文を修正しよう。 • レビューアには心の底から感謝しよう。あなたのために時間を使ってくれたのだ。

36. まとめ 1. とにかく書く 2. 鍵となるアイデアを見つける 3. 物語を伝える 4. 貢献を明らかにする 5. 関連研究はあとまわし 6. 読者を第一に（例を使う） 7. 読者に耳を傾ける詳細：www.microsoft.com/research/people/simonpj

37. 基本事項 • 締め切り前に投稿する • 分量制限を守る • 常にスペルチェッカーを使う 6ポイントのフォント

38. 見た目の構造 • 以下を使用して、論文の見た目の構造を作り出そう • 図の描き方を調べて、実際に使おう

39. 見た目の構造

40. 受動態は「立派」に見えるが、論文が薄まる。ぜひとも避けたい。能動態を使用する No! Yes! It can be seen that... 34 tests were run These properties were thought desirable It might be thought that this would be a type error We can see that... We ran 34 tests We wanted to retain these properties You might think this would be a type error

41. シンプルで直接的な言葉づかい No! Yes! The object under study was displaced horizontally On an annual basis Endeavour to ascertain It could be considered that the speed of storage reclamation left something to be desired The ball moved sideways Yearly Find out The garbage collector was really slow

優れた研究論文の書き方

You are reading a preview.

Check these out next

優れた研究論文の書き方

More Related Content

Slideshows for you (15)

More from Masanori Kado (20)

Featured (20)

優れた研究論文の書き方