Joining Knowledge Representation 
    and Knowledge Management 
        in Digital Libraries


Katrin Weller, Isabella Pet...
Objectives & Outline


 Theoretical approach: Combining…
      – knowledge management systems (KMS) 
      – with knowledg...
KM, DL and KR?

Knowledge Management (KM)                         Digital Libraries (DL)
   • administration of internal  ...
Explicit & Implicit Knowledge (Question 1 & 2)

 1.     Which knowledge representation methods are appropriate 
        to...
Explicit & Implicit Knowledge (Question 1 & 2)

 2.     Which knowledge representation methods are appropriate 
        to...
Documents‘ Space (Question 3)

 3.     Are all documents equal in regard to knowledge 
        management? If not, how can...
KOS Types (Question 4)

 4.     What kinds of KOS (which can be applied in digital libraries) 
        do exist? Are there...
Emergent Semantics (Question 5)

 5.     Can we construct a corporate KOS by using the 
        employees' tags? 




    ...
Emergent Semantics (Question 5)
Co‐occurences: 
Approach for detecting hidden semantic relations in texts.




Tags co‐occ...
Conclusion


Emergent Semantics




KR


DL for
KM

 24.02.2010          ICDL 2010   10
Conclusion

 • Digital Libraries can be used as Knowledge Management 
   Systems. KOS support precise access to documents ...
Greetings from Düsseldorf!

     We are looking 
     forward to your 
     comments & questions




     Isabella Peters:...
References

•   Krause, J. 2006. Shell Model, Semantic Web and Web Information Retrieval. 
    In Information und Sprache,...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Joining Knowledge Representation and Knowledge Management in Digital Libraries

1,629 views

Published on

presentation for International Conference on Digital Libraries (ICDL 2010), Delhi, India, February 2010.

Published in: Education

Joining Knowledge Representation and Knowledge Management in Digital Libraries

  1. 1. Joining Knowledge Representation  and Knowledge Management  in Digital Libraries Katrin Weller, Isabella Peters, Wolfgang G. Stock Dept. of Information Science Institute for Language and Information Heinrich‐Heine‐University Düsseldorf, Germany International Conference on Digital Libraries, Delhi, India, February 2010
  2. 2. Objectives & Outline Theoretical approach: Combining… – knowledge management systems (KMS)  – with knowledge representation (KR) – in digital libraries (DL).  5 main research questions: focusing on… – implicit and explicit knowledge – documents‘ space – knowledge organisation systems (KOS) types – employees 24.02.2010 ICDL 2010 2
  3. 3. KM, DL and KR? Knowledge Management (KM) Digital Libraries (DL) • administration of internal  Corporate DL! and external information  • corporate memory +  e.g. knowledge sharing  and  retrieval system information dissemination ? • “repositories of information  • social methods + technical  wherein contents can be  systems (KMS) searched or browsed” • implicit + explicit knowledge (Pejtersen et al., 2008)  Knowledge Representation (KR) • content descriptive metadata  ? • supporting access to documents: searching and  browsing based on knowledge organization systems  (KOS)  folksonomies, classification systems, thesauri etc. 24.02.2010 ICDL 2010 3
  4. 4. Explicit & Implicit Knowledge (Question 1 & 2) 1. Which knowledge representation methods are appropriate  to map explicit knowledge? (externalized) documents  +  KOS 24.02.2010 ICDL 2010 4
  5. 5. Explicit & Implicit Knowledge (Question 1 & 2) 2. Which knowledge representation methods are appropriate  to map implicit knowledge? people (as documents)  +  folksonomies 24.02.2010 ICDL 2010 5
  6. 6. Documents‘ Space (Question 3) 3. Are all documents equal in regard to knowledge  management? If not, how can we model the documents'  space of a company? Based on: Krause (2006) 24.02.2010 ICDL 2010 6
  7. 7. KOS Types (Question 4) 4. What kinds of KOS (which can be applied in digital libraries)  do exist? Are there differences in the semantic richness of  the types of KOS? 24.02.2010 ICDL 2010 7
  8. 8. Emergent Semantics (Question 5) 5. Can we construct a corporate KOS by using the  employees' tags?  Tag co‐occurences as basis  for detecting hidden  semantic relations. http:www.bibsonomy.org Power Tags I 24.02.2010 ICDL 2010 8
  9. 9. Emergent Semantics (Question 5) Co‐occurences:  Approach for detecting hidden semantic relations in texts. Tags co‐occurring  with  “Web 2.0”:  Power Tags II Intellectual identification of semantic relations 24.02.2010 ICDL 2010 9
  10. 10. Conclusion Emergent Semantics KR DL for KM 24.02.2010 ICDL 2010 10
  11. 11. Conclusion • Digital Libraries can be used as Knowledge Management  Systems. KOS support precise access to documents within DL. • For handling implicit knowledge, we have to go beyond  technical solutions and focus on the people: as documents  and as actors in social (tagging) applications.  • Document types within the DL have to be treated differently:  the Shell Model classifies different documents based on  importance.  • Different document types may be  indexed with different KOS types. • Improvement of lightweight KOS is  possible with methods of emergent  semantics and semantic upgrades. 24.02.2010 ICDL 2010 11
  12. 12. Greetings from Düsseldorf! We are looking  forward to your  comments & questions Isabella Peters: isabella.peters@uni‐duesseldorf.de Wolfgang G. Stock: stock@phil‐fak.uni‐duesseldorf.de Katrin Weller: weller@uni‐duesseldorf.de 24.02.2010 ICDL 2010 This presentation is available on SlideShare: http://www.slideshare.net/katrinweller 12
  13. 13. References • Krause, J. 2006. Shell Model, Semantic Web and Web Information Retrieval.  In Information und Sprache, pp. 95‐106, edited by Harms, I., Luckhardt,  H.D., and Giessen, H.W. Munich, Germany: Saur. • Pejtersen, A.M., Hansen, P., and Albrechtsen, H. 2008. A Work‐Centred  Approach to Evaluation of a Digital Library: Annotation System for  Knowledge Sharing in Collaborative Work. World Digital Libraries 1(1): 1‐17. • Peters, I., and Weller, K. 2008a. Paradigmatic and Syntagmatic Relations in  Knowledge Organization Systems. Information – Wissenschaft und Praxis 59(1): 100‐107. • Peters, I., and Weller, K. 2008b. Tag Gardening for Folksonomy Enrichment  and Maintenance. Webology 5(3). • Polanyi, M. 1967. The Tacit Dimension. Garden City, NY: Doubleday (Anchor  Books). This is a selection references. Please see the conference proceedings for a complete list.  24.02.2010 ICDL 2010 13

×