1
La llibertat condicional
a Catalunya
Sessió d’investigació
Barcelona, 27 de maig de 2014
2
Índex de presentació
3
Índex de presentació
4
Per què es fa la recerca?
La finalitat última d’aquest estudi és aportar
dades del propi sistema penitenciari català i e...
5
La recerca: alguns conceptes previs
6
La recerca: objectius de l’estudi
Característiques i perfil dels subjectes
i comparació entre
Recomanacions europees
Pro...
7
Fitxa tècnica de l’estudi: part quantitativa
Àmbit territorial Catalunya
Població objecte
d’estudi 2012
LC (N = 1.032 pe...
8
Fitxa tècnica de l’estudi: part qualitativa
Anàlisis de casos 15 casos, seleccionats per mostreig teòric intencional
Ent...
9
Índex de presentació
10
Cal fomentar la LC?
11
12
Estudi i país
Població i
mostra
Indicador reincidència
% Reincidència
Seguiment
LD LC
Solomon et al. (2005)
Diversos es...
13
Andrews et al., 1998
Ellis i Marshall, 2000
Petersilia, 2004
Solomon et al., 2005
Bonta i Andrews, 2007
Schlager i Robb...
14
• El retorn progressiu a la comunitat
• El tractament a la comunitat tendeix a ser més efectiu
• Les característiques d...
15
Cal fomentar la LC?:
arguments de política penal i penitenciària
16
4.983
5.150
5.509
6.064
6.486
6.681
7.048
7.261
7.792
8.315
8.563
8.562
8.293
8.4051.681
1.769
1.951
1.957
2.210
2.259
...
17
Cal fomentar la LC?
60,7
62,1
69,5
71
71,6
71,8
86,8
93,1
94,3
104,3
107,5
107,8
107,8
110,3
110,7
111,3
119,9
125,8
13...
18
Rànquing mundial de taxes de victimització
Cal fomentar la LC?:
arguments de política penal i penitenciària
15 països a...
19
Cal fomentar la LC?
82,3
89,3
90,6
91,3
91,8
92,4
93,5
93,8
94,5
95,5
96,6
96,6
100,8
101,1
101,4
105
105,2
105,7
113
1...
20
Cal fomentar la LC?
1
2
3
3
3,3
3,6
4,8
5,8
6,8
7,4
7,8
8,4
8,5
8,6
9
10,6
12
21,8
27
3,7
4,4
9,5
13,4
24,2
23,3
18,7
0...
21
Cal fomentar la LC?:
arguments de política penal i penitenciària
22
Cal fomentar la LC?
Part de la condemna que cal haver complert
1/3 2/5 1/2 3/5 2/3 3/4 4/5
Hongria
Irlanda
Espanya
Cata...
23
Cal fomentar la LC?
Bon pronòstic Bona
conducta al
centre
En relació a la víctima Altres
Responsabilitat
Civil
Actitud
...
24
Cal fomentar la LC?:
arguments de política penal i penitenciària
25
Cal fomentar la LC?
País Percentatge d’interns que exhaureixen la
condemna en medi obert
Finlàndia 100
Suècia 100
Malta...
26
- Creixent infrautilització de la LC fins el 2011
Resta
d’Espanya
16,8%
Font: Ministerio
del Interior
1/1/2012
Cataluny...
27
99,0
95,1
77,0
72,8 72,7 74,1 73,4 72,9
76,8
69,1
64,2 64,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004 2005 2...
28
Taxa de compliment de permisos any 2012. Catalunya
Sobre el total de permisos
gaudits (83.840)
Sobre el total d’interns...
29
Cal fomentar la LC?:
arguments econòmics
30
Cal fomentar la LC?: conclusió general
31
Índex de presentació
32
Es pot augmentar l’aplicació de la LC?
(segons els perfils dels interns)
1. ½ condemna
2. No exp.disc.
3. Risc baix
33
Es pot augmentar l’aplicació de la LC?
(segons els perfils dels interns)
34
Variables personals i socials LC 3r grau 2n filtrat
Gènere Dona - -
Nacionalitat Espanyol Espanyol Estranger
Coneixemen...
35
Variables penals LC 3r grau 2n filtrat
Delicte principal pena base Drogues Drogues
Altres
C. Persones
C.Sexual
C. propi...
36
Variables penitenciàries LC 3r grau 2n grau
Gaudeix de permisos ordinaris Sí Sí No
Consten expedients disciplinaris No ...
37
Es pot augmentar l’aplicació de la LC?
(segons els perfils dels interns)
38
1)Anàlisi de conglomerats n= 3.340 subjectes
(bietàpic amb tractament de valors atípics)
2)Definir característiques del...
39
Anàlisi de conglomerats
N= 334
N= 373
N= 669
N= 660
grup LC:
40,4%
grup LC:
34,8%
grup LC:
44,2%
grup LC:
29,3%
Es pot ...
40
135
165
230
196
164
145
271
213
35
63
159
260
Grup 3 -
delinqüencia
d'oportunitat
Grup 1- delinqüència
ocasional
Grup 2...
41
135
165
230
196
164
145
271
213
35
63
159
260
Grup 3 -
delinqüencia
d'oportunitat
Grup 1- delinqüència
ocasional
Grup 2...
42
135
165
230
196
164
145
271
213
35
63
159
260
Grup 3 -
delinqüencia
d'oportunitat
Grup 1- delinqüència
ocasional
Grup 2...
43
Es pot augmentar l’aplicació de la LC?
Conclusió general
44
Índex de presentació
45
Quins obstacles es troba l’Administració
per millorar l’aplicació de la LC?
46
Obstacles de l’Administració:
el model d’aplicació
47
País Sistema discrecional Sistema automàtic
Alemanya X
Anglaterra i Gal·les X X
Àustria X
Bèlgica X
Croàcia
Dinamarca X...
48
52,7% - Model discrecional
34,0% - Model mixt
13,3% - Model automàtic
Quin és el millor model d’aplicació de la LC sego...
49
52,7% - Model discrecional
34,0% - Model mixt
13,3% - Model automàtic
Quin és el millor model d’aplicació de la LC?
Obs...
50
Es pot augmentar l’aplicació de la LC?
(segons l’opinió dels professionals)
La LC és una bona manera de sortir de presó...
51
Obstacles de l’Administració:
Relacionats amb permisos i progressions
52
Obstacles de l’Administració:
Dificultats en la concessió de permisos
No retard
827
39,5%
Sí retard
1.268
60,5%
53
Tenir problemes econòmics (darrer any)
Manca de suport familiar i social (darrer any)
Valoració en el RisCanvi mig/alt ...
54
Sí retard
482
52,6%
No retard
434
47,4%
Obstacles de l’Administració:
Dificultats en la concessió de la LC
55
35,5%
36,2%
38,3%
44,0%
51,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Manca de programes de
tractament en Medi Obert
Tots els proces...
56
Obstacles de l’Administració:
Responsabilitat civil (problemes detectats)
57
Obstacles de l’Administració:
Estrangers en situació irregular
58
Obstacles de l’Administració:
Estrangers en situació irregular
Distribució dels subjectes amb expedient d’expulsió ober...
59
Obstacles de l’Administració:
Altres dificultats detectades
Trasllats de centres
Excés de burocràcia
Mala gestió del PI...
60
Obstacles de l’Administració:
Supervisió i seguiment de la LC
61
Obstacles de l’Administració:
Supervisió i seguiment de la LC
Sistemes de seguiment i control proposats per la LC %
vàl...
62
Obstacles de l’Administració:
Supervisió i seguiment de la LC
Recomanacions internacionals en casos difícils
(risc de r...
63
Perfil del revocat de la LC
Intern amb llarga trajectòria de condemna
Li ha costat progressar de grau: ha tingut
avenço...
64
Circular 2/2012
65
24,1
24,7
23,2 23,2
20,6
8,4
9,0 9,6
11,2
11,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2009 2010 2011 2012 2013
desembre desem...
66
Circular 2/2012
67
Índex de presentació
68
Propostes
69
Moltes gràcies
per la seva atenció
Àrea d’Investigació i Formació
Social i Criminològica
cejfe.isc@gencat.cat
70
Recerca consultable a:
www.gencat.cat/justicia/investigacions
i a la biblioteca del CEJFE
Després de la presentació pod...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Sessió d'investigació. La llibertat condicional a Catalunya

582 views

Published on

Sessió d'investigació. La llibertat condicional a Catalunya.
Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada, 27 de maig de 2014

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
582
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
97
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Sessió d'investigació. La llibertat condicional a Catalunya

  1. 1. 1 La llibertat condicional a Catalunya Sessió d’investigació Barcelona, 27 de maig de 2014
  2. 2. 2 Índex de presentació
  3. 3. 3 Índex de presentació
  4. 4. 4 Per què es fa la recerca? La finalitat última d’aquest estudi és aportar dades del propi sistema penitenciari català i el d’altres països que permetin estendre l’aplicació de la LC a tots aquells interns per als quals sigui possible i convenient
  5. 5. 5 La recerca: alguns conceptes previs
  6. 6. 6 La recerca: objectius de l’estudi Característiques i perfil dels subjectes i comparació entre Recomanacions europees Professionals i experts Literatura internacional Incidència de l’Administració i diferències per Aportar propostes de millora LC 3r grau 2n grau filtrat Revocats LC Territori Estrangers irregulars Durada de la condemna Efecte Circular 2/2012 Efecte retards en la concessió
  7. 7. 7 Fitxa tècnica de l’estudi: part quantitativa Àmbit territorial Catalunya Població objecte d’estudi 2012 LC (N = 1.032 persones) Revocats de LC (N=70 persones) 3r grau (n= 1.102). 2n grau(n= 1.206) Font dades SIPC 94 variables: personals, familiars, socials, penals, penitenciàries i pròpies de la LC Explotació estadística Paquet estadístic IBM SPSS Statistics 17.0 Anàlisis estadístiques Contingència amb els test khi-quadrat de Pearson (X2) i Phi i V de Cramer. Prova t de Student. Anàlisi de la variància per mostres independents (ANOVA). Regressió logística binària Anàlisi de conglomerats
  8. 8. 8 Fitxa tècnica de l’estudi: part qualitativa Anàlisis de casos 15 casos, seleccionats per mostreig teòric intencional Entrevistes en profunditat Informants clau: Administració penitenciària (6 persones) Administració de Justícia (6 persones) Món acadèmic (2 persones) Grups de discussió 3 grups de discussió: psicòlegs, pedagogs, educadors socials, treballadors socials, juristes, responsables d’equip dels serveis penitenciaris de Catalunya Tècnica Delphi 2 qüestionaris editats en web a Google Drive Participants 1a ronda: 153 professionals (21,9%) Participants 2a ronda: 104 professionals (14,9%) Recull bibliogràfic i legislació comparada Dades Consell d’Europa (SPACE I i SPACE II) Recull d’estudis internacionals
  9. 9. 9 Índex de presentació
  10. 10. 10 Cal fomentar la LC?
  11. 11. 11
  12. 12. 12 Estudi i país Població i mostra Indicador reincidència % Reincidència Seguiment LD LC Solomon et al. (2005) Diversos estats, EUA N = 272.111 n = 38.624 Nova detenció 61% 57% 2 anys Ellis i Marshall (2000) Gran Bretaña N= no consta n= 2.431 Nova condemna 56,6% 38,3% 2 anys Schlager i Robbins (2008) New Jersey, EUA N = 14.780 n = 480 Nova detenció 70% 60% 4 anys Nova condemna 44% 34% Capdevila i Ferrer (2009) Catalunya N = 2.406 n = 1.230 Reingrés a presó 51,3% 15,7% 5 anys Kensey i Benaouda (2011) França N = 8.419 n = 6.910 Nova condemna 63% 39% 5 anys Nova condemna de presó 56% 30% Cal fomentar la LC?: arguments d’efectivitat criminològica
  13. 13. 13 Andrews et al., 1998 Ellis i Marshall, 2000 Petersilia, 2004 Solomon et al., 2005 Bonta i Andrews, 2007 Schlager i Robbins, 2008 McNeill, 2009 Capdevila i Ferrer, 2009 Braga, Piehl i Hureau, 2009 Dünkel et al., 2010 Weaver i McNeill, 2011 Kensey i Benaouda, 2011 Elliot i Beech, 2012 Cid i Tébar, 2013 García i Soler, 2013 Sherman et al., 1997 MacKenzie i Hickman,1998 Cullen i Gendreau, 2000 Petersilia, 2003 Seiter i Kadela, 2003 Bogue et al., 2004 Harper i Chitty, 2005 Aos, Miller i Drake, 2006 MacKenzie, 2006 National Research Council, 2007 Binswanger et al., 2007 Taxman, 2007 Burrel i Gelb, 2007 Solomon et al.,2008 Cal fomentar la LC?: arguments d’efectivitat criminològica
  14. 14. 14 • El retorn progressiu a la comunitat • El tractament a la comunitat tendeix a ser més efectiu • Les característiques del seguiment de la LC determinen l’èxit en el funcionament •Els resultats de reincidència són millors en LC que en LD, fins i tot un cop controlat l’efecte selecció Cal fomentar la LC?: arguments d’efectivitat criminològica
  15. 15. 15 Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  16. 16. 16 4.983 5.150 5.509 6.064 6.486 6.681 7.048 7.261 7.792 8.315 8.563 8.562 8.293 8.4051.681 1.769 1.951 1.957 2.210 2.259 2.134 1.922 1.624 1.608 1.352 1.415 1.255 1.090 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201206/2013 Penats Preventius Població encarcerada a Catalunya (2000-2013) Font: Descriptors estadístics de Serveis Penitenciàries i Rehabilitació. Departament de justícia. Generalitat de Catalunya Evolució fets penals coneguts a Catalunya (2003-2012) Font: Evolució fets penals coneguts a Catalunya. Mossos d’Esquadra. Departament d’interior. Generalitat de Catalunya Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  17. 17. 17 Cal fomentar la LC? 60,7 62,1 69,5 71 71,6 71,8 86,8 93,1 94,3 104,3 107,5 107,8 107,8 110,3 110,7 111,3 119,9 125,8 139,3 144,1 144,1 151,1 152 157,3 158,3 174,4 198,7 211,2 220,9 252,6 311,3 316 0 50 100 150 200 250 300 350 Finlàndia Eslovènia Països Baixos Dinamarca Suècia Noruega Alemanya Irlanda Irlanda del Nord Àustria Bèlgica Croàcia Xipre Grècia Itàlia França Portugal Luxemburg Romania Catalunya Malta Bulgària Anglaterra i Gal·les Escòcia Espanya Hongria Eslovàquia Polònia República Txeca Estònia Lituània Letònia Font:Elaboraciópròpiaapartirdelesdadesd’SPACEI (2011)CouncilofEurope,Strasbourg,France Taxa de població penitenciària per cada 100.000 habitants
  18. 18. 18 Rànquing mundial de taxes de victimització Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària 15 països amb les taxes  més altes 15 països amb les taxes  mitjanes‐altes 15 països amb les taxes  més baixes 1 Colòmbia 48,7 16 Regne Unit 32,0 58 Turquia 17,9 2 Zimbabwe 46,8 19 Argentina 31,2 59 França 17,8 3 Costa Rica 43,5 21 Índia 29,7 60 Àustria 17,2 4 Swazilàndia 43,4 26 Lesotho 27,3 61 Australia 16,9 5 Cambodja 41,3 28 Països Baixos 27,0 62 Corea del Sud 16,7 6 Perú 41,0 30 Irlanda 25,7 63 Itàlia 16,6 7 Mongòlia 40,6 31 Nova Zelanda 25,9 64 Espanya 13,7 8 Bolívia 38,9 34 Sud-àfrica 25,7 65 Grècia 13,5 9 Moçambic 37,7 37 Estats Units 23,3 66 Croàcia 12,9 10 Tanzània* 37,6 38 Federació de Rússia 23,1 67 Hongria 12,6 11 Tunísia* 35,9 39 Noruega 21,5 68 Japó 10,8 12 Namíbia 35,1 46 Xina* 21,6 69 Portugal 9,7 13 Paraguai 34,5 51 Suïssa 20,1 70 Filipines 9,1 14 Zàmbia 34,4 53 Canadà 19,1 71 Hong Kong, Xina 7,8 15 Rep. Eslovaca 32,4 56 Brasil 18,4 72 Azerbaidjan 7,7 FONT: Jan Van Dijk, 2008 The World of Crime ICVS, 1992, 1996-2005, última enquesta disponible, citat per A.Andrés Pueyo *Països amb dades de ICVS, 1992
  19. 19. 19 Cal fomentar la LC? 82,3 89,3 90,6 91,3 91,8 92,4 93,5 93,8 94,5 95,5 96,6 96,6 100,8 101,1 101,4 105 105,2 105,7 113 113,4 114,2 120,6 127,2 129,7 137,5 138,2 147 151,7 50 75 100 125 150 Letònia Romania Luxemburg Alemanya Espanya Estònia Irlanda Països Baixos Polònia Dinamarca Suècia Anglaterra i Gal·les Eslovàquia Lituània Àustria Portugal Finlàndia Escòcia República Txeca França Eslovènia Catalunya Bèlgica Croàcia Xipre Hongria Itàlia Grècia Font:Elaboraciópròpiaapartirdelesdadesd’SPACEI (2011)CouncilofEurope,Strasbourg,France Densitat Penitenciària (interns per cada 100 places)
  20. 20. 20 Cal fomentar la LC? 1 2 3 3 3,3 3,6 4,8 5,8 6,8 7,4 7,8 8,4 8,5 8,6 9 10,6 12 21,8 27 3,7 4,4 9,5 13,4 24,2 23,3 18,7 0 5 10 15 20 25 30 Xipre Suècia Irlanda Irlanda del Nord* Dinamarca Països Baixos Noruega Croàcia* Eslovènia Finlàndia Bèlgica Alemanya Polònia Luxemburg Àustria Hongria França Itàlia Lituània Malta** República Txeca Espanya Catalunya Portugal Romania Escòcia Font:Elaboraciópròpiaapartirdelesdadesd’SPACEI (2011)CouncilofEurope,Strasbourg,France Durada mitjana de les condemnes, en mesos
  21. 21. 21 Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  22. 22. 22 Cal fomentar la LC? Part de la condemna que cal haver complert 1/3 2/5 1/2 3/5 2/3 3/4 4/5 Hongria Irlanda Espanya Catalunya Suècia Malta Dinamarca Alemanya República Txeca Portugal Polònia Luxemburg Letònia Itàlia França Finlàndia Estònia Eslovènia Eslovàquia Escòcia Croàcia Bulgària Àustria Anglaterra i Gal·les Grècia Requisit temporal per la concessió de la LC Fonts:Padfield,N.,VanZylSmit,D.iDünkel,F.(2010) Verd fosc: requisit temporal ordinari Verd clar: requisit temporal extraordinari (R)= reincidents
  23. 23. 23 Cal fomentar la LC? Bon pronòstic Bona conducta al centre En relació a la víctima Altres Responsabilitat Civil Actitud reparadora Catalunya/Espanya √ √ √ √a Eslovènia √ √ √ √b Croàcia √ √ √c Itàlia √ √ √ Bèlgica √ √ Dinamarca √ √d Hongria √ √ Lituània √ √ Rep. Txeca √ √ Eslovàquia √ √ Grècia √ √ Letònia √ √ Portugal √ √ Anglaterra i Gal·les √ Àustria √ Escòcia √ Estònia √ França √ Irlanda √ Països Baixos √ Polònia √ Romania √ Luxemburg √ Altres requisits per la concessió de la LC Font:ElaboraciópròpiaapartirdelesdadesdeFlore, D.etal.(eds.)(2011)
  24. 24. 24 Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  25. 25. 25 Cal fomentar la LC? País Percentatge d’interns que exhaureixen la condemna en medi obert Finlàndia 100 Suècia 100 Malta 90 Eslovàquia 79 Romania 73 Lituània 58 Polònia 57 Croàcia 55 Bulgària 51 Hongria 40 Letònia 38 Espanya 31 Alemanya 30 Portugal 28 Catalunya 28 Estònia 26 República Txeca 25 Dinamarca 20 Bèlgica 14 França 9 Percentatge d’interns que finalitzen la condemna en medi obert Font:ElaboraciópròpiaapartirdeTébar(2006)
  26. 26. 26 - Creixent infrautilització de la LC fins el 2011 Resta d’Espanya 16,8% Font: Ministerio del Interior 1/1/2012 Catalunya: evolució del percentatge de persones en LC en relació amb el total de penats Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  27. 27. 27 99,0 95,1 77,0 72,8 72,7 74,1 73,4 72,9 76,8 69,1 64,2 64,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Expedientsdisciplinarisincoatsper cada100internsalespresons catalanes(2001-2012) Font: Elaboració pròpia a partir de dades dels Descriptors estadístics de serveis penitenciaris i rehabilitació Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  28. 28. 28 Taxa de compliment de permisos any 2012. Catalunya Sobre el total de permisos gaudits (83.840) Sobre el total d’interns amb permisos (N= 5.228) Grau % Grau % 2n grau 99,18 2n grau 95,72 3r grau 99,88 3r grau 98,37 Total 99,62 Total 97,35 Cal fomentar la LC?: arguments de política penal i penitenciària
  29. 29. 29 Cal fomentar la LC?: arguments econòmics
  30. 30. 30 Cal fomentar la LC?: conclusió general
  31. 31. 31 Índex de presentació
  32. 32. 32 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns) 1. ½ condemna 2. No exp.disc. 3. Risc baix
  33. 33. 33 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns)
  34. 34. 34 Variables personals i socials LC 3r grau 2n filtrat Gènere Dona - - Nacionalitat Espanyol Espanyol Estranger Coneixement català i castellà S’expressa S’expressa No l’entén Estudis cursats Batxillerat Universitat ESO Educació primària Història de violència prèvia No No Sí Problemes consum tòxics No No Sí Resposta limitada tractament psi. No No Sí Conductes d’autolesió No - Sí Actitud hostil-valors procriminals No No Sí Manca de recursos econòmics No No Sí Manca de suport familiar i social No No Sí Perfils diferenciats segons classificació: variables personals i socials
  35. 35. 35 Variables penals LC 3r grau 2n filtrat Delicte principal pena base Drogues Drogues Altres C. Persones C.Sexual C. propietat Violència en el delicte principal No violent - Violent Ingressos penitenciaris anteriors No No Sí Té ordre de protecció a la víctima No No Sí Altres causes acumulades Causa única - 3 o més Temps de condemna acumulada + 5 anys Entre 3 i 5 + 5 anys Fins a 3 anys Perfils diferenciats segons classificació: variables penals
  36. 36. 36 Variables penitenciàries LC 3r grau 2n grau Gaudeix de permisos ordinaris Sí Sí No Consten expedients disciplinaris No No Sí Problemes de conducta penitenc. No - Sí Regressions de grau No Sí No Evasions, trencaments, incomplim No - Sí Risc violència autodirigida Baix Baix Alt Mig Risc violència institucional Baix Baix Alt Mig Risc reincidència violenta Baix Baix Alt Mig Risc trencament de condemna Baix Baix Mig Perfils diferenciats segons classificació: variables penitenciàries
  37. 37. 37 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns)
  38. 38. 38 1)Anàlisi de conglomerats n= 3.340 subjectes (bietàpic amb tractament de valors atípics) 2)Definir característiques dels grups trobats i comparar-los amb els reals (LC, 3r grau i 2n grau filtrat) 3)Anàlisi de contingència per comparar els grups teòrics estadístics amb els reals i proposar una millor classificació Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns) PROVA ESTADÍSTICA
  39. 39. 39 Anàlisi de conglomerats N= 334 N= 373 N= 669 N= 660 grup LC: 40,4% grup LC: 34,8% grup LC: 44,2% grup LC: 29,3% Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns) molta delinqüència
  40. 40. 40 135 165 230 196 164 145 271 213 35 63 159 260 Grup 3 - delinqüencia d'oportunitat Grup 1- delinqüència ocasional Grup 2- Multireincidents Grup 4- petita delinqüència LC 3r grau 2n grau filtrat Comparació característiques Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns)
  41. 41. 41 135 165 230 196 164 145 271 213 35 63 159 260 Grup 3 - delinqüencia d'oportunitat Grup 1- delinqüència ocasional Grup 2- Multireincidents Grup 4- petita delinqüència LC 3r grau 2n grau filtrat Anàlisi de contingència Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns)
  42. 42. 42 135 165 230 196 164 145 271 213 35 63 159 260 Grup 3 - delinqüencia d'oportunitat Grup 1- delinqüència ocasional Grup 2- Multireincidents Grup 4- petita delinqüència LC 3r grau 2n grau filtrat Anàlisi de contingència 409 310 63 299 35 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons els perfils dels interns) Millora de 3r grau a LC: 522 casos de 2n filtrat a 3r: 98 casos TOTAL MILLORA: 620 casos
  43. 43. 43 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? Conclusió general
  44. 44. 44 Índex de presentació
  45. 45. 45 Quins obstacles es troba l’Administració per millorar l’aplicació de la LC?
  46. 46. 46 Obstacles de l’Administració: el model d’aplicació
  47. 47. 47 País Sistema discrecional Sistema automàtic Alemanya X Anglaterra i Gal·les X X Àustria X Bèlgica X Croàcia Dinamarca X Escòcia X X Eslovènia X Espanya (inclou Catalunya) X Estònia X Finlàndia X X França X Hongria X Irlanda X Itàlia X Lituània X Països Baixos X Polònia X República Txeca X Romania X Rússia X Suècia X Obstacles de l’Administració: el model d’aplicació
  48. 48. 48 52,7% - Model discrecional 34,0% - Model mixt 13,3% - Model automàtic Quin és el millor model d’aplicació de la LC segons els professionals? Obstacles de l’Administració: el model d’aplicació
  49. 49. 49 52,7% - Model discrecional 34,0% - Model mixt 13,3% - Model automàtic Quin és el millor model d’aplicació de la LC? Obstacles de l’Administració: el model d’aplicació
  50. 50. 50 Es pot augmentar l’aplicació de la LC? (segons l’opinió dels professionals) La LC és una bona manera de sortir de presó i reingressar a la societat? Sí 94,7% Només en alguns casos 4,6% No, mai 0,7% Creus que s’hauria d’augmentar el nombre de persones en LC? Sí 59,3% És adient com està 38,6% N’hi ha massa 2,1% No tothom hauria d’accedir a la LC 70,0%
  51. 51. 51 Obstacles de l’Administració: Relacionats amb permisos i progressions
  52. 52. 52 Obstacles de l’Administració: Dificultats en la concessió de permisos No retard 827 39,5% Sí retard 1.268 60,5%
  53. 53. 53 Tenir problemes econòmics (darrer any) Manca de suport familiar i social (darrer any) Valoració en el RisCanvi mig/alt de trencament de condemna La comissió d’un delicte contra la llibertat sexual Haver estat intern com a preventiu Tenir una condemna llarga o molt llarga La mobilitat de cel·les Obstacles de l’Administració: Dificultats en la concessió de permisos
  54. 54. 54 Sí retard 482 52,6% No retard 434 47,4% Obstacles de l’Administració: Dificultats en la concessió de la LC
  55. 55. 55 35,5% 36,2% 38,3% 44,0% 51,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Manca de programes de tractament en Medi Obert Tots els processos amb l’intern s’inicien tard Excés de burocràcia Trasllats de centre penitenciari Excessiva ràtio d’interns per equip de professionals Principals obstacles organitzatius per progressar a LC (segons els professionals de tractament participants al Delphi) Obstacles de l’Administració: Dificultats en la concessió de permisos
  56. 56. 56 Obstacles de l’Administració: Responsabilitat civil (problemes detectats)
  57. 57. 57 Obstacles de l’Administració: Estrangers en situació irregular
  58. 58. 58 Obstacles de l’Administració: Estrangers en situació irregular Distribució dels subjectes amb expedient d’expulsió obert LC 3r grau 2n grau filtrat
  59. 59. 59 Obstacles de l’Administració: Altres dificultats detectades Trasllats de centres Excés de burocràcia Mala gestió del PIT Desajustos en els programes de tractament Manca de programes i recursos en medi obert Conservadorisme front a les condemnes curtes Posicionament ideològic
  60. 60. 60 Obstacles de l’Administració: Supervisió i seguiment de la LC
  61. 61. 61 Obstacles de l’Administració: Supervisió i seguiment de la LC Sistemes de seguiment i control proposats per la LC % vàlid Un equip a l’interior i un mateix equip de medi obert i en LC 41,1 Un equip a l’interior, un equip de medi obert i un equip diferent en LC 40,4 Un equip a l’interior, un equip de medi obert i un treballador social en LC 7,9 Un mateix professional com a referent durant tot el compliment 6,6 Altres 4,0
  62. 62. 62 Obstacles de l’Administració: Supervisió i seguiment de la LC Recomanacions internacionals en casos difícils (risc de revocació) No augmentar la freqüència de la supervisió sinó la intervenció rehabilitadora Graduar les respostes als incompliments de regles de conducta en LC, sense que això suposi una revocació completa
  63. 63. 63 Perfil del revocat de la LC Intern amb llarga trajectòria de condemna Li ha costat progressar de grau: ha tingut avenços i retrocessos Ha respost a les expectatives i condicions que li han posat des del CP El seguiment en LC ha estat intensiu
  64. 64. 64 Circular 2/2012
  65. 65. 65 24,1 24,7 23,2 23,2 20,6 8,4 9,0 9,6 11,2 11,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 2009 2010 2011 2012 2013 desembre desembre desembre desembre desembre % 3r grau % LC EntradaenvigorCircular2/2012(juliol) Circular 2/2012
  66. 66. 66 Circular 2/2012
  67. 67. 67 Índex de presentació
  68. 68. 68 Propostes
  69. 69. 69 Moltes gràcies per la seva atenció Àrea d’Investigació i Formació Social i Criminològica cejfe.isc@gencat.cat
  70. 70. 70 Recerca consultable a: www.gencat.cat/justicia/investigacions i a la biblioteca del CEJFE Després de la presentació podreu: visualitzar-la a www.cejfe.tv i descarregar-la a www.slideshare.net/justicia  

×