Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Colitis fulminante

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Colitis fulminante

  1. 1. Tenemos un paciente con colitis fulminante
  2. 2. Toma de decisiones  ¿Hay que operar de manera urgente?  ¿Qué tipo de técnica?
  3. 3. ¿Cuál es la evidencia para no indicar la cirugía urgente?
  4. 4. Tipo de técnica
  5. 5. Opciones técnicas Ileostomía derivativa (mortalidad > 70%) Colectomía subtotal con ileostomía Colectomía total con anastomosis ileorrectal Proctopancolectomía Con ileostomía permanente Con reservorio ileo-anal Con ileostomía de protección Sin ileostomía de protección
  6. 6. ¿Qué información necesitamos para tomar decisiones?
  7. 7. Información necesaria  Situación clínica Situación hemodinámica Tiempo de evolución Tratamiento recibido Situación nutricional Afectación del recto y función esfinteriana Información previa del paciente  Tipo de enfermedad  Volumen del centro  Experiencia del equipo quirúrgico
  8. 8. Elección técnica: situación clínica En cirugía electiva = IPAA En cirugía urgente = colitis fulminante con estabilidad hemodinámica TAS >100 mmHg FC<120 Ziv Y et al. Dis Colon Rectum. 1995 Apr;38(4):345-9
  9. 9. Factores predictivos de mortalidad  Intervenciones entre 1995 y 2005  Base de datos n = 7108  Colectomías por CU Factores más importantes Tipo de ingreso Tiempo hasta la cirugía Kaplan GG et al Gastroenterology 2008;134:680
  10. 10. Efecto de la medicación  Escaso impacto de corticoides  Ciclosporina no empeora los resultados quirúrgicos Fleshner PR et al. Dis Colon Rectum 1995; 38:1241
  11. 11. ¿Colitis ulcerosa o Crohn?
  12. 12. Elección técnica: según tipo de colitis IPAA: En Crohn 30-50% fracaso del reservorio En colitis ulcerosa En IBDTU
  13. 13. ¿Pero esto qué es?  Inflammatory bowel disease type unclassified  Indeterminate colitis Working Party - WCG Montreal 2005
  14. 14. ¿Y la serología?  pANCA = 60-80% en Crohn  ASCA = 40-60% en CU  NOD2/CARD15 = ¿CI?
  15. 15. Serología p o s i t i v e f o r A S C A a n d l i k e w i s e a p e r c e n t a g e o f C D p a - t i e n t s m a y b e p A N C A p o s i t i v e . J o o s e n s e t a l , 2 7 i n a l a r g e m u l t i c e n t e r p r o s p e c t i v e s t u d y o f s i x y e a r s d u r a t i o n , s t u d i e d t h e v a l u e o f t h e s e a n t i b o d - i e s i n t h e c l a s s i f i c a t i o n o f 9 7 I C p a t i e n t s , d i a g n o s e d o n t h e b a s i s o f c o l o n i c m u c o s a l b i o p s i e s . 8 0 % o f t h e A S C A ( + ) a n d p A N C A ( - ) p a t i e n t s e v e n t u a l l y d e v e lo p e d d e f i n i t e C D w h i l e 6 3 .6 % o f A S C A ( - ) a n d p A N C A ( + ) p a t i e n t s d e v e l - o p e d U C . I t i s i n t e r e s t i n g t h a t a l m o s t h a l f o f t h e p a t i e n t s ( 4 7 / 9 7 ) w e r e n e g a t i v e f o r b o t h m a r k e r s a n d t h e v a s t m a - AND CHARACTERISTICS OF IC P r o s p e c t i v e p o p u l a t i o n - b a s e d s t u d i e s f r o m S c a n d i n a - v i a h a v e d e m o n s t r a t e d t h a t t h e a v e r a g e a n n u a l i n c i d e n c e o f I C r a n g e s f r o m 1 .6 t o 2 .4 / 1 0 0 .0 0 0 . 3 2 ,3 4 I n d e t e r m i n a t e c o l i t i s i s d i a g n o s e d i n 9 - 2 0 % o f I B D p a t i e n t s a f t e r c o l e c - t o m y .1 ,3 5 - 3 8 I n p e d i a t r i c p a t i e n t s a n i n i t i a l d i a g n o s i s o f I C i s r e p o r t e d i n 4 % - 2 4 % o f I B D c a s e s . 3 9 - 4 1 I n i t i a l l y , I C w a s c o n s i d e r e d a t e m p o r a r y d i a g n o s i s o r a p r o v i s i o n a l d e s c r i p - t i v e t e r m b e c a u s e t h e m a j o r i t y o f t h e s e c a s e s e v e n t u a l l y e v o l v e d i n t o t y p i c a l c a s e s o f U C o r C D . I n f a c t , e p i d e m i o - l o g i c a l s t u d i e s r e p o r t t h a t 5 0 - 8 0 % o f a d u l t I C p a t i e n t s a n d T a b l e 2 . S e n s i t i v i t y , S p e c i f i c i t y , P o s i t i v e P r e d i c t i v e V a l u e , a n d N e g a t i v e P r e d i c t i v e V a l u e o f t h e p A N C A ( - ) / A S C A ( - ) c o m b i n a t i o n i n I C p a t i e n t s S e n s i t i v i t y S p e c i f i c i t y P o s i t i v e P r e d i c t i v e V a l u e N e g a t i v e P r e d i c t i v e V a l u e 4 0 / 6 6 ( 6 0 .6 % ) 2 4 / 3 1 ( 7 7 .4 % ) 4 0 / 4 7 ( 8 5 .1 % ) 2 4 / 5 0 ( 5 8 % ) D a t a f r o m r e f e r e n c e 2 7 ¿Nos sirve para algo a los cirujanos? Telakis E. Ann Gastroenterol. 2008;21:173
  16. 16. Predictores de Pouchitis  Pouchitis con serología positiva para pANCA ASCA Ompc I2  Frecuencia: 63% vs 17%
  17. 17. Resultados CU vs CI 178 E.TELAKIS, E.TSIRONI m a r k e r ( A S C A , p A N C A , O m p c , o r I 2 ) h a d s i g n i f i c a n t l y h i g h e r r i s k o f p o u c h i t i s c o m p a r e d t o t h o s e n e g a t i v e f o r a n y T h e d i s t i n c t i o n o f I C f r o m C r o h n ’ s c o l i t i s i s o f g r e a t i m - p o r t a n c e , b e c a u s e I C p a t i e n t s c a n b e s u b m i t t e d t o I P A A T a b l e 3 . P o u c h f a i l u r e a n d c o m p l i c a t i o n r a t e s i n I C a f t e r I P A A . I .C p a t i e n t s ( n ) P o u c h f a i l u r e ( I C v s U C ) C o m p li c a t i o n s D e l a n e y e t a l 6 1 1 1 5 3 .4 % v s 3 .5 % P e l v i c a b s c e s s P e r i a n a l f i s t u l a F i s t u l a 8 .7 % I C v s 2 .2 % U C 7 % I C v s 2 .6 % U C 3 .5 % I C v s 1 .7 % U C D a y t o n e t a l 4 5 7 9 2 .5 % v s 1 .2 % P o u c h f i s t u l a P o u c h i t i s 2 .5 % I C v s 1 .6 % U C 3 4 .2 % I C v s 2 5 % U C R u d o l p h e t a l 3 8 3 5 0 % v s 6 % P o u c h f i s t u l a A l l c o m p l i c a t i o n s 1 1 .4 % I C v s 0 % U C 2 6 % I C v s 1 0 % U C Y u e t a l 6 2 8 2 2 7 % v s 1 1 % P e l v i c s e p s i s P o u c h f i s t u l a 1 7 % I C v s 7 % U C 3 1 % I C v s 9 % U C M a r c e l l o e t a l 5 7 5 3 1 2 .5 % v s 2 .3 % P o u c h i t i s P e r i a n a l c o m p l i c a t i o n s 2 5 % I C v s 2 1 % U C 4 4 % I C v s 2 3 % U C M c I n t y r e e t a l 5 8 7 1 1 9 % v s 8 % P o u c h i t i s s i m i l a r i n b o t h I C a n d U C ( 3 3 % ) H a n s l o s e r e t a l 6 3 7 6 1 2 % v s 6 % P o u c h i t i s A b s c e s s 7 8 % I C v s 7 0 % U C 2 9 % I C v s 1 6 % U C Telakis E. Ann Gastroenterol. 2008;21:173
  18. 18. Resultados según volumen
  19. 19. Factores predictivos de mortalidad  Tipo de ingreso  Tiempo hasta la cirugía  Edad  Sexo  Volumen del hospital  Tipo de seguro  Diagnóstico de cáncer Kaplan GG et al Gastroenterology 2008;134:680
  20. 20. Resumen Cirugía urgente en CF en IBDTU Colectomía subtotal e ileostomía: Inestabilidad hemodinámica Serología positiva para pANCA Falta de experiencia de equipo-hospital Información insuficiente del paciente IPAA con ileostomía Estabilidad hemodinámica Serología para pANCA, ASCA, Ompc e I2 negativo Paciente adecuadamente informado

×