Evaluacion reproductiva hacienda la montaña

2,393 views

Published on

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,393
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
16
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evaluacion reproductiva hacienda la montaña

  1. 1. JUAN GUILLERMO RAMIREZ OROZCO
  2. 2. OBJETIVOS GENERAL:  Realizar una evaluación reproductiva al área de producción lechera de la hacienda La Montaña, ubicada en el municipio de San Pedro de los milagros, a partir de los registros empleados para la organización de la información del hato. ESPECIFICOS:  Analizar los registros reproductivos par la obtención de los índices que permitan evaluar el comportamiento reproductivo de las vacas.  Establecer un diagnostico del estado reproductivo del hato integrando los factores que puedan inducir favorable o desfavorablemente en la eficiencia reproductiva.  Conocer dentro de un marco teórico – práctico los componentes necesarios para determinar la eficiencia reproductiva.  Examinar bibliografía e integrar los conocimientos adquiridos en medicina veterinaria con el fin de ser objetivos y dar las mejores recomendaciones indicadas para el mejoramiento reproductivo a la hora de evaluar el hato
  3. 3. MANEJO DE EL HATO GANADERO HACIENDA LA MONTAÑA El hato ganadero se divide en cinco lotes de la siguiente manera:  Cría.  Recría.  Recría I.  Recría II.  Levante.  Vacas horras y novillas de vientre.  Producción.  Lote de Alta producción.  Lote de Baja producción.
  4. 4. MATERIALES Y MÉTODO Descripción del lugar de trabajo: El análisis de los datos se realizó en la hacienda La Montaña Obtención de datos: Los datos se obtuvieron de la base de datos de la hacienda para el hato lechero, el cual está en archivos de Excel y en donde se registra información para 91 animales.
  5. 5. Análisis de datos: Los datos se obtuvieron de la base digital de la empresa, se escribieron en papel y posteriormente se digitalizaron en la hoja de cálculo Excel, donde se efectuó el promedio, la mediana y la desviación estándar, adicionalmente los datos se distribuyeron en tablas de frecuencia y gráficos de barras para determinar su distribución.  Materiales: Base de datos de la hacienda la Montaña, programa computarizado Excel 2007, bibliografía, hojas de anotación para cálculos.
  6. 6. 5. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS INTERVALO DE EDAD FRECUENCIA F. RELATIVA% F. ABSOLUTA% 1.8-3.2 19 21 21 3.2-4.7 21 23 44 4.7-6.1 19 21 65 6.1-7.5 14 15 80 7.5-8.9 7 8 88 8.9-10.4 6 7 95 10.4-11.8 2 2 97 11.8-13.3 3 3 100 Total 91 100 100
  7. 7. DISTRIBUCIÓN DE LA EDAD Mediana de 4.9, una media poblacional de 5.875 con una desviación estándar de 1,77. 19 21 19 14 7 6 2 3 0 5 10 15 20 25 DISTRIBUCIÓN DE EDAD I.1.8-3.2 I.3.2-4.7 I. 4.7-6.1 I.6.1-7.5 I. 7.5-8.9 I.8.9-10.4 I. 10.4-11.8 I. 11.8-13.3 Linear (I.3.2-4.7)
  8. 8. DISTRIBUCIÓN DE LOS INTERVALOS PRIMER SERVICIO Intervalo Frecuencia F.Relativa F.Absoluta 13-16 40 43,0 43 16-19 31 33 76 19-22 12 13 89 22-25 6 7 96 25-28 2 2 98 28-31 0 0 98 31-34 2 2 100 Total 91 100 100
  9. 9. Promedio de 17.83, Desviación estándar 3.72 y una Mediana de 17 40 31 12 6 2 2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 FRECUENCIA EES I. 13-16 I. 16-19 I. 19-22 I. 22-25 I. 25-28 I. 28-31 I. 31-34 Linear (I. 13-16)
  10. 10. DISTRIBUCIÓN EPP EN MESES Intervalos Frecuencia F.relativa F.Absoluta I.20-24 17 20,7 20,7 I.24-28 39 47,6 47,6 I.28-32 12 14,6 82,9 I.32-36 7 8,5 91,4 I.36-40 5 6,1 97,5 I.40-44 2 2,4 99,9 TOTAL 82 100,0 100
  11. 11. El promedio de la edad del primer parto fue de 27.99 meses, la desviación estándar es de 4.53 y la mediana es de 27 17 39 12 7 5 2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 FRECUENCIA EPP I. 20-24 I.24-28 I. 28-32 I.32-36 I.36-40 I.40-44
  12. 12. FRECUENCIA NÚMERO DE PARTOS POR ANIMAL N.de Partos Frecuencia F.relativa % F.Absoluta % 0-2Partos 45 49 49 3Partos 12 13 63 4Partos 13 14 77 5Partos 7 8 85 6Partos 6 8 93 7Partos 3 3 96 8Partos 4 4 100 Total 91 100 100
  13. 13. La media poblacional fue de 3.5, la desviación estándar 2.15 y la mediana de 3. 45 12 13 7 6 3 4 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 NUMERO DE PARTOS POR ANIMAL 0-2 Partos 3 Partos 4 Partos 5 Partos 6 Partos 7 Partos 8 Partos
  14. 14. TABLA DE DISTRIBUCION IEP Intervalo Frecuencia F. relativa % F. absoluta % 338-388 IEP 27 40,9 40,9 388-438 IEP 10 15,2 56,1 438-488 IEP 9 13,6 69,7 488-538 IEP 14 21,2 90,9 538-588 IEP 1 1,5 92,4 588-638 IEP 3 4,5 97 638-688 IEP 1 1,5 98,5 688-738 IEP 1 1,5 100 Total 66 100 100
  15. 15. Una muestra de 66 animales que presentaron esta información, promedio 428.76, desviación estándar 70. 57 y una mediana de 415. 27 10 9 14 1 3 1 1 0 5 10 15 20 25 30 DISTRIBUCIÓN IEP 338-388 IEP 388-438 IEP 438-488 IEP 488-538 IEP 538-588 IEP 588-638 IEP 638-688 IEP 688-738 IEP
  16. 16. Con lo anterior el índice de natalidad en un lapso de tiempo de un año comprendido entre el 20 de septiembre de 2008 y el 20 de septiembre de 2009 fue de 69.14 % 56 25 0 10 20 30 40 50 60 DISTRIBUCIÓN DE LA NATALIDAD ULTIMO AÑO INDICE DE NATALIDAD PARTO ULTIMO AÑO NO PARTO ULTIMO AÑO
  17. 17. FRECUENCIA DE DIAS ABIERTOS DIAS ABIERTOS FRECUENCIA F. RELATIVA% F. ABSOLUTA% 35-60 3 5 5 60-90 15 23 28 90-120 12 18 46 120-150 10 15 61 150-180 5 8 69 180-210 3 5 74 210-240 10 15 89 240-370 7 11 100 TOTAL 65 100 100
  18. 18. promedio de 149, 47 días, una desviación estándar de 76 días y una mediana de 136 días. Los 65 datos analizados se muestran en la tabla 6 y el gráfico 7. 3 15 12 10 5 3 10 7 0 2 4 6 8 10 12 14 16 DISTRIBUCIÓN DIAS ABIERTOS 35-60 60-90 90-120 120-150 150-180 180-210 210-240 240-370
  19. 19. ESTADO REPRODUCTIVO DEL HATO Animales Frecuencia F.relativa% F.absoluta% Vacasgestando 39 42,9 42,9 Vacasparidasentre80-120 6 6,6 49,5 VacasParidas0a80días 17 18,7 68,1 Vacasparidassuperiora120 18 19,8 87,9 Novillonas 11 12,1 100 Total 91 100 100
  20. 20.  Con los datos anteriores se obtiene el índice de fertilidad, el cual toma el valor de 49.5%, el porcentaje de vacas preñadas que tienen entre 80 y 120 días posparto y están gestando es 50.28% y el porcentaje de vacas vacías como complemento del porcentaje de vacas preñadas es de 42.72% y el porcentaje de vacas problema es de 19.8% este valor se puede aumentar si se tiene en cuenta que algunas novillas ya están en edad de estar gestando.
  21. 21. FRECUENCIA DE SERVICIOS POR CONCEPCIÓN Servicios por concepción Frecuencia F. Relativa% F. Absoluta 1 SC 31 38,75 38,75 2 SC 17 21,25 60 3 SC 20 25 85 4 SC 2 2,5 87,5 5 SC 4 5 92,5 6 SC 2 2,5 95 7 SC 1 1,25 96,25 8-10 SC 3 3,75 100 Total 80 100 100
  22. 22. Los datos analizados estadísticamente presentaron un promedio de 2.477 servicios por concepción, una desviación estándar de 1,84 y una mediana de 2 31 17 20 2 4 2 1 3 0 5 10 15 20 25 30 35 HISTOGRAMA SERVICIOS POR CONCEPCIÓN 1 SC 2 SC 3 SC 4 SC 5 SC 6 SC 7 SC 8-10 SC
  23. 23. FRECUENCIA DE ANIMALES SECOS Y EN PRODUCCIÓN Animal Frecuencia F.relativa% F.absoluta% Producción 69 75,8 75.8 Seca 22 24,2 100 Total 91 100,0 100
  24. 24. FRECUENCIA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS DÍAS EN LECHE Y ANIMALES SECOS DiasenLeche Frecuencia F.relativa% F.absoluta% 1-100días 24 26,4 26,4 100-200días 13 14,3 40,7 200-300días 20 22,0 62,6 300ymásdías 12 13,2 75,8 Animalessecos 22 24,2 100 Total 91 100,0 100
  25. 25. promedio 199.63, la desviación estándar 134.50, y la mediana 188 días. 24 13 20 12 22 0 5 10 15 20 25 30 HISTOGRAMA PARA DIAS EN LECHE 1-100 días 100-200 días 200-300 días 300 y más días Animales secos
  26. 26. ABORTOS DEL HATO 20/09/2008 Y 20/09/2009 ANIMAL ETAPA FECHA 59 Segundo tercio de la gestación 16/12/2008 50 Muerte embrionaria 25/5/2009 44 Segundo tercio 05/09/2009 52 Muerte embrionaria 04/04/2009 58 Tercer tercio de la gestación. 11/04/2009 9 Segundo tercio 25/01/2009 59 Segundo tercio 16/12/2008 91 Segundo tercio 26/11/2008 23 Tercer tercio 31/07/2009 20 Segundo tercio 12/11/2008
  27. 27. CONCLUSIONES  Son muchos los problemas que afectan la reproducción en el hato, es decir hay factores multicausales, pero es de anotar, que en la hacienda hay una deficiencia nutricional, debido a la consecución de recursos para fertilizar pastos, lo que ocasiona la sobrealimentación de los animales con concentrado, pues los aforos de forraje demuestran que éstos no alcanzan a cubrir los requerimientos necesarios de los animales.
  28. 28. RECOMENDACIONES Hay que recordar que toda empresa agropecuaria tiene que proyectarse para hacerse autosostenible en el tiempo, es decir, debe tener una visión y misión acertada, que le lleve a definir objetivos claros, que no envolaten el rumbo administrativo, este es el caso de la Hacienda La Montaña, propiedad de la Universidad de Antioquia. Esto hay que tenerlo presente en la época neoliberal que invade todos los ambientes económicos, donde se desmonta la estructura subsidiaria, y da paso al desarrollo de la gestión de los recursos propios.

×