http://academic.research.microsoft.com/
Microsoft Academic Search• Indexeert wetenschappelijke artikelen  – Uitgangspunt: samenwerking met uitgevers en    andere ...
Zoeken• Via zoekbalk (met structured queries)• Via advanced search• Via domeinen
De inhoud
Wat?
Waar?
Wie?       Hoezo die foto?       Wie is dan Schmidt-Boecking?
Aanpassen kan
Over de inhoud• Wat is coverage? Van … tot …?• Zijn bibliografische gegevens correct?  – Daarom geen ontdubbeling?• Kloppe...
Hoe zit het dan met de“relationships between and among subjects, content, and authors”?
Top 30 coauteurs
Citation Graph
De link tussen twee auteurs
De onderzoekers van de EUR
De publicaties van de EUR
Vergelijking organisaties
Over de visualisaties• Mooie visualisaties• Maar als onderliggende gegevens een grote  foutmarge hebben….
Conclusie?• Gebruik niet adviseren aan onze gebruikers• Wel in de gaten houden: visualisaties zijn  interessant
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Microsoft Academic Search

270 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
270
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Eenwillekeurigvoorbeeld – gevonden door op Arts and Humanities en vervolgens op subdomain Philosophy te klikken. Dit is de nummer 8 toppublicatie, gebaseerd op het aantalcitaties. Maar kloppen de bibliografischegegevens? Het artikeldat via www.springerlink te vinden is, is niet van Russell. En dat is ook te zienonder de Citation Context – erwordtverwezennaar het boek van Russell uit 1912. Watzie je dan nu hier?
  • Detoppublicatiebijfilosofie – ikvond het aantalwel erg hoog. In Google Scholar heeftdezepublicatie maar 3 citaties (vooreen test in Scopus/Web of Science is ditartikel te oud). De titels van de citerendeartikelenpassenerooknietechtbij. Het artikelwordtooknietgenoemd in dezeciterendeartikelen – de woorden true, john, lucas en philosophy komenernieteens in voor! Deeerste twee artikelen die genoemdwordenhebbenookgeenenkeleovereenkomstigereferentie – watgaaterhiermis?
  • Dezepublicatielijstkomt van ‘onze’ Henk Schmidt. Doorklikken op zijnnaamlevertwelwattwijfel op: qua foto, naam, instelling. De foto is nogwel te verklaren, en de naammisschienooknogwel.
  • Microsoft Academic Search

    1. 1. http://academic.research.microsoft.com/
    2. 2. Microsoft Academic Search• Indexeert wetenschappelijke artikelen – Uitgangspunt: samenwerking met uitgevers en andere content providers (Elsevier, JSTOR, SSRN, Springer, e.v.a.) – Content: 48 miljoen publicaties (11 jan 2013)• Legt “relationships between and among subjects, content, and authors” – 15 domeinen, > 200 subdomeinen
    3. 3. Zoeken• Via zoekbalk (met structured queries)• Via advanced search• Via domeinen
    4. 4. De inhoud
    5. 5. Wat?
    6. 6. Waar?
    7. 7. Wie? Hoezo die foto? Wie is dan Schmidt-Boecking?
    8. 8. Aanpassen kan
    9. 9. Over de inhoud• Wat is coverage? Van … tot …?• Zijn bibliografische gegevens correct? – Daarom geen ontdubbeling?• Kloppen citatie-links?• Hoe worden disciplines/domeinen toegekend?Toegevoegde waarde tov Google Scholar:• Resultaat 1001 e.v. ook te zien• Selectie via domeinen kunnen helpen bij zoeken
    10. 10. Hoe zit het dan met de“relationships between and among subjects, content, and authors”?
    11. 11. Top 30 coauteurs
    12. 12. Citation Graph
    13. 13. De link tussen twee auteurs
    14. 14. De onderzoekers van de EUR
    15. 15. De publicaties van de EUR
    16. 16. Vergelijking organisaties
    17. 17. Over de visualisaties• Mooie visualisaties• Maar als onderliggende gegevens een grote foutmarge hebben….
    18. 18. Conclusie?• Gebruik niet adviseren aan onze gebruikers• Wel in de gaten houden: visualisaties zijn interessant

    ×