Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Curso superior de especializacion sobre gobernanza territorial y

1,012 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Curso superior de especializacion sobre gobernanza territorial y

  1. 1. CURSO SUPERIOR DE ESPECIALIZACION SOBRE GOBERNANZA TERRITORIAL Y COMPETITIVIDAD LOCAL TALLER INAUGURAL: “DESCENTRALIZACION Y DESARROLLO LOCAL EN AMERICA LATINA: BALANCE Y PROSPECTIVA DE LA GOBERNABILIDAD MUNICIPAL”
  2. 2. La gobernabilidad municipal y su relación con la descentralización, el desarrollo local y... <ul><li>La gobernabilidad general (nacional, regional) </li></ul><ul><li>La Democratización </li></ul><ul><li>Estado de derecho </li></ul>
  3. 3. Los conceptos básicos y las relaciones entre ellos y otros fronterizos <ul><li>gobernanza / gobernabilidad </li></ul><ul><li>desarrollo local / desarrollo territorial , </li></ul><ul><li>descentralización / autonomía </li></ul>
  4. 4. Gobernabilidad / gobernanza <ul><li>Gobernabilidad = gobernable (que puede ser gobernado, sumiso, dócil, etc.) </li></ul><ul><li>Gobernabilidad-ingobernabilidad: interacción entre gobernantes y gobernados. </li></ul><ul><li>Gobernanza: modo y acción de gobernar. </li></ul>
  5. 5. Gobernabilidad / gobernanza <ul><li>Gobernanza: tiende aproximarse más a conjunto de condiciones, medidas, andamiaje institucional, procedimientos, etc, (arte de gobernar) que se conjuga para conseguir objetivos planteados o asumidos en contexto determinado y por período dado. Por ejemplo, en un contexto democrático arte de gobernar mostraría calidad democrática: gobernanza democrática. </li></ul>
  6. 6. Gobernabilidad / gobernanza: referencia actores <ul><li>Banco Mundial: (buena gobernanza) como herramienta de evaluación de capacidades técnicas de un gobierno y su poder de producción económico (análisis de funcionamiento institucional y sus resultados, olvidando otros factores humanos y sociales) </li></ul>
  7. 7. Gobernabilidad / gobernanza: referencia actores <ul><li>Organizaciones sociales: prefieren recurrir al concepto de gobernabilidad que al de gobernanza y, cuando a este último, amplían el sentido. </li></ul>
  8. 8. Gobernabilidad / gobernanza en lo local <ul><li>rasgos de gobernanza que se aprecian en lo local muy similares a consideraciones de gobernabilidad general, aunque adaptadas a lo local, y expresando que en mundo globalizado papel de gobiernos locales no se debilita sino que tiende a expresar un nuevo impulso. </li></ul>
  9. 9. Gobernabilidad / gobernanza en lo local <ul><li>Gobernabilidad local: ¿gobernabilidad local sin gobernabilidad general? ¿Ingobernabilidad local y gobernabilidad general?: autonomía y gestión democrática local (cotianidad, servicios públicos, gestión participada, promoción del desarrollo, género y diversidad cultural) </li></ul>
  10. 10. Gobernabilidad local y cooperación internacional/ <ul><li>( más como declaración de intenciones y / o de valoración de sus prácticas que como abordaje teórico) </li></ul><ul><li>gobernabilidad local y la descentralización son maneras efectivas de contribuir a la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades, el fortalecimiento de la democracia y la promoción del desarrollo sostenible. (PNUD). </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  11. 11. Gobernabilidad local y cooperación internacional/ <ul><li>gobernabilidad democrática condición básica para promoción de cohesión social y su buen funcionamiento. Promover así la gobernabilidad local y descentralización, diseñando y ejecutando sus actuaciones en el marco de apoyo a políticas públicas y su correspondiente instrumentación, entre otras de apoyo a políticas de fortalecimiento de las instituciones locales (gobiernos municipales) (AECID). </li></ul>
  12. 12. Descentralización <ul><li>Este concepto presenta ambigüedades y variaciones según escenarios y actores. </li></ul><ul><li>Pierde textura y coherencia a medida que transita desde fuentes del discurso político / ideológico hacia su concreción en medidas específicas. </li></ul><ul><li>La clave podría estar en sí se expresa en para modificación de relaciones entre diferentes niveles de gobierno (gobierno central / gobiernos territoriales) y, consecuentemente, </li></ul><ul><li>En cambios de relaciones entre esos gobiernos y la ciudadanía, la sociedad. </li></ul>
  13. 13. Descentralización <ul><li>¿Se trata de un concepto que expresa una realidad o un proceso? ¿un discurso o una práctica? </li></ul><ul><li>¿Remite más bien a las relaciones entre lo público y lo privado, como vaciamiento de entidad y peso de lo primero? </li></ul><ul><li>¿concepto asimilable a participación ciudadana o social, o medio para favorecer más cualificada participación democrática de ciudadanía y organizaciones sociales en la gestión de las políticas públicas? </li></ul>
  14. 14. Descentralización: cómo identificar o calificar procesos reales. <ul><li>(elementos esenciales) como:  </li></ul><ul><li>    Concepto o enfoque (amplio, restringido…) </li></ul><ul><li>    Objetivos y propósitos buscados </li></ul><ul><li>    Contexto (s) </li></ul><ul><li> Principales actores nacionales (también internacionales) implicados </li></ul><ul><li>    Medios y capacidades y otros referentes de las modalidades específicas de implementación. </li></ul>
  15. 15. Descentralización: concepto <ul><li>Enfoque más administrativo-público (modificaciones en el ámbito del gobierno y la administración, lo estatal, lo público: ajuste competencial, etc.) </li></ul><ul><li>enfoque de mayor o más clara intervención de la sociedad civil (mayor presencia y control de ciudadanía y diversas organizaciones de la sociedad, lo privado/ mercado). </li></ul>
  16. 16. Descentralización: contextos o escenarios <ul><li>Nulo o escaso nivel de institucionalización pública, nivel medio de desarrollo institucional, </li></ul><ul><li>Elevado desarrollo institucional. </li></ul><ul><li>Medio o elevado desarrollo institucional nivel central y muy escaso desarrollo institucional no centralizado (territorial, local), etc. </li></ul>
  17. 17. Descentralización / Democratización <ul><li>Gran parte de los procesos de “descentralización” (en las coyunturas regionales de América latina más recientes –últimos 20 años) no pueden separarse de los impulsos de (re) instauración o de renovación de las democracias </li></ul><ul><li>El rol de gobiernos locales y su relación con democracia y desarrollo y, más inmediatamente, de expectativas y objetivos supuestos del quehacer del sistema democrático, de las instituciones y de las políticas públicas en la lucha contra la pobreza y otras exclusiones sociales. </li></ul>
  18. 18. Desarrollo Local / Desarrollo Territorial o en el territorio <ul><li>Peso de lo económico (“desarrollo económico” local); como potenciación de recursos económicos específicos y de oportunidades locales de mercado, </li></ul><ul><li>Formas o enfoques más integrales donde el desarrollo local significaría al menos también) empoderamiento democrático (ciudadanía), fortalecimiento de institucionalidad local (la autonomía de lo local, de las instituciones locales). </li></ul>
  19. 19. Descentralización y Desarrollo Local en América latina: ¿un balance? <ul><li>(una gran parte de las últimas décadas): </li></ul><ul><li>Los procesos de descentralización han estado determinados por dominio político e ideológico de corrientes neoliberales (absentismo relativo del Estado), tendencia a privatizar o “trasladar” problemas y responsabilidades a los gobiernos municipales, a las comunidades y a sociedad civil”. </li></ul><ul><li>(sólo última etapa) parece asentarse un orientación a elevar perfil institucional y protagonismo territorial de los sistemas municipales, y ha propiciado principales avances (efectivos). </li></ul>
  20. 20. Descentralización y Desarrollo Local en América Latina: ¿un balance? <ul><li>Desarrollo Local muy determinado por programas de compensación social, aisistencialismo y lucha contra pobreza, limitadas capacidades municipales (débil gobernanza) </li></ul><ul><li>Desarrollo local comienza a ser referencia en la mayoría de los países de la región, pero como reflejo del protagonismo democrático de los gobiernos locales y de la conjunción de liderazgos políticos, sociales y de otros factores de “coyuntura local” (presupuestos participativos –Porto Alegre, Villa el Salvador, etc.) </li></ul>
  21. 21. Descentralización y Desarrollo Local en América Latina: ¿un balance? <ul><li>Procesos asociativos y cooperación horizontal, como mancomunidades, áreas metropolitanas, han abierto nuevo escenario para elevar eficacia y eficiencia de gestión de gobiernos locales, y para promover estrategias de promoción del desarrollo local. </li></ul><ul><li>Parte significativa de esas inversiones tienden a subsumirse en la atención de los efectos de calamidades naturales: huracanes, inundaciones, terremotos, etc., y en menor proporción o sistemáticamente al desarrollo local. </li></ul>
  22. 22. Descentralización y Desarrollo Local en América Latina: ¿un balance? <ul><li>Comunidad internacional (organismos financieros y algunos agentes de la “comunidad de donantes” ha contribuido con formas y enfoques de actuación a mantener o reproducir esas inercias de distorsión de los procesos de actuación pública conforme a las previsiones del ordenamiento democrático e institucional (descentralización y desarrollo local). </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  23. 23. Avance democrático e institucional <ul><li>Desarrollo democrático e institucional de gobiernos locales ha sido fenómeno más destacado de políticas territoriales en América Latina (¿herencia no deseada de las políticas neoliberales?). </li></ul><ul><li>Persisten actitudes y prácticas de cultura política y social que del ensamble de liderazgo político de gobiernos locales (ámbito de competencia territorial) frente a organizaciones de sociedad civil y, por otro, actores del gobierno central y su intervención sectorial en el territorio. </li></ul><ul><li>Capacidades institucionales (de funcionamiento, de gestión de servicios o de promoción del desarrollo) han sido limitadas. (Recientemente emergen procesos para establecer el servicio civil municipal y profesionalización de la gestión municipal). </li></ul><ul><li>En general, esos y otros aspectos de la institucionalización, como formas o regímenes de financiación ponderados y equilibrados, han avanzado, pero todavía no han superado la frontera de la precariedad o la insuficiencia crónica. </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  24. 24. Conclusiones y Prospectiva de gobernabilidad municipal <ul><li>gobernabilidad municipal no es disociable de gobernabilidad general. </li></ul><ul><li>Pero preciso reconocer particularidades (diversas particularidades) que (ha de) adopta ® gobernabilidad cuando transita hacia lo local. </li></ul><ul><li>gobernabilidad municipal (como la general) es (y será) democrática y con una “gobernanza” (acción de gobierno) autónoma, o no lo es ni será (ingobernabilidad). </li></ul>
  25. 25. Conclusiones y Prospectiva de gobernabilidad municipal <ul><li>Precisamente, gobernanza municipal como desarrollo amplio y efectivo de condiciones, medios y capacidades –incluyendo- debida coordinación con políticas y programas nacionales, es condición sine qua non para asegurar gobernabilidad democrática: es decir, para producir resultados de desarrollo y de bienestar local que legitimen y consoliden las instituciones municipales. </li></ul>
  26. 26. Conclusiones y Prospectiva de gobernabilidad municipal <ul><li>Tendencias actuales muestran recuperación papel central del Estado – del gobierno nacional – en el desarrollo y, en general, en las políticas públicas. </li></ul><ul><li>Es probable que tengan – ya se perciben – algunas implicaciones sobre los procesos o discursos de la descentralización, sea reduciendo su importancia o trascendencia, sea reconducción (recentralizando) algunas expresiones (sobre todo las privatizadoras). </li></ul>
  27. 27. Conclusiones y Prospectiva de gobernabilidad municipal <ul><li>Estas tendencias y, en su caso, los procesos de integración regional (o por subregiones: Centroamérica, Andina, MERCOSUR), lejos de limitar, tienden a potenciar el papel de gobiernos locales y de redes locales e interlocales (mancomunidades y otras) como socios del desarrollo nacional o regional (transfronterizo), tejiendo y entretejiendo nuevos o renovados “corredores” del desarrollo. </li></ul>
  28. 28. Conclusiones y Prospectiva de gobernabilidad municipal <ul><li>Efectividad de “gobernanza” y su reflejo en gobernabilidad, en su acepción conceptual indistinta o como conceptos diferenciados y convergentes (como se ha querido asumir aquí), no pueden ser simple expresión de objetivos o escenarios de estabilidad, viabilidad de sistema y, por contrario, servir a generar capacidades y procesos para superar problemas y desafíos estructurales: para superar la pobreza y las desigualdades sociales, de género, étnicas y culturales, </li></ul><ul><li>Es gran test de gobernanza y gobernabilidad. </li></ul><ul><li>Gobierno municipal (gobernabilidad municipal sería efectiva) y contribuiría eficaz y sistemáticamnet a gobernabilidad general.   </li></ul>
  29. 29. <ul><li>¡¡¡GRACIAS POR SU PACIENCIA!!! </li></ul>
  30. 30. PROSPECTIVA <ul><li>(Supuestos) </li></ul><ul><li>Se consolidan y perfeccionan sistema democráticos y se proyecta maduración de sistemas locales (autonomía y calidad democrática local), </li></ul><ul><li>Estado de derecho es respetado y promovido por actores nacionales e internacionales, </li></ul><ul><li>Gobernanza general de estado es consolidada y modernizada, </li></ul><ul><li>Gobernabilidad (y gobernanza) general se respalda y consolida con pactos fiscales y políticas de desarrollo y cohesión territorial, </li></ul><ul><li>Procesos de integración y de desarrollo regional equilibran la perspectiva mercantilista dominante con perspectiva de desarrollo social, con objetivos de equilibrio territorial, superación de inequidades sociales (género, étnico, etc.) en los países y entre países. </li></ul>

×