Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos parausos sociales: Método e implicacion...
Tabla de contenidos1. Introducción y objetivos      4. Resultados2. Perspectiva teórica              – Centralización   – ...
1. Introducción y objetivosDesafíos ¡La era de los grandes conjuntos de datos y de   la Web Social ha llegado!     p.e., T...
1. Introducción y objetivosLa importancia de la Web Social 1.El acceso a grandes conjuntos de   datos no es tan importante...
1. Introducción y objetivos     Sistemas de etiquetado social      Las nuevas tecnologías han hecho posible para la      s...
1. Introducción y objetivosNuestros objetivos 1. Usar grandes conjuntos de datos provenientes    de la Web 2.0, concretame...
2. Perspectiva teóricaWeb 2.0… y etiquetado colaborativoWeb 2.0 es la revolución de los negociosen la industria de la comp...
2. Perspectiva teórica… etiquetado colaborativo y folksonomíaLos sistemas deetiquetadosocial agreganlas etiquetas detodos ...
2. Perspectiva teórica  … folksonomía y conocimiento  colectivo En un proceso de abajo hacia       …las etiquetas de numer...
2. Perspectiva teóricaEtiquetado y redes sociales La estructura de los sitios de etiquetado social puede ser vista como un...
2. Globalización de la agricultura                               Globalizaciónimplica la ampliación del mercado como resul...
3. Metodología• Datos tomados de: Delicious – www.delicious.com –.• Delicious = sistema de marcadores sociales cuyo     – ...
3. Metodología Etiquetado en Delicious  Las personas pueden producir y clasificar la gran cantidad de      información que...
3. Metodología     Proceso para recuperar los datos(A) Punto de arranque. Identificar los atributos de                    ...
3. MetodologíaEjemplo: conjunto de datos finalFuente: Autores.                   2.148 webs   4.776 etiquetas   3.668 usua...
4. RESULTADOSTabla 2. Principales etiquetas de las palabras clave usadas en el tema“Globalización de la agricultura”Atribu...
4. RESULTADOSTabla 3. Principales páginas web en la red de hipervínculos(usuarioweb)                    Grado de entrada ...
4. RESULTADOSTabla 4. Descripción de las redes y subredes y principales datos estadísticos    Redes            Tipo       ...
4. RESULTADOSFigura 2. Centralización de la red. 2.148 webs ordenadas según los lazosentrantes y 3.668 usuarios ordenados ...
4. RESULTADOSTabla 5. Centralización de la red. Webs y usuarios más centrales                    Grado de entrada - Indegr...
4. RESULTADOSTabla 6. Cohesión y subestructuras. Red de la globalización de la agricultura(K-cores, núcleos de grado K)   ...
4. RESULTADOSFigura 3. Red UsuariosWebs. 5.816 nodos. Color. NúcleosRepresentación Energy-Frutcherman (Pajek)       Fuent...
4. RESULTADOSFigura 4. Red UsuariosWebs (Núcleos 2 a 5) 1.371 nodos. Color. NúcleosRepresentación Energy-Frutcherman (Paj...
Gráfico 6. Red UsuarioWeb (3-core, 387 Gráfico 5. Red UsuarioWeb (2-core, 792 nodos)                                    ...
4. RESULTADOSEtiquetado, recomendando y compartiendo WebsTabla 7. Etiquetas en la red de la globalización de la agricultur...
4. RESULTADOSFigura 9. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”50 etiquetas. Tamaño según grado de centralidad        ...
4. RESULTADOSFigura 10. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 294 (90 etiquetas de 4.476)Repres...
4. RESULTADOSFigura 11. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 344 (168 etiquetas de 4.476)Repre...
4. RESULTADOSFigura 12. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 692 (691 etiquetas de 4.476)Repre...
5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasDiscusión  •   Campo de gran interés para la Sociología, que obliga en...
5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasDiscusión•   Sociedades actuales estructuradas por las redes sociales,...
5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasConclusiones   Distribución muy desigual del poder de las webs citadas...
5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasInvestigaciones futuras   Futuro:   - Estudio de esta red a través del...
Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos parausos sociales: Método e implicacion...
Anexos         35
Procedimiento de análisis: ARSAnálisis de redes•   Centralidad: identificación de los nodos que son más centrales que otro...
RESULTADOS      Tabla 1. Meta-palabras clave usadas en Delicious       respecto a la “Globalización de la Agricultura”Aspe...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos para usos sociales: Método e implicaciones en la red de la globalización de la agricultura

132 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos para usos sociales: Método e implicaciones en la red de la globalización de la agricultura

  1. 1. Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos parausos sociales: Método e implicaciones en la red de la globalización de la agricultura JUAN DIEGO BORRERO, jdiego@uhu.es ESTRELLA GUALDA, estrella@uhu.es Universidad de Huelva VI Congreso Andaluz de Sociología - Cádiz, 30 de noviembre 2012 1
  2. 2. Tabla de contenidos1. Introducción y objetivos 4. Resultados2. Perspectiva teórica – Centralización – Globalización de la – Cohesión y subestructuras: agricultura Autoridad – Etiquetando la Sociedad a – Etiquetas para recomendar través de la Web 2.0 y compartir Webs3. Métodos y técnicas para 5. Discusión, la recuperación de la conclusiones, e información investigaciones futuras – Procedimiento de recolección de datos 2
  3. 3. 1. Introducción y objetivosDesafíos ¡La era de los grandes conjuntos de datos y de la Web Social ha llegado! p.e., Twitter, Facebook, Tumbrl, Delicious, Youtube, Flickr, Wikipedia… 1. ¿Van a transformar la forma en que estudiamos los fenómenos de comunicación y las relaciones sociales? 2. ¿Van a cambiar el modo de hacer "investigación“ en las ciencias sociales? Debido a ello, es crucial comenzar a preguntarse sobre los supuestos analíticos, los marcos metodológicos y los sesgos implícitos en el fenómeno de los grandes datos y su implicación para la investigación en las ciencias sociales. 3
  4. 4. 1. Introducción y objetivosLa importancia de la Web Social 1.El acceso a grandes conjuntos de datos no es tan importante por su tamaño, sino por su relación con otros datos. Estos datos conforman una red (de datos, de personas). 2.La Web Social maneja grandes datos y goza de un alto interés en la academia así como una alta popularidad. 4
  5. 5. 1. Introducción y objetivos Sistemas de etiquetado social Las nuevas tecnologías han hecho posible para la sociedad, compartir e interactuar colaborativamente. Muchos usuarios incorporan metadatos en forma de ETIQUETAS Fuente: http://bvdt.tuxic.nl/index.php/the-wisdom-of- the-crowds-in-the-audiovisual-archive-domain/ Que dan como resultado una estructura de etiquetas colectivaFuente: http://blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/7372/9-Reasons-Why-Your-Social-Media-Strategy-Isn-t-Working.aspx/ 5 Fuente: http://www.idonato.com/2009/05/27/fun-with-tag-clouds/
  6. 6. 1. Introducción y objetivosNuestros objetivos 1. Usar grandes conjuntos de datos provenientes de la Web 2.0, concretamente de Delicious, para descubrir cómo se estructura el tema “globalización de la agricultura”. 2. Mediante el análisis de redes sociales, conocer 1. qué Webs han sido recomendadas a través del etiquetado social, qué tipos de usuarios son centrales en la red, y qué tipo de estructura y subestructuras conforman la red estudiada; 2. qué clases de etiquetas se están usando para marcar las Webs y cómo se estructuran. 6
  7. 7. 2. Perspectiva teóricaWeb 2.0… y etiquetado colaborativoWeb 2.0 es la revolución de los negociosen la industria de la computación, originadapor el paso hacia internet como plataforma(O’Reilly, 2007)Etiquetado social o colaborativo es laactividad en la Web 2.0 consistente enetiquetar recursos digitales mediantepalabras clave - tags (Golder y Huberman,2006; Trant, 2009). Páginas webs, fotos, videos, posts… Fuente: http://www.laurenwood.org/anyway/2007/11/web-20-buzzwords/ Un sistema de etiquetado social está compuesto Puede haber un cuarto elemento: Momento/ principalmente por tres elementos interrelacionados tiempo en el que se hace la anotación usuarios, etiquetas y recursos 7 (Smith, 2008)
  8. 8. 2. Perspectiva teórica… etiquetado colaborativo y folksonomíaLos sistemas deetiquetadosocial agreganlas etiquetas detodos losusuarios,resultando unaindexaciónsocial oclasificacióncolaborativadenominadafolksonomy oclasificación Fuente: http://scot-project.net//popular (Vander problemasWal, 2004) Sinónimos global warming = climate change Variaciones globalization = globalisation poor=poors 8
  9. 9. 2. Perspectiva teórica … folksonomía y conocimiento colectivo En un proceso de abajo hacia …las etiquetas de numerosos y arriba… diferentes usuarios son agregadas resultando una estructura de etiquetas colaborativa – como una nube de etiquetas – que representaría el conocimiento colectivo de los usuarios de la Web (Cress et al., 2012)Fuente: http://scot-project.net// 9 Fuente: http://blog.cimmyt.org/?p=6052
  10. 10. 2. Perspectiva teóricaEtiquetado y redes sociales La estructura de los sitios de etiquetado social puede ser vista como una red con tres tipos diferentes de nodos: los U usuarios, los R recursos (páginas webs) y los T (tags, etiquetas) que los U usuarios usan para etiquetar sus R páginas web favoritas. Figura 1. Red bipartita compuesta por tres usuarios U=(u,u’,u’’), tres Un tipo particular de red es la etiquetas T=(t,t’,t’’) y dos clases de vínculos: entre usuarios RU (línea continua), y entre usuarios y etiquetas RT (línea discontinua). red bipartita, cuyos nodos representan dos conjuntos – p.e. usuarios y etiquetas. Una red de opinión (Maslov and Zhang, 2001; Blattner et al., 2007), es una red en la que los usuarios se conectan con los objetos que ellos producen 10 o recogen. Fuente: Autores
  11. 11. 2. Globalización de la agricultura Globalizaciónimplica la ampliación del mercado como resultado de la reducción de los costes de transacción del comercio internacional implicaciones para Globalización de la agricultura - comercio (de alimentos, inputs) - precios (de los alimentos, inputs) - consumo alimentos (productos básicos vs elaborados) - investigación - políticas (subsidios, WTO, relacionadas con la reducción del hambre y la pobreza) efectos Asimetrías espacio de discusión/ 11 difusión (Web 2.0)
  12. 12. 3. Metodología• Datos tomados de: Delicious – www.delicious.com –.• Delicious = sistema de marcadores sociales cuyo – Contenido es creado, anotado y visto por sus usuarios. – Sistema de clasificación no jerárquico: los usuarios pueden etiquetar cada marcador en la página web de Delicious, y dar información sobre la web que se marca – Naturaleza colectiva: • Ver los marcadores añadidos y anotados por otros usuarios • Organizar las etiquetas existentes en grupos• Nos concentramos en la co-occurrencia de usuarios, recursos y etiquetas (usuario, recurso, etiqueta). Conjunto de datos recogido: U (usuarios)= {u1; u2; : : : ; uK}, R (recursos: webs) = {r1; r2; : : ; rM}, y T (etiquetas) = {t1; t2; : : ; tN} Tiempo: en ulteriores explotaciones 12
  13. 13. 3. Metodología Etiquetado en Delicious Las personas pueden producir y clasificar la gran cantidad de información que tienen a su disposición mediante tags.Keywords elegidaslibremente por losusuarios yempleadas para darsignificado a diversoscontenidos digitales,como websites, fotos,videos, posts…Delicious es unaherramienta Web2.0 gratuita,denominada sitio demarcadores socialesdonde se puedeguardar, compartir ydescubrir favoritos de 13internet Source: www.delicious.com
  14. 14. 3. Metodología Proceso para recuperar los datos(A) Punto de arranque. Identificar los atributos de Tabla 1. Procedimiento para la recuperación de datosbúsqueda. Mediante una combinación de técnicas debúsqueda (Rogers y Zelman, 2002). Fuente de autoridad (A) 26 sitios de wikipediacomo base para encontrar las palabras clave conectadas a laidea de ‘globalización de la agricultura’ extracción manual – Wikipedia: definición de los “críticos de la globalización” (web popular, de alta reputación) 9 keywords (B) – Otros puntos de partida (futuro) – Conceptos principales seleccionados de las webs, nubes web-crawling de etiquetas o temas (manualmente= experiencia del (programa en Perl) investigador) – Se identificaron 9 keywords para que sirvieran de semillas (C) 61,043 taggings de búsqueda (globalization + agriculture, development, activism, trade, poverty, food, organic, GMO) 3.668 usuarios; 4.913 webs; 5.724 etiquetas – No se tienen en cuenta otros conceptos Filtrado y acortado(B) La muestra de usuarios, webs y etiquetas se reunió con un (manualmente y programa enprograma hecho con Perl para explorar webs (web-crawling) Haskell) - Para (D) 60,722 taggings globalization+agriculture;globalization+development; 3.668 usuarios; 2.148 webs; 4.776 etiquetas globalization+activism; globalization+poverty; globalization+food; globalization+organic; Fuente: Autores. globalization+GMO - 22 de abril de 2011 a 21 de mayo de 2011 (mes completo) - Resultados: 61.043 registros etiquetados, 3.668 (D) Conjunto de usuarios, 4.913 webs y 5.724 etiquetas(C) Programa en Haskell para reducir la cantidad de datos datos para elcortando las webs y usando palabras claves, incluyendo la análisisidentificación de sinónimos, la eliminación de palabras conmayúsculas y palabras derivadas como las que van en plural. 14
  15. 15. 3. MetodologíaEjemplo: conjunto de datos finalFuente: Autores. 2.148 webs 4.776 etiquetas 3.668 usuarios 15
  16. 16. 4. RESULTADOSTabla 2. Principales etiquetas de las palabras clave usadas en el tema“Globalización de la agricultura”Atributos de búsqueda Nº de Principales etiquetas: 5 etiquetas más frecuentesusados etiquetas resultante s (I+II)Globalization (I) + 10.684 economics (916), politics (503), business (245), povertydevelopment (II) (232), international (203)Globalization (I) + activism 13.296 politics (1.203), economics (695), news (381),(II) environment (367), research (290)Globalization (I) + trade (II) 8.378 economics (888), politics (343), china (311), business (144), free (141)Globalization (I) + poverty (II) 4.956 economics (422), politics (216), development (140), world (84), inequality (80)Globalization (I) + food (II) 3.547 economics (251), environment (123), sustainability (84), politics (81), culture (67)Globalization (I) + agriculture 3.481 food (268), economics (238), environment (147), politics(II) (123), trade (83)Globalization (I) + organic (II) 62 fairtrade (5), business (3), activism, economics, environment, politics, sustainability, trade (2)Globalization (I) + GMO (II) 198 food (13), agriculture (12), politics (6), environment, sustainability, health (5) Fuente: Autores. 16
  17. 17. 4. RESULTADOSTabla 3. Principales páginas web en la red de hipervínculos(usuarioweb) Grado de entrada (indegree) Grado de salida (outdegree) 1 1203 http://www.nytimes.com/ 433 /mritiunjoy 2 674 http://news.bbc.co.uk/ 195 /laura208 3 365 http://www.guardian.co.uk/ 127 /rd108 4 186 http://www.washingtonpost.com/ 112 /amaah 5 158 http://www.ft.com/ 111 /thepouncer 6 154 http://www.reason.com/ 100 /anilius 7 147 http://www.thenation.com/ 100 /emmarlyb 8 137 http://www.spiegel.de/ 87 /adorngeography 9 136 http://www.foodfirst.org/ 86 /pagolnari 10 130 http://www.economist.com/ 85 /freemanlc Fuente: Autores. 17
  18. 18. 4. RESULTADOSTabla 4. Descripción de las redes y subredes y principales datos estadísticos Redes Tipo Relación Nº de Nº de Densidad Grado nodos enlaces medioUsuario  Bipartita Dirigida 5.816 7.200 0,09% 2.476WebUsuario - Unipartita No dirigida 3.668 134.833 1,97% 73.5187UsuarioWeb - Web Unipartita No dirigida 2.148 20.558 0,84% 19.141Etiqueta Unipartita No dirigida 4.776 539.105 47,06% 225.756-EtiquetaFuente: Autores.Red bipartita con una relación dirigida = Se crea a través de dos tipos diferentes de nodos (ej.usuarios y webs) que están directamente conectados por una relación (usuario recomienda Webs, ousuario etiqueta Webs) (red 2-mode).Red unipartita con una relación no dirigida = Es una red que se crea después de la transformaciónde la matriz original en una matriz usuario-usuario, etiqueta-etiqueta, o web-web.En estos casos hay una relación no directa a través de un nodo que los conecta (red 1-mode).Por ejemplo, una matriz usuario-usuario es creada a través de las webs que conectan a losusuarios porque gente diferente puede etiquetar o recomendar la misma web. 18
  19. 19. 4. RESULTADOSFigura 2. Centralización de la red. 2.148 webs ordenadas según los lazosentrantes y 3.668 usuarios ordenados por el número de lazos salientes Webs ordenadas según los lazos entrantes Usuarios ordenados según los lazos salientes Fuente: Autores. ¿qué hace que algunos sitios/usuarios estén mucho mejor conectados que la mayoría? Se observa un alto grado de centralización de la red. Esta es una propiedad característica de las redes a gran escala, como la web. Nuestra red cumple con la propiedad de las redes libres de escala (o de cola larga), donde una minoría de los nodos concentra la mayoría de los enlaces (Barabási and Albert, 1999) 19
  20. 20. 4. RESULTADOSTabla 5. Centralización de la red. Webs y usuarios más centrales Grado de entrada - Indegree Grado de salida - Outdegree Valor Web Descripción Valor Usuario Descripción Periódico on http://www.garrygolden.net/ 1 259 www.nytimes.com line 71 /garrygolden Professional futurist Mritiunjoy Mohanty Periódico on Professor, Economics 2 170 www.independent.co.uk line 51 /mritiunjoy Indian Institute of Management Calcutta Sitio web 3 155 www.naomiklein.org activista 44 /emmarlyb Periódico on http://www.worldpublicopinion.org/ 4 144 www.news.bbc.co.uk/ line 42 /woldpublicopinion Activist media site Sitio web Nicholas Brown 5 124 www.globalresearch.ca activista 33 /criticalspatialpractice Artist Dr. Kathy Ward pagol Nari Professor, Carbondale, EEUU Periódico on Feminist blogger 6 95 www.spiegel.de/ line 30 /pagolnari http://pagolnari.blogspot.com.es/ Bryan Finoki http://subtopia.blogspot.com.es/ Author Subtopia (Blog), Senior Editor, Periódico on Archinect, and Adjunct, Woodbury University 7 94 www.guardian.co.uk/ line 28 /bfunk School of Architecture, San Diego Periódico on 8 94 www.economist.com/ line 28 /chris.h.p Sitio web 9 87 www.corpwatch.org activista 27 /maitreya11 Carlos Puentes Matthew Elliot 10 172 www.theatlantic.com Revista on line 24 /matttbastard http://bastardlogic.wordpress.com/ Fuente: Autores. 20 Predominio de periódicos on-line, y sitios de activistas
  21. 21. 4. RESULTADOSTabla 6. Cohesión y subestructuras. Red de la globalización de la agricultura(K-cores, núcleos de grado K) Núcleos Nº de Nodos Porcentaje Frecuencia Frecuencia de grado (%) acumulada acumulada K=1..5 (nº nodos) (%) (subred) 1 4.445 76,43% 4.445 76,43% 2 792 13,62% 5.237 90,04% 3 387 6,65% 5.624 96,70% 4 147 2,53% 5.771 99,23% 5 45 0,77% 5.816 100,00% Suma 5.816 100,00% Fuente: Autores. k-core: Un núcleo de grado k es una subred en la que cada nodo tiene grado k en esa subred, o sea es la máxima red en la cual todos los nodos son adyacentes al menos otros k nodos, a diferencia de los cliques donde todos los pares de puntos están conectados directamente a través de al menos un enlace. En las redes libre escala, como la nuestra, el núcleo con el grado más alto (grado 5) es el núcleo central de la red, detectando el conjunto de nodos de la red (45 nodos) que componen 21 ese núcleo y su posición.
  22. 22. 4. RESULTADOSFigura 3. Red UsuariosWebs. 5.816 nodos. Color. NúcleosRepresentación Energy-Frutcherman (Pajek) Fuente: Autores a partir de datos de Delicious. 22
  23. 23. 4. RESULTADOSFigura 4. Red UsuariosWebs (Núcleos 2 a 5) 1.371 nodos. Color. NúcleosRepresentación Energy-Frutcherman (Pajek) Fuente: Autores a partir de datos de Delicious. 23
  24. 24. Gráfico 6. Red UsuarioWeb (3-core, 387 Gráfico 5. Red UsuarioWeb (2-core, 792 nodos) nodos) Representación Kamada-Kawai Representación Kamada-KawaiGráfico 7. Red UsuarioWeb (4-core, 147 Gráfico 8. Red UsuarioWeb (5-core, 45 nodos)nodos) Representación Kamada-KawaiRepresentación Kamada-Kawai 24Fuente: Autores a partir de datos de Delicious.
  25. 25. 4. RESULTADOSEtiquetado, recomendando y compartiendo WebsTabla 7. Etiquetas en la red de la globalización de la agricultura (K-cores, núcleos) Selección de los 3 conglomerados más importantes Red unipartita de etiquetas, conectadas entre sí porque se han usado para etiquetar las mismas webs Conglomerado Nº de Porcentaje Densidad Grado nº Nodos (%) (%) medio 294 90 1,88% 97,75% 165.22 344 168 3,52% 100,00% 692.00 692 691 14,47% Fuente: Autores, a partir de datos de Delicious. 25
  26. 26. 4. RESULTADOSFigura 9. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”50 etiquetas. Tamaño según grado de centralidad Gráfico 9. Nube de etiquetas para la Red de Globalización de la Agricultura identificada en Delicious (Principales etiquetas de la red) temas principales 26
  27. 27. 4. RESULTADOSFigura 10. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 294 (90 etiquetas de 4.476)Representación de 50 etiquetas. Tamaño según grado de centralidad Más importancia a asuntos políticos y activismo relacionado con la globalización 27
  28. 28. 4. RESULTADOSFigura 11. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 344 (168 etiquetas de 4.476)Representación de 50 etiquetas. Tamaño según grado de centralidad Menor prominencia de temas políticos y activistas, aunque se repiten asuntos, pero se gira hacia aspectos económicos y algunos países menos desarrollados 28
  29. 29. 4. RESULTADOSFigura 12. TagCloud. Red ”globalization of agriculture”Red userweb. Núcleo 692 (691 etiquetas de 4.476)Representación de 50 etiquetas. Tamaño según grado de centralidad Prevalencia de cuestiones socioeconómicas, sociológicas, tecnológicas orientadas hacia aspectos como la energía, seguridad, comida y aspectos medioambientales 29
  30. 30. 5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasDiscusión • Campo de gran interés para la Sociología, que obliga en cierta medida a trabajar interdisciplinarmente • Hemos encontrado algún tipo de estructuración en la red de la agricultura • Se identifican subgrupos al recomendar webs y etiquetarlas en torno a la globalización de la agricultura: – Periódicos (sesgo americano, anglosajón: Delicious) – Activismo • Constitución “desde abajo” al etiquetar colaborativamente • ¿Qué empieza primero: micro-macro, acción-estructura? • Pensar y re-pensar en términos teóricos – Teoría de la estructuración, estructura y agencia (Giddens, 1984) – Habitus (Bourdieu, 1984) – Relación dialéctica entre estructura y agencia (Berger y Luckman, 1966) – La “bañera” de Coleman (1990) – La colonización del mundo de la vida (Habermas, 1984) – Paradigma sociológico integrado (Ritzer, 2000) 30 – etc
  31. 31. 5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasDiscusión• Sociedades actuales estructuradas por las redes sociales, basadas en tecnologías de la microelectrónica (Castells,1996)• ¿Se pueden trasladar estas preguntas clásicas a la comprensión de la sociedad que está viviendo alrededor de la Web 2.0 a través del etiquetado colaborativo?• ¿Emergencia de comunidades? En nuestro caso tras la práctica de recomendar y compartir Webs vía Delicious, pero hay otros escenarios de comunidades virtuales en la Web 2.0Hemos encontrado:• Un proceso colaborativo muy importante bottom-up• Pero desde arriba están elementos macro como la tecnología o el lenguaje, e incluso cierta limitación cuando la propia web propone etiquetas, aparte de otras vías de estructuración que proporciona la web semántica• Aunque es el usuario el que finalmente recomienda webs y las etiqueta.• En la red de la globalización de la agricultura intuimos que parecen mezclarse estos procesos top-down, como ocurre en otras esferas sociales 31
  32. 32. 5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasConclusiones Distribución muy desigual del poder de las webs citadas por los usuarios, y también etiquetas usadas para describir las webs en el sistema de marcadores de Delicious fueron mayoritariamente concrentrados alrededor de algunas de las principales temáticas. Etiquetas y páginas webs se encuentran estructuradas en subgrupos. Algunos vacíos informativos respecto a los usuarios Red con centralización y segmentación en Delicious: - Actores muy prominentes en ella (especialmente medios de comunicación y activistas, no sólo: universidades) - Importancia potencial en el proceso de difusión de noticias, eventos, agenda, trending topics, ideología, cultura, y etcétera. - La identificación y profundización en la influencia de los actores clave: mejor comprensión de fenómenos de liderazgo, procesos de influencia o estructuras de poder. - Buena vía para identificar informantes clave (intervención social). 32
  33. 33. 5. Discusión, conclusiones e investigaciones futurasInvestigaciones futuras Futuro: - Estudio de esta red a través del tiempo, y el rol de los actores más poderosos con el tiempo (configuración y reconfiguración de la red). y las webs más referenciadas - Comparación con otros sistemas de marcadores sociales - Profundizar en el conocimiento de las webs más recomendadas y los usuarios y etiquetas más importantes alrededor de la red de la globalización de la agricultura a nivel internacional Comentarios para terminar: • Estamos en los comienzos de examinar grandes conjuntos de datos extraídos de la Web 2.0 • Largo camino desde aquí. • Camino interdisciplinar parece más productivo, como viene siendo en los últimos años en el campo del ARS – Análisis de Redes Sociales 33
  34. 34. Etiquetando la sociedad a través de la web y rastreando grandes conjuntos de datos parausos sociales: Método e implicaciones en la red de la globalización de la agricultura JUAN DIEGO BORRERO, jdiego@uhu.es ESTRELLA GUALDA, estrella@uhu.es Universidad de Huelva VI Congreso Andaluz de Sociología - Cádiz, 30 de diciembre 2012 34
  35. 35. Anexos 35
  36. 36. Procedimiento de análisis: ARSAnálisis de redes• Centralidad: identificación de los nodos que son más centrales que otros. Propiedad de la red = idea del poder social del nodo basado en cómo se conecte a la red.• Grado de un nodo = Número de conexiones individuales directas que tiene con otros en el grupo Grados elevado = Ejerce influencia (o autoridad). In-degree = número de lazos entrantes que reflejan la popularidad de una web. Como resultado, los miembros de la red bien conectados, prominentes son líderes de opinión (esos con un alto grado de centralidad). Out-degree = número de lazos salientes que determiman si un usuario particular es un participante activo o pasivo dentro de la red. Software Pajek (para grandes series de datos) 36
  37. 37. RESULTADOS Tabla 1. Meta-palabras clave usadas en Delicious respecto a la “Globalización de la Agricultura”Aspectos Palabras claveSocioeconómicos globalization: 8,082; development: 2,344; activism: 2,118; trade: 2,066; poverty: 1,434Agrarios globalization: 8,082; food: 1,220; agriculture: 642; organic: 54; GMO: 29 (*) El número corresponde a la frecuencia de ocurrencia (22 de abril a 21 de mayo de 2011). Fuente: Autores. Presencia diferente en Delicious, algunas de ellas arrojan más resultados 37

×