Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Neoludismo:
Por qué esta vez
tampoco es diferente
Pablo Martínez Bernal
Sábado 21 de Febrero, 2015
1
Indice
1. Introducción
2. Ludismo y neoludismo: origen, evolución y diferencias
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertar...
1. Introducción
¿Debemos alegrarnos del avance
tecnológico y una cada vez mayor
automatización de los procesos
productivos...
1. Introducción
4
celo los avances y las disrupciones tecnológicas por el riesgo que
O…
1. Introducción
5
l desarrollo tecnológico con el uso de fuerza para evitar la destru
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
El ludismo fue un movimiento
encabezado por artesanos ingleses
en el ...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Los telares industriales, la máquina
de hilar industrial y el telar i...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Una teoría popular es que el
movimiento recibió su nombre a
partir de...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Los luditas se encontraban de noche en
los páramos que rodeaban las
l...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Los luditas se enfrentaron al ejército
británico en Burton's Mill en
...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Utilizando el pseudónimo de Rey
Ludd, los luditas y sus seguidores
en...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
El Ejército Británico combatió con
los luditas con dureza. Hubo un
ti...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
Tres luditas liderados por George
Mellor asesinaron al dueño de un
mo...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
El Gobierno Británico buscó suprimir
el movimiento ludita con un macr...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo:
El Parlamento Británico cambió la Ley
para que la destrucción de maqu...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Ludismo en España:
En España las primeras manifestaciones luditas
tuvieron lug...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Neoludismo:
Es una filosofía que se opone a muchas
de las formas de la tecnolo...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Neoludismo:
El neoludismo parte del concepto de que la
tecnología tiene un imp...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Unabomber:
“La Revolución Industrial y sus
consecuencias han sido un desastre ...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Unabomber:
Matemático, profesor universitario y
superdotado.
Asesino en serie,...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
Unabomber:
El eje de sus ideas era un rechazo
violento a industrialización y l...
2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución
John Zerzan
De los primeros en apuntarse al movimiento
neoludista. Es un anarc...
The End of Work
• Rifkin ha sido un activista toda su
vida: primero en manifestaciones anti-
petróleo, en campañas sobre e...
The End of Work
• Su tesis central es que entramos en
una nueva era en la que la
automatización y las máquinas van
a reemp...
Race Against The Machine
• La tesis de Brynjolfsson y McAfee es
que nos encontramos ante un paradigma
laboral nuevo por cu...
Race Against The Machine
1. Ciclicidad: otra crisis económica
más tipo “boom and bust”.
2. Estancamiento: Únicamente
mayor...
Race Against The Machine
La tesis del fin del empleo creen que
es la que mejor explica el problema
aunque no son tan pesim...
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
Principales miedos de los luditas:
- Destrucción de empleo: paro
- Peores sa...
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
¿Destrucción de empleo? ¿Paro?
29
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
¿Peores salarios? ¿Pobreza?
30
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
El capitalismo, como decía Schumpeter, es un
proceso de “destrucción creativ...
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
Allí donde hay máquinas es donde se pueden pagar
mejores salarios: sin máqui...
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
Bastiat: “Lo que se ve y lo que no se ve.”
La gente peca de 2 tipos de miopí...
3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron?
Bastiat: “Lo que se ve y lo que no se ve.”
Los neoluditas pecan de ambas mio...
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
AUTOMATIZACIÓN
35
Frey y Osborne
36
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Foxconn
$100,000 millones
1.200.000 trabajadores
37
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
38
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
39
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
40
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Robot más rápido del mundo
https://www.youtube.com/watch?v=e9geaPrEW3E
41
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Impresora 3D que hacen casas
https://www.youtube.com/watch?v=SObzNdyRTBs
42
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Google Self Driving Car
https://www.youtube.com/watch?v=CqSDWoAhvLU
43
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Centro logístico automatizado
https://www.youtube.com/watch?v=3UxZDJ1HiPE
44
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Máquinas que cortan madera
https://www.youtube.com/watch?v=nuuPI2hyt6M
45
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Restaurantes sin camareros
https://www.youtube.com/watch?v=GLTPbdT87a4
46
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
47
Knightscope K5 es un robot de seguridad móvil, equipado para
patrullar y monitorizar una...
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
48
SaviOne es un robot mayordomo que puede llevar toallas u otras peticiones
que los client...
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Efecto WhatsApp
49
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Efecto WhatsApp:
18 meses de vida
<50 empleados
$19.000 millones
50
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
Inventor de la
fotografía digital
1984 - 145,000
trabajadores
2012 - -$1,000
millones y
ban...
4. ¿De qué tienen miedo ahora?
“El movimiento neoludita está
creciendo y seguirá creciendo.”
- Ray Kurzweil.
Autor de “La ...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
“El mundo necesita menos gente sudando y más
gente pensando.”
Dicho de otra for...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Nunca antes en la historia de la
humanidad ha habido más personas
viviendo, may...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
El trabajo no es una variable
dada o fija:
las necesidades de los
consumidores ...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?Marc Andreessen
1/One of the most interesting topics in modern times is the "rob...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
8/It is equally true, and important, that the other result of e...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
14/Second, let markets work (voluntary contracts
and trade) so ...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
1/The necessary consequence of "robots eat all
the jobs" is "ev...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
4/This is basic economic arbitrage at work. It sounds it must b...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
9/Same logic applies to trade barriers (import tariffs): dispro...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
1/This is probably a good time to say that I don't believe "rob...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
7/Creativity, innovation, exploration, art, science, entertainm...
5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?
Marc Andreessen
13/If robots/AI replace people for many of the things
we do tod...
6. Retos y desafíos
Si hay ahorro, apoyo familiar, seguros,
etc la pérdida de empleo no será tan
traumática.
65
6. Retos y desafíos
- Reconvertir y reeducar a los desempleados que
temporalmente provoquen los avances tecnológicos
que p...
6. Retos y desafíos
Para que se produzcan ambos hechos
de la manera menos traumática, son
necesarios mercados libres, con ...
6. Retos y desafíos
La educación online permitirá
minimizar el precio de la enseñanza a
menos de una centésima parte de su...
6. Retos y desafíos
Las carreras profesionales ya no serán
tan estables y predecibles. Serán
mucho más dinámicas, impredec...
6. Retos y desafíos
Por una mecanización salvaje del trabajo
“Si los pronósticos de Frey y Osborne podrían contribuir a
co...
6. Retos y desafíos
Por una mecanización salvaje del trabajo
“El paper de Frey y Osborne no debería llevarnos a mirar el
f...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Pablo Martínez Bernal: "Neoludismo: por qué esta vez tampoco es diferente"

1,361 views

Published on

Pablo Martínez Bernal visita la sede del Instituto para hablarnos sobre el neoludismo, una corriente filosófica que se opone al desarrollo tecnológico y lo mira con extremo recelo. Su nombre proviene de los luditas británicos del siglo XIX, que en plena Revolución Industrial se opusieron violentamente a la utilización de máquinas industriales en los procesos productivos por entender que semejante desarrollo tecnológico destruiría empleos y amenazaría la prosperidad de la sociedad. Hoy muchos de los mantras de los luditas vuelven a cobrar fuerza entre un amplio sector de la población, que desconfía de los avances tecnológicos porque podrían destruir puestos de trabajo.

Pablo Martínez Bernal analizará la evolución histórica del movimiento, sus principales protagonistas, y por qué estas ideas siguen seduciendo a muchas mentes a pesar de ser igual de erróneas que cuando surgieron y de que su aplicación frenaría el progreso del hombre y de la prosperidad económica.

Published in: Economy & Finance
  • Login to see the comments

Pablo Martínez Bernal: "Neoludismo: por qué esta vez tampoco es diferente"

  1. 1. Neoludismo: Por qué esta vez tampoco es diferente Pablo Martínez Bernal Sábado 21 de Febrero, 2015 1
  2. 2. Indice 1. Introducción 2. Ludismo y neoludismo: origen, evolución y diferencias 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? 6. Retos y desafíos 2
  3. 3. 1. Introducción ¿Debemos alegrarnos del avance tecnológico y una cada vez mayor automatización de los procesos productivos? O….. 3
  4. 4. 1. Introducción 4 celo los avances y las disrupciones tecnológicas por el riesgo que O…
  5. 5. 1. Introducción 5 l desarrollo tecnológico con el uso de fuerza para evitar la destru
  6. 6. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: El ludismo fue un movimiento encabezado por artesanos ingleses en el siglo XIX, que protestó entre los años 1811 y 1817 contra las nuevas máquinas que destruían empleo, fundamentalmente las máquinas de tejer. 6
  7. 7. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Los telares industriales, la máquina de hilar industrial y el telar industrial introducidos durante la Revolución Industrial amenazaban con reemplazar a los artesanos con trabajadores menos cualificados y que cobraban salarios más bajos, dejándoles sin trabajo. 7
  8. 8. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Una teoría popular es que el movimiento recibió su nombre a partir de Ned Ludd, un joven que supuestamente rompió dos telares en 1779, y cuyo nombre pasó a ser emblemático para los destructores de máquinas. El nombre evolucionó en el imaginario General Luddo Rey Ludd. 8
  9. 9. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Los luditas se encontraban de noche en los páramos que rodeaban las localidades industriales, donde podían practicar con taladros y otras operaciones. Sus principales áreas de intervención fueron Nottinghamshire en noviembre de 1811, seguida de West Riding of Yorkshire a comienzos de 1812 y Lancashire en marzo de 1813. 9
  10. 10. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Los luditas se enfrentaron al ejército británico en Burton's Mill en Middleton y en Westhoughton Mill, ambos en Lancashire. 10
  11. 11. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Utilizando el pseudónimo de Rey Ludd, los luditas y sus seguidores enviaban amenazas de muerte anónimas e incluso llegaron a atacar a los magistrados así como a comerciantes de alimentos. 11
  12. 12. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: El Ejército Británico combatió con los luditas con dureza. Hubo un tiempo en le que había más soldados luchando contra los luditas que todos los soldados desplegados para luchar contra Napoleón en la Península Ibérica. 12
  13. 13. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: Tres luditas liderados por George Mellor asesinaron al dueño de un molino llamado William Horsfall en West Yorkshire. Fueron detenidos y condenados. 13
  14. 14. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: El Gobierno Británico buscó suprimir el movimiento ludita con un macro juicio en enero de 1813 en York. Juzgaron a más de 60 hombres, incluyendo a Mellor y sus secuaces. Hubo caza de brujas y muchos de los condenados no tenían nada que ver con el movimiento. 14
  15. 15. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo: El Parlamento Británico cambió la Ley para que la destrucción de maquinaria fuera considerado un crimen con pena capital dentro del Frame Breaking Act y el Malicious Damage Act. Lord Byron se opuso a la Ley, siendo una de las pocas voces que siguió defendiendo a este movimiento. 15
  16. 16. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Ludismo en España: En España las primeras manifestaciones luditas tuvieron lugar en Alcoy, en 1821. 16
  17. 17. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Neoludismo: Es una filosofía que se opone a muchas de las formas de la tecnología moderna. Según el Manifiesto del II Congreso Neoludita de 1996, el neoludismo es “un movimiento sin lideres de resistencia pasiva al consumismo y a las cada vez más bizarras y temerosas tecnologías de la era de los ordenadores”. 17
  18. 18. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Neoludismo: El neoludismo parte del concepto de que la tecnología tiene un impacto negativo en la vida de los individuos, sus comunidades y el medio ambiente. También tienen miedo de los posibles y desconocidos efectos que dichas tecnología pueden tener sobre el Hombre. Los movimientos neoluditas actuales tienen conexiones con movimientos anti- globalización, con el anarcoprimitivismo, los ecologistas radicales y la ecología profunda. 18
  19. 19. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Unabomber: “La Revolución Industrial y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana.” - Theodore Kaczynski. 19
  20. 20. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Unabomber: Matemático, profesor universitario y superdotado. Asesino en serie, envió durante décadas paquetes y sobres bomba hasta que fue capturado. Asesinó a tres personas e hirió a 23. Sus teorías fueron recogidas en el “Manifiesto de Unabomber.” 20
  21. 21. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución Unabomber: El eje de sus ideas era un rechazo violento a industrialización y la tecnología moderna, combinada con el anarquismo. Se fue a vivir a un refugio sin electricidad ni agua corriente. Su forma de vida buscaba el autoabastecimiento. 21
  22. 22. 2. Ludismo y neoludismo: origen y evolución John Zerzan De los primeros en apuntarse al movimiento neoludista. Es un anarcoprimitivista, anarquista “verde”. Participó en las revueltas de Seattle. Al tener relación con Kaczynski, tras saltar a los medios la identidad de Unabomber, el interés mediático por sus ideas aumentó. 22
  23. 23. The End of Work • Rifkin ha sido un activista toda su vida: primero en manifestaciones anti- petróleo, en campañas sobre efecto invernadero y el calentamiento global, movimientos para reducir el consumo de ternera en un 50% • Un fan de las ideas de Rifkin es Li Kequiang, el Primer Ministro Chino. 23
  24. 24. The End of Work • Su tesis central es que entramos en una nueva era en la que la automatización y las máquinas van a reemplazar a una fuerza de trabajo gigantesca. • Vislumbra que vamos hacia un mundo sin trabajos. 24
  25. 25. Race Against The Machine • La tesis de Brynjolfsson y McAfee es que nos encontramos ante un paradigma laboral nuevo por culpa de las máquinas y el desarrollo tecnológico. • EEUU ha salido de la crisis económica pero el empleo no se ha recuperado. • Los autores se preguntan adónde han ido a parar los trabajos. Recogen 3 posibles explicaciones que dan los expertos. 25
  26. 26. Race Against The Machine 1. Ciclicidad: otra crisis económica más tipo “boom and bust”. 2. Estancamiento: Únicamente mayores tasas de innovación y progreso ecónomico permitirán recuperar el empleo. • “El fin del empleo”: es como lo definió Jeremy Rifkin en su libro de 1995. 26
  27. 27. Race Against The Machine La tesis del fin del empleo creen que es la que mejor explica el problema aunque no son tan pesimistas como los neoluditas. 27
  28. 28. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? Principales miedos de los luditas: - Destrucción de empleo: paro - Peores salarios: pobreza 28
  29. 29. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? ¿Destrucción de empleo? ¿Paro? 29
  30. 30. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? ¿Peores salarios? ¿Pobreza? 30
  31. 31. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? El capitalismo, como decía Schumpeter, es un proceso de “destrucción creativa”. Para crear tienes que destruir. ¿Hacia dónde ha emigrado la gente desde que surgió el movimiento ludita? ¿Hacia lugares con mayor número de máquinas o viceversa? 31
  32. 32. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? Allí donde hay máquinas es donde se pueden pagar mejores salarios: sin máquinas no hay buenos sueldos. Hay dos opciones: “O mejorar con dolor o ir para atrás con más dolor aún” La sociedad puede progresar con dolor o retroceder con mucho más dolor. Lo que no puedes es quedarte parado. El capitalismo es un sistema duro, por la inseguridad que genera pero la alternativa es la miseria absoluta. 32
  33. 33. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? Bastiat: “Lo que se ve y lo que no se ve.” La gente peca de 2 tipos de miopía económica: - Temporal: Centrarse en el corto plazo sin tener en cuenta el largo plazo - Espacial: Centrarse en un grupo de personas y no en el conjunto de la sociedad. 33
  34. 34. 3. ¿De qué tenían miedo entonces? ¿Acertaron? Bastiat: “Lo que se ve y lo que no se ve.” Los neoluditas pecan de ambas miopías al analizar las consecuencias del progreso tecnológico. Se centran en el empleo destruido y no en el creado, se centran en el corto plazo y no en el largo plazo. 34
  35. 35. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? AUTOMATIZACIÓN 35
  36. 36. Frey y Osborne 36
  37. 37. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Foxconn $100,000 millones 1.200.000 trabajadores 37
  38. 38. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 38
  39. 39. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 39
  40. 40. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 40
  41. 41. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Robot más rápido del mundo https://www.youtube.com/watch?v=e9geaPrEW3E 41
  42. 42. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Impresora 3D que hacen casas https://www.youtube.com/watch?v=SObzNdyRTBs 42
  43. 43. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Google Self Driving Car https://www.youtube.com/watch?v=CqSDWoAhvLU 43
  44. 44. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Centro logístico automatizado https://www.youtube.com/watch?v=3UxZDJ1HiPE 44
  45. 45. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Máquinas que cortan madera https://www.youtube.com/watch?v=nuuPI2hyt6M 45
  46. 46. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Restaurantes sin camareros https://www.youtube.com/watch?v=GLTPbdT87a4 46
  47. 47. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 47 Knightscope K5 es un robot de seguridad móvil, equipado para patrullar y monitorizar una zona con sensores móviles y GPS. Robot DARPA, uno de los robots más avanzados y veloces del mundo.
  48. 48. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? 48 SaviOne es un robot mayordomo que puede llevar toallas u otras peticiones que los clientes hagan en un hotel.
  49. 49. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Efecto WhatsApp 49
  50. 50. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Efecto WhatsApp: 18 meses de vida <50 empleados $19.000 millones 50
  51. 51. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? Inventor de la fotografía digital 1984 - 145,000 trabajadores 2012 - -$1,000 millones y bancarrota 51 Efecto WhatsApp Red social de fotografía, con filtros predeterminados 2012 - 13 trabajadores 2012 - +$1,000 millones y vendida a Facebook
  52. 52. 4. ¿De qué tienen miedo ahora? “El movimiento neoludita está creciendo y seguirá creciendo.” - Ray Kurzweil. Autor de “La era de las máquins espirituales”. 52
  53. 53. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? “El mundo necesita menos gente sudando y más gente pensando.” Dicho de otra forma, los empleos que tengan una mayor carga intelectual irán (como han hecho siempre) desplazando a los empleos de mayor esfuerzo físico, rutinarios, mecánicos y muy desagradables de realizar para los trabajadores. 53
  54. 54. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Nunca antes en la historia de la humanidad ha habido más personas viviendo, mayor desarrollo tecnológico y, pese a ello (más bien gracias a ello), nunca en la historia ha habido más empleos que hoy en día. Nada va a cambiar en el futuro. 54
  55. 55. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? El trabajo no es una variable dada o fija: las necesidades de los consumidores son infinitas. Milton Friedman 55
  56. 56. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente?Marc Andreessen 1/One of the most interesting topics in modern times is the "robots eat all the jobs" thesis; best book on topic: 2/The thesis is that computers can more and more substitute for human labor, thus displacing jobs and creating unemployment. 3/At core, this is Luddism (http://en.wikipedia.org/wiki/Luddite ) -- "lump of labor" fallacy, that there is a fixed amount of work to be done. 4/The counterargument is Milton Friedman: Human wants and needs are infinite; there is always more to do. 200 years of history confirms. 5/To avoid the Luddite mistake, must believe "this time is different", that either (a) there won't be new wants and needs (vs human nature), 6/Or (b) It won't matter that there are new wants and needs, most people won't be able to adapt to contribute & have jobs in new fields. 7/While it is certainly true that technological change displaces current work & jobs, and that is a serious issue that must be addressed… 8/It is equally true, and important, that the other result of each such change is a step function increase in consumer standards of living. 56
  57. 57. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 8/It is equally true, and important, that the other result of each such change is a step function increase in consumer standards of living. 9/As consumers, we virtually never resist technology change that provides us with better products/services even when it costs jobs… 10/Nor should we. This is how we build a better world, improve quality of life, better provide for our kids, solve fundamental problems. 11/Make no mistake, advocating slowing tech change to preserve jobs = advocating punishing consumers, stalling quality of life improvements. 12/So how then to best help individuals who are buffeted by producer-side technology change and lose jobs they wish they could keep? 13/First, focus on increasing access to education and skill development -- which itself will increasingly be delivered via technology 57
  58. 58. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 14/Second, let markets work (voluntary contracts and trade) so that capital and labor can rapidly reallocate to create new fields and jobs. 15/Third, a vigorous social safety net so that people are not stranded and unable to provide for their families 16/The loop closes as rapid technological productivity improvement and resulting economic growth make it easy to pay for safety net. 58
  59. 59. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 1/The necessary consequence of "robots eat all the jobs" is "everything gets really cheap”. 2/The main reason to use robots instead of people to make something is when the robot can make it less expensively. 3/When people can make something that costs less than what robots can make, then it makes economic sense to use people instead of robots. 59
  60. 60. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 4/This is basic economic arbitrage at work. It sounds it must be a controversial claim but it's simply following the economic logic. 5/So "robots eat jobs in field X" = "products get cheaper in field X" = "consumer standard of living increase in field X" -- necessarily. 6/So arguing against "robots eat jobs" is equivalent to arguing "punish consumers with unnecessarily higher prices”. 7/Indeed, had robots/machines not eaten many jobs in agriculture and industry already, we would have a far lower standard of living today. 8/Just as increases in consumer goods prices disproportionately hurt the poor, holding back on robots eating jobs would more hurt the poor. 60
  61. 61. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 9/Same logic applies to trade barriers (import tariffs): disproportionately hurt poor consumers by inflicting higher consumer goods prices. 10/Here's the arbitrage logic: Suppose humans make widget X profitably at $10 price to consumer. Robots can make X at $5 price to consumer. 11/Economics drive X to be made entirely by robots; consumers win. But then imagine owner of robots cranks X price to consumer to $20. 12/Suddenly it's profitable for humans to make X again; entrepreneurs immediately start companies to make X with humans for price $10 again. 13/Therefore, with rare exceptions, there won't be states where "robots eat jobs" and "products get more expensive". Almost always cheaper. 61
  62. 62. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 1/This is probably a good time to say that I don't believe "robots will eat all the jobs”. 2/Preceding tweetstream was to extrapolate the idea out all the way, not to make the case that it's what's going to happen. 3/First, robots and AI are not nearly as powerful and sophisticated as I think people are starting to fear. Really. 4/With my VC/tech hat on I wish they were, but they're not. Enormous gaps between what we want them to do and what they can do. 5/So there is still an enormous gap between what many people do in jobs today and what robots and AI can replace, and will be for decades. 6/Second, even when robots and AI are far more powerful, there will still be many things that people can do that robots and AI can’t. 62
  63. 63. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 7/Creativity, innovation, exploration, art, science, entertainment, caring for others... we have no idea how to make machines do these. 8/Third, when automation is abundant and cheap, human experiences become rare and valuable. Flows from our nature as human beings. 9/Examples: Price of recorded music goes to zero; live touring business explodes. Price of drip coffee drops; handmade gourmet coffee grows. 10/You see this effect throughout luxury goods markets. E.g. handmade high-end clothes. Will extend out to far more consumers in future. 11/Fourth, just as most of us today have jobs that weren't even invented 100 years ago, same will be true 100 years from now. 12/We have no idea what the fields/industries/businesses/jobs of the future will be; we just know we will create an enormous number of them. 63
  64. 64. 5. ¿Por qué esta vez tampoco es diferente? Marc Andreessen 13/If robots/AI replace people for many of the things we do today, the new fields we create will build on a huge number of people then available. 14/People 50, 100, 150, 200 years ago would marvel at the jobs that exist today; same will be true 50-100- 150-200 years from now. 15/To argue huge number's of people will be available but we will find nothing for them (us) to do is to dramatically short human creativity. 64
  65. 65. 6. Retos y desafíos Si hay ahorro, apoyo familiar, seguros, etc la pérdida de empleo no será tan traumática. 65
  66. 66. 6. Retos y desafíos - Reconvertir y reeducar a los desempleados que temporalmente provoquen los avances tecnológicos que posibiliten una mayor automatización del trabajo. - Encontrar con facilidad nuevas oportunidades empresariales factibles gracias a esos avances tecnológicos. 66
  67. 67. 6. Retos y desafíos Para que se produzcan ambos hechos de la manera menos traumática, son necesarios mercados libres, con muy poca o nula regulación. De todos ellos, el más importante es el de la educación. 67
  68. 68. 6. Retos y desafíos La educación online permitirá minimizar el precio de la enseñanza a menos de una centésima parte de su coste actual, lo que facilitará que el reciclaje de los trabajadores sea rápido y barato. 68
  69. 69. 6. Retos y desafíos Las carreras profesionales ya no serán tan estables y predecibles. Serán mucho más dinámicas, impredecibles y más largas gracias a la mayor esperanza de vida. 69
  70. 70. 6. Retos y desafíos Por una mecanización salvaje del trabajo “Si los pronósticos de Frey y Osborne podrían contribuir a contrarrestar el invierno demográfico por el que transitarán muchas sociedades occidentales durante las próximas décadas. España, por ejemplo, no sólo perderá casi el 30% de su fuerza laboral en las venideras cuatro décadas, sino que además parte de la fuerza laboral que reste deberá dedicarse a cuidar de una población anciana duplicada.” - Juan Ramón Rallo. 70
  71. 71. 6. Retos y desafíos Por una mecanización salvaje del trabajo “El paper de Frey y Osborne no debería llevarnos a mirar el futuro con temor y desconfianza, sino con esperanza e ilusión: con la confianza de que los años más brillantes y prósperos para la humanidad todavía están por llegar gracias a, y no a pesar de, nuestra capacidad típicamente humana de usar la razón para desplazar las fronteras de nuestro conocimiento y para transformar ese conocimiento en nueva riqueza dentro de un contexto de libertad económica.” - Juan Ramón Rallo. 71

×