Maíz y algodón gm 16. un. catedra mutis

1,984 views

Published on

Maíz y algodón gm 16. un. catedra mutis

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Maíz y algodón gm 16. un. catedra mutis

  1. 1. EL DOGMA CENTRAL DE LA BIOLOGÍA MOLECULAR DNA RNA Proteína (Un gen = Una característica) LA NUEVA GENÉTICA (Genoma Fluido) Ambiente externo Ambiente Interno Red metabólica Red genética Red genética Red genética DNA hRNA mRNA Proteína Mae Wan Ho, 1998
  2. 2. Dogma Central de Biología Molecular vs. concepto del "Genoma Fluido" GENETICA CONVENCIONAL NUEVOS DESCUBRIMIENTOSDogma Central => Los genes funcionan en redes complejas, en forma no lineal, multidimencional y circularUn gen = Una característica (concepto del Genoma fluido).Los genes no están Los genes son dinámicos y fluidos, puedeninfluenciados por el ambiente cambiar en respuestas al medio ambienteLos genes son estables y Los genes pueden saltar horizontalmentepermanecen donde se les entre especies no relacionadas yponen. NO cambian excepto recombinarsepor mutaciones al azar.Visión Reduccionista, Visión holística que reconoce lamecanicista y atomista de la complejidad e interrelación entre los seresvida. vivos y el amb. Fuente: Mae Wan Ho, 1998
  3. 3. Estrategias campesinas vs estrategias biotecnológicas Problema Biotecnología CampesinosPlagas y Genes resistencia Biodiversidad , var. localesenfermedades bioplaguicidas Cultivos asociados Plantas insecticidas.Malas hierbas Genes resistencia Cobertura del suelo- cultivos a herbicidas intercalados - alelopáticosAgua Genes resistencia Plantas adapatadas a sequía. diferentes microclimas.Nutrientes Genes de Conserv. suelos - Cultivos microbios múltiples - Leguminosas - fijadores de N2. Reciclaje de desechos.Rendimiento Genes: Aumentar Policultivos (Multiproposito) el rendimiento del Cultivos y animales monocultivo. asociados. GRAIN, 1997
  4. 4. Concentración del poder empresarial – ETC Group, 2008 Control del mercado Compañas Hace 20 años HoySemillas 7.000 empresas 10 empresas 10% 75%Farmacéuticas 20 empresas 10 empresas 5% 60%Agroquímicos 65 empresas 9 empresas 100% 90% El 90 % de las patentes de tecnologías y de productos son controladas por empresas globales. En 2000 las 500 mayores Cias. Controlaban el 70% del comercio mundial. Monsanto controla el 92% del mercado de semillas transgénicas
  5. 5. (ETC Group, 2008).
  6. 6. (ETC Group, 2008). (ETC Group, 2008).
  7. 7. Las leyes desemillasAcaban con lasoberaníaalimentariade los pueblos
  8. 8. Como podemos defender nuestras semillas Para enfrentar estas normas regresivas que quieren acabar con nuestras semillas debemos fortalecer los procesos de recuperación y uso de las semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad. Hoy en día es más importante que nunca mantener las semillas propias y todos los sistemas colectivos que permiten que las semillas se mantengan vivas y caminando”. No podemos permitir que las semillas se privaticen y que sean controladas por unas pocas empresas. Tampoco que se criminalice la producción de semillas
  9. 9. Demandas judiciales de las normas de semillas Demanda de acción de inconstitucionalidad en contra del Artículo 4 de la ley 1032 de 2006 (Usurpación de los derechos de obtentor vegetal). Demanda de la resolución 970 de 2010 sobre Semillas. (Tutela por no consulta a los pueblos indígenas y afrocolombianos).
  10. 10. País 2011 % área Total USA 69.0 45.1 Brasil 30.3 17.2 Área de Argentina 23.7 15.4 cultivos GM India 10.6 6.4 por países Canadá 10.4 5.9 mill. de Has. China 3.9 2.4 2011 - Paraguay 2.8 1.7 ISAAA, 2012Paquistán 2.6 1.6 Sur África 2.2 1.5 USA – Brasil y Uruguay 1.3 08 Argentina: Bolivia 0.9 0.6 U. Europea 0.114 0.07 77.6% del área total en el Otros 2.2 1.5 mundo Fuente: Fuente: Clive James 2006, ISAAA
  11. 11. Cultivos GM en el mundo, 2011Cultivos 2010 2011 % área GM Mill. Has) Mill. Has Total Soya 73.3 75.4 47.0 Maíz 46.8 51.0 32.0Algodón 21.0 24.7 15.0Canola 7.0 8.8 5.0TOTAL 148.0 160.0 100.0 Fuente: Clive James 2012, ISAAA
  12. 12. Área cultivos GM (Rasgo) - 2011
  13. 13. Formas de contaminación genética de los centros de origen y de diversidadLa contaminación genética es inevitable e irreversible, mediante: El flujo de genes, vía polinización cruzada, ayudada por el viento, los insectos, animales. La contaminación de semillas y de tubérculos Importación masiva alimentos y semillas. Programas de ayuda alimentaria y de fomento agrícola Prácticas culturales de las comunidades indígenas y campesinas: experimentan con semillas nuevas, intercambian de semillas y productos de una región a otra. La coexistencia entre cultivos No GM y cultivos GM es IMPOSIBLE
  14. 14. Estudios de contaminmación del maíz en México (2003) .CECCAM, CENAMI, Grupo ETC, CASIFOP, UNOSJO y AJAGI Malformaciones, en maíz de milpas (México) posiblemente debidas a contaminación genética
  15. 15. Impactos socioeconómicos de los cultivos transgénicos• Tecnologías no compatibles a necesidades del Sur.• Dependencia tecnológica: Control TNC – Patentes (contratos).• Pérdida biodiversidad local y la soberanía alimentaria.• Contaminación de agric. orgánica. Agricultor de canola (Canadá): “El contaminado paga”.Impacto modelo de soya RR en Argentina: (23 mill. Ha).• Daño ambiental: suelos, plagas, herbicidas, bosques• en uso de Glifosato: 1mill./ Lt.(1996)- 180 mill./Lt. (2010)• Concentración de tierras .• Desaparición de explotaciones agrícolas• Trabajadores rurales desplazados (mas de 2 millones).• Consumo masivo de soya GM población pobre.
  16. 16. n Los cultivos GM comercializados desde 1996, no han dado respuestas a los principales problemas y desafíos que enfrentan los agricultores en la mayoría de los países del mundo, y no han probado ser superiores a los cultivos no GM y tampoco a las variedades Tradicionales.2. Los cultivos GM han sido liberados sin una adecuada evaluación de sus impactos para la salud, el medio ambiente y socio-económicos.3. Los cultivos GM en general han incrementado el uso de agrotóxicos, y no tienen mayores rendimientos que las variedades convencionales.
  17. 17. Cultivos transgénicos no producen los beneficios prometidos4. Los cultivos GM no han contribuido en nada a aliviar el hambre y la pobreza. La mayoría de cultivos GM son utilizados para alimentación animal (produccion de carne para los países ricos).5. Monsanto ha sido la principal beneficiaria de la comercialización de cultivos GM en el mundo; control sobre el negocio mundial de las semillas.6. No existen estudios exhaustivos sobre el desempeño de los cultivos transgénicos en todos los países que los han comercializado. Sobre: el uso de plaguicidas, rendimientos, resistencia en plagas, impactos en los pequeños productores y estudios de cultivos GM vs. var. convencionales y producción agroecológica.
  18. 18. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009En el periodo de 13 años delestudio de siembras comerciales decultivos GM se concluye:Los cultivos GM ha aumentado el uso depesticidas en 318,4 mill. libras, encomparación a la cantidad de plaguicidaque probablemente se hubiera aplicado en la ausencia desemillas TH y Bt. En promedio, un adicional 0,25 libras deingrediente activo pesticida/acre, por rasgo GM plantado.El maíz y el algodón Bt redujo el uso de insecticidas entotal 64,2 mill./lb. :- En maíz Bt se redujo en 32,6 mill./lb. (0,1 lb./acre).- En algodón Bt se redujo 31,6 mill./lb. (0,4 lb./Ha). Fuente: Charles Benbrook, 2009. Impacts of Genetically Engineered Corps Pesticide Use in the United Statetes: The first Thirteen Years. The Organic Center. www.organic- center.org.
  19. 19. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009Los cultivos TH han aumentado el uso de herbicidas en382,6 mill./lb. La soja TH aumentó en 351 lb. (0,55lb./acre), que representa el 92% del aumento total del uso deherbicidas en los tres cultivos TH.En la cosecha de soja de 2007 y2008, representó el 46% delAumento en el uso de herbicidasen los 13 años.Los cultivos GM reducen el uso de pesticidas en generalen los 3 primeros años de introducción comercial (1996-1998)en un 1,2%, 2,3% y 2,3% por año, pero se incrementó el usode pesticidas en 21% en 2007 y 27% en 2008.
  20. 20. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009 ¿Porqué ha aumentado el uso de herbicidas en cultivos TH vs. Cultivos convencionales?:• La aparición y rápida propagación de las malezasresistentes al glifosato y• Las reducciones en la aplicación de herbicidas encultivos no GM. Los herbicidas aplicados a la soja convencionalse redujo de 1.19 lb./de ingred. activo/Ha/1996 a 0,49lb./2008.• Pero aumento en la aplicación de herbicidas en soja TH,de 0,89 lb./1996 a 1,65 lb./2008Aparición generalizada de malezas resistentes al glifosato(RG) en cultivos de soja, maíz y algodón RR. Hoy en día, 9 o más malas hierbas RG infestan cerca de
  21. 21. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009Miles de campos albergan 2 o más malas hierbas resistentes,especialmente en el Medio Oeste, y al Norte en Minnesota,Wisconsin y Michigan.Malezas RG: Amaranto RG(Amaranthus palmeri) ycola de caballo RG y6 malezas mas.Control: altas dosis de Glifosato + Paraquat 2,4 D(defoliante usado en la guerra de Vietnam, Agente Naranja.En las regiones donde los agricultores luchan contra las malezasresistentes, (amaranto Palmer y cola de caballo), se aumentaen us $ 80/Ha. en los costos del cultivos TH.(afecta el 28% de los ingresos/Ha. de soja (pronóstico deUSDA para 2010).
  22. 22. Cultivos y alimentos transgénicos en Colombia
  23. 23. Crisis del sector agropecuario en Colombia• Apertura económica en los 90´ importación masiva de alimentos del Norte, subsidiados. Quiebra de productores Nacionales.• 1990: Autosuficiente y exportador de alimentos• 2010 Se importó 9.500.000 Ton. de alimentos:- En 1990 se importaba el 15% de cereales;- en 2010 el 95% el trigo y la cebada, 75 % de maíz, 86% de Soya, el 30 % del fríjol y más del 90% de arvejas secas, lentejas y garbanzos. - Maíz: 3.500.000 mill/Ton. (85% consumo)
  24. 24. ¿Quienes producen los alimentos en Colombia?Los pequeños agricultores son los que históricamente hansuministrado y garantizado gran parte el abastecimientobásico de alimentos del país. Siembran:• 70% del área cultivada de maíz,• 89% de la caña panelera,• 80% del Fríjol,• 75.5% de las hortalizas y• 85% de la yuca,• entre muchos otros productosEntonces ¿Porque solo seapoya a los agroexportadores?
  25. 25. Decreto 4525 / Dic. 2005 “ Decreto MONSANTO” Reglamenta Protocolo de Cartagena. Elimina el CTN del ICA. -- Se crean 3 CTN: 1. Agrícola - 2. Ambiente - 3. Salud C/entidad aprobación de acuerdo a su competencia. Aprobación de OGM con criterio político y no técnico. Desconoce obligación de tramite de Licencia ambiental. Evaluación y gestión del riesgo: Monitoreo responsabilidad del solicitante. (juez y parte ??) Demanda judicial: Acción de Nulidad ante Consejo de Estado. Fue admitida en dic 2008. (Proceso en Curso)
  26. 26. Transgénicos entran vía importación de alimentosEn los países productores de transgénicos no existen leyesestrictas sobre segregación y etiquetado de OGM.En Colombia estamos importando masivamente productos G:sin ningún control.El INVINA, ha otorgado licencias sanitarias para el consumointerno de varias productos GM de uso alimentario, derivadosde maíz, soya, algodón, remolacha, trigo, GM, entre otros
  27. 27. 17 alimentosderivados decultivos GMAprobadosparaconsumohumano, porel CTN biosalud y elINVIMA.Agrobio, 2012
  28. 28. Cultivo de algodón GM en Colombia, 2002 - 2011 - Agrobio, 2012 2011: 49.334 Has.
  29. 29. Cultivo de maíz GM en Colombia, 2007 - 2011 - Agrobio, 2012 2011: 59.239 Has.
  30. 30. Semillas de algodón GM sembradas en Colombia (2011). Agrobio, 2012
  31. 31. Área cultivos maíz convencional (tradicional y tecnificado)vs. Maíz GM (2010) Área Área Área % del áreaDepartamento cultivo maíz cultivo maíz cultivo maíz total, con Tradicional tecnificado transgénico maíz GM 2010 (Has.) 2010 (Has.) 2010 (Has.)Valle del Cauca 3.846 22.725 10.657 40.1Córdoba, 25.453 39.066 9.340 14.7Meta 9.048 14.066 6.168 26.6Tolima 15.976 20.321 6.600 18.1Cesar 23.800 6.158 1.743 5.8Huila 14.581 14.860 934 3.1Antioquia 38.096 5.161 211 0.4Santander 12.540 2.389 104 0.7Bolivar 59.885 2.520 470 0.7Sucre 4.864 19.630 542 2.2Cundinamarca 23.699 360 413 1.7Arauca 21.449 0 0 0.0Total Nacional 363.643 132.343 38.896 7.8
  32. 32. MAÍZ TRANSGÉNICO 2010 (HECTÁREAS SEMBRADAS EN COLOMBIA)Tecnología Cesar Córdoba Huila Meta Tolima Valle TotalMaíz Yieldgard 0 0 8,5 485,2 860,8 412,2 1822,4Maíz Roundup Ready 178,0 782,1 34,4 6,6 322,1 1.036,3 2.757,5Maíz Yieldgard x RR 459,0 2.958,5 327,5 1.206,4 1.305,4 1.893,9 9.437,4Maíz Herculex I 731,0 3.618,0 506 3.320,0 2.932,0 3.973,0 15.983,8Maíz Herculex I x RR 46,0 1.548,0 57,0 1.010,0 1.011,0 3.343,0 7.786,9 Maíz Bt11 329,0 433,0   139,4 168,85   1.107,9 Total 1.743,0 9.339,6 933,5 6.167,6 6.600,3 10.658,4 38.896,0
  33. 33. Semillas de maíz GM sembradas en Colombia. Agrobio, 2012
  34. 34. El ICA autorizó siembras comerciales de soya Roundup Ready, resistencia al glifosato, en la región de la Orinoquia. (Res. 2404 /jul. 2010). ¿Cuántas hectáreas se sembraran????? Inversionistas pretenden establecer 4 mill. de Has. decultivos agroindustriales y forestales en la Orinoquía
  35. 35. Contrato de Monsanto: algodón Bt “La soga al cuello” El agricultor se compromete a:• Reconocer la patente (Monsanto dueño de la semilla).• No guardar semillas (sólo una siembra): devolver las que sobren. No comercializar o entregar semillas a personas.• Cosecha solo a desmotadoras autorizadas por Monsanto.• Confidencialidad sobre la tecnología.• Monsanto puede inspeccionar y realizar pruebas en campos sembrados con MG, luego de 3 años.• Incumple del Contrato: Devolución de las semillas, privación de la libertad y Monsanto puede destruir el cultivo sin indemnización.
  36. 36. El algodón transgénico en Colombia. Crónica de un desastre. ¿Qué dicen los agricultores, de Córdoba y Tolima?
  37. 37. El Algodón Bt y RR: Un verdadero fiasco en Tolima: En Tolima 2008 se sembraron 8.477 has. de algodón, de las cuales 3.902 fueron de la variedad DP 455 BG/RR (tiene doble característica: Bt y tolerante a herbicidas), La cosecha fue muy mala y generó grades pérdidas. Se perdió 50 y 75% de la producción. Grandes pérdidas (cerca de $20 mil mill.). Más de 1.000 productores afectados.El fracaso del algodón BT/RR en Córdoba (2009) En región Caribe se sembró 32.264 has de algodón, (63% con semillas GM (var. DP164 -BGII de Monsanto). Cosecha en Córdoba: fue pésima. Se perdió 15% de cosecha 2.000 agricultores tuvieron pérdidas, mas de $14 mil. Mill. El precio de la semilla GM es 3-4 veces que la semilla no GM. Los insumos agrícolas aumentaron su precio (ej. el Roundup Brio, aumentó el 200 %).
  38. 38. Causas del fracaso del algodón Bt/RR en Tolima y Córdoba Según Monsanto, la mala cosecha se debió a exceso de agua y humedad y a problemas de manejo agronómico por los agricultores.Los agricultores, consideran que las causas fueron: La semilla DP 455 Bt/RR, es de mala calidad y baja germinación. Monsanto no brindó capacitación a agrónomos y agricultores sobre el manejo de la tecnología. Las variedades de Monsanto tuvieron bajo rendimiento; la mitad de lo esperado. En Tolima y en Córdoba, las plantas presentaron muerte temprana de las plantas (marchitamiento a los 90 días).
  39. 39.  Los algodoneros de Córdoba (Conalgodón) entre Conalgodón La pelea anunciaron que y Monsanto demandarían a Monsanto, para que les restituya a los agricultores por las pérdidas y por publicidad engañosa. Monsanto prometió compensar a los agricultores con 640.000 dólares. Pero finalmente no se las dio. El ICA, mediante Fallo 5258/2011, sancionó con $ 250 mill. a COACOL (Monsanto), por la información errónea, engañosa e insuficiente, de la semilla de algodón DP 164 B2RF en campaña 2008-2009.
  40. 40. !De las maravillosas semillas transgénicas a las semillas Tragédicas ! Mas de 4000 familias y empresarios de algodón en Córdoba estan quebrados, por las deudas acumuladas, el invierno de los últimos años y por el fracaso de la semillas GM, que les han obligado a utilizar las semillas de las TNC. El rendimiento de la cosecha en 2010, fue de 2.000 Kg/Ha y en 2011 de 1.400 Kg/Ha, pero el punto de equilibrio es de 2.400 Kg/Ha (perdida de $ 3 mill./Ha X 24.000 Ha. = Pérdidas por $ 72.000 mill. en la región Los agricultores se vieron obligados a sembrar semillas GM. No hay disponibilidad de semillas convencionales: - Monsanto retiro las var. Delta Opal 90 (no GM). - No hay semilla Corpoica M-123 y Sinuana.
  41. 41. !De las maravillosas semillas transgénicas a las semillas Tragédicas ! (2011-2012): 83% siembra de semillas GM vs. 17% semillas convencionales Algodón Bollgard II (Monsanto) no controla Spodoptera ssp. Algodón var.1048: con enfermedades y baja germinación (72%) . La res. 970 ICA, dice que debe ser 90%, ???? Var. Oro blanco LC-151 (Corpoica): los agricultores la bautizaron oro ruina (no funcionó). La semilla DP-90, esta contaminada con semilla GM, Corpoica la retiró del mercado (fue destruida). No hay semillas convencionales adaptada a las condiciones del trópico húmedo del Caribe colombiano Ganancias de Monsanto con semillas GM (10 años): Costo de semilla Bt (2011)= $250.000/Ha X 10.000 Ha = $2.500 mill./año X 10 años = $ 25.000 mill. Ganancias
  42. 42. Protesta y bloqueo de los algodoneros ymaiceros en Córdoba, Marzo 1 de 2012
  43. 43. El maíz Transgénico en ColombiaImpacto sobre los maices criollos
  44. 44. Colombia centro de diversidad maízColombia 23 Razas de maíz : 2 Razas primitivas 9 Razas introducidas : (Remotos y recientes) 12 Razas híbridas: (Remotos y recientes) 5.600 accesiones de maíz en bancos de germoplasma del país
  45. 45. Liberación maíz transgénico Res. 0064 – 0065 del ICA. – febrero de 2007 Autorización para siembras controladas (liberarión comercial disfrazada). No hay límite de Has., solo inscripción en el ICA. No se puede sembrar en resguardos indígenas, (separación 300m). (Como respuesta al Territorio Zenú Libre de OGM). No tiene sustento científico 300 m. (El maíz GM puede entrar por muchas vías diferentes al flujo de polen). No se excluye siembras para los campesinos?? ¿Que pasa con la diversidad de maices de campesinos?. El CTN Bio (Min. de Agricultura), desconoció concepto técnico de Min. Ambiente y el Inst. Von Humboldt: Estudios de bioseguridad insuficientes, no integrales y en pocos ciclos de cultivo. (Solo estudios de efectividad y eficiencia agronómica de tecnología Bt y RR).
  46. 46. Demanda judicial por la liberación comercial del maíz transgénico en Colombia Dos Acciones de Nulidad en el Consejo de Estado: (Grupo Semillas, mayo,2007). 1. ICA y Monsanto maíz Bt. 2. ICA y Dupont. maíz Herculex Solicitud demanda: Revocar autorización del ICA, porque no hubo participación y consulta al Público (art. 26 del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad). Especialmente NO se realizó Consulta previa con comunidades locales afectadas. Las demandas fueron admitidas (2008), Proceso en Curso
  47. 47. Proyecto: “Estudio sobre flujo de genes en maíz en condiciones de la costa Caribe Colombiana: Establecimiento de una línea base para la generación de capacidad técnica en la evaluación de riesgos en bioseguridad para Colombia”. (Corpoica). 2011 Se enmarca en el proyecto: “Construcción de capacidad multi-país en acatamiento del protocolo de Cartagena en Bioseguridad”, (Brasil, Colombia, Costa Rica y Perú). Proy (GEF) Cultivos: Yuca, papa. maíz, arroz y algodón). Objetivo del proyecto: Documentar el flujo de genes debido a la coexistencia de variedades GM con variedades nativas, criollas e híbridos. Establecer estrategias de manejo del cultivo para controlar o minimizar el flujo de genes entre las diferentes tipos de cultivos y especies relacionadas, en dos regiones: Caribe seco y Caribe
  48. 48. Estudio sobre flujo de genes en maíz Este proyecto parte de la premisa que puede existir coexistencia de genotipos nativos y variedades locales con híbridos GM y no GM, y que solo debe determinarse la relación de distancias entre ellas con el fin de establecer estrategias adecuadas de manejo del cultivo para evitar conflictos. Aceptar que puede existir coexistencia, vulnera el Principio de Precaución, y el derecho a la libertad de elección de los agricultores y los consumidores , si aceptan o no estas tecnologías. Y se exige demostrar científicamente el daño, mediante una evaluación de casos.
  49. 49. Resultados: Estudio sobre flujo de genes en maíz Un mapa con la localización de los diferentes tipos de maíces cultivados: tradicional, convencional y transgénico, en la región Caribe y la relación con la polinización cruzada. Determinación de la separación de los cultivos en espacio y tiempo en condiciones de coexistencia. Identificación de las razas y variedades criollas, maíces convencionales y maíces GM, que utilizan los agricultores y el impacto sobre el flujo de genes, Desarrollar mecanismos para minimizar el impacto de la contaminación genética y lograr la coexistencia entre cultivos de maíz GM y no GM. Aplicación del Principio de precaución: Colombia, por ser centro de diversidad biológica y cultural de maíz, NO debería permitir la siembra de maíz GM en todo el país.
  50. 50. Estrategias y acciones desde lasociedad civil frente a los
  51. 51. Estrategias para enfrentar los transgénicos: campesinos e indígenasColombia tiene una culturaindígena y campesina del maíz. Recuperación de la biodiversidad y sistemas de agricultura tradicional (estrategia frente a OGM). Acciones locales y regionales, de rechazo a los OGM y campañas en defensa del maíz). Alianzas con diferentes sectores de la sociedad: (consumidores, academia, medios de comunicación, ONG). Demandas judiciales: Decreto 4525/2005 y de los maíces GM
  52. 52. Resguardo Indígena Zenú, Territorio Libre de Transgénicos170 cabildos indígenas de 5 municipios de Departamentos de Cordoba y Sucre - Octubre de 2005
  53. 53. Resguardo indígena deCañamomo y LomaprietaTerritorio Libre de transgénicos
  54. 54. Experiencias locales que están construyendo la soberanía alimentaria en Colombia
  55. 55. Experiencias locales en Indígenas Zenú(Córdoba y Sucre) Colombia que están construyendo soberanía yOrg. Camp. Bajo SinúASPROCIG (Córdoba) autonomía alimentaria Escuelas . campesinas Comunidades Santander negras- Mercados Bajo San Juan campesinas (Chocó) BogotáOrg. indígenas Org. campesinas del Cauca e indígenas.(CRIC – ACIN) (ASPROINCA) Región CafeteraGuardianes de Semillas Mujeres campesinas Nariño (Manos de Mujer), Sur del Tolima Comun. Comunid. indígenas Campesinas amázónicas Chogaguan (Medio Caquetá) (Caquetá)
  56. 56. maíz transgénico en Colombia:Impactos ambientales, sobre diversidad de maíz nativo, socioeconómicos, salud y soberanía alimentaria. ¡Colombia NO necesita transgénicos!

×