José David Name Debate Tarifas De Gas

552 views

Published on

Más información:
H.S. José David Name Cardozo
Oficina en Barranquilla:
Tel. (57 5) 3602000 - 3031596
Blackberry Pin: 226087FD
Carrera 57 No 68 - 60
Barranquilla, Dpto. Atlántico
Colombia
Oficina en Bogotá:
Carrera 7 No 8 - 68 Edificio nuevo del Congreso Oficina 332
Fax: (57 1) 3823381
Tel: (57 1) 3823384
Bogotá D.C.
Colombia
www.josedavidname.com
MSN: info@josedavidname.com
www.facebook.com/josedavidnamecardozo
www.twitter.com/josedavidname
www.twitter.com/prensajdname
www.flickr.com/photos/josedavidname/
www.linkedin.com/in/josedavidname
www.youtube.com/prensajosedavidname
www.senado.gov.co/senadores-noticias/jose-david-name

1 Comment
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
552
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
1
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • EQUIDAD REGIONAL: LO TRABAJA EL PROYECTO DE NANCY PATRICIA GUTIÉRREZ, SUGIERO QUE SE MENCIONE Y QUE SE SOLICITE SER PONENTE COORDINADOR DEL PROYECTO Y, TRABAJAR ESE PUNTO DESDE AHÍ. ELLA PROPONE QUE LAS TARIFAS SEAN IGUALES EN EL PAÍS PARA LOS ESTRATOS 1,2 Y 3.
  • EQUIDAD REGIONAL: LO TRABAJA EL PROYECTO DE NANCY PATRICIA GUTIÉRREZ, SUGIERO QUE SE MENCIONE Y QUE SE SOLICITE SER PONENTE COORDINADOR DEL PROYECTO Y, TRABAJAR ESE PUNTO DESDE AHÍ. ELLA PROPONE QUE LAS TARIFAS SEAN IGUALES EN EL PAÍS PARA LOS ESTRATOS 1,2 Y 3.
  • José David Name Debate Tarifas De Gas

    1. 1. <ul><li>SECTOR ELECTRICO </li></ul>
    2. 2. <ul><li>PROBLEMÁTICA: </li></ul><ul><li>SOBRECOSTO TARIFARIO PARA EL USUARIO FINAL. </li></ul><ul><li>IMPORTANCIA: </li></ul><ul><li>EL IMPACTO SOCIAL DE LA TARIFA DE ENERGÍA ES INNEGABLEMENTE DE GRAN MAGNITUD. </li></ul><ul><li>POR EJEMPLO, DURANTE LA CRISIS DE LAS PIRÁMIDES UNA MEDIDA DEL GOBIERNO FUE CONGELAR POR 6 MESES LA TARIFA PARA ESTRATOS 1 Y 2 EN LAS ZONAS AFECTADAS. </li></ul><ul><li>PROPUESTA: </li></ul><ul><li>EQUIDAD ENTRE LAS REGIONES. </li></ul><ul><li>SEGÚN EL ART. 44 DE LA LEY 143 DE 1994, EL RÉGIMEN TARIFARIO PARA USUARIOS FINALES REGULADOS DE UNA EMPRESA DEBE APLICAR EL PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD. </li></ul><ul><li>COMO CONSECUENCIA NO DEBEN EXISTIR DIFERENCIAS TARIFARIAS ENTRE REGIONES, PERO LAS ENTIDADES DE REGULACIÓN NO HAN CUMPLIDO CON ESTE DEBER. EN CONSECUENCIA LOS USUARIOS DE REGIONES MENOS POBLADAS SOPORTAN UN CARGO DE DISTRIBUCIÓN MÁS ALTO. </li></ul>
    3. 3. <ul><li>PROBLEMÁTICA: </li></ul><ul><li>SOBRECOSTO TARIFARIO PARA EL USUARIO FINAL. </li></ul><ul><li>PROPUESTA: </li></ul><ul><li>LIMITAR LA COMPETENCIA TARIFARIA A PARÁMETROS DE EFICIENCIA EN LA COMERCIALIZACIÓN A USUARIOS REGULADOS. </li></ul><ul><li>SE REQUIERE MAYOR CONTROL Y VIGILANCIA PORQUE A PESAR QUE LA OFERTA ES SECRETA, HOY SE IMPLEMENTAN PRACTICAS INDEBIDAS POR LOS INTERVINIENTES EN EL MERCADO PARA MANTENER EL CONTROL. </li></ul><ul><li>EQUIDAD PARA LOS ESTRATOS 1,2, Y 3. </li></ul><ul><ul><li>LA TARIFA PARA ESTOS ESTRATOS DEBE SER IGUAL. </li></ul></ul><ul><li>  ESTAS PROPUESTAS ESTÁN EN EL PROYECTO PRESENTADO POR LA DRA. NANCY PATRICIA GUTIÉRREZ POR MEDIO DEL CUAL SE ESTABLECEN MEDIDAS PARA GARANTIZAR UN ESQUEMA TARIFARIO EQUITATIVO Y NEUTRAL Y LA EFICIENCIA ECONÓMICA EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA , AL CUAL ANUNCIÓ MI APOYO DESDE HOY. </li></ul>
    4. 4. “ No es de poca monta. Estamos hablando de 36 pesos por kilovatio, que representa un 16 por ciento de disminución en el costo de la energía. Resalto ese porcentaje porque hablar de esta baja en momentos de recesión económica es un aporte significativo”. CASO DE LA ELECTRIFICADORA DEL HUILA
    5. 5. <ul><li>LAS COMERCIALIZADORAS DE ENERGÍA SON LAS QUE INCREMENTAN EL COSTO FINAL PARA EL USUARIO FINAL. </li></ul><ul><li>HACEN ESTO A PESAR QUE DE TODOS LOS PARTICIPANTES EN EL MERCADO, LAS COMERCIALIZADORAS SON LAS QUE EN MENOS INVERSIÓN INCURREN. </li></ul>¿CUAL ES LA POLÍTICA DEL GOBIERNO NACIONAL PARA CONTROLAR A LOS COMERCIALIZADORES DE ENERGÍA?
    6. 6. EFICIENCIA ENERGETICA <ul><li>PROPÓSITO: </li></ul><ul><li>PROMOVER EL PROCESO DE DETECCIÓN, RECUPERACIÓN Y CONTROL DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA. </li></ul><ul><li>OPTIMIZAR LA GESTIÓN COMERCIAL Y DISMINUIR EL PERÍODO ENTRE LAS LECTURAS QUE SE EFECTUARIAN CON UN SISTEMA MEJORADO, DE FORMA REMOTA Y AUTOMÁTICA, LO QUE MEJORARIA EL RECAUDO, Y SIGNIFICARIA MAYORES BENEFICIOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS EN EL CORTO PLAZO. </li></ul>
    7. 7. <ul><li>SECTOR GAS </li></ul>
    8. 8. 1. IMPLEMENTACION DE LA VALVULA DE SEGURIDAD . <ul><li>PROBLEMÁTICA : Seguridad para los consumidores domésticos. </li></ul><ul><li>PROPUESTA : Obligatoriedad de incluir las válvulas de seguridad para todos los gasodomesticos que se fabriquen o importen en el País. </li></ul><ul><li>Objetivos: </li></ul><ul><li>Controlar el escape de gas mientras el gasodomestico no se este utilizando para evitar accidentes. </li></ul><ul><li>Ahorro de gas natural a nivel nacional, al evitar que todos los gasodomesticos que no se estén utilizando estén emitiendo gas sin ser usados. </li></ul><ul><li>Ventaja: </li></ul><ul><li>El costo de fabricación no se incrementa, debido a que la economía de escala mantiene el precio de la válvula en US$1. </li></ul><ul><li>Se necesita: </li></ul><ul><li>Modificación de la Resolución No 1023 de 2004 del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, que actualmente oficializa el reglamento técnico de los gasodomesticos que funcionan con combustible gaseoso. </li></ul>
    9. 9. 2. COFINANCIACION PARA LA CONEXIÓN DEL SERVICIO EN ESTRATOS 1 Y 2. <ul><li>Para el caso de los usuarios de los estratos 1 y 2 cobijados por las políticas de cofinanciación del gobierno, la factura del servicio de gas incluye: </li></ul><ul><ul><li>El valor correspondiente al Consumo facturado (Gas consumido mensual), y; </li></ul></ul><ul><ul><li>El valor no cofinanciado de la conexión, el cual se le cobra al usuario en un sistema a cuotas. </li></ul></ul>
    10. 10. LA COFINANCIACION Ejemplo: Costo medio de la acometida más el costo del medidor: $500,000.oo (Adicionando la acometida interna = $1,000,000.oo) 100,000.oo (20%) Iniciales + 400,000.oo (80%) Adicionales $100,000.oo (20%) El usuario paga en un sistema a cuotas los $400,000.oo faltantes no cofinanciados ESTRATO II 150,000.oo (30%) Iniciales + 350,000.oo (70%) Adicionales $150,000.oo (30%) El usuario paga en un sistema a cuotas los $350,000.oo faltantes no cofinanciados ESTRATO I AUMENTO DE LA COFINANCIACION MAXIMA POSIBLE, SEGÚN EL MINISTERIO (Sujeto a la disponibiliad de recursos) COFINANCIACION ACTUAL DECRETO 3531 DE 2004 ESTRATO
    11. 11. CONCLUSIONES <ul><li>ENERGIA: OPTIMIZAR LA GENERACION, DITRIBUCION Y GESTIÓN COMERCIAL </li></ul><ul><ul><li>SE DEBEN SUPRIMIR LAS DIFERENCIAS TARIFARIAS ENTRE REGIONES. LOS USUARIOS DE LAS ZONAS MENOS POBLADAS NO DEBEN COEXISTIR CON LA INJUSTICIA DE ASUMIR UN CARGO DE DISTRIBUCION MAS ALTO. </li></ul></ul><ul><ul><li>SE DEBE IMPLEMENTAR LA DETECCIÓN, RECUPERACIÓN Y CONTROL DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA. </li></ul></ul><ul><ul><li>TRASLADAR EL AHORRO QUE LAS TECNICAS DE EFICIENCIA ENERGETICA DISPONIBLES EN EL MERCADO GENEREN, A REDUCCIONES EN LA TARIFA AL USUARIO FINAL. </li></ul></ul><ul><li>GAS: SEGÚN COMUNICACIÓN DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA, ESTE SE ENCUENTRA ACTUALMENTE FACULTADO PARA AUMENTAR LOS PORCENTAJES DE COFINANCIACIÓN PARA CONEXIONES. SE SOLICITA AL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA EVALUAR LA POSIBILIDAD DE AUMENTAR DICHOS PORCENTAJES, OBSERVANDO LAS LIMITACIONES QUE LOS RECURSOS DEL FONDO ESPECIAL CUOTA DE FOMENTO IMPONGAN. </li></ul>MANTENGO, QUE EL FOMENTO DE ENERGIAS LIMPIAS, ALTERNATIVAS Y RENOVABLES, DEBE SER PRIORIDAD EN LA AGENDA DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIAS, LA PRODUCCIÓN DE ESTAS ENERGIAS NO ES SÓLO UN ASUNTO CULTURAL O UNA MERA PRETENSIÓN DE MEJORAR EL MEDIO AMBIENTE. ES UNA NECESIDAD. LA DISCUSIÓN ENERGÍA ALTERNATIVA/CONVENCIONAL NO ES SOLAMENTE UNA CLASIFICACIÓN FORMAL, REPRESENTA UN CAMBIO QUE NECESARIAMENTE DEBE DARSE.
    12. 12. MEMORIAS <ul><li>WWW.JOSENAME.COM </li></ul>

    ×