SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
Af FREDE VESTERGAARD
I
det år, vi netop har vendt ryggen, var
det 100 år siden, Niels Bohr som blot
28-årig fysiker udviklede sin særlige
atommodel i tre banebrydende artikler,
der lagde grunden til atomfysikken og senere
kvanteteorien. Dermed gav han menneskehe-
den en fantastisk indsigt. Niels Bohrs atom-
model, som han fik Nobelprisen for i 1922,
og kvanteteorien har siden revolutioneret den
teknologiske udvikling.
Faktisk har Werner Heisenberg, nobelpris-
tager og Tysklands største atomfysiker, en-
gang sagt, at Niels Bohrs betydning for fysik i
det 20. århundrede har været større end nogen
andens, selv Albert Einsteins. Det fremgår
af en lille bog skrevet af fysikeren Thomas
Grønlund Nielsen. Han skriver videre, at det
samme er blevet sagt af en anden prominent
tysk fysiker, Max Born, som stod personligt
tættere på Einstein end Niels Bohr. Thomas
Grønlund har givet sin bog titlen Niels Bohr
må vende sig i sin grav. Hvorfor, vender jeg
tilbage til.
Der har igennem 2013 været stor fejring af
200-året for Kierkegaards fødsel. Man kan
undre sig over, at der ikke i offentligheden
har været mere opmærksomhed omkring de
få arrangementer, der har været i anledning af
100-året for Niels Bohrs banebrydende artik-
ler. Københavns Universitet nåede inden årets
udgang – og uden at nogen uden for en snæ-
ver kreds opdagede det (se dog Ideers interview
med Ronald Deibert, en af oplægsholderne, red.)
– at holde en tredages Niels Bohr-konference
med stor international deltagelse, men det var
ikke fysikerens banebrydende teorier fra 1913,
der blev fejret.
Arrangørerne brugte til deres eget projekt –
man fristes til at sige misbrugte – Niels Bohrs
åbne brev til de Forenede Nationer fra 1950,
hvor han forgæves opfordrede til teknologisk
åbenhed mellem nationerne. Reelt handlede
brevet i 1950 om, at Bohr mente, at den viden
om bygning af atomvåben, som han og andre
havde hjulpet englænderne og amerikanerne
med i det såkaldte Manhattan-projekt, skulle
være frit tilgængelig for alle verdens nationer,
læs Sovjetunionen og Kina, for at undgå mis-
tro og kold krig. (Blandt andet via spionage
fik Stalin alligevel hurtigt fat i atomvåben-
teknologien).
Arrangørerne på KU brugte jubilæums-
konferencen til at skrive et nyt åbent brev til
verden. Et brev, der opfordrer til åbenhed og
fri vidensdeling og til at skabe en forsknings-
tænketank, der kan advare beslutningstagere
om udfordringerne ved den nyeste videnskab
og teknologi.
Ikke et ondt ord om den tanke. Men Niels
Bohr var ikke blot en af atomvåbnets fædre,
som hans åbne brev tog afsæt i. Københavns
Universitet turde kujonagtigt ikke lade
konferencen tage udgangspunkt i, at han også
var en af fædrene til den civile anvendelse af
atomkerneenergien, som han var stærkt opta-
get af at fremme – ikke blot kernekraftværker,
men også den såkaldte nuklearmedicin, som
omfatter stråleterapi og diagnosticering ved
hjælp af sporstoffer, scanninger mv.
Det er derfor, Thomas Grønlund Nielsen
– uddannet på Niels Bohr Institutet – har
givet sin debatbog titlen Niels Bohr må vende
sig i sin grav. Han synes, at Niels Bohrs rolle
som forkæmper for den civile anvendelse af
atomenergien bliver ignoreret, på trods af
at han spillede en stor rolle som fortaler for
kernekraft. Og at atomfysikken, ja fysikken
og naturvidenskaben i det hele taget, er blevet
nedprioriteret i Danmark siden omkring
1970, så der ikke længere er noget nukleart
forskningscenter i Niels Bohrs hjemland.
Resultatet er, at danske virksomheder ikke har
været med i de sidste to-tre årtiers banebry-
dende udvikling af udstyr inden for medico-
teknologien, såsom PET-scanneren.
Det generer ham, at daværende inden-
rigsminister Birte Weiss populistisk lukkede
Danmarks atomforsøgsstation på Risø, som
Niels Bohr havde kæmpet utrætteligt for i
1950erne, og hvis første forsøgsreaktor blev
åbnet i 1957. Den sidste reaktor blev lukket i
2000 efter i næsten fyrre år at have fungeret
upåklageligt og leveret eksperimentel fysik
i verdensklasse samt isotoper til hospitals-
behandling. Isotoper, som i dag må hentes i
udlandet for dyre penge.
Nu handler striden så om de 50 års radioak-
tive affald, »som næppe er så skadeligt som
det vore kulkraftværker leverer på 50 dage«
(fordi der er uran i det kul, der brændes af og
sendes ud af skorstenen og spredes ud over
landet, red.).
Thomas Grønlund skriver, at den samlede
mængde affald fra 25 års kernekraft, der har
forsynet Frankrig med 80 procent af elektricite-
ten, fylder omtrent det samme som en 1-krone
pr. franskmand, og affaldet kan opbevares i et
rum på størrelse med en gymnastiksal, men
der er en vrangforestilling om, at det er et stort
problem. »Halveringstiden« er cirka 30 år for
de vigtigste affaldstyper fra et kernekraftværk,
men der er ikke samme nul-tolerance over for
andet affald – at det for eksempel tager tusin-
der af år at nedbryde meget af det plasticaffald,
der spredes i verdenshavene.
Thomas Grønlunds bog er grundlæggende
et forsøg på at rejse en debat om kerneener-
giens rolle i fremtiden. Set i lyset af, at der
ikke er nogen tegn på, at det lykkes at bringe
den globale CO2-udledning under kontrol
i lang tid fremover, kan man mene, at hans
forsøg burde få miljøorganisationerne – der i
en række lande har blokeret for kerneenergien
– til at sammenholde risikoen ved kernekraft
med risikoen ved global opvarmning.
Grønlunds bog falder i øvrigt godt i tråd
med, at fire fremtrædende amerikanske
klimaforskere med James A. Hansen som den
mest kendte for en god måneds tid siden ud-
sendte et åbent brev til alle, »der har indflydel-
se på miljøpolitik, men er imod kernekraft«.
»Vedvarende energi som vind, sol og
biomasse kan helt sikkert bidrage til verdens
energiforsyning, men kan ikke opskaleres
hurtigt nok til at levere billig og pålidelig
strøm. Selv om det måske teoretisk er muligt
at stabilisere klimaet uden kernekraft, er der
ingen troværdig vej til klimastabilisering i den
virkelige verden, som ikke tildeler kernekraf-
ten en betragtelig rolle.«
Vi har ikke råd til at vende ryggen til nogen
teknologi, der har potentialet til at fjerne en
stor del af vores CO2-udledning, fortsæt-
ter de fire klimaforskere og skriver videre:
»Kvantitativ analyse viser, at risikoen ved øget
brug af kernekraft er mange gange mindre
end risikoen ved brug af fossilt brændsel. Vi
beder bare om, at energisystemiske beslutnin-
ger bliver baseret på fakta og ikke på følelser
og fordomme. (...) Meget har ændret sig siden
1970. Tiden er kommet til en anden holdning
til kernekraft i det 21. århundrede.«
Nogenlunde samtidig med det åbne brev vi-
ste CNN i øvrigt den roste dokumentarfilm-
instruktør Robert Stone’s nye film Pandora’s
Promise, hvor fem tidligere modstandere af
kernekraft bekender, at de er konverteret,
fordi de ser klimaændringer som den større
trussel. Den cirka to timer lange film, der
også blev vist under dokumentarfilmfestivalen
Cph Dox i sidste måned, vil dansk TV næppe
vise, men den er tilgængelig via itunes og
snart også Netflix.
Thomas Grønlund Nielsen: Niels Bohr må
vende sig i sin grav. Om fornægtelsen af kerne-
kraften. Kahrius.dk
Kernekraft. Niels Bohrs eget hjemland ignorerer fuldstændig hans indsats for den civile kernekraft og for nuklearmedicinen, skriver
fysiker i ny bog. Det samme gjorde Københavns Universitet, da det fejrede Bohr for nylig.
Niels Bohr må vende sig i sin grav
Niels Bohr er på besøg på Danmarks atomforsøgsstation på Risø, som han kæmpede
utrætteligt for i 1950erne. Den første forsøgsreaktor åbnede i 1957. FOTO: OLAF IBSEN/SCANPIX
LAYOUT: BENTE BRUUN KORREKTUR: FLEMMING GERTZ
Ideer # 01 3. januar 2014 11Weekendavisen

More Related Content

Viewers also liked

5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP
5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP
5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUPFloown
 
Responsible Pain Management with Theramine
Responsible Pain Management with TheramineResponsible Pain Management with Theramine
Responsible Pain Management with TheramineTargeted Medical Pharma
 
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...Global OER Graduate Network
 
Value Proposition Design
Value Proposition DesignValue Proposition Design
Value Proposition DesignRuau Mickael
 
How To Create Buyer Personas - Digital Olympus
How To Create Buyer Personas - Digital OlympusHow To Create Buyer Personas - Digital Olympus
How To Create Buyer Personas - Digital OlympusGianluca Fiorelli
 
How Robo Advisers, Fintech Are Revolutionising Wealth Management
How Robo Advisers, Fintech  Are Revolutionising  Wealth ManagementHow Robo Advisers, Fintech  Are Revolutionising  Wealth Management
How Robo Advisers, Fintech Are Revolutionising Wealth ManagementDinis Guarda
 
InsurTech & Connected Insurance Survey Results
InsurTech & Connected Insurance Survey ResultsInsurTech & Connected Insurance Survey Results
InsurTech & Connected Insurance Survey ResultsInsurtechNews.com
 
2 Hour Start-up Innovation Workshop
2 Hour Start-up Innovation Workshop 2 Hour Start-up Innovation Workshop
2 Hour Start-up Innovation Workshop John Knight
 
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...Damien ARNAUD
 

Viewers also liked (10)

5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP
5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP
5 vital PROCESSES & TOOLS for our STARTUP
 
Responsible Pain Management with Theramine
Responsible Pain Management with TheramineResponsible Pain Management with Theramine
Responsible Pain Management with Theramine
 
Idomeni Laundromat de Ai Weiwei
Idomeni Laundromat de Ai WeiweiIdomeni Laundromat de Ai Weiwei
Idomeni Laundromat de Ai Weiwei
 
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...
Exploring open educational practices of first year students at a South Africa...
 
Value Proposition Design
Value Proposition DesignValue Proposition Design
Value Proposition Design
 
How To Create Buyer Personas - Digital Olympus
How To Create Buyer Personas - Digital OlympusHow To Create Buyer Personas - Digital Olympus
How To Create Buyer Personas - Digital Olympus
 
How Robo Advisers, Fintech Are Revolutionising Wealth Management
How Robo Advisers, Fintech  Are Revolutionising  Wealth ManagementHow Robo Advisers, Fintech  Are Revolutionising  Wealth Management
How Robo Advisers, Fintech Are Revolutionising Wealth Management
 
InsurTech & Connected Insurance Survey Results
InsurTech & Connected Insurance Survey ResultsInsurTech & Connected Insurance Survey Results
InsurTech & Connected Insurance Survey Results
 
2 Hour Start-up Innovation Workshop
2 Hour Start-up Innovation Workshop 2 Hour Start-up Innovation Workshop
2 Hour Start-up Innovation Workshop
 
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...
Nouveaux outils et dérives de la communication politique : interview exclusiv...
 

More from www.thiiink.com

Flies like a plane Safe as a plane with the Power of a plane TS820 Brief intro
Flies like a plane Safe as a plane  with the Power of a plane TS820 Brief introFlies like a plane Safe as a plane  with the Power of a plane TS820 Brief intro
Flies like a plane Safe as a plane with the Power of a plane TS820 Brief introwww.thiiink.com
 
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?www.thiiink.com
 
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...www.thiiink.com
 
100913 enercon presentation september 2013 paper (4)
100913 enercon presentation september 2013  paper (4)100913 enercon presentation september 2013  paper (4)
100913 enercon presentation september 2013 paper (4)www.thiiink.com
 
070317 THiiiNK-technical performance verification
070317 THiiiNK-technical performance verification 070317 THiiiNK-technical performance verification
070317 THiiiNK-technical performance verification www.thiiink.com
 
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...www.thiiink.com
 
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNKwww.thiiink.com
 
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSAT
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSATLIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSAT
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSATwww.thiiink.com
 
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...www.thiiink.com
 
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...www.thiiink.com
 
Eu coal stress_test_report_2017 WindSolar = More and More Coal (1)
Eu coal stress_test_report_2017  WindSolar = More and More Coal (1)Eu coal stress_test_report_2017  WindSolar = More and More Coal (1)
Eu coal stress_test_report_2017 WindSolar = More and More Coal (1)www.thiiink.com
 
Tuesday climate stabalization and reducing carbon and ghg emissions
Tuesday  climate stabalization and reducing carbon and ghg emissionsTuesday  climate stabalization and reducing carbon and ghg emissions
Tuesday climate stabalization and reducing carbon and ghg emissionswww.thiiink.com
 
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...www.thiiink.com
 
Righi et-al-acp-15-633-2015
Righi et-al-acp-15-633-2015Righi et-al-acp-15-633-2015
Righi et-al-acp-15-633-2015www.thiiink.com
 
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...www.thiiink.com
 
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWER
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWERFull accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWER
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWERwww.thiiink.com
 
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world  Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world www.thiiink.com
 
Abruptclimatechange 7229
Abruptclimatechange 7229Abruptclimatechange 7229
Abruptclimatechange 7229www.thiiink.com
 
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...www.thiiink.com
 

More from www.thiiink.com (20)

Flies like a plane Safe as a plane with the Power of a plane TS820 Brief intro
Flies like a plane Safe as a plane  with the Power of a plane TS820 Brief introFlies like a plane Safe as a plane  with the Power of a plane TS820 Brief intro
Flies like a plane Safe as a plane with the Power of a plane TS820 Brief intro
 
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?
THiiiNKSail© Hybrid Evolution why 4 or 2 Rotors if you can do it with 2 or 1?
 
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...
10 days Retrofit to fix most problems, in a normal docking Cycle cost Only $1...
 
100913 enercon presentation september 2013 paper (4)
100913 enercon presentation september 2013  paper (4)100913 enercon presentation september 2013  paper (4)
100913 enercon presentation september 2013 paper (4)
 
070317 THiiiNK-technical performance verification
070317 THiiiNK-technical performance verification 070317 THiiiNK-technical performance verification
070317 THiiiNK-technical performance verification
 
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...
R&D Tanker gas certified base index technical doc TS rotor system THiiiNK 220...
 
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK
130617 airbus A380 vs TS820_THiiiNK
 
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSAT
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSATLIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSAT
LIFE-CYCLE IMPACTS OF TESLA MODEL S ͦͣ AND VOLKSWAGEN PASSAT
 
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...
Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-...
 
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...
Expect the-unexpected cti-imperial " Yes Carbon Tracker forgot 10,000 billion...
 
Eu coal stress_test_report_2017 WindSolar = More and More Coal (1)
Eu coal stress_test_report_2017  WindSolar = More and More Coal (1)Eu coal stress_test_report_2017  WindSolar = More and More Coal (1)
Eu coal stress_test_report_2017 WindSolar = More and More Coal (1)
 
Tuesday climate stabalization and reducing carbon and ghg emissions
Tuesday  climate stabalization and reducing carbon and ghg emissionsTuesday  climate stabalization and reducing carbon and ghg emissions
Tuesday climate stabalization and reducing carbon and ghg emissions
 
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...
Peters et al_a_search_for_large-scale_effects_of_ship_emissions_on_clouds_and...
 
Righi et-al-acp-15-633-2015
Righi et-al-acp-15-633-2015Righi et-al-acp-15-633-2015
Righi et-al-acp-15-633-2015
 
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...
Righi et al_climate_impact_of_biofuels_in_shipping-global_model_studies_og_th...
 
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWER
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWERFull accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWER
Full accidents GLOBAL WINDPOWER more dangerous that NUCLEAR POWER
 
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world  Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world
Accidents (1) Windpower the most dangerous power source in the world
 
Abruptclimatechange 7229
Abruptclimatechange 7229Abruptclimatechange 7229
Abruptclimatechange 7229
 
Team Ice
Team IceTeam Ice
Team Ice
 
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...
Greenpeace & Co Clean Energy Emergency = WindSolar No Nuclear is a total fail...
 

Niels Bohr må vende sig i sin grav

  • 1. Af FREDE VESTERGAARD I det år, vi netop har vendt ryggen, var det 100 år siden, Niels Bohr som blot 28-årig fysiker udviklede sin særlige atommodel i tre banebrydende artikler, der lagde grunden til atomfysikken og senere kvanteteorien. Dermed gav han menneskehe- den en fantastisk indsigt. Niels Bohrs atom- model, som han fik Nobelprisen for i 1922, og kvanteteorien har siden revolutioneret den teknologiske udvikling. Faktisk har Werner Heisenberg, nobelpris- tager og Tysklands største atomfysiker, en- gang sagt, at Niels Bohrs betydning for fysik i det 20. århundrede har været større end nogen andens, selv Albert Einsteins. Det fremgår af en lille bog skrevet af fysikeren Thomas Grønlund Nielsen. Han skriver videre, at det samme er blevet sagt af en anden prominent tysk fysiker, Max Born, som stod personligt tættere på Einstein end Niels Bohr. Thomas Grønlund har givet sin bog titlen Niels Bohr må vende sig i sin grav. Hvorfor, vender jeg tilbage til. Der har igennem 2013 været stor fejring af 200-året for Kierkegaards fødsel. Man kan undre sig over, at der ikke i offentligheden har været mere opmærksomhed omkring de få arrangementer, der har været i anledning af 100-året for Niels Bohrs banebrydende artik- ler. Københavns Universitet nåede inden årets udgang – og uden at nogen uden for en snæ- ver kreds opdagede det (se dog Ideers interview med Ronald Deibert, en af oplægsholderne, red.) – at holde en tredages Niels Bohr-konference med stor international deltagelse, men det var ikke fysikerens banebrydende teorier fra 1913, der blev fejret. Arrangørerne brugte til deres eget projekt – man fristes til at sige misbrugte – Niels Bohrs åbne brev til de Forenede Nationer fra 1950, hvor han forgæves opfordrede til teknologisk åbenhed mellem nationerne. Reelt handlede brevet i 1950 om, at Bohr mente, at den viden om bygning af atomvåben, som han og andre havde hjulpet englænderne og amerikanerne med i det såkaldte Manhattan-projekt, skulle være frit tilgængelig for alle verdens nationer, læs Sovjetunionen og Kina, for at undgå mis- tro og kold krig. (Blandt andet via spionage fik Stalin alligevel hurtigt fat i atomvåben- teknologien). Arrangørerne på KU brugte jubilæums- konferencen til at skrive et nyt åbent brev til verden. Et brev, der opfordrer til åbenhed og fri vidensdeling og til at skabe en forsknings- tænketank, der kan advare beslutningstagere om udfordringerne ved den nyeste videnskab og teknologi. Ikke et ondt ord om den tanke. Men Niels Bohr var ikke blot en af atomvåbnets fædre, som hans åbne brev tog afsæt i. Københavns Universitet turde kujonagtigt ikke lade konferencen tage udgangspunkt i, at han også var en af fædrene til den civile anvendelse af atomkerneenergien, som han var stærkt opta- get af at fremme – ikke blot kernekraftværker, men også den såkaldte nuklearmedicin, som omfatter stråleterapi og diagnosticering ved hjælp af sporstoffer, scanninger mv. Det er derfor, Thomas Grønlund Nielsen – uddannet på Niels Bohr Institutet – har givet sin debatbog titlen Niels Bohr må vende sig i sin grav. Han synes, at Niels Bohrs rolle som forkæmper for den civile anvendelse af atomenergien bliver ignoreret, på trods af at han spillede en stor rolle som fortaler for kernekraft. Og at atomfysikken, ja fysikken og naturvidenskaben i det hele taget, er blevet nedprioriteret i Danmark siden omkring 1970, så der ikke længere er noget nukleart forskningscenter i Niels Bohrs hjemland. Resultatet er, at danske virksomheder ikke har været med i de sidste to-tre årtiers banebry- dende udvikling af udstyr inden for medico- teknologien, såsom PET-scanneren. Det generer ham, at daværende inden- rigsminister Birte Weiss populistisk lukkede Danmarks atomforsøgsstation på Risø, som Niels Bohr havde kæmpet utrætteligt for i 1950erne, og hvis første forsøgsreaktor blev åbnet i 1957. Den sidste reaktor blev lukket i 2000 efter i næsten fyrre år at have fungeret upåklageligt og leveret eksperimentel fysik i verdensklasse samt isotoper til hospitals- behandling. Isotoper, som i dag må hentes i udlandet for dyre penge. Nu handler striden så om de 50 års radioak- tive affald, »som næppe er så skadeligt som det vore kulkraftværker leverer på 50 dage« (fordi der er uran i det kul, der brændes af og sendes ud af skorstenen og spredes ud over landet, red.). Thomas Grønlund skriver, at den samlede mængde affald fra 25 års kernekraft, der har forsynet Frankrig med 80 procent af elektricite- ten, fylder omtrent det samme som en 1-krone pr. franskmand, og affaldet kan opbevares i et rum på størrelse med en gymnastiksal, men der er en vrangforestilling om, at det er et stort problem. »Halveringstiden« er cirka 30 år for de vigtigste affaldstyper fra et kernekraftværk, men der er ikke samme nul-tolerance over for andet affald – at det for eksempel tager tusin- der af år at nedbryde meget af det plasticaffald, der spredes i verdenshavene. Thomas Grønlunds bog er grundlæggende et forsøg på at rejse en debat om kerneener- giens rolle i fremtiden. Set i lyset af, at der ikke er nogen tegn på, at det lykkes at bringe den globale CO2-udledning under kontrol i lang tid fremover, kan man mene, at hans forsøg burde få miljøorganisationerne – der i en række lande har blokeret for kerneenergien – til at sammenholde risikoen ved kernekraft med risikoen ved global opvarmning. Grønlunds bog falder i øvrigt godt i tråd med, at fire fremtrædende amerikanske klimaforskere med James A. Hansen som den mest kendte for en god måneds tid siden ud- sendte et åbent brev til alle, »der har indflydel- se på miljøpolitik, men er imod kernekraft«. »Vedvarende energi som vind, sol og biomasse kan helt sikkert bidrage til verdens energiforsyning, men kan ikke opskaleres hurtigt nok til at levere billig og pålidelig strøm. Selv om det måske teoretisk er muligt at stabilisere klimaet uden kernekraft, er der ingen troværdig vej til klimastabilisering i den virkelige verden, som ikke tildeler kernekraf- ten en betragtelig rolle.« Vi har ikke råd til at vende ryggen til nogen teknologi, der har potentialet til at fjerne en stor del af vores CO2-udledning, fortsæt- ter de fire klimaforskere og skriver videre: »Kvantitativ analyse viser, at risikoen ved øget brug af kernekraft er mange gange mindre end risikoen ved brug af fossilt brændsel. Vi beder bare om, at energisystemiske beslutnin- ger bliver baseret på fakta og ikke på følelser og fordomme. (...) Meget har ændret sig siden 1970. Tiden er kommet til en anden holdning til kernekraft i det 21. århundrede.« Nogenlunde samtidig med det åbne brev vi- ste CNN i øvrigt den roste dokumentarfilm- instruktør Robert Stone’s nye film Pandora’s Promise, hvor fem tidligere modstandere af kernekraft bekender, at de er konverteret, fordi de ser klimaændringer som den større trussel. Den cirka to timer lange film, der også blev vist under dokumentarfilmfestivalen Cph Dox i sidste måned, vil dansk TV næppe vise, men den er tilgængelig via itunes og snart også Netflix. Thomas Grønlund Nielsen: Niels Bohr må vende sig i sin grav. Om fornægtelsen af kerne- kraften. Kahrius.dk Kernekraft. Niels Bohrs eget hjemland ignorerer fuldstændig hans indsats for den civile kernekraft og for nuklearmedicinen, skriver fysiker i ny bog. Det samme gjorde Københavns Universitet, da det fejrede Bohr for nylig. Niels Bohr må vende sig i sin grav Niels Bohr er på besøg på Danmarks atomforsøgsstation på Risø, som han kæmpede utrætteligt for i 1950erne. Den første forsøgsreaktor åbnede i 1957. FOTO: OLAF IBSEN/SCANPIX LAYOUT: BENTE BRUUN KORREKTUR: FLEMMING GERTZ Ideer # 01 3. januar 2014 11Weekendavisen