Código de Procedimientos VS Código Procesal Penal

28,565 views

Published on

Diferencias y similitudes, que debemos tener encuenta entre nuestro nuevo sistema procesal y el anterior

Published in: Education

Código de Procedimientos VS Código Procesal Penal

  1. 1. C de PP vs CPPJorge Luis Reyes Huamán
  2. 2. EL NCPP La función del nuevo diseño procesal penal peruano, busca la redefinición del conflicto producido por la comisión de hecho que constituye delito
  3. 3. LA LITIGACIÓN ORAL La litigación oral es un ejercicio profundamente estratégico en la que cada parte (Fiscal y Defensor) diseña su caso y desarrolla una estrategia en aras de para hacer prevalecer su versión ante el Juez. Es en este contexto donde surge la teoría del caso
  4. 4. Etapas del proceso de acuerdo con el Código de Procedimientos Penales y el nuevo Código Procesal Penal Código de Procedimientos Penales Código Procesal Penal La primera es la llamada La primera etapa del investigación preparatoria proceso penal, la «instrucción» La segunda etapa es llamada etapa intermedia La segunda etapa del proceso penal es La tercera y última etapa, el juicio oral, llamada juzgamiento
  5. 5. Actores que intervienen en el Proceso Penal El Fiscal es el encargado de la investigación preliminar, con la importante diferencia de que ésta no forma parte del proceso penal propiamente dicho y, por consiguiente, sus conclusiones serán consideradas sólo como información relevante para el juez instructor El Fiscal se constituye como el único responsable de las investigaciones para eterminar la apertura o no de la acusaciónEL FISCAL penal contra el imputado
  6. 6. FISCALIANoticia Criminal / Denuncia Diligencias Preliminares Calificación: •Denuncia •Informe Policial •Diligencias Preliminares Disposiciones: •De Archivo •Formalización y Continuación de Investigación Diligencias de la Investigación Preparatoria
  7. 7. el juez se dedica sólo al juzgamiento y no a lainvestigación. Así, el juez, para efectos de la probanza de los hechos, sólo se pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos que requieran orden judicial. El juez instructor volverá a efectuar el íntegro de lainvestigación realizada por el fiscal y en el marco delproceso penal, podrá coincidiro discrepar con lo establecido por el fiscal. EL JUEZ
  8. 8. JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA Medidas limitativas de derechos o coerción procesal •Personales •Reales Rol de Tutela Búsqueda de pruebas y restricción de derechos Procedencia o improcedencia de diligencias de investigación Prueba anticipada Audiencia de Control de Plazos
  9. 9. JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento •Audiencia de Control del Requerimiento de Sobreseimiento. Acusación •Audiencia de control de la acusación Notificación de la Acusación a los otros sujetos procesales, objeciones y pedidos Auto de Enjuiciamiento
  10. 10. Ventajas del nuevo modelo Garantiza la inmediación Oralidad Promueve la Permite la publicidad transparencia del proceso penal
  11. 11. Separación de funciones• La delimitación de las funciones que establece el NCPP, otorgándoles a los fiscales la labor de investigar y a los jueces la de juzgar, ha permitido evitar supuestos de duplicidad de funciones y lograr mayor eficiencia y especialización en la tarea de administrar justicia
  12. 12. Celeridad• Las partes procesales deben exponer sus argumentos de manera oral. Así, los escritos —denuncias, contestaciones, presentación de pruebas y demás—, que exigían a los jueces horas de lectura y a las partes días de trabajo, han perdido toda vigencia y ya no suponen una demora innecesaria
  13. 13. Características de la Reforma Reforma y Oralidad e modelo inmediación acusatorio, garantizador Principalidad Fases del juicio preparatoria público y e intermedia oral
  14. 14. Ponderación en el Proceso Información, aporte de laAfirmaciones de misma. Diferencia las partes y entre actos de probanza de lo investigación y afirmado actos de prueba Presunción de Valoración judicial inocencia y del resultado de la actividad actividad probatoria probatoria

×