Coneic2013

972 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
972
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
11
Actions
Shares
0
Downloads
76
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Coneic2013

  1. 1. “El Ingeniero Civil a la par con la exigencia y los grandes retos construyendo un Perú moderno” UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU - HUANCAYO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL del al de AGOSTO Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado www.jorgealvahurtado.com APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA
  2. 2. OBJETIVO DE LA GEOFISICA EN LA INGENIERIA GEOTECNICA • Determinar las velocidades de las ondas compresionales (Vp) • Determinar las velocidades de las ondas de corte (Vs) • Determinar la profundidad y estado de la roca basal • Caracterización dinámica de los suelos • Calcular los módulos elásticos del subsuelo conocidos como módulo de Young (E), módulo de Corte (G) y relación de Poisson (v)
  3. 3. ONDAS SÍSMICAS • La Onda de Compresión (P) es la más rápida y fácil de generar. • La Onda de Corte (S) es la segunda en rapidez. Es la onda más importante en Geotecnia. • La Onda Rayleigh (R) u onda superficial tiene una velocidad muy cercana a la onda de corte (93%). Tienen una similitud con las olas sobre una superficie de agua. • Ondas Love (L) : Efecto en la frontera de interface.
  4. 4. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA METODO GEOFÍSICO  PROSPECCIÓN SÍSMICA ONDAS SÍSMICAS VELOCIDAD DE ONDAS ELÁSTICAS REFRACCIÓN            MASW Velocidad de           Velocidad de Ondas P Ondas S ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4 Vp1 Vs1 Vp2 Vs2 Vp3 Vs3 Vp4 Vs4 Vp Vs
  5. 5. CONSTANTES ELÁSTICAS DINÁMICAS Módulo de Corte, G El módulo de corte se define como la relación entre la tensión y la  deformación de corte, es una medida de la dureza del material. Para valores  de G corregidos para niveles de deformación apropiados pueden ser de  utilidad para problemas geotécnicos estáticos, como es el diseño de  cimentaciones. Relación de Poisson, u Es la relación entre las deformaciones unitarias transversal y longitudinal, es  una medida de la contracción lateral del material.  Módulo de Elasticidad, E  Es la cantidad de esfuerzo por unidad de deformación. E = Esfuerzo / Deformación 25.0 2.0 PV ]1)/[(2 2)/( 2 2    VsVp VsVp  GE )1(2  VsG 2 
  6. 6. If E uqB S s i )1( 2   A E uq S Zs e * )1( 2   Para efectos del cálculo de una aproximación al asentamiento inmediato, bajo condiciones límite de capacidad portante de un suelo relativamente homogéneo, se recurre a la expresión matemática sugerida según la Teoría de la Elasticidad (Lambe y Whitman, 1969), así como también a la formula sugerida por la Norma AASHTO LRFD, que están dadas por las siguientes relaciones: Norma AASHTO Lambe y Whitman EVALUACION DE ASENTAMIENTOS Reduccion del modulo de corte (G) contra deformación angular (Ɣ)(Mayne, 2001)
  7. 7. ANÁLISIS DE LICUACIÓN Para análisis de licuación Seed et al (1983) Relaciones de esfuerzo cíclicos que causan licuación en función de (N1) y Vs para arenas limpias y sismos de magnitudes diferentes
  8. 8. NORMAS DE LA IBC (INTERNACIONAL BUILDING CODE) El promedio de los valores de Vs para los 30 metros más superficiales del terreno (Vs30) constituye un parámetro para la clasificación de suelos. Vsi hi H Vs  30 30 4 Vs H Ts  Vs30 : Velocidad promedio de onda en los 30m superficiales Ts : Periodo fundamental de vibración del suelo H : Profundidad total de sondaje hi : Espesor de estrato(i) Vsi : Velocidad de onda de corte superficial del estrato (i) CLASE DE SITIO Vs30(m/s) A Vs30 > 1520 B 762<Vs30<1520 C 366<Vs30<762 D 183<Vs30<366 E Vs30<183 F Suelos especiales(licuables, colapsables, arcillas de muy alta plasticidad, suelos organicos de mas de 3m de espesor Suelo muy denso y roca blanda Suelo rigido Suelo blando DESCRIPCION Roca dura Roca
  9. 9. PROCESO DE MEDICIÓN  Generación de ondas sísmicas Fuente de Impacto  Detección de los movimientos del terreno Geófonos  Adquisición y almacenamiento Sismógrafo, cables sísmicos
  10. 10. EQUIPO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Sismógrafo ES - 3000 desarrollado por la empresa GEOMETRICS, cuenta con 16 canales Sismógrafo SMARTSEIS ST desarrollado por la empresa GEOMETRICS, cuenta con 24 canales Geófonos de 14Hz y 4.5Hz para los ensayos de refracción sísmica y MASW respectivamente
  11. 11. Distribución de disparos para 16 geófonos, aplicados en los proyectos ejecutados
  12. 12. PROCESAMIENTO DE SEÑALES ONDAS “P” • Pickwin (Pick First Breaks or Dispersion Curves) • Plotrefa (Refraction Analysis) ONDAS “S” • Programas, WaveEq (Surface Wave Analysis) • Surface Wave Analysis Wizard
  13. 13. SECUENCIA DE PROCESAMIENTO REFRACCIÓN SÍSMICA Primeras ondas de llegada disparo directo Primeras ondas de llegada disparo inverso Curva tiempo-distancia Dromocrónica Perfil sísmico
  14. 14. SECUENCIA DE PROCESAMIENTO MASW 1D
  15. 15. ANÁLISIS Y MODELADO POR EL MÉTODO MASW Surface Wave Analysis Wizard RANGO  ANÁLISIS Selección de amplitudes máximas y rango de análisis módulo WaveEq Curva de dispersión 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 100 300 500 700 900 Profundidad(m) S-velocity(m/s) Curva Velocidad – Profundidad
  16. 16. CORRELACIONES Descripción Vp (m/s) Suelo intemperizado 204 – 610 Grava o arena seca 460 – 915 Arena saturada 1220 – 1830 Roca metamórfica 3050 - 7000 Correlación Velocidad de ondas P y tipo de suelo, según ASTM D 5777 – 95 Descripción Vp (m/s) Suelo de cobertura < 1000 Roca muy alterada o aluvión compacto 1000 – 2000 Roca alterada o aluvión muy compacto 2000 – 4000 Roca poco alterada 4000 – 5000 Roca firme > 5000 Correlación Velocidad de ondas P y tipo de suelo, según Martínez Vargas A. (1990) Descripción Vp (m/s) Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610 Suelo blando < 300 Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220 Arenas y gravas 300 – 1000 Arena Suelta mezclada con grava húmeda 455 – 1065 Rocas blandas, grava y arena compacta 1000 – 2000 Grava suelta, húmeda 455 – 915 Roca compacta 2000 – 4000 Roca muy compacta > 4000 Correlación Velocidad de ondas P y tipo de suelo, según Arce Helberg (1990) Correlación Velocidad de ondas S y tipo de suelo, según CISMID Descripción* Vs (m/s) Limo 210 Arcilla 350 Arena 450 Arena Fina 460 Arena Media 600 Arena Gruesa 300 Arena Marina 360 Grava 510 Grava Gruesa 650 *Suelo saturado
  17. 17. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE TRUJILLO Enrique Lujan, 2013 MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE TRUJILLO Enrique Lujan, 2013
  18. 18. Vista del Ensayo LW-2 en la Urb. El Recreo de Trujillo. Vista del Ensayo LW-1 en la Plaza de Armas de Trujillo. LINEAS GEOFISICAS ONDAS S Se presenta los resultados de las capas representativas identificadas, sus respectivos rangos de velocidad y el estado de compacidad inferido de acuerdo a sus velocidades de onda S. En el cuadro siguiente se muestran los resultados de las Ondas Superficiales con ensayos MASW.
  19. 19. RESULTADO DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS ONDAS S
  20. 20. AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL D.A. CARRIÓN HUANCAYO Jorge Alva Hurtado Ings, 2012 AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL D.A. CARRIÓN HUANCAYO Jorge Alva Hurtado Ings, 2012
  21. 21. PLANO DE UBICACIÓN
  22. 22. UBICACIÓN DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS
  23. 23. ENSAYO MASW LW-01 DATA 0101
  24. 24. LÍNEA SÍSMICA LS – 01
  25. 25. En la vista se aprecia al personal técnico efectuando el ensayo de refracción sísmica – Ondas P.
  26. 26. Vista de la ubicación de la línea sísmica LS – 01 y línea geofísicas MASW – 01.
  27. 27. RESULTADO ENSAYOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA Línea Sísmica Capa Nº Vp (m/s) Espesor (m) Interpretación LS-01 Nº1 600 6.0 - 7.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº2 800-1400 5.0-6.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº3 1740 - Aluvial muy compacto LS-02 Nº1 630 7.0 - 7.5 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº2 800-1500 5.5 - 7.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº3 1900 - Aluvial muy compacto LS-03 Nº1 650-750 6.0-8.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº2 800-1400 4.5-7.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº3 1780 - Aluvial muy compacto LS-04 Nº1 480 5.0-7.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº2 700-1450 5.0-6.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº3 1890 - Aluvial muy compacto LS-05 Nº1 700 6.5-8.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº2 800-1500 7.0-7.5 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso. Nº3 1830 - Aluvial muy compacto
  28. 28. Línea Sísmica Capa Nº Vs (m/s) Profundidad (m) Interpretación LW - 01 Nº1 140-330 0.00-19.0 Intercalación de aluvial medio compacto a compacto: intercalación de materiales finos de arena, limo arcilloso y granulares. Nº2 400-460 19.0–30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares LW – 02 Nº1 200-350 0.0 – 18.0 Intercalación de aluvial medio compacto a compacto: intercalación de materiales finos de arena, limo arcilloso y granulares. Nº2 390-490 18.0 – 30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares LW – 03 Nº1 180-390 0.0 – 23.0 Intercalación de aluvial medio compacto a compacto: intercalación de materiales fino de arena, limo arcilloso y granulares. Nº2 390-480 23.0 – 30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares LW – 04 Nº1 200-350 0.00-20.0 Intercalación de aluvial medio compacto a compacto: intercalación de materiales finos de arena, limo arcilloso y granulares. Nº2 370-410 20.0-30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares LW – 05 Nº1 200-300 0.0-16.0 Intercalación de aluvial medio compacto a compacto: intercalación de materiales finos de arena, limo arcilloso y granulares. Nº2 310-390 16.0-30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares RESULTADO DE LA LÍNEA GEOFÍSICA ONDAS S
  29. 29. VELOCIDADES Vs30 Y CLASIFICACIÓN DE SITIO Línea Sísmica Vs30 Clase de m/s sitio LW 01 302 D LW 02 330 D LW 03 322 D LW 04 322 D LW 05 308 D
  30. 30. PARÁMETROS DINÁMICOS ENSAYO LW-01 Profundidad Velocidad S Densidad Relación de Modulo de Corte Modulo de Young Modulo de Young (m) (m/s) (tn/m3) Poisson (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) h Vsi ρ* u G Ed Es 0.0 189.7 1.6 0.44 587.4 1697.0 169.7 1.1 304.0 1.8 0.33 1697.5 4506.2 450.6 2.3 135.6 1.7 0.47 319.2 940.3 94.0 3.7 232.8 1.7 0.41 940.3 2654.2 265.4 5.3 304.7 1.8 0.33 1705.5 4523.7 452.3 7.0 260.9 1.8 0.30 1249.8 3249.6 325.0 8.9 198.8 1.7 0.30 685.6 1782.6 178.3 11.0 243.0 1.7 0.30 1024.1 2662.6 266.3 13.2 280.1 1.7 0.30 1361.3 3539.5 354.0 15.6 322.1 1.8 0.30 1905.7 4954.7 495.5 18.1 393.7 1.8 0.30 2847.4 7403.2 740.3 20.9 403.9 1.9 0.30 3163.0 8223.9 822.4 23.7 405.1 1.9 0.30 3181.4 8271.6 827.2 26.8 457.0 1.9 0.30 4048.6 10526.5 1052.7 30.0 460.0 1.9 0.30 4102.0 10665.1 1066.5            1/2 2/ 2 2 VsVp VsVp  GE )1(2  VsG 2   = Relación de Poisson Εd = Módulo de Young Gd = Módulo de Corte (*) ρ estimado
  31. 31. ESTUDIOS GEOTECNICOS DE CIMENTACION Miguel Quispe P., 2012 ESTUDIOS GEOTECNICOS DE CIMENTACION Miguel Quispe P., 2012
  32. 32. ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA
  33. 33. TIPO DE TERRENO SUELO ROCA RELLENO PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN P1: TREN ELECTRICO SJL, EL AGUSTINO P2: RESERVORIOS P2: RESERVORIOS P2: RESERVORIOS R3 COLLIQUE R4 (PARQUE SR) COMAS R1 JICAMARCA R5 P. PIEDRA P5: L. DE LA MEMORIA MIRAFLORES R2 SJL P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC R4 (HOSPITAL SB) COLLIQUE R6 COLLIQUE P3: LOTE B‐1 V. EL SALVADOR P4: P. SANTA SOFIA ANCON P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC P7: CP V. HUMBOLT MIRAFLORES P8: Av. GAMBETTA CALLAO P9: TALLER TREN E. V. EL SALVADOR ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA
  34. 34. SUELOS GRAVOSOSSUELOS GRAVOSOS
  35. 35. ESTUDIO GEOFÍSICO, SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO TRAMO II GRAU (EL AGUSTINO) - BAYOVAR (S.J.L.) Km 21+700 - 26+450 Km 26+450 – 33+300
  36. 36. PROYECTO P1:TREN ELECTRICO SECTOR km 21+700 - km23+035 km24+400 - km26+450 km 26+750 – km 28+300 km 28+600 - km 33+300 Prof. (m) 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0 Vs30 (m/s) 609 434 294 442 Clase de Sitio C C D C Ts (s) 0.2 0.28 0.41 0.27 Tipo de Suelo SM, GP, GW SM, CL-ML, GP SM, ML, SP, SP-SM,GP SM,GP VELOCIDAD Vs 30 y CLASIFICACIÓN DE SITIO 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 0 100 200 300 400 500 600 700 Depth(m) S-velocity(m/s) km 21+700 - km 23+035 km 26+750 - km28+300 km 28+600 - km33+300 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 0 100 200 300 400 500 600 700 Depth(m) S-velocity(m/s) 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 0 100 200 300 400 500 600 700 Depth(m) S-velocity(m/s) 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 0 200 400 600 800 Depth(m) S-velocity(m/s) MARGEN IZQUIERDA km 24+400 - km 26+450 MARGEN DERECHA
  37. 37. Ts: 0.36 – 0.44 Ts: 0.22-0.33 Ts: 0.28 – 0.32 ZONIFICACIÓN CISMID
  38. 38. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Reservorio R1 Jicamarca Dos líneas de refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y una línea LW-3 por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) para registros de ondas de corte S.
  39. 39. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Reservorio R1 Jicamarca Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd) Modulo de Young (Ed) (m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.0-4.0 424 220 1.75 0.3 864.3 2274.4 4.0-16.0 727 400 1.80 0.3 2938.8 7540.4 16.0-25.0 964 510 1.90 0.3 5042.8 13168.3 Línea Long. Tipo de Capa Vp y/o Vs Espesor sísmica (cm) onda (m/s) (m) LS-02 75 P N°1 424 4.0 - 4.50 N°2 727 9.70 - 12.0 N°3 964 Lw-03 53 S N°1 220 0.00 - 4.0 N°2 400 4.00 - 16.0 N°3 510 16.0 - 25.0
  40. 40. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Reservorio R2 Canto Grande Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y las líneas LW-3 y LW-4 se realizaron por el método de ondas superficiales (técnica del MASW)
  41. 41. 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Depth(m) S-velocity(m/s) Línea Sísmica Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) LW-03 512 C 0.23 LW-04 455 C 0.26 ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd) Modulo de Young (Ed) (m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.0-5.0 460 250 1.75 0.31 1029 270 5.0-16.0 800 400 1.8 0.33 3102 827 16.0-25.0 1800 680 2.1 0.42 9909 2808 Reservorio R2 Canto Grande
  42. 42. Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital) Refracción sísmica (LS-1, LS-2 y LS-3) para el registro de ondas de compresión P y la línea LW-1 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
  43. 43. 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 Depth(m) S-velocity(m/s) Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) 504 C 0.24 ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Profundidad Vp Vs Densidad Relación de Módulo de Módulo de Poisson Corte Gd Young Ed (m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.5 - 4.0 400 250 1.7 0.18 1084 2558 4.0 - 10.0 750 400 1.9 0.30 3102 8073 10.0 - 20.0 1230 550 2.1 0.38 6482 17826 Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)
  44. 44. Reservorio R6 Túpac Amaru Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y la línea LW-1 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
  45. 45. Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de  Modulo de Modulo de Poisson  Corte Gd Young Ed (m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.0 ‐ 1.0 500 280 1.8 0.27 1440.00 3662.10 1.0 ‐ 4.0 750 350 1.9 0.36 2375.00 6463.78 4.0 ‐ 12.0 800 460 2 0.25 4318.37 10822.13 12.0 ‐ 30.0 1100 570 2 0.32 6630.61 17457.89 Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) 508 C 0.24 ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Reservorio R6 Túpac Amaru
  46. 46. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA PROYECTO P2: PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO ARÉAS MARGINALES DE LIMA RESERVORIO R1: JICAMARCA R2: C. GRANDE R4: COMAS BAJO R6: TUPAC AMARU LUGAR CHOSICA S. J. DE LURINGANCHO COMAS ‐ COLLIQUE COMAS ‐ COLLIQUE Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 Vs30 (m/s) 396 455 504 542 Clase de Sitio C C C C Ts (s) 0.3 0.26 0.24 0.22 Tipo de Suelo ALTERNANCIA ENTRE  SP, SM,  GM, GP, GW   ALTERNANCIA ENTRE  SP,  SM, GM, GP, GW   ALTERNANCIA ENTRE  SP,  SM, GM, GP, GW   ALTERNANCIA ENTRE  SP, SM,  GM, GP, GW  
  47. 47. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: “AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS” Se realizaron 13 líneas sísmicas de las cuales 7 líneas fueron para ondas P y 6 líneas fueron para ondas S
  48. 48. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: “AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS” MARGEN IZQUIERDA MARGEN DERECHA 0 5 10 15 20 25 30 0 200 400 600 800 1000 1200 Depth(m) S-velocity (m/s) 0 5 10 15 20 25 30 0 200 400 600 800 1000 Depth(m) S-velocity (m/s)
  49. 49. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: “AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS” PROYECTO P6: AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJERCITO SECTOR MARGEN IZQUIERDA MARGEN DERECHA Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 Vs30 (m/s) 673 463 Clase de Sitio C C Ts (s) 0.18 0.26 Tipo de Suelo RELLENO, GP, GW RELLENO, GP, GW Material de Relleno (6 metros) Suelo  Aluvial MARGEN DERECHA Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo de Poisson Corte Gd Young Ed (m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.00 - 6.0 400 220 1.4 0.28 691 1774 6.0 - 20.0 1900 500 2.1 0.46 5357 15673
  50. 50. SUELO ARENOSO VILLA EL SALVADOR
  51. 51. P3:  ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA LOTE B‐1 VILLA EL SALVADOR 14 líneas sísmicas de las cuales 9 líneas fueron para ondas P y 5 líneas fueron  para ondas S P9: AMPLIACIÓN DEL PATIO TALLER DEL METRO DE LIMA ‐ LÍNEA 01” 6 líneas sísmicas :1 línea de ondas P y 5 líneas para ondas S
  52. 52. ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA LOTE B-1 VILLA EL SALVADOR Línea Sísmica Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) LW -1 359 D 0.33 LW -2 328 D 0.37 LW -3 359 D 0.33 LW -4 306 D 0.39 LW -5 308 D 0.39 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 0 100 200 300 400 500 Depth(m) S-velocity(m/s) Línea Sísmica Long (m) Tipo de Onda Estrato (m) Vp o Vs (m/s) Profundidad (m) LS 01 85 P Nº1 300 1.10 - 1.90 Nº2 600 LW 01 53 S Nº1 220 0.0 - 2.50 Nº2 380 2.50 - 25.0
  53. 53. ESTUDIO COMPLEMENTARIO PARA LA EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN PARA LA AMPLIACIÓN DEL PATIO TALLER DEL METRO DE LIMA - LÍNEA 01” Ubicación Línea Sísmica Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) Patio de Maniobras LW 01 390 C 0.31 LW 02 383 C 0.30 LW 03 397 C 0.30 LW 04 368 C 0.33 LW 05 373 C 0.32
  54. 54. ROCA
  55. 55. Reservorio R3 Collique Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y la línea LW-3 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
  56. 56. 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 0 200 400 600 800 1000 1200 Depth(m) S-velocity(m/s) Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) 767 B 0.16 ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Profundida d Vp Vs Densidad Poisson Módulo Corte (Gd) Módulo de Young (Ed) (m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.0-3.0 585 300 2 0.32 1837 4855 3.0-13.0 2000 700 2.4 0.43 12000 34325 13.0-25.0 3900 1100 2.6 0.46 32102 93532 Reservorio R3 Collique
  57. 57. Reservorio R5 San Martín Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y la línea LW-3 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
  58. 58. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA 0 4 8 12 16 20 24 0 200 400 600 800 1000 S-velocity(m/s) Depth(m) Velocidad Clase TS (s)VS30 de sitio (m/s) 542 C 0.22 Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd) Modulo de Young (Ed) (m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 0.00 -4.5 450 220 1.8 0.34 889 2388 4.5 -11 .0 1000 450 2.5 0.37 5166 14186 11.0 - 25.0 1500 600 2.6 0.4 9551 26834 Reservorio R5 San Martín
  59. 59. RELLENOS
  60. 60. Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca) Refracción sísmica (LS-1, LS-2, LS-4 y LS-5) para el registro de ondas de compresión P y la línea LW-3 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del MASW) ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA C-02, Prof. 6.0m C-03, Prof. 4.5mC-01, Prof. 4.5m
  61. 61. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
  62. 62. Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd) Modulo de Young (Ed) (m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2) 2.00 -4.0 380 200 1.6 0.31 653 171 4.00 - 10.0 800 350 1.8 0.38 2250 622 10.0 - 20.0 1700 470 2 0.46 4395 1282 Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) 338 D 0.35 ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA C- 01 C- 02 0 4 8 12 16 20 0 100 200 300 400 500 Depth(m) S-velocity(m/s) Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
  63. 63. ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR DE LA MEMORIA” Se realizaron 11 líneas sísmicas de las cuales 8 líneas fueron para ondas P y 3 líneas fueron para ondas S
  64. 64. ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR DE LA MEMORIA” Ubicación Línea Sísmica Velocidad Clase TS (s) VS30 de sitio (m/s) LUGAR DE LA MEMORIA LW -1 379 C 0.32 ¿? LW -2 307 D 0.39 ¿? LW -3 285 D 0.42 ¿? 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 100 200 300 400 500 600 Depth(m) S-velocity(m/s)
  65. 65. ZONIFICACIÓN
  66. 66. • Las velocidades de onda obtenidas con los métodos de refracción sísmica para ondas de compresión y el método MASW para ondas superficiales, nos permiten obtener parámetros de diseño de cimentaciones de gran utilidad. • Los métodos geofísicos tienen como ventajas que son pruebas no invasivas, estos ensayos no alteran la estructura natural del suelo, como es el caso de los métodos mecánicos en la exploración de suelo. CONCLUSIONES
  67. 67. • El valor promedio de los valores de Vs para los 30 metros más superficiales del terreno (Vs30) constituye un parámetro universalmente aceptado para la clasificación de suelos, según las normas de la IBC (Internacional Buiding Code) y AASHTO. Estas normas y recomendaciones se refieren a la respuesta del terreno frente a movimientos sísmicos y específicamente a los efectos de amplificación de las ondas de corte en los niveles superficiales. • Los estudios geofísicos deben ser complementados con exploraciones mecánicas para determinar correctamente los perfiles sísmicos y las características y propiedades mecanicas de los suelos. CONCLUSIONES

×