Fracking otra forma de contaminar la tierra

2,789 views

Published on

Como experto en geobiología y como investigador, mi compromiso es informar y divulgar los peligros de las radiaciones artificiales y naturales. y también informar de los tóxicos en el hábitat, todo esto, me ha hecho retomar una lucha que ya conoci en el pasado, cuando vi un video de una persona, que encendía el agua del grifo de su cocina, y sorprendentemente se inflamaba el agua que salia, consecuencia del gas natural del Frackin ( mezcla de Gas Natural con el agua ) esto me causo un gran sorpresa e indignación, estaba conociendo el Fracking o fractura hidráulica.

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

Fracking otra forma de contaminar la tierra

  1. 1. “FRACKING” OTRA FORMA DE CONTAMINAR LA TIERRA Por Joan Carles LópezFui invitado, para dar una charla en la jornada informativa en Arén, el día 8 de diciembredel 2012me encontré con un tema que en el 2005 ya me impactó, y que me refrescaron D. JesúsSamperíz de Ecologistas en Acción y D.Joaquín Palacin del CHA, a razón de esto, pues,me complace compartir la información que tengo y la que me han compartido variaspersonas y lo demás la he puesto al final, con en enlaces para poder consultar.Como experto en geobiología y como investigador, mi compromiso es informar ydivulgar los peligros de las radiaciones artificiales y naturales. y también informar de los Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  2. 2. tóxicos en el hábitat, todo esto, me ha hecho retomar una lucha que ya conoci en elpasado, cuando vi un video de una persona, que encendía el agua del grifo de su cocina,y sorprendentemente se inflamaba el agua que salia, consecuencia del gas natural delFrackin ( mezcla de Gas Natural con el agua ) esto me causo un gran sorpresa eindignación, estaba conociendo el Fracking o fractura hidráulica.Tiempos de Bush y Chaining, y de un José Mª Aznar con los pies en la mesa en aquellafamosa reunión.Me pareció que tenían un problema serio en USA sobre este tema y colabore en algunasacciones de solidaridad, pero jamás pensé que esto llegaría a este País, resultado de lainminente escasez de recursos sólidos y derivados del petroleo, como consecuencia deello no se quiere perder poder sobre la supremacía de loobie energético, se buscaexprimir el planeta con un método de extracción tan peligroso como venenoso y lo quees más importante, no deja el lugar apto para la vida.Fases de Fracking 1. Perforar en vertical a 1,5 0 2 Km. de profundidad 2. Perforar en horizontal unos 500 metros. 3. Inyectar miles hectometros de agua y arena. 4. Inyectar en la mezcla unos 600 productos químico 5. Algunos de muy tóxicos y radiactivos. 6. Fracturar o agrietar la roca para liberar el gas. 7. Tratar las burbujas de gas en la superficie.Esto es la fractura hidráulica, que como bien han dicho el gobierno, no pondrá ningunapega ni se opondrá al Fracking, ya que según ellos creará lugares de trabajo,Pero, todo esto genera muchas dudas : 1. Fabricación de grietas o fallas hará que sea inviable vivir en esas zonas, Ya que la ionización del aire por esas fallas hacía arriba no sea posible ningún establecimiento humano ni animal en la zona. 2. Inviable la perforación y la fragmentación en toda la falla mediterránea por el peligro de terremotos, ( en el golfo de México se han propiciado algunos, debido Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  3. 3. a esta manera de extracción ). 3. Generación de gases tóxicos y solución en la atmósfera, por el tratamiento y procesamiento del gas, lugares con polución cero. 4. Generación de residuos líquidos (agua y tóxicos) procedente de la extracción del gas, almacenados en balsas en el aire libre. 5. Se necesita una fuente muy importante de recursos hidricos para llevar a cabo estas operaciones de fractura, para empujar el gas a la superficie, (que en muchas zonas escasea). 6. La más importante es la contaminación por gas de las aguas subterráneas potables en muchos kms., ( ejemplo enlace del video donde se inflama el gas que sale por el grifo). 7. Residuos tóxico. (más de 600 sustancias) una gran parte queda dentro de la tierra para siempre. 8. Residuos permanentes y muy peligrosos, Radio, Torio, Uranio, Mercurio, 9. Excusa en generar empleo que desaparece tan rápido como vino. en cuando se acaba el proceso que es muy corto. 10. Por dejar la zona asolada con una perdida muy importante en agroturismo y la posibilidad de dejar la zona como tóxica de por vida.Esta recopilación de información ha sido realizada para informar sobre el peligro del“Fracking” con informaciones procedentes en su mayoría de USA. Y de páginas y gruposanti-Fracking que están surgiendo en el territorio nacional, y solo con información depersonas y grupos de presión que ya han tocado y vivido los riesgos y problemas gravesque han surgido en EEUU y Canadá , así como en Inglaterra y otros países, en la locacarrera para no perder la superioridad energética en tiempos que se vislumbra su rápidaescasez, y que también, pone en duda la viabilidad económica de extracción, por losinconvenientes que genera, sobre todo de agresión muy seria al territorio y que conllevará la hipoteca medioambiental en el futuro de sus generaciones.Dicho esto, vamos por partes:Preguntas sobre el tema Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  4. 4. (4) Fracturamiento hidráulico¿Cómo funciona el fracturamiento hidráulico?La fracturación hidráulica o fracking es un medio de extracción de gas naturalempleado en el gas natural de la perforación de pozos profundos. Una vez quese perfora un pozo, millones de litros de productos químicos en agua,y dearena se inyecta, bajo alta presión, en un pozo. La presión de fractura elesquisto y puntales fisuras abiertas que permiten que el gas natural fluya máslibremente fuera del pozo.¿Qué es el fracturamiento hidráulico horizontal?Hydrofracking Horizontal es un medio de explotar yacimientos de lutitas quecontienen gas natural que antes eran inaccesibles por la perforaciónconvencional. Hydrofracking vertical se utiliza para extender la vida útil de unpozo existente una vez que su productividad comienza a agotarse, una especiede último recurso. Fracking horizontal se diferencia en que utiliza una mezclade 596 sustancias químicas, muchas de ellas de propiedad, y millones de litrosde agua por frack. Esta agua se contamina y se debe limpiar y eliminador.¿Qué es la laguna de Halliburton?En 2005, la Ley de Energía Bush / Cheney exentos de perforación de gasnatural a partir de la Ley de Agua Potable Segura. Se exime a las empresas dela revelación de los productos químicos utilizados durante el fracturamientohidráulico. En esencia, la disposición tomó la Agencia de Protección Ambiental(EPA) fuera del trabajo. Ahora se conoce comúnmente como la laguna deHalliburton.¿Qué es la Ley de Agua Potable Segura?En 1974, la Ley de Agua Potable Segura (SDWA) fue aprobada por el Congresopara asegurar que el agua potable libre de ambos contaminantes naturales yartificiales.¿Qué es la Ley FRAC?La Ley FRAC (Fractura responsabilidad y la conciencia de Química Act) es unaley de la Cámara proponía derogar la laguna jurídica de Halliburton y requerir ala industria del gas natural para revelar los productos químicos que utilizan.¿A qué profundidad los pozos de gas natural a ir?El promedio también es de hasta 8.000 metros de profundidad. La profundidadde los acuíferos de agua potable es de unos 1.000 metros. Los problemasgeneralmente provienen de cubiertas de cemento pobres, así que fuga de gasnatural, así como fracking líquido en los pozos de agua.La cantidad de agua utilizada durante el proceso de fracking?Generalmente 1-9 milliones de litros de agua se puede utilizar para Frack unpozo. Un pozo puede ser fracked hasta 18 veces. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  5. 5. ¿Qué líquidos se utilizan en el proceso de fracking?Para cada frack, 80 a 300 toneladas de productos químicos puede serutilizado. Actualmente, la industria de gas natural no tiene que revelar losproductos químicos utilizados, pero los científicos han identificado compuestosorgánicos volátiles (COV) tales como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.¿En qué forma el gas natural salir del pozo?El gas sale mojado en agua producida y tiene que ser separado de las aguasresiduales en la superficie. Sólo 30-50% del agua se recupera típicamente deun pozo. Estas aguas residuales pueden ser altamente tóxicos.Lo que se hace con las aguas residuales?Evaporadores evaporar compuestos orgánicos volátiles y el vapor condensadode los tanques de COV, 24 horas al día, siete días a la semana. El agua residuales entonces transportada a las instalaciones de tratamiento de agua.¿Cuál es el potencial de un bien para causar la contaminación del aire?A medida que los VOCs se evaporan y entrar en contacto con el escape de loscamiones diésel y generadores en el pozo, el ozono a nivel del suelo seproduce. Plumas de ozono puede viajar hasta 250 millas.Esta noticia en el 2011 ya causo revuelo en EE.UU. La contaminación de acuíferos parael consumo de animales de granja y boca, la fracturación hidráulica es un riesgo muyelevado para el beneficio de unos pocos, y que el resto de químicos que quedan el lospozos fracturados, acaben con el tiempocontaminando con estos residuos los acuíferos subterráneos, antiguos y nuevos ( porqueel agua subterránea es como un rio de superficie pasa por donde encuentre un camino)arrastre o filtre a través de estas fisuras artificiales(1)Trazado EPA Contaminación de Abastecimiento de AguaSubterránea para el fracturamiento hidráulico03 de agosto 2011 Una investigación del Grupo de Trabajo Ambiental por Horwitt Consejo Superior Dusty ha descubierto evidencia en un informe federal largamente olvidado y otros documentos que los productos químicos de fracturamiento hidráulico de gas natural, Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  6. 6. agua potable pozos contaminados utilizados por dos familias de VirginiaOccidental. Estos gráficos ilustran cómo el "fracking" productos químicos podrían haberllegado a los pozos de las familias Parsons y Hagy de agua.En 1982, Kaiser Gas Co. perforado hidráulicamente y se fracturó un pozo de gas naturalen la propiedad de James Parsons en Jackson County, West Virginia La EPA concluyó enun informe de 1987 al Congreso que el proceso de contaminación del agua de Parsonsbien con fractura de fluido. No está claro cómo el "fracking" fluidos puede haberentrado en el agua del pozo, pero cuatro antiguos pozos de gas natural cercanaspodrían haber sido los conductos de contaminación.1 - Las fracturas hidráulicas De acuerdo con estudios de la industria, las fracturas hidráulicas se puede extender hasta 2.500 pies horizontalmente en cualquier subterráneo, dentro del rango de viejos pozos de gas natural cerca de la propiedad de Parsons.Los estudios encontraron que las fracturas que se han roto en aceite cercano y pozos de gas y líquido que fracking migró hasta los pozos viejos a la superficie.2 - 1940 pozos cercanosCuatro antiguos pozos de gas natural se ubicaron en 1.700 pies del gas pozo perforadoen la propiedad de James Parsons. Cada uno de los pocillos se "disparado", un procesode fractura inicial en la que las empresas detonó explosivos dentro de un pozo de gaspara ayudar a acceso o depósitos de petróleo.3 - Líquido MigraciónLos estudios del gobierno han descubierto que los líquidos de petróleo y gas naturalinyectado bajo tierra en residuos pueden migrar el aceite viejo y pozos de gas natural. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  7. 7. Las familias dicen, que con el “Fracking” hancontaminado el agua de sus pozos En 2007 y 2008, una empresa de Charleston, Virginia Occidental basada en gas natural, Equitable Production Co., perforado e hidráulicamente fracturado tres pozos de gas natural en la propiedad de Dennis y Tammy Hagy en Jackson Co. En julio de Virginia Occidental, 2008, cinco meses después de Equaitable fracturó su tercer pozo, los Hagys decir el agua empezó a ponerse marrón y se enfermó. Un vecino, Ben Thornton, dijo que el agua de su familia aslo convirtió en pol- cementada y que él y su familia se enfermó hasta que cambió a agua embotellada. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  8. 8. 1 - Las fracturas hidráulicasDe acuerdo con estudios de la industria, las fracturas hidráulicas pueden extendersehasta 2.500 pies horizontalmente en cualquier dirección, dentro del rango de dospreexistentes pozos de gas natural cerca de la propiedad de los Hagys. Los estudiosencontraron que las fracturas se han roto en aceite cerca y pozos de gas y fluido defracturación que ha emigrado a los antiguos pozos de superficie.2 - Dos pozos viejos cerca?Dos pozos de gas natural perforados, uno en 1940 y otro en 2007, se encuentra dentrode 2.300 pies de los pozos perforados en la propiedad de los Hagys.3 - Líquido MigraciónLos estudios del gobierno han descubierto que los líquidos de petróleo y gas naturalinyectado bajo tierra de residuos puede migrar el aceite viejo y pozos de gas natural.4 - Breakout en acuíferosEstos fluidos pueden entrar en los acuíferos cercanos a la superficie si los pozos viejos sehan deteriorado cubiertas, tapones o la falta de cemento contienen cemento Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  9. 9. agrietado. Este fenómeno se conoce como "fuga de agua salada". Es posible que losfluidos de fracturamiento hidráulico migraron de un modo similar en el agua de Parsonsbien.(2)Fracturación hidráulica (fracking) porGreenpeace USAUn enfoque nuevo extremo de perforación de petróleo y gas llamado fracturaciónhidráulica o fracking-está causando estragos en las comunidades y el medio ambienteen todo el país.Greenpeace se opone a fracking porque desvía de las soluciones reales (incluida laeficiencia energética y las energías renovables), y todos los efectos sobre el medioambiente y la salud no ha sido plenamente investigado o tratado.Documentación de fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de gasnatural en las formaciones de esquisto Marcellus en Dimock y Condado deBradford, Pennsylvania. Algunos residentes de estas zonas han presentadodemandas contra las compañías de gas alegando que los pozos de agua que Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  10. 10. dependen para uso doméstico y agrícola han sido contaminados por procesosde perforación cercanas. 01/10/2012 © © Les Piedra / Greenpeace• ¿Qué es la fracturación hidráulica?Grandes formaciones de roca de esquisto se encuentran a gran profundidad en la mayorparte de los EE.UU. y en muchos otros lugares del planeta. Estas áreas, llamadas "obrasde esquisto" por la industria, contienen una amplia gama de hidrocarburos, incluidos elmetano, gas natural líquido, como etano, y petróleo crudo. Algunos de estos depósitosde esquisto profundas, incluyendo el Marcellus Shale Formación en los EE.UU. Este,contiene grandes reservas de gas natural. Los avances en las tecnologías de perforaciónen la última década han permitido extraer estas reservas, que los métodosconvencionales de perforación no podía alcanzar. Como resultado, la producción deEE.UU. de gas natural se ha disparado al nivel más alto desde principios de 1970. Shalegas ahora suministra más de 5 trillones de pies cúbicos de gas natural a los EE.UU., unacuarta parte de toda la producción de gas natural de EE.UU..fracturamiento hidráulico , -o "fracking" - ha hecho que el boom del gas reciente posible.Fracking es una técnicautilizada para romper la densa roca de esquisto, la liberación de los hidrocarburos Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  11. 11. (como el gas y el petróleo) contenidas en su interior. Una combinación de arena, el agua y los productos químicos se mezclan para crear un gel llamado "fluido frack", que se inyecta a alta presión en la capa de roca de pizarra a gran profundidad, creando "fracturas" en la pizarra que permiten que el gas se filtre . Estas grietas pueden extenderse hasta 2.500 metros desde el pozo de inyección. Aunque la industria de petróleo y gas fracking afirma que ha sido utilizado durante décadas, ha habido poco estudio real de los efectos ambientales del proceso. De hecho, las empresas dedicadas a fracking siempre han advertido a sus inversores de que las operaciones de perforación, que incluyen fracking, implican riesgos inherentes, incluyendo fugas, derrames,• explosiones, explosiones, daños ambientales, lesiones y muerte. Además, el alcance y la escala de fracturamiento hidráulico de hoy no tiene precedentes . Los recientes avances en la tecnología permiten perforadores para cambiar el ángulo de un pozo subterráneo para perforar horizontalmente y para perforar orificios múltiples de un pocillo almohadilla. Esta técnica, llamada horizontal multi-direccional de perforación, ha cambiado fundamentalmente la forma fracking se utiliza, dando a la industria del gas de la capacidad de fracturarse más de la pizarra a partir de un solo pozo. Debido a la combinación de la perforación horizontal y fracturamiento hidráulico, los perforadores han podido acceder a formaciones que antes eran inaccesibles [fracking permite a los pozos para producir más gas de lo que lo haría, pero el promedio del gas y hoy produce menos gas que el promedio así lo hizo dos décadas hace, mientras que la producción por pozo ha aumentado recientemente, no está claro si eso se debe a los pozos producirán más largo plazo o porque tantos pozos han sido perforados recientemente y la producción tiende a aumentar en los primeros años de la vida de un pozo] - que ha llevado a la rápida proliferación de la perforación los EE.UU. está experimentando actualmente. Estos cambios también han creado demandas sin precedentes para el agua, aditivos químicos y la presión de perforación. Vea este diagrama que ilustra cómo fracking obras: El reciente crecimiento explosivo de la pizarra de perforación debido a la fractura hidráulica tiene una gran importancia para el medio ambiente, la política energética y de la electricidad. La industria calcula que perforar cerca de 100 pozos nuevos por día en el 2012, por encima de los 1,2 millones de pozos ya existentes. El crecimiento de la industria pesada de perforación de gas ya ha provocado caída de los precios del gas natural , que han caído a un mínimo de 10 años. Joan Carles López Sancho 2013 consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  12. 12. Los gráficos anteriores muestran el crecimiento exponencial de fracking en BarnettShale, en los alrededores de Dallas, Texas. El mismo crecimiento se está produciendo enlas obras de esquisto en todo el país.De acuerdo con analistas de la industria, la abundancia actual de barato el gas deesquisto ha convencido a algunas utilidades para convertir sus plantas de carbón deenergía para quemar gas en su lugar. Pero los impactos ambientales a largo plazo dehacerlo son claras: como un estudio señala, menores precios de la electricidad por el usogeneralizado de gas amenaza con suficiente estimular la demanda total de electricidadadicional para compensar cualquier importante gas de efecto invernadero(GEI) realizados mediante la sustitución de gas para el carbón. Además, el recienteaumento de las inversiones en energía renovable podría ralentizar considerablemente silos precios del gas de esquisto seguir añadiendo los costes de GEI.(Henry D. Jacoby etal., " La Influencia de Shale Gas en EE.UU. Política Energética y Ambiental, "Economía dela Energía y Política Ambiental, vol. 1, No. 1, 2012). Además, muchos expertos creen quehay mucho menos gas por fracking que las demandas a la industria del gas . Estosignifica que una conversión a gran escala de gas natural podría ser una pérdida detiempo y de capital de inversión , que en su lugar se podría utilizar para proyectosrenovables que no se basan en la extracción de combustible fósil. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  13. 13. Es importante tener en cuenta que, además de gas, la industria utiliza fracking paraextraer petróleo y líquidos de gas natural también. Como los precios del gas caen enpicado, aceite y otros líquidos siguen siendo muy rentables. Chesapeake Energy , una delas compañías más grandes de fracturamiento hidráulico en los Estados Unidos, losplanes para obtener el 50% de sus ganancias del petróleo para el año 2013.Ahora veremos el estado del Fracking en España os pongo el mapa del ministerio deEnergía así como al final los enlaces para que podáis verlos por zonas, y debajo os dejoel excelente trabajo de englobar y relacionar empresas con explotaciones que ahoramismo tienes o están pendientes de explotación hecho por los compañeros de Fracturahidráulica no , Al final está el enlace del mapa con las zonas de explotación Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  14. 14. (3) PERMISOS DE INVESTIGACIÓN VIGENTESAdministración General del Estado (España)MEDOIL• Filial de CAIRN, empresa escocesa, con operaciones en Albania, Groenlandia, India,Nepal y Túnez; no tenemos certeza de que se dedique al gas de pizarra; más bien alpetroleo en zonas offshore, en el mar.• PermisoALBUFERA (Valencia, Mar Mediterráneo)CAPRICORN• Subsidiaria de CAIRN, que adquirió MEDOIL en 2007 1 tiene operaciones enGroenlandia y Mediterráneo, tampoco tenemos la certeza de que se dedique al gas depizarra, más bien al petroleo.• Permisos ALTAMAR 1 y 2,GANDÍA, BENIFAYÓ y ALBUFERA (Valencia, Mar Mediterráneo) junto con Medoil.SHESA (Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A.)• Empresa del Ente Vasco de la Energía, perteneciente al Departamento de Industria delGobierno del País Vasco.• PermisosANGOSTO-1 (Burgos,Cantabria y Vizcaya),CAMEROS-2 (La Rioja), EBRO-A (La Rioja y Burgos 21.744,24 hectáreas) ,ENARA (Burgos y Álava 75.852 hectáreas),MIRUA (Burgos y Álava 75.240 hectáreas),USAPAL (Cantabria, Vizcaya y Burgos 74.934 hectáreas) yUSOA (Navarra, Burgos y Álava 72.691,50 hectáreas). De todos estos permisos hayinformación de ENARA, en la propia pagina web de SHESA2, en las licitaciones paracomprar materiales para las perforaciones explica que son explotaciones de gas noconvencional a 5.200 metros de profundidad, sin decir explícitamente si son de gas depizarra o gas de arenas compactas. Relativo al permiso EBRO-A tenemos constancia3 deque ya se han perforado dos sondeos Virua 1 y 2, para los cuales se ha emitido unaresolución del ministerio de medio ambiente por la cual se decide no someter a Estudiode Impacto Ambiental a ninguno de los dos.4 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  15. 15. Relativo a los permisos ENARA, MIRUA, USAPAL, USOA, en los BOEs de su concesión delPermiso se puede leer: "Segundo año: Estudio de viabilidad de un pozo exploratorio, yen su caso, diseño del pozo, estudio de impacto ambiental y de su viabilidad técnica yeconómica; perforación de un sondeo piloto de exploración sobre un potencial objetivosobrepresionado, a realizar entre el segundo y sexto años del período de vigencia delpermiso; complementación del pozo, realización de técnicas de estimulación y ensayosde producción" lo que nos da una idea de que las técnicas de estimulación utilizadaspueden ser la facturación hidráulica.INVEXTA RECURSOS• Filial de A.C.S, Actividades de Construcción y Servicios, la empresa de Florentino Pérez.• Permisos ARIES-I y II (Alicante, Murcia y Albaceteño) de unas 100.000 Ha cada uno. EnARIES II el proyecto consiste en convertir los pozos de sal de Vinoso en el mayoralmacén subterráneo de España de reservas estratégicas de crudo y sus derivados, hasta2.000.000 Cm.5 Incluirá la construcción de un oleoducto hasta Cartagena. El Consejo dela U.E. aprobó el 12 de junio de 20096 una nueva Directiva sobre la obligación, de lospaíses miembros, de mantener un nivel mínimo de existencias de crudo y/o productospetrolíferos, que suponga el 25% del consumo anual, lo que en cifras es, para España, 15millones de Toneladas de Petroleo y sus derivados. De hecho ACS, lo que haría enVinoso es uno de los mayores almacenajes de la Corporación de Reservas Estratégicasde Productos Petrolíferos (CORES), organismo dependiente de Industria que se creó conesta finalidad. El de Pinoso sería el mas grande del país7. Aparte del proyecto dealmacenaje, también se incluirán sondeos para la búsqueda de hidrocarburos sinexplicitar de qué se trata.1 http://www.oilvoice.com2 http://www.shesa.es/es/licitaciones.html3 http://www.boe.es/boe/dias/2009/05/19/pdfs/BOE-A-2009-8317.pdf4 Para actualidad sobre los pozos Virua, ver este enlace de un diario riojano:http://www.larioja.com/v/20110602/riojacomarcas/natural-sotes-pone-prueba-20110602.html5 http://www.diarioinformacion.com/elda/2009/12/17/acs-proyecta-almacenar-millones-toneladas-crudo-pozospinoso/962279.html6 http://www.cores.es/esp/reservas/genesis.html7 http://www.diarioinformacion.com/elda/2009/12/17/acs-proyecta-almacenar-millones-toneladas-crudo-pozospinoso/962279.htmlRIPSA (Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A.)• Permisos offshoreCANARIAS 1-7 (frente a la costa Canaria), Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  16. 16. BALLENA 1-5 (frente a las costas d Asturias),FULMAR (frente a las costas de Vizcaya),SIROCO A-B-C-D (frente a las costas de Málaga). Este último comenzó en 2005, sedescartó la existencia de petroleo, pero confirmó la de gas, tendrá que realizarsesolamente durante los meses de febrero a abril para no afectar al turismo, pesca ocetáceos.8CNWL OIL ESPAÑA• Empresa subsidiaria9 de Sherritt International Corporation10 (Canadiense)• PermisosCHINOOK-A-B-C-D (exploración en la Costa de Málaga)PETROLEUM OIL AND GAS• Propiedad al 100% de Gas Natural desde marzo de 2006• PermisosBEZANA (Cantabria y Burgos 87.780 hectáreas) junto con RIPSA al 60-40%,BIGÜENZO(Cantabria, Burgos y Palencia 91.654,50 hectáreas) junto con RIPSA al 60-40%,CALDERÍN (Cádiz,Huelva y Sevilla), EL JUNCAL (Sevilla), HORQUILLA (Cádiz, Huelva ySevilla),NARANJALEJO(Huelva y zona marítima próxima), extinguido en Marzo de 2011 según elBOE,LOS BASUCOS(Cantabria), solicitado en 2009, pendiente de autorización. De ninguno deestos sabemos qué tipode investigación se trata. Tratándose de una filial de Gas Naturalparece bastante probable que se trate de búsqueda de gas. Gas Natural y REPSOL tienenun acuerdo estratégico desde 2005, que puede explicar la compartición de los proyectosde BEZANA y BIGÜENZO.SCHUEPBACH ENERGY• Empresa norteamericana de Dallas, Texas.• PermisosRUEDALABOLATESORILLO (ambos en la Provincia de Cádiz, zona de Tarifa 20.676 y 62.028 hectáreasrespectivamente). Vemos en su página web11 , cómo está especializada en el gas depizarra y la fractura hidráulica horizontal. Todos sus campos activos son de gas depizarra: Estados Unidos, Uruguay, Francia, Suiza y Dinamarca. Comparte el proyecto conVANCAST al 85- 15%, conglomerado de expertos de investigación minera y contenidode gas en capas de carbón.Así que hay bastantes posibilidades de que estas investigaciones en Cádiz sean parabuscar gas de pizarra o gas en yacimientos de carbón. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  17. 17. PERMISOS DE INVESTIGACION SOLICITADOSAdministración General del EstadoOIL AND GAS SKILLS• Empresa Egipcia• PermisosEBRO-B-C-D-E (Burgos, Araba y La Rioja), junto con Unión Fenosa Gas Exploración yProducción y SHESA.TECHNOCORP EFFICIENCE MANAGEMENT• Empresa catalana, con un capital social de 3000 euros, sin capacidad de extracción;ahora conocida como Frontera Energy Corporation• PermisosAQUILES (Zaragoza y Navarra 102.355,9 hectáreas),PERSEO (Huesca y Lleida 102.755,1 hectáreas) ,QUIMERA (Navarra, Huesca y Zaragoza),PROMETEO (Huesca y Lleida 103.019,4 hectáreas),ATLAS (Lleida, Tarragona, Huesca y Zaragoza 103.336,2 hectáreas),HELIOS (Zaragoza, Lleida y Tarragona 103.608,8 hectáreas),PEGASO (Gipuzkoa, Araba yNavarra),CRONOS (Guadalajara y Soria 96.961,2 hectáreas),LIBRA (Burgos y Araba 37.893,109hectáreas),GÉMINIS (frente a las costas de Bizcaia).OIL AND GAS CAPITAL• Empresa de Barcelona, creada en 2009 de inversores de alto riesgo formada por exaltos directivos de REPSOL. Su Consejero Delegado Fulgencio Jiménez, ex alto cargo deREPSOL Sus consejeros son profesionales con una experiencia de más de 35 años en elsector según el periódicovalenciaplaza.com12.8http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1017214/gobierno/autoriza/repsol/busque/gas/la/costa/sol.html9 http://www.cbr.ca/CompanyListing.aspx?PageNumber=0&CompanyID=1661210 http://www.sherritt.com/subsection6ba8.html?submenuid=operations&category=operations/oil_and_gas_spain11 http://www.schuepbachenergy.com• PermisoPOLIFEMO(Costa de Valencia 19.845 hectáreas); Según el periódico Levante13 buscangas no convencional. Tiene otro permiso vigenteULISES 2 (Jaén). También solicitó ARQUETU, pero se lo llevó Trofagás Hidrocarburos. El Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  18. 18. 12 de Julio de 2011 solicitó otro permiso,ESCORPIO (Murcia20.130 hectáreas)14PETRICHOR EUSKADI COOPERATIEF• Socio de BASGAS15, empresa que se dedica al "Desarrollo de recursos noconvencionales", así que presumiblemente se dedican al gas de pizarra.• Permiso URRACA, (Araba y Burgos 94.815 hectáreas).PERMISOS DE INVESTIGACION VIGENTESAdministración Comunidades AutónomasTROFAGÁS HIDROCARBUROS S.L.• Filial de BNK Petroleum Inc16. MACQUARIE CAPITAL MARKETS CANADA LTD. es unaempresa canadiense de servicios bancarios, financieros, de inversión y de gestión defondos que ofrece sus servicios a la empresa BNK Petroelum Inc. para conseguirconcesiones de explotación de petróleo y gas en España. Esta empresa canadienseasume la financiación de los proyectos de BNK en España. BNK se dedicaespecíficamente a la extracción de gas de pizarra (shale gas) mediante la fracturahidráulica horizontal.• Permisos:ARQUETU (Cantabria, 24.876 hectáreas). Permiso primeramente solicitado por Oil & GasCapital, pero concedido a Trofagás. Este permiso es para la extracción de gas de pizarramediante la técnica de Fracturación Hidráulica. Se puede ver en el Boletín Oficial deCantabria que explica que se estimularán por fractura los cuatro pozos proyectados enel permiso. También, en el plan de labores del primer año17 se explica como los datosque se recojan se enviarán a “ laboratorios especializados en investigación de shale gas(gas de pizarra) en Estados Unidos”.PETROLEUM OIL AND GAS• Filial de Gas Natural-Fenosa18• Permisos junto con SERICA Energía Ibérica S.A.U.:ABIEGO (Huesca 37.926 hectáreas),BARBASTRO (Huesca 38.126 hectáreas),BINEFAR (Huesca 25.684 hectáreas)19, LES PINASSES (El Bages y de El Berguedà Barcelona, 12.842 hectáreas),PERALTILLA (Huesca 25.684hectáreas),VILLAVICIOSA (Asturias),FONTANELLAS (términos municipales de Artés, Balsareny, Calders, Callús, Castellgalí,Fonollosa, Guardiola de Berguedà, Manresa, Mura, Navarcles, Rajadell, el Pont de Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  19. 19. Vilomara i Rocafort, Sallent, Sant Mateu de Bages, Sant Fruitós de Bages, Sant Joan deVilatorrada, Sant Vicenç de Castellet, Santpedor, Súria y Talamanca),JUNCAL ESTE (Sevilla),MARISMAS D (Almacenamiento subterráneo de hidrocarburos20),ROMERAL ESTE (Sevilla),ROMERAL SUR (Sevilla),SEVILLA SUR (Sevilla).Sobre permisos de Andalucía, la Agencia Andaluza de la Energía21 dispone un mapamuy detallado.INDUSTRIAS MINERAS DE TERUEL• Permisos AINSA (Huesca)CARLOTA (Huesca 25.284 hectáreas),PLÁCIDO (Huesca 37.926 hectáreas), Según ABC, son permisos para investigaryacimientos de gas en el Pirineo Aragonés; todos ellos en los alrededores del pueblo deGraus22.12 http://www.valenciaplaza.com/ver/18461/Oil-and-Gas-Capital-pide-a-los-pol%C3%ADticos-contrarios-a-los-sondeos-petrol%C3%ADferos-que-%80%9Ccambien-su-%C3%B3ptica%80.html13 http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/18/buscan-gandia-gas-convencional-revolucionado-mercadoenergetico/774757.html14 http://www.lagacetadelnoroeste.es/noticias/local/la-empresa-oil-and-gas-capital-solicita-permiso-para-investigarhidrocarburos-en-cehegin-moratalla-y-calasparra.html15 http://www.basgas.com16 Http://www.bnkpetroelum.com17 http://fracturahidraulicano.files.wordpress.com/2011/09/planlabores.pdf18 http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=254736319 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-natural-en-el-pirineo_9284547656.html20 http://es.scribd.com/doc/47994038/almacenamiento-de-gas-naturalhttp://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2547363http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/07/15/16342091.htmlhttp://www.huelvainformacion.es/article/huelva/274965/la/comarca/donana/tendra/deposito/subterraneo/gas/natural.html21http://www.agenciaandaluzadelaenergia.es/agenciadelaenergia/portal/com/bin/contenidos/publicaciones/mapa_infra/1248267826692_mapa_web.pdf Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  20. 20. NORTHERN• Sociedad NORTHERN PETROLEUM EXPLORATION LIMITED, domiciliada en Londres.• Permiso BASCONCILLOS (Burgos 19.443 hectáreas) junto con la empresa AYOOPCO,Ayoluengo Operating Company, que se ha dedicado algunos años a los yacimientos depetroleo de la Lora, Burgos23.CBMRESA• CBM Recursos energéticos; en la que participan el Ente Regional de la Energia deCastilla y León, además de la Hullera Vasco-Leonesa, y VANCAST exploración24.• PermisosBOÑAR-CISTIERNA (León), gas en lechos de carbón (CoalBed Mine)PORTLAND GAS ESPAÑA S.L.• Filial de Infrastrata25 , empresa del Reino unido que se dedica al almacenaje,producción y transporte de Hidrocarburos.• PermisoGUADALQUIVIR (Sevilla), almacén26.CPS (Compañía Petrolera del Sédano)• Filial de Leni Gas & Oil27. Según www.naturalgasforeurope.com, Leni ha identificadoprospectivas de gas no convencional en la superficie de la compañía en la cuencavascocantábrica de 550 km2; a profundidades de 2700 m. Las reservas identificadas enmayo de 2010, fueron evaluadas como localmente maduras para la producción de gasde pizarra. Como los datos de modelado son antiguos y limitados se ha formado unaUnión de Empresas28 con Sorgenia Internacional BV29 y con Rohöl-AufsuchungsAktiengesellschaft30 (RAG; Gran empresa europea de exploración y producción conoperaciones en Austria, Hungría, Alemania y Polonia; Reconocido lider en la explotaciónde gas de pizarra en Europa ). Esta unión de empresas tiene como objetivo llevar a caboun estudio de evaluación exhaustivo, local y regional durante 201131.• PermisosHUÉRMECES (ensayo y secuestro de CO2),VALDERREDIBLE (petróleo), ambos en Burgos.RIPSA (Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A.)• PermisoBERDUN (Huesca 75.850 hectáreas), se publicó el 9/5/2011 en el Boletín Oficial deAragón, permiso de investigación de hidrocarburos. La empresa que lo solicitó,CUADRILLA RESOURCES, se dedica al gas de pizarra, podríamos pensar que estepermiso sería para la investigación sobre gas de pizarra. En el diario ABC también sehabla de este permiso relacionándolo con yacimientos de gas32.Permiso TURBON (Huesca 56.889 hectáreas)33.En Córdoba y Jaén tres permisos Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  21. 21. probablemente de gas de pizarra34:ADAMUZ , EL CARPIO y PORCUNA (Córdoba y Jaén, 93.940, 61.218 y 81.624 Hectáreasrespectivamente).PermisoSEDANO (Burgos 34.765,50 hectáreas).HIDROCARBUROS DEL CANTÁBRICO• Filial de Energy Finance LTD• Permiso LIERES (Metano en minas de carbón). En litigios con HUNOSA para poderexplotar el yacimiento, HUNOSA es el propietario de los terrenos35.22 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-natural-en-el-pirineo_9284547656.html23 En la página web de Leni Oil and Gas, pone que el permiso lo tienen ellos24 http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=16740425 http://www.infrastrata.co.uk26http://www.agenciaandaluzadelaenergia.es/agenciadelaenergia/portal/com/bin/contenidos/publicaciones/mapa_infra/1248267826692_mapa_web.pdf27 http://www.lenigasandoil.com28 http://naturalgasforeurope.com/leni-partners-continue-discussions-spain-unconventional-gas.htm29 http://sorgenia.it30 http://rag-austria.at/en.html31 Página 8 del Annual Report de Leni:http://www.lenigasandoil.com/files/financial/c104981CCL.pdf32 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2009/abc/Nacional/un-grupo-de-inversores-canadienses-busca-yacimientos-degas-natural-en-el-pirineo_9284547656.html33http://www.heraldo.es/noticias/repsol_refuerza_posicion_huesca_logra_otro_permiso_para_investigar_yacimientos_gas.html34 http://www.flickr.com/photos/deporcuna/4295318482/sizes/l35 http://www.lne.es/cuencas/2011/04/10/hidrocarburos-cantabrico-batalla-hunosa-explotar-metano-mosquitera/1058928.htmlHERITAGE PETROLEUM• Empresa con sede en Londres36, subsidiaria de European Gas Limited37.• Permiso MIERES (Asturias), Permiso GUARDO (Palencia) y Permiso MATALLANA (León).Dedicada al desarrollo de metano en minas de carbón y metano en lechos de carbón38.HULLERAS DEL NORTE S.A.• Permiso MORCÍN (Asturias) Investigación de metano inyectando CO2 39 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  22. 22. GREENPARK ENERGY ESPAÑA S.A.• Empresa dedicada a la exploración y producción de gas metano de lechos decarbón40. Elrepresentante acreditado de esta empresa en España, fue el Director General de RYTTSA(filial de REPSOL) por lo menos en 200241.• Permiso PISUERGA (Palencia): Gas metano de minas de carbón42.ENAGÁS• Permiso REUS (Tarragona): Depósitos de gas subterráneo43.STORENGY ESPAÑA S.L• Permiso ALBERO (Cádiz y Sevilla): Almacenaje.IBERDROLA (IBERDROLA INFRAESTRUCTURAS GASISTAS)• Permiso ARCO (Burgos), su objetivo final es el descubrimiento y posterior explotaciónde hidrocarburos líquidos o gaseosos, pero si la búsqueda resulta infructuosa o losresultados no permiten aventurar una rentabilidad económica, queda la alternativa deutilizar la tierra como un enorme tanque de gas44.OIL & GAS CAPITAL• Empresa de Barcelona, creada en 2009 de inversores de alto riesgo formada por exaltos directivos de REPSOL. Según el periódico valenciaplaza.com45 su Consejerodelegado Fulgencio Jiménez, es un ex alto cargo de REPSOL y sus consejeros sonprofesionales con una experiencia de más de 35 años en el sector.• Permiso PENELOPE (Sevilla 27.208 hectáreas), ULISES-2 (Jaén 40.812 hectáreas) yULISES-3 (Jaén 27.208 hectáreas).PERMISOS DE INVESTIGACION SOLICITADOSAdministración Comunidades AutónomasTROFAGÁS HIDROCARBUROS S.L.• Filial de BNK Petroleum Inc46. MACQUARIE CAPITAL MARKETS CANADA LTD. es unaempresa canadiense de servicios bancarios, financieros, de inversión y de gestión defondos que ofrece sus servicios a la empresa BNK Petroelum Inc. para conseguirconcesiones de explotación de petróleo y gas en España. Esta empresa canadienseasume la financiación de los proyectos de BNK en España.• Permisos: ROJAS (Burgos, 94.896 hectáreas ). Por la empresa que lo realiza, BNKPetroleum, que se dedica a la extracción de gas no convencional mediante la fracturahidráulica, pensamos que este permiso es para ello también..36 http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=347828337 http://www.europeangas.com.au38 http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=3478283 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  23. 23. 39 http://www.lne.es/cuencas/2010/01/24/hunosa-quiere-explotar-grisu/863643.html40 http://www.greenparkenergy.com41 https://imagenes.repsol.com/es_eu/016%20%C3%B3rganos_rectores__14823_tcm9-49845.pdf42 http://www.rtvcyl.es/Noticia/1AC20B27-C33D-6506-C585E0B13227CB39/proyecto/pisuerga/extraer/gas/metano/minas/carbon43 Plataforma para la protección del Camp de Tarragona: http://plataformanogas.cat44http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20081002/iberdrola/cree/hay/gas/natural/petroleo/bureba/entorno/BA624246-1A64-968D-5917BA2A7D44759E45 http://www.valenciaplaza.com/ver/18461/Oil-and-Gas-Capital-pide-a-los-pol%C3%ADticos-contrarios-a-los-sondeos-petrol%C3%ADferos-que-%80%9Ccambien-su-%C3%B3ptica%80.html46 Http://www.bnkpetroelum.comCPS (Compañía Petrolera del Sédano)• Tiene solicitados los permisos: OSORNO (Palencia), y LENI (Burgos y Palencia, 90.947hectáreas)CONCESIONES DE EXPLOTACIÓN VIGENTESRIPSA• Permisos POSEIDON NORTE y POSEIDÓN SUR (frente a las costas de Huelva).Comenzó la explotación en 1997 y en los años 2007 y 2008 no ha tenido producción.Presumiblemente gas natural convencional47.• Permisos ALBATROS, GAVIOTA 1 y 2 (frente a las costas de Bizkaia) junto conMURPPHY.• Permiso ANGULA (frente a las costas de Tarragona) junto con CNWL .• Permisos CASABLANCA48 ,MONTANAZO 0 y RODABALLO (frente a las costas deTarragona) junto con PETROLEUM, CNWL, CEPSAPETROLEUM OIL & GAS• Permisos MARISMAS A, B1, C1 (Huelva). Marismas no produce desde 200649• Permiso REBUJENA , gas natural presumiblemente convencional50• Permiso EL ROMERAL 1,2,3 (Sevilla), gas natural presumiblemente convencional51• Permiso MARISMAS C2 con las empresas NUELGAS y EASTERN: Gas natural,probablemente convencional.NUELGAS• Permisos EL RUEDO 1,2,3, LAS BARRERAS: gas natural presumiblemente convencional.Pueden estar ambos en declive de producción52.CPS (Compañía petrolera del Sédano)• Permiso LORA (Burgos). Petróleo. Campo que se lleva explotando desde 1967. En 2007 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  24. 24. lo adquirió Leni Gas and Oil por medio de CPS, y mediante técnicas de estimulación,previsiblemente fracturación hidráulica vertical han conseguido elevar la producción. Enel permiso, según el director ejecutivo de Leni, se ha encontrado gas no convencional, yestán dispuestos a explotarlo, no lo dice explícitamente, pero será mediante FracturaHidráulica53.CONCESIONES DE EXPLOTACIÓN DE ALMACENAMIENTO SUBTERRÁNEO• RIPSA (RIPSA/MURPHY SPAIN OIL) Permiso GAVIOTA• ESCAL-UGS S.L. Permiso CASTOR• ENAGÁS Permisos SERRAPABLO y YELA47 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf48 Plataforma petrolífera que ya ha tenido diversos vertidos en la costa de Tarragona:http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/gobierno-sanciona-con-30000-euros-varias-petroleras-por-vertido-tarragona-1098127http://www.publico.es/ciencias/355379/tercer-vertido-en-tarragona-en-cuatro-meses49 www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf50 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf51 http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf52 Http://www.igme.es/internet/PanoramaMinero/actual/GAS08.pdf53http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20100630/lora/han/identificado/12/nuevas/zonas/ricas/petroleo/gas/85E75AFB-E3A9-BF35-C00B57E2BB2FA6F5En el documento siguiente, se ha traducido la lista de ingredientes químicos que lleva elFracking, y que vosotros mismos penseis, si hay demasiado impacto o no, y que seniegan a decir, este extracto fue obligado por la casa de representantes de la comisión deenergía y que dice que hay substancias peligrosas y que generará un posible riesgomedioambiental. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  25. 25. ESTADOS UNIDOS CASA DE REPRESENTANTESCOMISIÓN DE ENERGÍA Y COMERCIOMINORÍA DE PERSONAL04 2011PRODUCTOS QUIMICOS UTILIZADOS ENFracturamiento hidráulicoPREPARADO POR EL PERSONAL ENCARGADO:Henry A. WaxmanMiembro de alto rango Comité de Energía y ComercioEdward J. MarkeyMiembro de alto rango Comité sobre Natural RecursosDiana DeGettemiembro de alto rango Subcomité de Supervisión e InvestigacionesTABLA DE CONTENIDOI. RESUMEN EJECUTIVO .............................................. .............................. 1II.III. METODOLOGÍA ................................................. ....................................... 4IV. FLUIDOS fracturamiento hidráulico Y SUS CONTENIDOS ..... 5A. Componentes químicos de uso común ............................................ ...... 6Químicos Tóxicos B. ...................................................... ............................. 8V. USO DE PROPIEDAD Y "secreto comercial" Productos químicos ..... 11VI. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  26. 26. APÉNDICEI. RESUMEN EJECUTIVOEl fracturamiento hidráulico ha contribuido a aumentar la producción de gas natural enlos Estados Unidos, desbloqueo de grandes suministros de gas natural de esquisto yotras formaciones no convencionales en todo el país. Como resultado de la fracturahidráulica y los avances en la tecnología de perforación horizontal,La producción de gas natural en 2010 alcanzó el nivel más alto en décadas. De acuerdocon las nuevas estimaciones por la Administración de Información de Energía (EIA), losEstados Unidos poseen gas natural recursos suficientes para abastecer a Estados Unidospor unos 110 años.Como el uso de fracturación hidráulica ha crecido, también lo han hecho laspreocupaciones sobre su medio ambiente y las repercusiones de salud pública. Unapreocupación es que los fluidos de fracturamiento hidráulico utilizado para fracturar laroca formaciones contienen numerosas sustancias químicas que pueden dañar la saludhumana y el medio ambiente,sobre todo si entran en los suministros de agua potable. La oposición de aceite amuchos y gas a la divulgación pública de los productos químicos que utilizan haagravado este problema.Pasado, el Congreso, el Comité de Energía y Comercio inició una investigación paraexaminar la práctica de fracturación hidráulica en los Estados Unidos. Como parte de esainvestigación, el Comisión pidió al aceite 14 principales compañías de servicio de gaspara revelar los tipos y volúmenes de los productos de fracturamiento hidráulico queutilizaban en sus fluidos entre 2005 y 2009, y la contenido químico de los productos.Este informe resume la información proporcionada a la Comité.Entre 2005 y 2009, el aceite 14 compañías de gas y de servicios participaron en más de2.500 productos de fracturamiento hidráulico que contienen 750 productos químicos yotros componentes. En general, estos empresas utilizaron 780 millones de galones deproductos de fracturamiento hidráulico - agua sin incluir añadido en el pozo - entre2005 y 2009.Algunos de los componentes utilizados en los productos de fracturamiento hidráulico, yfueron comunes generalmente inofensivos, tales como sal y ácido cítrico. Algunosfueron inesperados, tales como café instantáneo y nuez cáscara. Y algunos eranextremadamente tóxicos, tales como el benceno y el plomo. Apéndice A se enumerancada uno de los 750 productos químicos y otros componentes utilizados en los Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  27. 27. productos de fracturamiento hidráulico entre 2005 y 2009.El producto químico más ampliamente utilizado en la fractura hidráulica durante esteperíodo de tiempo, como se medida por el número de compuestos que contienen elproducto químico, fue el metanol. Metanol, que se usó en 342 productos fracturaciónhidráulica, es un contaminante peligroso del aire y está en la lista de candidatos para laregulación de potencial bajo la Ley de Agua Potable Segura. Algunas de las otrasproductos químicos más ampliamente utilizados fueron alcohol isopropílico (274utilizado en productos), 2-butoxietanol (Utilizado en productos 126), y etilenglicol (119utilizado en los productos). Entre 2005 y 2009, las compañías de servicios de petróleo ygas que se utiliza fracturamiento hidráulico 29 productos que contienen sustanciasquímicas que son (1) humano conocido o posibles carcinógenos, (2) regulados por laLey de Agua Potable Segura de sus riesgos para la salud humana, o (3) aparece comocontaminantes peligrosos del aire bajo la Ley de Aire Limpio. Estos 29 productosquímicos eran los componentes de más de 650 diferentes productos utilizados en lafracturación hidráulica.Los compuestos BTEX - benceno, tolueno, xileno, etilbenceno y - apareció en 60 delos productos de fracturamiento hidráulico utilizado entre 2005 y 2009. Cada compuestoes un BTEX contaminantes regulados por la Ley de Agua Potable y un contaminantepeligroso del aire bajo la Ley del Aire Limpio. El benceno también es un carcinógenohumano conocido. Las empresas de fracturamiento hidráulico inyecta 11,4 millones degalones de productos que contienen al menos un producto químico BTEX más de loscinco años. En muchos casos, las empresas de servicios de petróleo y gas fueronincapaces de proporcionar la Comisión con una composición química completa de losfluidos de fracturamiento hidráulico que utilizaban. Entre 2005 y 2009, las empresasutilizan 94 millones de galones de 279 productos que figuran en el al menos unproducto químico o componente que los fabricantes consideran propietario o unsecreto comercial. Personal Comité pidió que estas empresas divulgar esta informaciónconfidencial. Aunque algunas empresas han proporcionado información acerca de estosfluidos de propiedad, en la mayoría de los casos empresas declararon que no teníanacceso a información exclusiva sobre productos que comprar "off the shelf" deproveedores de productos químicos. En estos casos, las empresas están inyectandolíquidos que contienen productos químicos que ellos mismos no pueden identificar. II. ANTECEDENTESFracturamiento hidráulico - un método por el cual las empresas de petróleo y gas de Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  28. 28. servicio proporcionan acceso a la energía interna atrapado en duro-a-alcanzarformaciones geológicas - ha sido objeto de dos entusiasmo y el aumento de laspreocupaciones medioambientales y de salud en los últimos años. Hidráulicofracturación, se utiliza en combinación con la perforación horizontal, ha permitido a laindustria para acceder naturales reservas de gas que antes se consideraban pocorentable, especialmente en las formaciones de esquisto. Como resultado de el crecienteuso de fracturamiento hidráulico, la producción de gas natural en los Estados Unidosalcanzó 21.577 millones de pies cúbicos en 2010, un nivel no alcanzado desde unperiodo de gas natural de alta producción entre 1970 y 1974.1 En general, laAdministración de Información de Energía ahora proyectos que Estados Unidos posee2.552 billones de pies cúbicos de gas natural potencial recursos, suficientes paraabastecer a Estados Unidos por unos 110 años. El gas natural de esquisto cuentas derecursos para 827 billón de pies cúbicos de ese total, más del doble de lo la EIA estimaque tan sólo un año ago.2El fracturamiento hidráulico da acceso a los suministros de gas más natural, sino querequiere el proceso de el uso de grandes cantidades de agua y los fluidos defracturación, los cuales se inyectan a alta subterráneo volúmenes y presión. Petróleo ygas las empresas de servicios de diseño de los fluidos de fracturamiento para crearfracturastransporte y arena u otras sustancias granulares para mantener abierta las fracturas. Lacomposición de estos fluidos varía por la formación, que van desde una simple mezclade agua y arena para más mezclas complejas con una gran cantidad de aditivosquímicos. Las empresas pueden utilizar estos1 Energy Information Administration (EIA), Gas Natural mensual (marzo de 2011), laTabla 1, EE.UU. Suministro de Gas Natural y Balance Mensual Disposición (en línea enwww.eia.gov/dnav/ng/hist/n9070us1A.htm) (accedido el 30 de marzo 2011).2 EIA, Outlook Anual de Energía 2011 Salida temprana (16 de diciembre de 2010); EIA,¿Qué es la pizarragas y por qué es importante? (En línea enhttp://www.eia.doe.gov / energy_in_brief / about_shale_gas.cfm )(Consultado el 30 de marzo 2011).aditivos químicos para espesar o fina de los fluidos, mejorar el flujo del fluido, o matan Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  29. 29. a las bacterias que puede reducir la fractura perfotada.3Algunos de estos productos químicos, si no eliminarse de manera segura o dejar que sefiltre en la bebida suministro de agua, podrían dañar el medio ambiente o suponer unriesgo para la salud humana. Durante hidráulico fractura, los fluidos que contienenproductos químicos son inyectados bajo tierra, donde la migración es no es totalmentepredecible. Fallas en los pozos, tales como el uso de revestimiento del pozo insuficiente,podría dar lugar a su puesta en libertad a menor profundidad, más cercano al aguapotable supplies.4 Aunque algunas fracturas fluidos se quitó del bien al final del procesode fracturación, una cantidad sustancial sigue siendo underground.5Mientras que las inyecciones más underground de los productos químicos están sujetosa las protecciones de la seguridadLey de Agua Potable (SDWA), el Congreso en 2005 modificó la ley para excluir "el metroinyección de fluidos o agentes de apuntalamiento (aparte de los combustibles diesel) deconformidad con el fracturamiento hidráulico operaciones relacionadas con el petróleo,el gas, o las actividades de producción de energía geotérmica "de la Ley deprotections.6A menos que las compañías de petróleo y gas de servicio utilizan diesel en el proceso defracturamiento hidráulico, la inyección subterránea permanente de productos químicosutilizados para el fracturamiento hidráulico no está regulado por la Agencia deProtección Ambiental (EPA).Las preocupaciones también se han planteado sobre el resultado final de las sustanciasquímicas que se encuentran valorización y eliminación de aguas residuales como. Estasaguas residuales se almacena en tanques o hoyos en el pozo sitio, donde los derramesson posible.7 Para la disposición final, los operadores así sea debe reciclar los fluidospara su uso en las operaciones de fracturamiento futuras, la inyección en pozossubterráneos de almacenamiento (que, a diferencia de la fracturando proceso mismo,están sujetos a la Ley de Agua Potable Segura), se descargarán en las inmediacionesaguas superficiales, o transportarlo a tratamiento de aguas residuales facilities.8 Uninforme reciente en el New York3 EE.UU. Agencia de Protección Ambiental, Evaluación de Impactos en las fuentessubterráneas de Agua Potable por fracturamiento hidráulico de yacimientos de metanode carbón ( junio de 2004) (EPA 816-R-04-003) con 4-1 y 4-2.4 Por ejemplo, el Departamento de Pennsylvania de Protección del Medio Ambiente hacitado Cabot Oil & Gas Corporation por la contaminación de los pozos de agua potablecon las filtraciones causadas por débil carcasa o inadecuado de cementación de un pozode gas natural. Ver Funcionarios en Tres Aguas Pin Estados Ayes sobre extracción de gas,ProPublica (Abril 26, 2009) (en línea en www.propublica.org/article/officials-in-three-states-pin-water-woes-on-gas-drilling-426) (Consultado el 24 de marzo 2011).5 John A. Velo, Argonne National Laboratory, tecnologías de gestión del agua utilizadospor Marcellus Shale Gas Producers, elaborado por el Departamento de Energía ( julio de Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  30. 30. 2010), a los 13 años (En adelante, "Tecnologías de gestión del agua").6 42 U.S.C. § 300h (d). Muchos llamado esta disposición, el "vacío legal de Halliburton",porquede los lazos de Halliburton para el entonces vicepresidente Cheney y su papel como unode los mayores proveedores de servicios de fracturamiento hidráulico. Ver la lagunaHalliburton, New York Times (9 de noviembre. 2009).7 Véase la EPA, Proyecto de Plan de Estudios Hidráulicos fracturación (7 de febrero de2011), a las 37; Reglamento Lax como Tainted Gas Wells Ríos agua golpea, New YorkTimes (26 de febrero de 2011).8 Tecnologías de gestión del agua, en 13.Tiempos suscitado dudas sobre la seguridad de drenaje superficial y la capacidad deagua instalaciones de tratamiento de aguas residuales para procesar de perforación degas natural operations.9 Cualquier riesgo para el medio ambiente y la salud humana que representa los fluidosde fracturamiento depende en gran parte de su contenido. La ley federal, sin embargo,no contiene requisitos de divulgación pública para el aceite y los productores de gas oempresas de servicios que participan en el fracturamiento hidráulico, y la revelación delestado requisitos varían greatly.10 Mientras que la industria ha anunciado recientemente que pronto se creará un basede datos pública de los componentes del fluido, reportando a esta base de datos esestrictamente voluntario, divulgación no incluirá la identidad química de los productosetiquetados como propietario, y no hay manera de determinar si las empresas son unacrónica cuidadosa de la información para todos wells.11 La ausencia de una línea de base nacional mínimo para la divulgación de los fluidosinyectados durante laproceso de fracturamiento hidráulico y la exención de lasinyecciones de fracturamiento hidráulico más dereglamentación en virtud de la Ley de Agua Potable Segura ha dejado un vacíoinformativo sobre la contenido, concentraciones químicas y volúmenes de fluidos queintervienen en el suelo durante fracturando las operaciones y volver a la superficie enforma de aguas residuales. Como resultado, los reguladores y el público son incapaceseficazmente para evaluar cualquier impacto del uso de estos fluidos pueden tener en lamedio ambiente o la salud pública.III. METODOLOGÍAEl 18 de febrero de 2010, la Comisión inició una investigación sobre la práctica de lafracturamiento hidráulico y su impacto potencial sobre la calidad del agua a través delos Estados Unidos. Esta investigación construido en la labor iniciada por Clasificaciónmiembro de Henry A. Waxman en 2007 como Presidente del Comité de Supervisión yReforma del Gobierno. La Comisión inicialmente envió cartas a ocho compañías de Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  31. 31. petróleo y gas de servicios dedicada a la fracturación hidráulica en los Estados Unidos.En mayo 2010, el Comité envió cartas a seis petróleo y gas adicional de servicio paraevaluar un Reglamento Lax como Tainted Gas Wells ríos de agua Hits, New York Times(26 de febrero, 2011).Wyoming, por ejemplo, recientemente promulgado regulaciones de revelaciónrelativamente fuertes, Exigir que en una base bien por pozo y "para cada etapa de laestimulación de pozos programa "," los aditivos químicos, compuestos yconcentraciones o tasas propuesto para ser mezclado y se inyecta. "Ver WCWR 055-000-003 Sec. 45. Regulaciones similares entró en vigor en Arkansas este año. Ver ArkansasPetróleo y Gas Comisión Artículo B-19. En Wyoming, gran parte de esta información es,después de un período inicial de revisión, a disposición del público. Ver WCWR 055 -000-003 Sec. 21. En otros estados, sin embargo, no insisten en la divulgación robusta tal.Por ejemplo, West Virginia no tiene requisitos de revelación para el fracturamientohidráulico y exime expresamente fluidos utilizados durante el fracturamiento hidráulicode los requisitos de información aplicables a los inyección subterránea de fluidos parapropósitos de almacenamiento de residuos. Vea el Código de Virginia St. W. R. § 34-5-7.Véase Protección de Agua Subterránea Consejo hace un llamamiento para la divulgaciónde los productos químicos utilizados en Shale Exploración Gas, Agua SubterráneaConsejo de Protección (5 de octubre de 2010) (en línea en www.wqpmag.com/Ground-Water-Protection-Council-Calls-for-Disclosure-of-Chemicals-in- Shale-Gas-Exploración-newsPiece21700) (accedido el 24 de marzo 2011). una gama más amplia de la industriapractices.12 La febrero y mayo de cartas solicitó información sobre el tipo y volumen delos productos químicos presentes en los productos de fracturamiento hidráulico quecada empresa utilizado en los fluidos entre 2005 y 2009.El aceite de 14 compañías de gas y de servicio que recibió la carta proporcionadavoluntariamente información sustancial al Comité. Conforme a lo solicitado, lasempresas informaron los nombres y volúmenes de los productos que utilizan durante elperiod.13 de cinco años para cada fractura hidráulica producto reportado, las empresastambién proporcionan una ficha de seguridad (MSDS) detallando el productocomponentes químicos. La Administración de Seguridad y Salud (OSHA) requiere quelos fabricantes de químicos para crear una MSDS para cada producto que venden comoun medios para comunicarse potencial para la salud y los riesgos de seguridad a losempleados y los empleadores. La MSDS debe enumerar todos los ingredientespeligrosos si comprenden al menos 1% del producto; para carcinógenos, el umbral deregistro es de 0,1% .14Bajo las regulaciones de OSHA, los fabricantes pueden retener la identidad de lasustancia química componentes que constituyen "secretos comerciales" 15. Si el MSDSpara un producto concreto utilizado por un empresa objeto de la investigación de laComisión informó que la identidad de cualquier sustancia química componente era unsecreto comercial, el Comité pidió a la compañía que utiliza ese producto a los Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  32. 32. proporcionar la información confidencial, si están disponibles.IV. FLUIDOSFracturamiento hidráulico y sus contenidosEntre 2005 y 2009, el aceite 14 compañías de gas y de servicios participaron en más de2.500 productos de fracturamiento hidráulico que contienen 750 productos químicos yotros components.16 En general, estos empresas utilizaron 780 millones de galones deproductos de fracturamiento hidráulico en sus fluidos entre 2005 y 2009. Este volumenno incluye el agua que las compañías añaden a los fluidos en el pozo sitio antes de lainyección. Los productos están compuestos de una amplia gama de productos químicos.Algunos son aparentemente inofensivo como el cloruro de sodio (sal), gelatina y ácidocítrico. Otros podrían suponer un riesgo grave para la salud humana o el medioambiente.El Comité envió cartas a los servicios energéticos básicos, BJ Services, Calfrac BuenoServicios, Servicios de producción completa, Frac Tech Services, Halliburton, Key EnergyServices, RPC, Sanjel Corporation, Schlumberger, Superior Well Services, Servicio deTrican Bueno, Universal Servicios de Bienestar y Weatherford.BJ Services, Halliburton, Schlumberger y ya había proporcionado a la SupervisiónComité con datos de 2005 a 2007. Por BJ Services, los datos de 2005-2007 se limita apozos de gas natural. Para Schlumberger, los datos de 2005-2007 se limita a pozos demetano en capas de carbón.14 29 CFR 1910.1200 (g) (2) (i) (C) (1). 15 29 CFR 1910.1200. Cada fracturación hidráulica "producto" es una mezcla de productos químicos u otroscomponentes diseñado para lograr un objetivo de rendimiento determinado, como elaumento de la viscosidad del agua. Algunos compañías de petróleo y gas de servicios acrear sus propios productos, la mayoría adquirir estos productos de vendedores dequímicos. Las empresas de servicios luego mezclar estos productos juntos en el pozopara formular los fluidos de fracturamiento hidráulico que bombea bajo tierra.Algunos de los componentes fueron sorprendentes. Una compañía dijo a la Comisiónque utilizó café instantáneo como uno de los componentes en un fluido diseñado parainhibir la corrosión ácida. Dos empresas informaron usando cascos de la nuez comoparte de un interruptor-un producto utilizado para degradar el fluido de fracturaciónviscosidad, lo que ayuda a mejorar la post-fractura de recuperación de fluido. Otrocompañía reportó usar hidratos de carbono como un interruptor. Una empresa utilizasebo de jabón jabóna partir de carne de vacuno, ovejas, o animales a otras reducir la pérdida de fluido defracturación en el expuesto roca.Apéndice A enumera cada uno de los 750 productos químicos y otros componentes Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  33. 33. utilizados en el sistema hidráulico productos de fracturamiento inyectados en elsubsuelo entre 2005 y 2009.A. Componentes químicos de uso común El producto químico más ampliamenteutilizado en la fractura hidráulica durante este período de tiempo, como se medida porel número de productos que contienen la sustancia química, fue el metanol. El metanoles uncontaminantes peligrosos del aire y candidato a la regulación bajo la Ley de AguaPotable Segura. Era un componente en 342 productos fracturamiento hidráulico.Algunos de los otros más ampliamente utilizado químicos incluyen alcohol isopropílico,que se usó en 274 productos, y el glicol de etileno, el cual se utilizó en 119 productos. Lasílice cristalina (dióxido de silicio) apareció en 207 productos, generalmenteapuntalantes utiliza para mantener las fracturas abiertas. La Tabla 1 contiene una lista delos compuestos más utilizados en los fluidos de fracturamiento hidráulico. Tabla 1. Los componentes químicos que aparecen más a menudo en Productos de fracturamiento hidráulico utilizado entre 2005 y 2009 Componentes Químicos N º de Productos con Contenido Químico Metanol (alcohol metílico ) 342Isopropanol (alcohol isopropílico , propan -2-ol ) 274 La silice cristalina - cuarzo (SiO2 ) 207 Etileno glicol monobutil eter (2-butoxietanol ) 126 Etilenglicol ( etanodiol 1,2 ) 119 Petróleo Destilados livianos hidrotratados 89 El hidróxido de sodio (soda cáustica ) 80Empresas de fracturamiento hidráulico utiliza el 2-butoxietanol (2-BE) como un agenteespumante o tensioactivo en 126 productos. Según los científicos de la EPA, 2-BE seabsorbe fácilmente y rápidamente distribuidos en los seres humanos después de lainhalación, ingestión o exposición dérmica. Los estudios han demostrado que laexposición a 2-BE puede causar hemolisis (destrucción de las células rojas de la sangre)y daños a la el bazo, el hígado y los huesos marrow.17 Las empresas de fracturamientohidráulico inyectado 21,9 millones de galones de productos que contienen 2-BE entre2005 y 2009. Ellos usaron el mayor volumen de productos que contienen 2-BE en Texas,que representaron más de la mitad del volumen utilizado.La EPA ha descubierto recientemente que este producto químico en pozos de agua Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  34. 34. potable a prueba en Pavillion, Wyoming.18 Tabla 2 muestra el uso de 2-BE según elestado. Tabla 2. Los estados con el mayor volumen de los fluidos de fracturamiento hidráulico que contienen 2 Butoxietanol (2005-2009) Estado Volumen liquido (Galones) Arkansas 348,959 Texas 12,031,734 Oklahoma 2,186,613 New Mexico 1,871,501 Colorado 1,147,614 Louisiana 890,068 Pennsylvania 747,416 West Virginia 464,231 Utah 382,874 Montana 362,49717 EPA, revisión toxicológica de butoxietanol (marzo 2010) en 4.18 EPA, Fact Sheet: Enero 2010 Resultados de muestreo y actualización del sitio,Pavillion, Wyoming Aguas Subterráneas de Investigación (agosto de 2010) (en línea enwww.epa.gov/region8/superfund/wy/pavillion/PavillionWyomingFactSheet.pdf)(accedido marzo 1, 2011). Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  35. 35. B. Sustancias químicas tóxicasEl aceite y las empresas de servicio de gas utilizado los productos de fracturamientohidráulico que contienen 29 productos químicos que son (1) humano conocido oposibles carcinógenos, (2) regulada por el seguro Ley de Agua Potable por sus riesgospara la salud humana, o (3) aparece como contaminantes peligrosos del aire bajo la Leyde Aire Limpio. Estos 29 productos químicos fueron componentes de 652 productosdiferentes que se utilizan en fracturamiento hidráulico. La Tabla 3 enumera estosproductos químicos tóxicos y su frecuencia de uso.Tabla 3. Los componentes químicos de preocupación: Carcinógenos SDWA-ReguladoProductos químicos y contaminantes peligrosos del aireMetanol (alcohol metílico) HAP 349Etilenglicol (1,2-etanodiol) HAP 119Diesel 19 Carcinógeno, SDWA HAP 51Naftaleno Carcinógeno HAP 44Xileno SDWA HAP 44Cloruro de hidrógeno (ácido HAP 42clorhídrico)Tolueno SDWA HAP 29Etilbenceno SDWA HAP 28Dietanolamina (2,2-iminodietanol) HAP 14Formaldehído Carcinógeno HAP 12Ácido sulfúrico Carcinógeno 9Tiourea Carcinógeno 9Cloruro de bencilo Carcinógeno HAP 8Cumeno HAP 6Ácido nitrilotriacético Carcinógeno 6FenolDimetil formamida HAP 5 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  36. 36. Benceno Carcinógeno, SDWA HAP 5Di (2-etilhexil) ftalato Carcinógeno, SDWA HAP 3Acrilamida Carcinógeno, SDWA HAP 3Fluoruro de hidrógeno (ácido HAP 2fluorhídrico)Anhídrido ftálico HAP 2Acetaldehído Carcinógeno HAP 2Acetofenona HAP 1Cobre HAP 1Oxido de etileno Carcinógeno HAP 1Plomo Carcinógeno, SDWA HAP 1Oxido Propileno Carcinógeno HAP 1P-xileno HAP 1Número de productos que continen un componentes de 652preocupación19 Según la EPA, diesel contiene benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. verEPA, Evaluación de Impactos para las fuentes subterráneas de agua potable por partehidráulica de metano depósitos de carbón (junio de 2004) (EPA 816-R-04-003) a 4-11.1. Carcinógenos Entre 2005 y 2009, las empresas de fracturamiento hidráulico usado 95productos que contienen 13 diferentes carcinogens.20 Estos incluyen naftaleno (unposible carcinógeno humano), benceno(un carcinógeno humano conocido) y acrilamida(un probable carcinógeno humano). En general, estos empresas inyecta 10,2 millones degalones de productos de fracturamiento contienen al menos un carcinógeno. Lasempresas utilizan el mayor volumen de fluidos que contienen uno o más carcinógenosEn Texas, Colorado y Oklahoma.La Tabla 4 Muestra el uso de estos productos químicos por estado. Tabla 4. Los estados con al menos 100.000 Galones de fluidos de fracturamiento hidráulico (2005-2009) Estados Miles de galones Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  37. 37. Texas 3,877,273 Colorado 1,544,388 Oklahoma 1,098,746 Louisiana 777,945 Wyoming 759,898 North Dakota 557,519 New Mexico 511,186 Montana 394,873 Utah 382,3382. Potable Segura Químicos Ley de AguaConforme a la Ley de Agua Potable Segura, la EPA regula 53 productos químicos quepueden tener un efecto adverso sobre la salud humana y se sabe que o que puedanproducirse en el agua potable sistemas a los niveles de preocupación para la saludpública. Entre 2005 y 2009, el fracturamiento hidráulico empresas utilizan 67 productosque contienen al menos uno de los ocho SDWA regulados químicos.En general, se inyectaron 11,7 millones de galones de productos de fracturamiento quecontienen al menos un producto químico regulados por SDWA. La mayoría de estosproductos químicos se inyectaron en Texas. La Tabla 5 muestra el uso de estosproductos químicos por estado. 20 Para efectos de este informe, una sustancia químicase considera un "carcinógeno" si está en una de dos listas: (1) las sustancias identificadaspor el Programa Nacional de Toxicología como "conocidos para el hombre carcinógenos"o como" anticipa razonablemente que sea carcinógeno humano ", y sustancias (2)identificados por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, queforma parte de la Organización Mundial Organización, como "cancerígenos" o"probablemente cancerígenos" para los seres humanos. Véase EE.UU. Departamento deSalud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Programa Nacional deToxicología, Informe sobre Cancerígenos, undécima edición (31 de enero de 2005) yWorld Health Organization, International Agencia para la Investigación sobre el Cáncer,los agentes clasificados por la IARC Monografía (en línea en http://monographs.iarc.fr/eng/classification/index.php ) (accedido el 28 defebrero 2011).10La gran mayoría de estos productos químicos SDWA regulados fueron loscompuestos BTEX - benceno, tolueno, xileno y etilbenceno. Los compuestos BTEXapareció en hidráulico 60 productos de fracturamiento utilizados entre 2005 y 2009 y Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  38. 38. fueron utilizados en 11,4 millones de galones de fluidos de fracturamiento hidráulico. ElDepartamento de Salud y Servicios Humanos, la Organización InternacionalAgencia para la Investigación sobre el Cáncer y la EPA han determinado que el bencenoes un ser humano carcinogen.21 La exposición crónica al tolueno, Tabla 5. Los estados con menos de 100.000 galones de Los fluidos de fracturamiento hidráulico que contienen un SDWA Regulado Químico (2005-2009) Estado Volumen en galones Texas 9,474,631 New Mexico 1,157,721 Colorado 375,817 Oklahoma 202,562 Mississippi 108,809 North Dakota 100,479Además, las empresas de fracturamiento hidráulico inyectado más de 30 millones degalones de combustible diesel o fluidos de fracturamiento hidráulico que contiene elcombustible diesel en los pozos en 19 states.23 En un informe 2004, la EPA declaró que"el uso de combustible diesel en los fluidos de fracturamiento plantea la mayoramenaza" para fuentes subterráneas de agua de beber.24 combustible diesel contienecomponentes tóxicos, incluyendo BTEX compounds.25 EPA también ha creado una listade contaminantes Candidate (CCL), que es una lista de los contaminantes queactualmente no están sujetos a las normativas nacionales primarias de agua potable,pero sonconocido o anticipado que se producen en los sistemas de agua públicos y puedenrequerir regulación bajo el seguroLey de Agua Potable en el futuro26 nueve productos químicos en esa lista-1-butanol,acetaldehído, bencilo21 EE.UU. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Agencia para Sustancias Tóxicasy Registro de Enfermedades, Resumen de Salud Pública para el benceno (agosto de2007).22 EPA, información básica acerca de tolueno en el agua potable, la información básicasobre El etilbenceno en el agua potable y la información básica acerca de xilenos en el Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  39. 39. agua potable (en línea enhttp://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/index.cfm) (accedido el 14de octubre, 2010).23 Carta de los congresistas Henry A. Waxman, Edward J. Markey, y Diana DeGette alHonorable Lisa Jackson, administradora, la Agencia de Protección Ambiental de losEE.UU. (31 de enero de 2011).24 EPA, Evaluación de Impactos para las fuentes subterráneas de agua potable por partehidráulica Fractura de metano de carbón Depósitos ( junio de 2004) (EPA 816-R-04-003)a 4-11. 25 Id.26 EPA, Lista de candidatos Contaminante 3 (en línea enhttp://water.epa.gov/scitech/drinkingwater/dws/ccl/ccl3.cfm) (accedido el 31 de marzo2011). cloruro, glicol de etileno, óxido de etileno, formaldehído, metanol, n-metil-2-pirrolidona, yóxido de propileno se utiliza en productos de fracturamiento hidráulico entre 2005 y2009.3. Contaminantes peligrosos del aire La Ley de Aire Limpio requiere que la EPA paracontrolar la emisión de 187 contaminantes peligrosos del aire, que son contaminantesque causan o pueden causar cáncer u otros problemas de salud graves, comoefectos reproductivos o defectos de nacimiento, o effects.27 adversos ambientales y ecológicas entre 2005 y 2009, las empresas de fracturamientohidráulico usado 595 productos que contiene 24 diferentes contaminantes peligrososdel aire. El fluoruro de hidrógeno es un contaminante peligroso del aire que esaltamente corrosivo y sistémica veneno que causa efectos graves para la salud y demoróa veces debido a la penetración de los tejidos profundos. La absorción de cantidadessustanciales de fluoruro de hidrógeno por cualquier ruta puede ser fatal.28 Uno de losempresas de fracturamiento hidráulico utilizado 67.222 litros de dos productos quecontienen hidrógenofluoruro en 2008 y 2009. El plomo es un contaminante peligroso del aire que es unmetal pesado que es especialmente perjudicial para los desarrollo neurológico de losniños. También puede causar problemas de salud en los adultos, incluidos problemasreproductivos, presión arterial alta, y el nervio disorders.29 Uno de los hidráulicos empresas fracturamiento utiliza 780 litros de un producto quecontiene plomo en este período de cinco años.El metanol es el contaminante atmosférico peligroso que aparecieron con mayorfrecuencia en el fracturamiento hidráulicoproductos. Otros contaminantes del aire peligrosos utilizados en los fluidos defracturamiento hidráulico incluido formaldehído, cloruro de hidrógeno, y el glicol deetileno. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  40. 40. V. USO DE PROPIEDAD "secreto comercial" Productos químicosMuchos de los componentes químicos de los fluidos de fracturamiento hidráulicoutilizados por las empresas eran que figuran en las fichas de seguridad como"propietario" o "secreto comercial". Las empresas de fracturamiento hidráulico utilizado93,6 millones de galones de productos 279 que contienen al menos un componente depropiedad entre 2005 y 2009,3027 Ley del Aire Limpio Sección 112 (b), 42 USC § 7412.28 HHS, Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, laAdministración Médica Directrices para el fluoruro de hidrógeno (en línea enwww.atsdr.cdc.gov/mhmi/mmg11.pdf ) (accedido el 24 de marzo 2011).29 EPA, información básica sobre el plomo (en línea enhttp://www.epa.gov /lead /pubs/eadinfo.htm )(Consultado el 30 de marzo 2011).30 Esta es probablemente una estimación conservadora. Se incluyeron sólo aquellosproductos para los cuales el MSDS dice "propietario" o "secreto comercial" en lugar delistar un componente por su nombre o la prestación de el número CAS. Si el MSDSaparece CAS de un componente como NA o dejado en blanco, no lo hicimosCuentan que como un reclamo comercial, secreto comercial, a menos que la empresaespecificada como tal en el seguimiento correspondencia.El Comité pidió que estas empresas divulgar esta información confidencial.Aunque algunas compañías fueron capaces de proporcionar información adicional alComité sobre algunos de los productos de fracturamiento, en la mayoría de los casos,las empresas manifestaron que no tenían acceso a información exclusiva sobreproductos que han comprado "off the shelf" de química proveedores. La información depropiedad pertenece a los proveedores, no a los usuarios de los productos químicos.Universal de Servicios al Pozo, por ejemplo, dijo a la Comisión que "obtiene hidráulicofracturando los productos de otros fabricantes, y en la medida no se hacen públicas,composición del producto es propiedad del proveedor respectivo y no a la empresa "31.Servicios completos de Producción señaló que la compañía siempre utiliza fluidos deterceros proveedores que suministran una MSDS para cada producto. Completarconfirmado que no es "consciente de cualquier circunstancia en la que los proveedoresque proporcionan los productos hayan facilitado esta información confidencial "a laempresa, señalando además que" la información es muy propietario para estosproveedores, y por lo general no son divulgadas a los proveedores de servicios "comoComplete.32 Key Energy Services similar declaró que "generalmente no tienen acceso ala información comercial secreta como comprador del producto químico (s). "33 Tricantambién dijo a la Comisión que tiene un conocimiento limitado de "off the shelf" los Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  41. 41. productos comprados a un distribuidor de productos químicos o fabricante, señalandoque "Trican no tiene ninguna información de que disponga sobre la componentes deestos productos más allá de lo que el distribuidor de cada producto proporcionado en elTricanMSDS "34.En estos casos, parece que las empresas están inyectar fluidos que contienendesconocido productos químicos sobre los que tengan conocimiento limitado de losposibles riesgos que representa para la salud humana y el medio ambiente.VI. CONCLUSIÓNEl fracturamiento hidráulico ha abierto el acceso a vastas reservas nacionales de gasnatural que podría proporcionar un importante paso hacia un futuro de energía limpia.Sin embargo, las preguntas sobre la seguridad de fracturamiento hidráulico persisten,que se ven agravados por el secretismo que rodea a los productos químicos utilizado enlos fluidos de fracturamiento hidráulico. Este análisis es la evaluación nacional máscompletahasta la fecha de los tipos y volúmenes de producto químico utilizado en el proceso defracturación hidráulica. Muestra que entre 2005 y 2009, las 14 empresas másimportantes de fracturamiento hidráulico en los Estados Unidos utilizado más de 2.500productos de fracturamiento hidráulico que contiene 750 compuestos. Más de 650 deestos productos contenían productos químicos que son conocidos o posiblescarcinógenos humanos, regulado bajo la Ley de Agua Potable Segura, o figuran comocontaminantes peligrosos del aire.31 Carta de Reginald J. Brown a Henry A. Waxman, presidente del Comité de Energíay Comercio, y Edward J. Markey, Presidente del Subcomité de Energía y Medio Ambiente(Abril 16, 2010).32 Carta de Philip Perry Henry A. Waxman, presidente del Comité de Energía yComercio y Edward J. Markey, Presidente del Subcomité de Energía y Medio Ambiente(agosto 6, 2010).33 E-mail de Peter Spivack al Comité de Estado Mayor (5 de agosto de 2010).34 E-mail de Lee Blalack al Comité de Estado Mayor (29 de julio de 2010). Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  42. 42. 35 Apéndice A. Componentes químicos de los productos fracturamiento hidráulico,2005-2009 Componente químico Nº de Nº de servicio componentes químico químicos abstracto1 - (1-naftil-metil) cloruro de quinolinio 65322- 1 65-8Ácido 1,2,3-propanotricarboxílico, 2-hidroxi-, sal trisódica, 6132-04- 1dihidrato 31,2,3-trimetilbenceno 526-73-8 11,2,4-trimetilbenceno 95-63-6 211,2-benzisotiazol-3 2634-33- 1 51,2-dibromo-2 ,4-dicianobutano 35691- 1 65-71,2-ethanediaminium, N, N-bis [2 - [bis (2-hidroxietil) 138879- 2methylammonio] etil]-N, N-bis (2-hidroxietil)-N, N-dimetil-, 94-4tetracloruro1,3,5-trimetilbenceno 108-67-8 3Dihidrocloruro de 1,6-hexanodiamina 6055-52- 1 31,8-diamino-3,6-dioxaoctano 929-59-9 11-hexanol 111-27-3 11-metoxi-2-propanol 107-98-2 32,2 -azobis (2-amidopropano) dihidrocloruro 2997-92- 1 42,2-dibromo-3-nitrilopropionamida 10222- 27 01-22-acrilamido-2-metilpropanosulfónico ácido de sodio * 1 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  43. 43. polímero de sal2-bromo-2-nitropropano-1 ,3-diol 52-51-7 42-butanona-oxima 96-29-7 12-hidroxi-ácido 79-33-4 22-mercaptoetanol (tioglicol) 60- 24-2 132-metil-4-isotiazolin-3-ona 2682-20- 4 42-monobromo-3-nitrilopropionamida 1113-55- 1 92-fosfonobutano-1,2,4tricarboxílico ácido 37971- 2 36-1Ácido 2-fosfonobutano-1 ,2,4-tricarboxílico, sal de potasio 93858- 1 78-72-sustituido sal de amina aromática * 14,4 -diaminodifenilsulfona 80-08-0 35-cloro-2-metil-4-isotiazolin-3-ona 26172- 5 55-4Acetaldehído 75-07-0 1Ácido acético 64-19-7 56Anhídrido acético 108-24-7 7Acetona 67-64-1 3Acetofenona 98-86-2 1Acetilénico alcohol * 1Acetiltrietilo citrato de 77-89-4 1Acrilamida 79-06-1 2Acrilamida * 1Acrilamida 38193- 1 60-135 Para compilar esta lista de productos químicos, el personal Comité examinó cada unode Datos de Seguridad de Materiales Hoja proporcionada al Comité de fracturamientohidráulico utilizados entre 2005 y 2009. Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  44. 44. Personal del Comité transcrito los nombres y números de CAS como está escrito en elMSDS y, como tal, cualquier inexactitudes en esta lista reflejan las inexactitudes en laspropias fichas de seguridad. Componente químico Nº de Nº de servicio componentes químico químicos abstractoCopolímero de acrilato * 1Ácido acrílico, 2-hidroxietil éter 818-61-1 1Acrílico acid/2-acrylamido-methylpropylsulfonic ácido 37350-42-8 1copolímeroCopolímero acrílico 403730-32-5 1Polímeros acrílicos * 1Polímeros acrílicos 26006-22-4 2Mezcla de hidrocarburos acíclicos * 1Ácido adípico 124-04-9 6Alcoxilato de alcohol * 5Alcohol etoxilado * 2Alcoholes * 9Alcoholes, C11-15-secundario, etoxilados 68131-40-8 1Alcoholes, C12-14-secundaria 126950-60-5 4Alcoholes, C12-14-secundario, etoxilados 84133-50-6 19Alcoholes, C12-15, etoxilados 68131-39-5 2Alcoholes, C12-16, etoxilados 103331-86-8 1Alcoholes, C12-16, etoxilados 68551-12-2 3Alcoholes, C14-15, etoxilados 68951-67-7 5Alcoholes, C9-11-iso-, ricos enC10, etoxilados 78330-20-8 4Alcoholes, C9-C22 * 1Aldehído * 4Aldólica 107-89-1 1 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134
  45. 45. Alfa-Alumina * 5Ácido alifático * 1Alcohol alifático de éter de poliglicol 68015-67-8 1Alifático derivado de amina 120086-58-0 2Sales alcalinas bromuro de * 2Alcanos, C10 14 93924- 2 07-3Alcanos, C13-16-iso 68551-20-2 2Alcanolamina 3 150-25-4 3Alcanolamina quelato de alcóxido de circonio (complejo 197980-53-3 4de zirconio)Alcanolamina / aldehído condensado * 1Alquenos * 1Alquenos, C> 10 alfa 64743-02-8 3Alquenos, C> 8 68411-00-7 2Alcoholes alcoxilados * 1Aminas alcoxiladas * 6Alcoxilado resina de fenol-formaldehído 63428-92-2 1Alkyaryl sulfonato * 1Alquil (C12-16) de cloruro de dimetil bencil amonio 68424-85-1 7Alquilo (C6-C12) alcohol, etoxilado 68439-45-2 2Alquilo (C9-11) alcohol, etoxilados 68439-46-3 1Alquilo alcoxilato * 9Alquilamina * 2 Componente químico Nº de Nº de servicio componentes químico químicos abstractoMezcla de Alquilaaminas en una solución de sal de metal * 1 Joan Carles López Sancho 2013consulta@gigahertz.es telf. +34 600492134

×