Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

201304 Seminario Electricidad y Renovables ETSIN

3,341 views

Published on

Presentación realizada el 24/04/2013 en la Universidad Politécnica de Madrid. Describe las razones y alternativas de introducción de renovables en mercados eléctricos con especial atención al caso español.

  • Be the first to comment

201304 Seminario Electricidad y Renovables ETSIN

  1. 1. SEMINARIO: EL MERCADO DE ELECTRICIDAD Y LASENERGÍAS RENOVABLESJorge Morales de LabraE.T.S.I. Navales (UPM)24 de abril de 2013
  2. 2. ¿Hacia dónde vamos?Evolución del parque generación en EspañaPolíticas de fomento de renovables. Tarifas deinyecciónEjemplo: fotovoltaicaEfecto de renovables en el poolComponentes de la “factura de la luz”. Déficit detarifa[2]ÍNDICE
  3. 3. CONTEXTO: EL SISTEMA ENERGÉTICO MUNDIAL3World Energy Outlook © AIE, 2012. Datos de 2010 en MTEP
  4. 4. ¿HACIA DÓNDE ESTÁ PREVISTO QUE VAYAMOS?4Carbón17%Petróleo33%Gas26%Nuclear13%Renovables11%Europa OCDE 2010Carbón10%Petróleo26%Gas30%Nuclear11%Renovables23%Europa OCDE 2035E.Primaria Escenario AIE intermedio (políticas actuales y en curso) Ojo: Inconsistente con objetivo de límite a largo plazo deincremento de 2ºC de temperatura del Planeta (63% deprobabilidad de estar por debajo de 4ºC)
  5. 5. ¿POR QUÉ NOS CENTRAMOS EN LA GENERACIÓNELÉCTRICA? El 94% de los 6.400.000 M$ a invertir en renovables seprevé en generación eléctrica5Carbón29%Petróleo3%Gas21%Nuclear31%Renovables16%Carbón14%Petróleo1%Gas26%Nuclear27%Renovables32%GeneraciónEléctricaEuropa OCDE 2010 Europa OCDE 2035
  6. 6. ESPAÑA: AUSENCIA DE PLANIFICACIÓN EN GENERACIÓN[6]+37%potenciainstaladaMáximademandaestancadaFuente: Red Eléctrica de España
  7. 7. EVOLUCIÓN SOSTENIDA DE LA EÓLICA[7]+12.000 MWeólica
  8. 8. DESCONTROL EN LA FOTOVOLTAICA[8]+4.000 MWfotovoltaica
  9. 9. ¿TERMOSOLAR?[9]+2.000 MWtermosolar
  10. 10. Y EN VEZ DE CERRAR PLANTAS, “BURBUJA” DEL GAS[10]+12.500 MW de gas
  11. 11. POLÍTICAS DE FOMENTO DE RENOVABLES11Parten de la base de que las tecnologíasconvencionales NO INTERNALIZAN en suprecio gran parte de los costes queocasionanLa AIE calcula que los apoyos a lasenergías fósiles en 2011 ascendieron a523.000 M€, SEIS veces más que los de lasrenovables
  12. 12. SISTEMAS DE FOMENTO DE RENOVABLES12 Deducciones fiscales Certificados verdes Una autoridad independiente acredita la procedencia renovable de cadakWh producido El productor vende su certificado en el mercado Pueden ser obligatorios (las eléctricas tienen que comprar una cierta cuotade energía de cierta tecnología) o voluntarios Suelen ir vinculados a un contrato a largo plazo de compra de energía(PPA – power purchase agreement) Balance neto (autoconsumo) Se compensan los excedentes instantáneos de energía con déficitsposteriores reconociendo el mayor valor de aquéllos Tarifas de inyección Se garantiza durante un plazo largo (15-30 años) un precio por cada kWhque depende de la tecnología y de la fecha de puesta en servicio El precio va disminuyendo conforme la tecnología va abaratándose
  13. 13. FOTOVOLTAICA13 Ejemplo de tarifa de inyección en países líderes: Alemania, Italia y España Curva de aprendizaje MUY rápida Demostración palpable de que la creación de un mercado mundial desuficiente volumen es un catalizador de la evolución tecnológica00.511.522.533.54010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000100,000110,000120,000$/WpMWpAñoEvolución potencia fotovoltaica acumulada vsprecio medio del panelPotencia mundial (MW) Precio medio módulo ($/Wp)Escasez de silicio degrado solarFuente: Navigant Consulting & EPIA
  14. 14. FOTOVOLTAICA EN ALEMANIA1401,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,00010,00011,00012,0000.000.050.100.150.200.250.300.350.400.450.500.550.602001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Potenciainstalada(MWp)Tarifadeinyección(€/kWh)AñoNueva potencia Alemania Alemania Suelo - Mínimo Alemania Suelo - MáximoAlemania Tejado - Mínimo Alemania Tejado - MáximoMayor retribución paracubierta desde 2004Volumen creciente, muy superior apartir de 2010 (caída de precio depanel del 50%)Reducción suave de latarifa de inyección
  15. 15. 01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,00010,00011,00012,000-0.050.000.050.100.150.200.250.300.350.400.450.500.550.602001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Tarifadeinyección(€/kWh)AñoNueva potencia España España Suelo - Mínimo España Suelo - MáximoEspaña Tejado - Mínimo España Tejado - MáximoFOTOVOLTAICA EN ESPAÑA15Mínima diferenciasuelo/cubiertaIncremento de tarifa deinyección porque elmercado nodespegabaAñoperdidoPrecios en suelohasta un 26%superiores a losde Alemania
  16. 16. FOTOVOLTAICA EN ESPAÑA EN 200816 El 29/09/2007, el BOE publica una resolución del Secretario Generalde Energía que garantizaba la retribución entonces vigente (desde2006) para las instalaciones fotovoltaicas puestas en servicio hastaun año después La normativa que debía regular la retribución de las nuevasinstalaciones –sustancialmente inferior– no se publicó hasta el27/09/2008, tan solo tres días antes de que entrara en vigor Todo el que había iniciado un proyecto se apresuró a terminarloantes de la fecha límite El 45% de los módulos fabricados en el mundo se vendieron enEspaña en 2008 Toda la cadena de valor incrementó sus márgenes. Desde lospermisos (el tiempo tenía mucho valor), hasta lainstalación, pasando por sus componentes La promoción y financiación se paquetizaron, haciendo al inversorfinal las “cuentas al revés”: a partir de una rentabilidad de mercadose fijaba el precio de venta
  17. 17. FOTOVOLTAICA EN ESPAÑA A PARTIR DE 201017 Las medidas tomadas a posteriori para tratar de corregir la situaciónhas sido aún peores Tras una intensa campaña mediática de desprestigio (incluyendosupuestos fraudes por producción nocturna inmediatamentedesmentidos por la CNE) en diciembre de 2010 se tomanmedidas retroactivas que suponen de media un recorte de cercadel 25% de los ingresos de las plantas durante tres años ycerca del 10% en adelante En diciembre de 2012 se añade un impuesto al 7% de losingresos En marzo de 2013 se cambia el índice de actualización de laretribución recorte de un 3% adicional en 2013 Han dinamitado la confianza en la regulación de decenas de milesde inversores, afectando a la marca de España en el exterior Los que obtuvieron márgenes excesivos ya no están. El impacto selo está llevando el que apostó a largo plazo
  18. 18. IMPACTO DE LAS RENOVABLES18 No obstante los errores cometidos, la evolución de lasrenovables en España ha sido muy positiva Datos de 2011 (fuente: APPA) Primas recibidas: 5.000 M€ Menor importación de combustibles fósiles: 2.100 M€ Costes derivados emisión de CO2: 400 M€ 54.000 puestos de trabajo directos 64.000 puestos de trabajo inducidos 10.200 M€ (1%) de aportación al PIB Más de 100 M€ evitados de gasto sanitario … Y 3.400 M€ de reducción de precios del mercadoeléctrico (veámoslo con más detalle)
  19. 19. MERCADO DE ALTA VOLATILIDAD[19]Caída del70% en 4días
  20. 20. MIÉRCOLES 12/12/12, 12:00 A 13:00[20]
  21. 21. DOMINGO 16/12/12, 8:00 A 9:00[21]
  22. 22. LA “FACTURA DE LA LUZ” (MILES DE €, 2012)[22]ConceptoTramo"liberalizado"%LTramo"regulado"%R Total %TCostes de producción 16.832.250 100% 11.064.606 54% 27.896.856 74%Mercado mayorista 11.892.617 71% 11.892.617 32%Servicios de ajuste del Sistema 1.122.175 7% 1.122.175 3%Coste en el mercado de pérdidas 1.243.439 7% 1.243.439 3%Pagos por capacidad. Incentivo a la inversión 613.419 4% 613.419 2%Pagos por capacidad. Servicio disponibilidad 187.059 1% 187.059 0%Prima Carbón Nacional (RR.TT. garantía suministro) 493.540 3% 493.540 1%Margen comercialización 1.280.000 8% 1.280.000 3%Clientes interrumpibles 484.000 2% 484.000 1%Primas régimen especial 8.444.621 41% 8.444.621 23%Sobrecoste generación extrapeninsular 1.622.000 8% 1.622.000 4%Sobrecoste generación extrapeninsular años anteriores 513.858 2% 513.858 1%2º ciclo combustible nuclear 127 0% 127 0%Costes de redes 6.480.912 31% 6.480.912 17%Transporte 1.477.453 7% 1.477.453 4%Distribución 5.003.459 24% 5.003.459 13%Resto de costes 34.309 0% 3.046.925 15% 3.081.234 8%Déficit de tarifa 2.952.231 14% 2.952.231 8%Moratoria nuclear 52.220 0% 52.220 0%CNE 22.665 0% 22.665 0%Operador del Sistema 19.809 0% 19.809 0% 39.618 0%Operador del Mercado 14.500 0% 14.500 0%Total costes 16.866.559 100% 20.592.443 100% 37.459.002 100%45% 55% 100%
  23. 23. QUE NO SE REPERCUTE EN SU TOTALIDAD ALCONSUMIDOR…[23]Concepto 2012 2013Ingresos "regulados" 15.491.262 14.345.010Costes "regulados" -20.592.443 -21.671.478Déficit de tarifa -5.101.181 -7.326.468Solución propuesta: ¡¡¡ Apoyo de los PresupuestosGenerales del Estado !!!
  24. 24. SEGURAMENTE PORQUE YA NO SE PUEDE24050100150200250300ene-98ene-99ene-00 dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14€/MWhimpuestosincluidosFechaEvolución de la tarifa eléctrica doméstica en España desde elinicio de la liberalización+70%
  25. 25. Avda. de Europa, 34 – B esc. Dcha. 3º. 28023 MadridTel. + 34 902 883 112Fax + 34 917 892 799contacto@geoatlanter.com¡Sigamos hablando!@jorpowMuchas gracias por la atenciónDisclaimer El contenido de esta ponencia es responsabilidad exclusivade su autor, siguiendo los requerimientos del encargorecibido, habiendo contado con absoluta libertad eindependencia para su elaboración, al objeto de que puedaservir de guión que promueva la participación de losasistentes dentro de un marco más amplio. Consecuencia del párrafo anterior, los criterios yobservaciones reflejadas no tienen necesariamente que sercompartidos ni por el Organizador de las Jornadas nitampoco por la organización a la que representa. La difusión de la información es libre, si bien ni el autor, ni laorganización a la que representa, ni el Organizador asumenresponsabilidad alguna en los resultados que cualquiertercero pudiera concluir, ni tampoco por los daños operjuicios que, directa o indirectamente se pudieran irrogarde las decisiones y consideraciones que se adopten sobre labase de este documento, ni tampoco del uso que losdestinatarios últimos hicieran del mismo. En cuanto respecta a la responsabilidad que se pudieraderivar, se reduce exclusivamente a la que pueda reclamarel Organizador de las Jornadas, y en ningún caso excederáde los honorarios percibidos, excluyéndose daños operjuicios indirectos, lucro cesante, daño emergente o costesde oportunidad. El documento ha cerrado su alcance y tiene como únicodestinatario al Organizador de las Jornadas, quedando elautor abierto a elaborar, ampliar o certificar cualquieraspecto, tratado en el Documento o no, pero siempre bajootro contrato y con las condiciones que allí se establezcan.

×