Estamos en el siglo XXI
La verdad
del caso del
Dr. Andrew
Wakefield
Autor: Darryl Cunningham
Traducción Juan Delgado, Pediatra de cabecera

El mundo ha sido
Y hemos recorrido un largo transformado por el
camino desde la edad media conocimiento científico
pre-científica

A pesar de lo cual la El miedo y la ira han
desconfianza ante la ciencia destruido el discurso
nunca había sido tal alta racional

Hechos y pruebas son vistos Y creencias irracionales ciegas
como materia de opinión, más son consideradas tan válidas
que como verdad contrastada como el pensamiento crítico

Este es Andrew Wakefield Un antiguo cirujano inglés, mejor
conocido por su trabajo acerca
de la vacuna contra el sarampión,
paperas y rubeola (SPR o triple
vírica)

Y la pretendida conexión con el Wakefield es el principal
autismo y la enfermedad autor de un artículo
inflamatoria intestinal crónica publicado en Lancet en el
año 1998

El artículo comunica un Los autores sugieren un vínculo
entre la vacuna SPR y dicho
estudio de doce niños diagnóstico
diagnosticados de autismo

Durante una conferencia de Podría ser más seguro
prensa Wakefield declaró que que una vacuna única
administrar la vacuna en tres trivalente
dosis separadas

Esta sugerencia no tiene No han mostrado
respaldo en los resultados del
estudio, y estudios revisados ninguna asociación entre
por expertos… la vacuna y el autismo

Esto comenzó una alarma El miedo se extendió entre los
sanitaria padres que dudaron sobre que
decisión tomar acerca de la
vacuna

Y los padres de niños Estaba bien antes del
autistas comenzaron a horrible pinchazo
cuestionar la vacuna SPR

En 2009, organismos sanitarios en el reino Unido, Estados Unidos,
Australia y muchos otros países registraron brotes de sarampión

Sarampión Tanto la Academia Americana de las
Ciencias como el Servicio Nacional de
Salud del Reino Unido concluyeron…

Que no hay ninguna prueba de una conexión Cuando oí hablar por
entre la vacuna triple vírica y el autismo primera vez del Dr.
Wakefield…

Pensé, bien es un mediocre Y algo no encaja si sus
científico si puede extraer tal resultados no pueden
desmedida conclusión de un estudio
ser reproducidos por
tan pequeño
nadie más

Nunca me habría imaginado que de miedo, culpa e
Wakefield pudiera ser capaz de infección que él, en parte,
sacar provecho económico de la había creado
envenenada atmósfera…

Pero ese era el caso, y así Publicado primero en el
fue probado por el Sunday Times y ampliado
periodista Brian Deer después en un documental
del Canal 4

Dos años antes de que el Richard Baar, un letrado de
artículo fuera publicado en una pequeña ciudad
especializado en
Lancet, el Dr. Wakefield fue negligencias médicas
contratado por un abogado

Barr esperaba plantear una Y contrató a Wakefield
demanda colectiva judicial
contra los fabricantes de la para dirigir la
triple vírica investigación científica.

El objetivo era encontrar Esta prueba se quería
pruebas de que la vacuna SPR presentar en una demanda en
era dañina representación de 1.600
familias

Por este trabajo, el doctor fue Que Barr le pagó a cargo
remunerado con la asombrosa de la Fundación de Ayuda
cantidad de 150 £ a la hora Legal del Reino Unido

Finalmente el montante En adición a estas grandes
total fue de 435.643 libras cantidades, se realizó una
esterlinas, más gastos petición adicional de 55.000£
por dirigir el estudio

Este dinero nunca fue Esto empeora
declarado a Lancet como
debería haberse hecho

Unos nueve meses antes de la había patentado su
conferencia de prensa en la propia vacuna
que Wakefield recomendó monovalente contra el
vacunas separadas… sarampión

Esta nueva vacuna sólo La teoría de Wakefield era
tendría alguna posibilidad de que tanto la enfermedad
éxito si la confianza en la inflamatoria intestinal
triple vírica estaba dañada como el autismo…

Eran causados por el virus del Brian Deer, el periodista,
sarampión (componente normal de la escarbó profundamente
vacuna SPR) en los hallazgos de
Wakefield

Descubrió que los clínicos y el Donde trabajaba
servicio de anatomía patológica Wakefield, no habían
del hospital Royal Free… encontrado nada que
implicara a la triple vírica

Y que existía una clara Y los datos clínicos
discrepancia entre el artículo registrados en el
publicado por Wakefield… momento del estudio.

Cambios en los diagnósticos, Todo lo cual hacía
historias clínicas y descripciones parecer como si se
de los doce niños hubiera descubierto un
nuevo síndrome

Finalmente todos estos hechos
Lancet retiró el
condujeron a la intervención del
Consejo General de Médicos (CGM) y artículo
Lancet

El comité disciplinario del CGM Dictaminando probadas
deliberó y conoció las pruebas una larga lista de cargos
durante 147 días contra Wakefield

El comité se mostró
especialmente consternado con la Es un principio
forma en que los niños fueron fundamental de la
utilizados en el ensayo de pediatría…
Wakefield

Que ningún niño sufra ni una Obvio, diréis
extracción de sangre a no ser
que sea necesario para su salud

Sin embargo, para probar la A los niños se les hicieron
teoría de Wakefield una serie de pruebas

Colonoscopias, punciones lumbares y Ninguna de las cuales fue
papilla de bario. Procedimientos aprobada por el comité de
penosos para cualquier niño
ética del hospital.

Todas estas pruebas desmontaron El CGM lo declaró
la defensa de Wakefield culpable de actuar de
manera deshonesta e
irresponsable

Wakefield ya no trabaja en Vive en Estados Unidos donde
el Hospital Royal Free es considerado un héroe por el
movimiento antivacunas

Apoyado por famosos como Y Jenny McCarthy
Jim Carrey

Que están convencidos de la Por los fabricantes de
existencia de una conspiración
vacunas y sus lacayos a
mundial orquestada contra
Wakefield sueldo en los medios y el
establishment científico

Durante los diez años que duró Los medios de
comunicación en el R. U.
la controversia sobre la vacuna compitieron entre ellos
triple vírica para promover y apoyar al
Dr. Wakefield

En lo que atañe a la ciencia, En su lugar tenemos reportajes
científicos mediocres y
periodistas como Brian Deer sesgados para periódicos
son raros hambrientos de sensacionalismo

Que difunden opiniones En pleno siglo XXI, ¿es
desinformadas como si fueran mucho pedir a los
sólidas verdades de oro periodistas que realicen
una comprobación
básica de los hechos?

¿Y que los editores asignaran los temas ¿Es mucho
científicos a los periodistas que tengan
conocimientos sobre el asunto? pedir?