Este documento presenta una perspectiva canadiense sobre el concepto de "campo de salud" como una alternativa al modelo biomédico tradicional. Se analizan cuatro componentes que afectan la salud: biología humana, estilo de vida, medio ambiente y organización de la atención médica. Se argumenta que mejorar el medio ambiente es fundamental para mejorar los otros componentes y la salud en general, y que se necesitan cambios estructurales más allá de soluciones individuales o tecnológicas para crear un entorno más propic

2. SALUD “ Un estado completo de bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de enfermedad. La posesión del mejor estado de salud del que se es capaz de conseguir constituye uno de los derechos fundamentales de todo ser humano, cualquiera que sea su raza, religión, ideología política y condición económico- social” Organización Mundial de la Salud, 1948

3. SALUD “ La capacidad de desarrollar el propio potencial personal y responder de forma positiva a los retos del ambiente” Oficina Regional Europea de la Organización Mundial de la Salud La salud es un proceso continuado, no es una situación.

4. FISICA MENTAL SOCIAL PERSONA

5. PROMOCIÓN DE SALUD La promoción de la salud es el proceso de capacitar a la población para que aumente el control de su propia salud y la mejore. La salud se considera como un recurso para la vida diaria, no como el objetivo de la vida. La promoción de la salud no es sólo responsabilidad del sector sanitario, sino que va más allá de los estilos de vida sanos. Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud.

6. PROMOCIÓN DE SALUD La promoción de la salud ha sido sintetizada a través de los siguientes principios generales de actuación: L a promoción de la salud implica trabajar con la gente, no sobre ella; empieza y acaba en la comunidad local; está encaminada hacia las causas de la salud, tanto a las inmediatas como a las subyacentes; justiprecia tanto el interés por el individuo como por el medio ambiente; subraya las dimensiones positivas de la salud; y afecta y debería involucrar, por tanto, a todos los sectores de la sociedad y el medio ambiente.

7. ESTILOS DE VIDA El término estilo de vida se utiliza para designar la manera general de vivir, basada en la interacción entre las condiciones de vida, en su sentido más amplio, y las pautas individuales de conducta, determinadas por factores socioculturales y características personales.

8. ESTILOS DE VIDA Los estilos de vida de un grupo social comprenden una serie de pautas de conducta determinadas socialmente y de interpretaciones de situaciones sociales. Estas pautas son desarrolladas y utilizadas por el grupo como mecanismo para afrontar los problemas de la vida.

9. ESTILOS DE VIDA El estilo de vida de una persona está compuesto por sus reacciones habituales y por las pautas de conducta que ha desarrollado durante sus procesos de socialización. Estas pautas se aprenden en la relación con los padres, compañeros, amigos y hermanos, o por la influencia de la escuela, los medios de comunicación, etc. Dichas pautas de comportamiento son interpretadas y puestas a prueba continuamente en las diversas situaciones sociales y, por tanto, no son fijas, sino que están sujetas a modificaciones.

10. Salud Medio ambiente Estilos de vida Biología humana Organización de la atención de salud

11. INFORME LALONDE ( CANADA 1974 ) FACTORES QUE TIENEN QUE VER DISTRIBUCION DE LOS CON LA SALUD RECURSOS DE SALUD LOS ESTILOS DE VIDA 43% 1,5% SISTEMA DE SALUD 11% 90% EL MEDIO AMBIENTE 19% 1,6% LA BIOLOGÍA HUMANA 27% 7,9%

14. Características del concepto: 1. Dio a los componentes de biología humana, medio ambiente y estilo de vida un grado de importancia comparable al de la organización de la atención de la salud.

15. 2. Amplitud, su capacidad para abarcar el todo (Cualquier problema de salud puede ser causado por uno de los componentes o por una combinación de los cuatro) Ello exige a todo el personal de salud tener conciencia de sus funciones e influencia en el nivel de salud.

16. 3. Permite instaurar un sistema de análisis con el que es posible examinar cualquier problema con respecto a los cuatro componentes a fin de evaluar su importancia relativa y su interacción

17. 4. Posibilidad de desmenuzar, a su vez, los mismos componentes (permite elaborar un mapa que señala las relaciones directas entre los problemas de salud y sus causas básicas, así como la importancia relativa de los diversos factores que contribuyen a ellas.)

18. 5. Ofrece una nueva visión de salud. Visión que libera la creatividad para reconocer y explorar aspectos que hasta ahora se han ignorado .

19. OSBTÁCULOS: Dispersión de responsabilidades (Cada participante procura soluciones parciales a su esfera de interés)

20. El concepto de campo de salud unifica todos los fragmentos y permite a los individuos descubrir la importancia de todos los componentes, inclusive aquellos bajo la responsabilidad de otros. Una de sus contribuciones al mejoramiento de la salud es la visión unificada del campo de salud.

27. El entorno y la biología humana: todo nuestro organismo responde al entorno. El entorno y el estilo de vida: Solo se adopta un estilo de vida sano cuando se cuenta con los conocimientos, las oportunidades y la voluntad de hacerlo. Un entorno empobrecido crea múltiples obstáculos al conocimiento y a la oportunidad, aunque posiblemente lo más importante sea la erosión de la voluntad. El entorno y la atención de salud: las desigualdades de acceso y la calidad de la atención provocadas por el entorno se da hasta en países donde la financiación de la salud se hace con fondos públicos. Pos y pos’s.

31. Para algunos la solución tecnológica es la ideal…(trasplantes…microcirugías…): Para otros los apoyos sociales (trabajo con comunidad) su peligro radica en dejar que sustituyan a las reformas esenciales

32. Obstáculos que se oponen a un entorno capaz de crear salud. Naturaleza filosófica: el sufrimiento hace parte de la condición humana. Eugenesia. Un buen entorno podría reducir la distancia entre ganadores y perdedores. Inercia: Implementación de las soluciones más sencillas, reformas poco ambiciosas o pequeñas para lograr verdaderos efectos.

33. Estructura fragmentada del aparato político y burocrático.