Leidt microkrediet tot empowerment van vrouwen? Lessen uit impactevaluaties Nathalie Holvoet   4x4 Ontwikkelingssamenwerki...
25 februari 2010 •  slide n°  Nobelprijs Vrede voor bankier van de armen  Muhammad Yunus en zijn Grameen Bank uit Banglade...
<ul><li>1. Inleiding - relevantie  </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende ...
1. Inleiding – relevantie (1) <ul><li>Microkrediet:  </li></ul><ul><ul><li>definitie  </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>corre...
1. Inleiding - relevantie (2) <ul><li>Impact? </li></ul><ul><ul><li>consensus  </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>   inkomen ...
<ul><li>Inleiding en relevantie  </li></ul><ul><li>2.   Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende ...
2. Impact op ‘women’s empowerment’: uiteenlopende bevindingen  •  slide n°  Positief  Kritisch <ul><li>   toegang tot len...
<ul><li>Inleiding en relevantie  </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende be...
3. Mogelijke verklarende factoren  <ul><li>verschillende locatie  </li></ul><ul><li>begrip ‘empowerment’ (constructvalidit...
3. Mogelijke verklarende factoren (2)  <ul><li>verschillende onderzoeksmethodologieën </li></ul><ul><ul><li>begrip ‘impact...
begrip ‘impact’: voorbeeld (1) <ul><li>Je bezoekt een microkredietproject en op basis van interviews </li></ul><ul><li>bli...
Begrip ‘impact’: voorbeeld (2) 25 februari 2010 •  slide n°  E 2  - E 1  = bruto-impact  (E 2  – E 1 ) – (C 2  - C 1 )= (n...
3. Mogelijke verklarende factoren (3) <ul><li>Verschillende onderzoeksmethodologieën  </li></ul><ul><ul><li>experiment  </...
3. Mogelijke verklarende factoren (4) <ul><li>(marginale) verschillen in microkredietprogramma’s  </li></ul><ul><ul><li>in...
4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India <ul><li>Foto  </li></ul>25 februari 2010 •  slide n°
4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India (1) <ul><li>Context  </li></ul><ul><ul><li>ruraal Zuid-India  </li...
4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid India (2) <ul><li>‘ empowerment’ </li></ul><ul><ul><li>3 niveaus – focus...
4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India (3) 25 februari 2010 •  slide n°  Financiële intermediatie  Financ...
<ul><li>Verklaring verschillende impact?  </li></ul><ul><li>‘ instrumenteel’ versus ‘transformatorisch’ gebruik van groeps...
<ul><ul><ul><li>Transformatorisch  </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Krediet: selectief incentief voor ‘collectieve actie’  ...
‘ collectieve actie’  <ul><li>«  refers to situations that require the coordination of efforts by two or more actors to ac...
<ul><li>Inleiding en relevantie  </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende be...
5. Conclusie en beleidsimplicatie (1)  <ul><li>Uiteenlopende bevindingen over ‘impact’: niet verrassend </li></ul><ul><ul>...
5. Conclusie en beleidsimplicatie (2) <ul><li>Beleidsimplicatie: </li></ul><ul><ul><li>vanuit ‘financieel efficiëntie’ per...
6. Referenties (selectie) <ul><li>Goetz, A.M. & Sen Gupta, R. (1996) “Who takes the Credit? Gender, Power and Control over...
Dank  [email_address] 25 februari 2010
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Holvoet impactmicrokrediet2

314 views

Published on

Holvoet impactmicrokrediet2

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
314
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Holvoet impactmicrokrediet2

  1. 1. Leidt microkrediet tot empowerment van vrouwen? Lessen uit impactevaluaties Nathalie Holvoet 4x4 Ontwikkelingssamenwerking 25 februari 2010
  2. 2. 25 februari 2010 • slide n° Nobelprijs Vrede voor bankier van de armen Muhammad Yunus en zijn Grameen Bank uit Bangladesh hebben dit jaar de Nobelprijs voor de vrede gewonnen. Ze krijgen de prijs voor de microkredieten die ze verstrekken aan arme mensen. Volgens de voorzitter van het Noorse Nobelcomité Ole Danbolt Mjoes, leveren ze hierdoor een belangrijke bijdrage aan armoedebestrijding en de ontwikkeling van democratie in ontwikkelingslanden. Vooral vrouwen die vaak een ondergeschikte positie in de samenleving innemen en moeite hebben ondersteuning te krijgen voor hun activiteiten, profiteren van de kleine, door Yunus en zijn bank verstrekte kredieten (GvA, 11/10/2006) « microkrediet helpt armen niet » (NRC Handelsblad, 24/10/2006) « microkrediet: ooit middel tot armoedebestrijding, nu big business » (DS, 26/10/2006) « impact van microkrediet nauwelijks bestudeerd »(DS, 31/10/2009)
  3. 3. <ul><li>1. Inleiding - relevantie </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende bevindingen </li></ul><ul><li>3. Mogelijke verklarende factoren </li></ul><ul><li>4. Focus op ‘groepsintermediatie’: gevalstudie Zuid-India </li></ul><ul><li>5. Conclusie en beleidsimplicatie </li></ul><ul><li>6. Referenties (selectie) </li></ul>Overzicht slide n° 25 februari 2010
  4. 4. 1. Inleiding – relevantie (1) <ul><li>Microkrediet: </li></ul><ul><ul><li>definitie </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>correctie voor falende financiële markten </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>< microfinanciering (microsparen, microverzekering) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>populair en vaak gebruikte interventie </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>zie nationale armoedebestrijdingsprogramma’s </li></ul></ul></ul><ul><li>Doelgroep: vaak vrouwen </li></ul><ul><ul><li>gemiddeld: > ¾ van de cliënten </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  5. 5. 1. Inleiding - relevantie (2) <ul><li>Impact? </li></ul><ul><ul><li>consensus </li></ul></ul><ul><ul><ul><li> inkomen populatie op of net boven armoedegrens </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>meer controversieel </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>effecten op populatie onder de armoedegrens </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>vaak zelfs niet bereikt </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>effecten op welzijn, empowerment van ‘vrouwen’ </li></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  6. 6. <ul><li>Inleiding en relevantie </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende bevindingen </li></ul><ul><li>3. Mogelijke verklarende factoren </li></ul><ul><li>4. Focus op ‘groepsintermediatie’: gevalstudie Zuid-India </li></ul><ul><li>5. Conclusie en beleidsimplicatie </li></ul><ul><li>6. Referenties (selectie) </li></ul>Overzicht slide n° 25 februari 2010
  7. 7. 2. Impact op ‘women’s empowerment’: uiteenlopende bevindingen • slide n° Positief Kritisch <ul><li> toegang tot leningen </li></ul><ul><li> controle over leningen </li></ul><ul><li> toegang/controle over spaargeld </li></ul><ul><li> toegang tot financiële middelen voor dringende uitgaven </li></ul><ul><li> vrouwelijke tewerkstelling (zelfstandige) </li></ul><ul><li> participatie aan huishoudelijke besluitvorming </li></ul><ul><li>verandering in bestedingspatronen (  investering in menselijk kapitaal) </li></ul><ul><li> participatie aan lokale organisaties </li></ul><ul><li>verandering van lokale gendernormen </li></ul><ul><li>zie Amin et al. (1998), Hashemi and Schuler (1994), Kaboshi and Townsend (2005), Zamin (2000) </li></ul><ul><li>geen controle over leningen (toegang ≠ controle) </li></ul><ul><li> consumptie huishouden </li></ul><ul><li> zelfmoord </li></ul><ul><li> werklast (  tijdsarmoede): dubbele werkdag </li></ul><ul><li> huishoudelijke geweld </li></ul><ul><li>geen wijzigingen in intrahuishoudelijke allocatie </li></ul><ul><li>geen wijzigingen in huishoudelijke & lokale besluitvormingsprocessen </li></ul><ul><li>versterken lokale gendernormen </li></ul><ul><li>Brett (2006), Goetz and Sengupta (1996), Mayoux (1999), Lessinger (1990), Rahman (1998), Rankin (2002), Yaqub (1995) </li></ul>
  8. 8. <ul><li>Inleiding en relevantie </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende bevindingen </li></ul><ul><li>3. Mogelijke verklarende factoren </li></ul><ul><li>4. Focus op ‘groepsintermediatie’: gevalstudie Zuid-India </li></ul><ul><li>5. Conclusie en beleidsimplicatie </li></ul><ul><li>6. Referenties (selectie) </li></ul>Overzicht 25 februari 2010 • slide n°
  9. 9. 3. Mogelijke verklarende factoren <ul><li>verschillende locatie </li></ul><ul><li>begrip ‘empowerment’ (constructvaliditeit) (Kabeer, 2001) </li></ul><ul><ul><ul><li>vage constructie </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>op verschillende manieren operationeel gemaakt </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>toegang en controle over middelen ( resources ) </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>participatie aan (huishoudelijke) besluitvorming (‘ agency ’) </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>veranderingen aan ‘gender’ ( achievements ) </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li> </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>socio-culturele constructie die identiteit van mannen en vrouwen bepaalt (noden, rechten, plichten, beperkingen) </li></ul></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  10. 10. 3. Mogelijke verklarende factoren (2) <ul><li>verschillende onderzoeksmethodologieën </li></ul><ul><ul><li>begrip ‘impact’ </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>‘ causaliteit’ (attributie) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>voor/na vergelijking versus zonder/met vergelijking </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>zonder/met: uitzuiveren van andere mogelijke verklarende factoren </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>.andere interventies </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>.natuurlijke veranderingen (‘maturation’) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>.seculaire trends (‘secular trends’) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>.selectie (‘creaming’, zelfselectie, deselectie) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>cruciaal: keuze van de controle groep </li></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  11. 11. begrip ‘impact’: voorbeeld (1) <ul><li>Je bezoekt een microkredietproject en op basis van interviews </li></ul><ul><li>blijkt dat het gemiddelde maandinkomen van de vrouwen die </li></ul><ul><li>een jaar geleden krediet ontvingen, gedaald is van </li></ul><ul><li>1000 shilling naar 900 shilling. Uit interviews met een groep </li></ul><ul><li>vrouwen die net krediet hebben ontvangen blijkt dat hun </li></ul><ul><li>gemiddeld maandinkomen over dezelfde periode gedaald is </li></ul><ul><li>van 1100 shilling naar 950 shilling. </li></ul><ul><li>Wat is de impact van het kredietprogramma op het </li></ul><ul><li>gemiddelde maandinkomen van de participanten? </li></ul><ul><li>a. -100 </li></ul><ul><li>b. +50 </li></ul><ul><li>c. -50 </li></ul><ul><li>d. +900 </li></ul>25 februari 2010 • slide n°
  12. 12. Begrip ‘impact’: voorbeeld (2) 25 februari 2010 • slide n° E 2 - E 1 = bruto-impact (E 2 – E 1 ) – (C 2 - C 1 )= (netto) impact (1) (eenvoudig) (E 2 – E 1 )/E 1 – (C 2 - C 1 )/C 1 = (netto) impact (2) (proportioneel) als E 1 = C 1 dan E 2 – C 2 (experiment) ‘ interventie’ groep ‘ controle’ groep Voor interventie E 1 C 1 Na interventie E 2 C 2
  13. 13. 3. Mogelijke verklarende factoren (3) <ul><li>Verschillende onderzoeksmethodologieën </li></ul><ul><ul><li>experiment </li></ul></ul><ul><ul><li>quasi-experimentele methodologieën </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>matching (onderzoeksopzet) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>statistische technieken (analyse) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>complexe voor/na (panel – tijdsseries) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>‘ gezond verstand’ (judgemental approaches- ‘shadow’ controls) </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  14. 14. 3. Mogelijke verklarende factoren (4) <ul><li>(marginale) verschillen in microkredietprogramma’s </li></ul><ul><ul><li>individueel – groepsintermediatie </li></ul></ul><ul><ul><li> </li></ul></ul><ul><ul><ul><li> transactiekosten </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> informatiekosten </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> terugbetalingsratio’s (‘peer pressure’) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> ‘ empowerment’ </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>financiële intermediatie versus financiële + sociale intermediatie </li></ul></ul><ul><li> onderzoeksvraag: hebben verschillende vormen van groepsintermediatie verschillende impact op ‘empowerment’ van vrouwen + waarom? </li></ul>25 februari 2010 • slide n°
  15. 15. 4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India <ul><li>Foto </li></ul>25 februari 2010 • slide n°
  16. 16. 4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India (1) <ul><li>Context </li></ul><ul><ul><li>ruraal Zuid-India </li></ul></ul><ul><ul><li>gendernormen </li></ul></ul><ul><ul><li>scheeftrekking in ‘capaciteiten’ en ‘opportuniteiten’ </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>schooling en alfabetisering </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>V/M sex ratios < 100 (‘female infanticide’, ‘dowry deaths’) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>politieke en arbeidsmarktparticipatie </li></ul></ul></ul><ul><li>impactstudie van twee verschillende microkredietprogramma’s op ‘empowerment’ van vrouwen </li></ul><ul><ul><li>microkredietprogramma’s: identiek behalve op type van groepsintermediatie </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>financiële intermediatie versus financiële + sociale intermediatie </li></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  17. 17. 4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid India (2) <ul><li>‘ empowerment’ </li></ul><ul><ul><li>3 niveaus – focus op niveau 2 </li></ul></ul><ul><li>methodologie </li></ul><ul><ul><li>quasi-experimentele opzet </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>matching + statistische controles </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>primaire datacollectie </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>individuele interviews (300 vrouwen) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>semi-gestructureerde groepinterviews (21 vrouwengroepen) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>informele interviews met lokale ‘key-informants’ </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>participatorische observatie </li></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  18. 18. 4. Focus op groepsintermediatie: gevalstudie Zuid-India (3) 25 februari 2010 • slide n° Financiële intermediatie Financiële + sociale intermediatie <ul><li> toegang tot financiële middelen + spaarmogelijkheid </li></ul><ul><li> vrouwelijke zelfstandige arbeid </li></ul><ul><li>toegang tot fonds voor dringende uitgaven </li></ul><ul><li> participatie aan besluitvorming over de lening </li></ul><ul><li> vrouwelijke mobiliteit (beperkt) </li></ul><ul><li>geen  controle over opbrengsten lening </li></ul><ul><li>geen  toegang en controle over andere middelen </li></ul><ul><li>geen  participatie aan besluitvorming binnen huishouden </li></ul><ul><li>geen verandering in consumptie en investeringspatronen </li></ul><ul><li>geen verandering in lokale genderrelaties </li></ul><ul><li> toegang/controle over financiële middelen </li></ul><ul><li> vrouwelijke zelfstandige arbeid </li></ul><ul><li> toegang/controle over spaargeld </li></ul><ul><li> toegang tot fonds voor dringende consumptieuitgaven </li></ul><ul><li> toegang en controle over andere middelen </li></ul><ul><li> participatie in huishoudelijke beslissingen </li></ul><ul><li> investeringen in menselijk kapitaal kinderen </li></ul><ul><li> participatie binnen lokale politieke & economische organisaties </li></ul><ul><li>marginale en graduele veranderingen aan lokale genderrelaties </li></ul>
  19. 19. <ul><li>Verklaring verschillende impact? </li></ul><ul><li>‘ instrumenteel’ versus ‘transformatorisch’ gebruik van groepsintermediatie (Molyneux, 1985) </li></ul><ul><li>instrumenteel </li></ul><ul><li>fin. groepsintermediatie + bestaande gendernormen   financiële leefbaarheid </li></ul><ul><ul><li>bestaande genderrelaties   terugbetalingsratio’s </li></ul></ul><ul><ul><li>enkel focus op ‘praktische gendernoden’ </li></ul></ul><ul><ul><li>vaak versterken van bestaande genderrelaties </li></ul></ul><ul><ul><li> Women in Development (WID) benadering </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  20. 20. <ul><ul><ul><li>Transformatorisch </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Krediet: selectief incentief voor ‘collectieve actie’ </li></ul></ul><ul><li> </li></ul><ul><li>institutionele verandering </li></ul><ul><ul><li> bewustzijn van ‘gender’ + ‘veranderbaarheid’ </li></ul></ul><ul><ul><li>uitkomst ‘kosten-batenanalyse’ van ‘openlijk non-conform gedrag’ wijzigt </li></ul></ul><ul><ul><ul><li> kosten (‘collectief’  ‘individueel’) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> perceptie ‘doeltreffendheid’ (networking) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>vrouwengroepen  lokale institutionele ‘entrepreneurs’ </li></ul></ul><ul><ul><li>participatie aan besluitvorming buiten het huishouden  onderhandelingspositie binnen het huishouden (‘threat points’) </li></ul></ul><ul><ul><li> Gender and Development (GAD) benadering </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  21. 21. ‘ collectieve actie’ <ul><li>«  refers to situations that require the coordination of efforts by two or more actors to achieve desirable outcomes » (Ostrom et al., 2002) </li></ul><ul><ul><li>belangrijk mechanisme van institutionele verandering </li></ul></ul><ul><ul><li>beheer gemeenschappelijke hulpbronnen </li></ul></ul><ul><li>ontstaan: problematisch </li></ul><ul><ul><li>freerider-problem </li></ul></ul><ul><ul><li>perceived effectiveness (Maxwell et al.) </li></ul></ul><ul><li>hoe toch te verklaren? </li></ul><ul><ul><li>selectieve incentieven (Olson, 1971) </li></ul></ul><ul><ul><li>nevenproduct van ‘joint’ goods (Hechter, 1990) </li></ul></ul><ul><ul><li>kritische massa & interdependentie (Marwell et al.) </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  22. 22. <ul><li>Inleiding en relevantie </li></ul><ul><li>2. Impact van microkrediet op empowerment van vrouwen: uiteenlopende bevindingen </li></ul><ul><li>3. Mogelijke verklarende factoren </li></ul><ul><li>4. Focus op ‘groepsintermediatie’: gevalstudie Zuid-India </li></ul><ul><li>5. Conclusie en beleidsimplicatie </li></ul><ul><li>6. Referenties (selectie) </li></ul>Overzicht 25 februari 2010 • slide n°
  23. 23. 5. Conclusie en beleidsimplicatie (1) <ul><li>Uiteenlopende bevindingen over ‘impact’: niet verrassend </li></ul><ul><ul><li>verschillende locatie </li></ul></ul><ul><ul><li>verschillende operationalisering ‘empowerment’ </li></ul></ul><ul><ul><li>verschillende methodologieën </li></ul></ul><ul><ul><li>marginale verschillen in groepsintermediatie </li></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  24. 24. 5. Conclusie en beleidsimplicatie (2) <ul><li>Beleidsimplicatie: </li></ul><ul><ul><li>vanuit ‘financieel efficiëntie’ perspectief (individuele organisatie) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>instrumenteel gebruik: rationeel </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>vanuit ‘economisch efficiëntie’ perspectief (maatschappij) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>transformatorisch gebruik: rationeel </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>ontwikkelingsdividend van ‘empowerment’ </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li> Compensatie van individuele microkredietprogramma’s voor positieve externaliteiten? </li></ul></ul></ul>25 februari 2010 • slide n°
  25. 25. 6. Referenties (selectie) <ul><li>Goetz, A.M. & Sen Gupta, R. (1996) “Who takes the Credit? Gender, Power and Control over Loan Use in Rural Credit Programs in Bangladesh”, World Development 24(1): 45-64. </li></ul><ul><li>Guérin, I. (2006) “ Women and Money: Lessons from Senegal ” , Development and Change 27 (3): 549-570. </li></ul><ul><li>Holvoet, N. (2005) “Microfinance and decision-making agency: Importance of the Borrower’s Gender and the Delivery Model. Evidence from South India”, Development and Change 36 (1):75-102. </li></ul><ul><li>Holvoet, N. (2006) “The Differential Impact on Gender Relations of ‘Transformatory’ and ‘Instrumentalist’ Women’s Group Intermediation in Microfinance Schemes: A Case Study for Rural South India”, Journal of International Women’s Studies 4 (7): 36-50. </li></ul><ul><li>Kabeer, N. (1999) “Resources, agency and achievements: reflections on the measurement of women’s empowerment”, Development and Change 30(3): 435-464. </li></ul><ul><li>Kabeer, N. (2001) “Conflicts over Credit: Re-Evaluating the Empowerment Potential of Loans to Women in Rural Bangladesh”, World Development 29(1): 63-84. </li></ul><ul><li>Molyneux, M. (1985) “Mobilization without Emancipation?”, Women’s Interests, The State, and Revolution in Nicaragua”, Feminist Review 8: 1-34 </li></ul><ul><li>Yaqub, S. (1995) “Empowered to default? Evidence from BRAC’s micro-credit programmes”, Small Enterprise Development 6(4): 4-13. </li></ul>2007-2008 Nathalie Holvoet • slide n°
  26. 26. Dank [email_address] 25 februari 2010

×