Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Conhecimento Científico - Popper

86,203 views

Published on

Published in: Education

Conhecimento Científico - Popper

  1. 1. Filosofia Filosofia, JB - 2010 1 Jorge Barbosa, 2010
  2. 2. Filosofia, JB - 2010 2
  3. 3. IV  Conhecimento      e  Racionalidade      Científica  e  Tecnológica   2.  Estatuto  do  Conhecimento   Científico   14 ∎ ciência e construção ∎ Popper ∎ Pensar Azul 11.º
  4. 4. 2.2  Ciência  e  Construção    Karl  Popper   Sumário   O  método  científico   Validade  e  verificabilidade                                                 das  hipóteses  –  Karl  Popper   POPPER   1902-­‐1994  
  5. 5. Ciência  e  método  científico   A  Ciência  é  um  dos  tipos  de  conhecimento  criados   pelos  seres  humanos.  É  diferente  dos  outros  porque   utiliza  um  método  preciso  e  rigoroso.   O  método  científico:    dá  credibilidade  aos  resultados                 da  investigação    é  o  critério  que  permite  distinguir   os  conhecimentos   verdadeiramente  científicos                             dos  que  o  não  são    é  responsável  pela  eficácia                                   NASA   da  investigação  
  6. 6. O  método   científico     Cada  uma  das  ciências  determina  o  seu  campo   de  investigação,  define  os  seus  objectivos     e  métodos  para  explicar  o  seu  objecto.   Nas  ciências  formais,   Nas  ciências     o  método  consiste     da  Natureza,     no  relacionamento                                   os  enunciados  têm     e  demonstração                           de  submeter-­‐se  a  um   de  enunciados  teóricos   confronto  com  os  factos   O  método  inclui  sempre  procedimentos  para     a  validação  das  hipóteses  formuladas,     em  função  dos  objectivos  que  estabelece.  
  7. 7. O  método   científico     Como  o  grande  objectivo  do  conhecimento  científico   é  resolver  problemas,  o  essencial  num  método   científico  é:   a  invenção     a  comprovação  da  sua   de  hipóteses   validade,  utilizando     explicativas   os  recursos  teóricos     e  empíricos  disponíveis   Há  dois  grandes  modelos  metodológicos:     o  indutivo  e  o  hipotético-­‐dedutivo.  
  8. 8. O  método  indutivo     O  método  indutivo  começou  a  ser   usado  por  Francis  Bacon  (século  XVII),   foi  defendido  por  Stuart  Mill     (século  XIX)  e  pelos  filósofos     do  Círculo  de  Viena  (século  XX)     e  tem  grande  aplicação     nas  ciências  experimentais.     A  indução  infere  do  particular     para  o  geral  (generalização)     ou  do  particular  para  o  particular     (previsão).  
  9. 9. O  método  indutivo     O  método  indutivo  parte  de  dados  de  observação,   analisa-­‐os  para  estabelecer  relações  entre  eles     e  submete  as  hipóteses  a  verificação  experimental;     se  confirmadas,  transformam-­‐se  em  leis  aplicáveis     a  todos  os  fenómenos  do  mesmo  tipo.   O  método  indutivo,  também   chamado  método  experimental,   está  associado  às  ciências  naturais   («ciências  exactas»,  ou  «experimentais»)   que,  durante  o  século  XIX     e  o  princípio  do  século  XX,  eram   consideradas  o  padrão     de  cientificidade  e  modelos     para  todas  as  ciências.  
  10. 10. O  método  indutivo     Etapas  da  investigação     1 Observação   2 Formulação     Deve  ser:   de  uma  hipótese     imparcial  e  neutra   Uma  explicação  /  solução     metódica     provisória  para  o  problema    e  sistematicamente  preparada     utilizar  instrumentos  para  dar   mais  precisão  aos  sentidos       medir  e  quantificar  os  dados   observados  
  11. 11. O  método  indutivo     Etapas  da  investigação     3 Experimentação   4 Generalização   Verifica  se  a  hipótese  é     Valida,  para  todos     ou  não  confirmada  pelos   os  casos,  a  lei  encontrada   factos,  recorrendo     nos  dados  observados   à  utilização  de  instrumentos   (validade  universal)  
  12. 12. Método  hipotético-­‐dedutivo   Foi  defendido  por  Galileu,  Descartes,  Claude  Bernard  e  outros   criadores  da  ciência  moderna.  Sustenta  que  a  investigação  parte     de  um  facto-­‐problema  e  que  as  hipóteses  não  são  sugeridas  pelos   dados  da  observação,  mas  são,  sim,  criações  do  espírito  humano.   GALILEU   DESCARTES   BERNARD   1554-­‐1642   1596-­‐1650   1813-­‐1878  
  13. 13. Etapas  do  método   hipotético-­‐dedutivo   Formulação  de  uma  hipótese   A  hipótese  deve:     ser  compatível  com  os  dados  que  se  querem   explicar     ser  coerente  com  outras  hipóteses  anteriormente   admitidas     ser  susceptível  de  verificação     servir  para  prever  e  explicar  os  acontecimentos   com  ela  relacionados  
  14. 14. Etapas  do  método   hipotético-­‐dedutivo   Dedução  de  consequências  preditivas  da  hipótese   Deduzir  da  explicação  proposta,  que  é  geral,   consequências  menos  gerais.   Exemplo   Hipótese:  dois  corpos  com  massas   diferentes  lançados  da  mesma  altura   chegam  ao  solo  ao  mesmo  tempo.   Dedução  de  consequências:  uma  bola     de  chumbo  e  uma  folha  de  papel  lançadas   em  simultâneo  de  uma  janela  terão     Lane  S.  Rosners   de  chegar  ao  solo  ao  mesmo  tempo.  
  15. 15. Etapas  do  método   hipotético-­‐dedutivo   Submissão  das  consequências  da  hipótese     a  provas  experimentais   Confronto  das  consequências  preditivas     com  a  experimentação  para  confirmar     ou  refutar  a  hipótese.     Exemplo   Consequência  derivada  da  hipótese  a  demonstrar:  uma  bola  de  chumbo     e  uma  folha  de  papel  lançadas  em  simultâneo  de  uma  janela  terão  de  chegar   ao  solo  ao  mesmo  tempo.  A  observação  nega  a  consequência.   Formulação  de  uma  nova  hipótese:  o  ar  oferece  maior  resistência  à  folha   de  papel  do  que  à  bola  de  chumbo;  no  vácuo,  a  bola  de  chumbo     e  a  folha  de  papel  chegam  ao  solo  ao  mesmo  tempo.     Experimentação:  fazer  cair  estes  objectos  no  vácuo  e  registar  os  resultados.  
  16. 16. Etapas  do  método   hipotético-­‐dedutivo   Conclusão   Se  a  experimentação   confirma  a  hipótese,     esta  passa  a  lei  explicativa     dos  fenómenos.   Se  a  experimentação  refuta   a  hipótese,  segue-­‐se     a  formulação  de  uma     nova  hipótese.   Pêndulo  de  Foucault  
  17. 17. Resumo   A  construção  da  Ciência  implica  um  método.   O  método  científico  é  o  conjunto     de  procedimentos  a  seguir  na  investigação.  
  18. 18. Validade  e  verificabilidade   das  hipóteses  –  Karl  Popper   Dada  a  sua  importância,  perguntamos:  as  hipóteses   são  verificáveis?  Há  verificações  infalíveis?     A  complexidade  da  investigação  é  tal                                 que  muitos  autores  põem  em  causa                             a  fiabilidade  dos  dados  experimentais.     Há  outros  que  defendem                                                                         a  impossibilidade  de  verificação                                             POPPER   de  uma  teoria  científica.  É  o  caso                               1902-­‐1994   de  Karl  Popper.  
  19. 19. O  método  de  conjecturas     e  refutações   Popper  é  um  crítico  do  método  indutivo:     defende  o  modelo  hipotético-­‐dedutivo     do  método  científico  e  afirma  que  não  é   possível  demonstrar  a  verdade  de  uma  teoria.     Veja-­‐se  o  texto  de  Karl  Popper,   Lógica  da  pesquisa  científica     Manual,     pp.  198-­‐199  
  20. 20. Ideias  fortes     de  Popper     1 Popper  afirma  o  primado  da  teoria   sobre  a  observação   Popper  rejeita  a  indução  por  não  haver   2 justificação  lógica  para  as  inferências   indutivas  (é  o  chamado  problema  da  indução:   como  justificar  logicamente  a  conclusão     dos  enunciados  universais)  
  21. 21. Ideias  fortes     de  Popper     3 A  teoria  que  defende  opõe-­‐se  à  lógica  indutiva     e  poderia  chamar-­‐se  teoria  da  refutação   Momentos  do  método  científico:     4 a.  formulação  da  hipótese   b.  dedução  de  consequências  da  hipótese   c.  confronto  das  consequências  com                                                 a  experiência  
  22. 22. Ideias  fortes     de  Popper     Finalidade  da  prova:  verificar  se  as  consequências  da  teoria   5 respondem  às  exigências  da  prática.  Se  respondem   positivamente,  a  teoria  é  provisoriamente  aceite  (porque  não   foi  possível  refutá-­‐la  –  é  a  falsificabilidade).  Se  respondem   negativamente,  a  teoria  é  rejeitada   7 Conclusões:     6 Quando  a  teoria  resiste     às  provas  e  não  foi   1.  Popper  rejeita                                                       a  indução     suplantada  por  outras  diz-­‐   2.  Popper  rejeita                               -­‐se  que  foi  corroborada   a  verificabilidade      das  teorias  
  23. 23. Resumo   Súmula  das  ideias  de  Popper     1 Primado  da  teoria  sobre  a  observação:  para  Popper,  o  conhecimento   não  parte  da  observação   2 Ao  analisar  os  fundamentos  lógicos  da  indução  (tal  como  fizera  David   Hume),  Popper  pergunta:     com  que  fundamento  podemos  concluir  da  afirmação  «Alguns  A  são  B»      que  «Todos  os  A  são  B»?     se  não  podemos  observar  todos  os  factos,  como  podemos  generalizar      e  afirmar  que  aquilo  que  foi  observado  num  certo  número  se  aplica  a  todos?   Popper  responde:     3   Por  maior  que  seja  o  número  de  observações  particulares,  não  há  justificação   lógica  para  a  sua  generalização  a  todos  os  casos     Há  sempre  a  possibilidade  de  factos  ainda  não  observados  (do  passado                                   ou  futuros)  virem  a  contradizer  a  conclusão  
  24. 24. Resumo   Súmula  das  ideias  de  Popper     Segundo  Popper:    a  Ciência  é  uma  conjectura  (o  conjunto      das  tentativas  de  explicação  do  mundo)  porque      nunca  é  possível  comprovar  uma  teoria      a  partir  da  observação  de  todos  os  casos    uma  teoria  corroborada  (a  que  resistiu  a  todas    as  tentativas  para  a  sua  falsificação)  é  aceite      provisoriamente  pela  comunidade  científica,    que  deverá  submetê-­‐la  à  prova  permanentemente  
  25. 25. Resumo   Popper  propõe:   uma  nova   Ciência  como  conjectura:  uma  sequência                                   concepção   de  tentativas  para  solucionar  determinados   de  Ciência   problemas,  procurando  e  provocando                                                 os  desmentidos  da  experiência  sendo                                                 a  falsificabilidade  o  que  distingue  Ciência                                 e  pseudociência   uma  nova   Valorização  do  diálogo  e  da  discussão   atitude   (intersubjectividade).  Procurar  refutar                       do  cientista   as  teorias,  isto  é,  eliminar  o  erro  como  via   de  clarificação  de  novos  conhecimentos   um  novo  critério   de  demarcação   A  falsificabilidade  em  vez  de  verificação   entre  Ciência     e  pseudo-­‐ciência  
  26. 26. Exercício   Diga  quais  são  as  afirmações  verdadeiras  e  quais  são  as  falsas.   O  método  científico…   V  /  F   …  dá  credibilidade  aos  resultados  da  investigação.   ? V …  é  o  critério  que  permite  distinguir  os  conhecimentos  científicos   dos  não  científicos.   ? V …  não  responde  pela  eficácia  da  investigação.   ? F
  27. 27. Exercício   Diga  quais  são  as  afirmações  verdadeiras  e  quais  são  as  falsas.   Afirmações   V  /  F   Há,  na  Ciência,  dois  grandes  modelos  metodológicos:  o  indutivo   e  o  hipotético-­‐dedutivo.   ? V O  método  hipotético-­‐dedutivo  tem  as  seguintes  etapas:  1.  Observação;   2.  Formulação  de  uma  hipótese;  3.  Experimentação;  4.  Generalização.   ?F O  método  indutivo  tem  as  seguintes  etapas  1.  Formulação  de  uma  hipótese;   2.  Dedução  de  consequências  preditivas  da  hipótese;  3.  Submissão     das  consequências  da  hipótese  a  provas  experimentais;  4.  Conclusão.   ? F
  28. 28. Exercício   Diga  quais  são  as  afirmações  verdadeiras  e  quais  são  as  falsas.   Afirmações   V  /  F   Falsificabilidade  é  o  processo  involuntário  de  provocar  erros  nas  teorias  científicas.     ? F Falsificabilidade  é  o  processo  voluntário  de  criar  teorias  científicas  falsas.     ? F Falsificabilidade  é  o  processo  de  confrontar  uma  teoria  com  dados   de  observação  na  tentativa  de  provar  a  sua  falsidade.   ? V Teoria  corroborada  é  a  teoria  que  resistiu  às  tentativas  de  falsificabilidade.   ? V
  29. 29. Exercício   Diga  quais  são  as  afirmações  verdadeiras  e  quais  são  as  falsas.   Afirmações   V  /  F   Karl Popper é defensor do método hipotético-dedutivo. ? V Segundo Popper, a Ciência é uma conjectura. ? V Não existe fundamentação lógica para a indução. ? V
  30. 30. Glossário   •  Método  científico     Conjunto  de  procedimentos  e  técnicas  que     as  diversas  ciências  utilizam  para  descobrir,   investigar  e  alcançar  os  seus  objectivos.   Abrange  os  procedimentos  ordenados     e  sistematizados  que  as  diversas  ciências   seguem  para  estabelecer  leis  e  teorias   científicas.  
  31. 31. Glossário   •  Método  indutivo     Procedimentos  metodológicos   que  permitem  formular  hipóteses   a  partir  de  dados     de  observações.  
  32. 32. Glossário   •  Lei  científica     É  um  enunciado  universal,  postulado  a   partir  do  processo  de  experimentação,   que  sintetiza  numa  fórmula  um   padrão  constante  de  funcionamento   da  Natureza.  
  33. 33. Glossário   •  Teorias  científicas     São  modelos  teóricos  descritivos     e  interpretativos  que  combinam  e   interligam  conjuntos  de  leis  e   hipóteses  explicativas  coerentes,   permitindo  deduzir  novas  leis     ou  formular  hipóteses  tendo  em  vista     a  explicação  de  novos  factos.  
  34. 34. Glossário   •  Falsificabilidade     É  o  processo  de  confrontar  uma   teoria  com  dados  de  observação   na  tentativa  de  provar     a  sua  falsidade.  
  35. 35. Glossário   •  Teoria  corroborada     Teoria  que  resistiu  às  tentativas  mais   sérias  e  severas  de  falsificabilidade.  
  36. 36. Filosofia Filosofia, JB - 2010 36 Jorge Barbosa, 2010

×