Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

递进民主

3,667 views

Published on

  • Hello Jason!

    This is your aunt
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

递进民主

  1. 1. 递 进 民 主 —中国的第三条道路 ·王 力 雄 ·
  2. 2. 目 录 引 言 : 中 国 需 要 第 三 条 道 路 ........................................................... 4 第 一 篇 中 国 政 治 转 型 的 困 境 ......................................................... 6 第 一 章 中 共 自 我 改 革 是 中 国 之 幸 ........................................... 7 一 、 乱 不 起 的 中 国 ........................................................... 7 二 、 当 政 者 自 我 改 革 的 局 限 与 途 径 ................................. 14 第 二 章 千 年 专 制 已 到 头 ........................................................ 20 一 、 穷 途 末 路 与 回 光 返 照 ............................................... 20 二 、 专 制 如 何 崩 溃 ......................................................... 34 第 三 章 西 式 民 主 路 未 通 ........................................................ 43 一 、 中 国 政 治 改 革 的 刚 性 之 局 ........................................ 43 二 、 西 式 民 主 在 中 国 的 淮 橘 成 枳 .................................... 48 第 四 章 别 无 选 择 难 进 退 ........................................................ 56 一 、 中 国 已 无 毛 泽 东 ...................................................... 56 二 、 党 内 民 主 ” 是 行 不 通 的 一 国 两 制 ........................... 57 “ 三 、 村 民 选 举 与 政 权 断 裂 ............................................... 58 四 、 中 共 为 何 不 能 成 为 社 会 民 主 党 ................................. 59 第 二 篇 递 进 民 主 制 ..................................................................... 61 第 一 章 递 进 民 主 制 ............................................................... 62 一 、 黄 河 上 的 木 头 垛 ...................................................... 62 二 、 递 进 民 主 制 概 述 ...................................................... 63 三 、 递 进 民 主 制 规 则 》 草 案 ) .................................... 64 《 ( 四 、 三 类 社 会 组 织 ......................................................... 66 五 、 递 进 民 主 制 的 “ 层 块 ” ........................................... 67 六 、 公 民 意 志 的 多 渠 道 表 达 ......................................... 72 七 、 随 时 选 举 — — 递 进 民 主 的 关 键 ............................... 74 八 、 工 具 性 组 织 的 任 命 .................................................. 75 九 、 递 进 民 主 制 的 权 力 合 一 ......................................... 76 十 、 选 举 认 定 和 法 律 审 察 ............................................. 82 第 二 章 递 进 民 主 制 与 西 方 民 主 制 的 异 同 ............................... 83 一 、 数 量 之 和 ” 与 “ 矢 量 之 和 ” .................................. 83 “ 二 、 大 规 模 民 主 与 “ 经 验 范 围 ” .................................... 90 三 、 递 进 委 员 会 系 统 .................................................. 101 第三章 递 进 民 主 制 的 优 越 ................................................ 107 一 、 理 性 的 逐 层 提 炼 ” 与 “ 隔 层 保 护 ” ...................... 107 “ 二 、 递 进 自 治 ” 和 “ 递 进 联 邦 ” ................................. 111 “ 三 、 实 现 “ 主 权 在 民 ” 理 想 ........................................ 115 四 、 自 动 调 节 与 自 我 完 善 ........................................... 121 第 三 篇 以 递 进 民 主 实 现 中 国 的 平 顺 转 型 .................................... 127
  3. 3. 第一章 可 控 的 蜕 变 .......................................................... 128 一 、 自 上 而 下 的 渐 变 改 革 ........................................... 128 二 、 自 下 而 上 的 渐 变 革 命 ............................................. 131 三 、 对 国 家 系 统 渐 进 地 去 党 化 .................................... 136 第 二 章 实 现 各 族 群 共 赢 ..................................................... 140 一 、 解 决 民 族 问 题 在 于 避 免 民 族 精 英 主 导 .................... 140 二 、 递 进 民 主 是 最 有 利 于 西 藏 的 制 度 ......................... 142 三 、 以 递 进 民 主 制 保 证 新 疆 多 民 族 和 谐 ...................... 148 四 、 递 进 民 主 制 面 对 台 湾 的 理 智 与 信 心 ...................... 153 第 三 章 中 共 的 “ 柳 暗 花 明 ” .............................................. 155 一 、 为 中 共 主 动 政 改 创 造 条 件 .................................... 155 二 、 让 大 坝 的 每 块 砖 都 有 闸 门 .................................... 155 三 、 对 政 党 政 治 釜 底 抽 薪 ........................................... 156 四 、 中 共 的 涅 槃 ......................................................... 157 五 、 中 共 如 何 一 揽 子 免 去 所 有 历 史 责 任 ...................... 159 六 、 主 动 转 型 能 让 中 共 高 层 掌 权 更 长 ........................... 160 七 、 高 层 改 革 者 如 何 摆 脱 官 僚 集 团 ............................. 160 八 、 中 共 为 实 行 递 进 民 主 制 所 做 的 准 备 ...................... 161 九 、 找 到 大 是 非 占 据 制 高 点 ....................................... 162 十 递 进 民 主 制 与 社 会 主 义 ........................................... 163 第 四 章 递 进 民 主 制 的 局 部 试 行 ........................................... 165 一 、 国 有 企 业 职 工 自 救 .............................................. 165 二 、 对 中 国 非 政 府 组 织 ( NGO) 的 体 制 设 想 .............. 166 三 、 业 主 如 何 改 变 面 对 开 发 商 的 弱 势 ......................... 170 四 、 恢 复 民 间 社 会 — — 社 区 重 建 ................................ 171 五 、 遏 制 乡 村 宗 族 与 暴 力 ............................................. 172 结 语 : 请 上 帝 发 笑 ..................................................................... 175
  4. 4. 引 言: 中国需要第三条道路 “ 第 三 条 道 路 ”及 类 似 词 汇 在 上 个 世 纪 大 部 分 时 间 都 有 不 同 的 人 在 用 ,展 现 了 人 类 希 望 超 越 现 实 世 界 二 元 格 局 的 长 久 愿 望 ,同 时 也 暴 露出二元格局的长久存在以及人类选择的贫乏。 今中国也面对这样 当 一 种 二 元 对 立 — — 不 是 中 共 体 制 ,就 是 西 式 民 主 ,二 者 相 互 否 定 ,不 共 戴 天 。即 使 人 们 对 二 者 各 有 批 判 或 怀 疑 ,也 会 不 自 觉 地 陷 入 再 无 他 物 、只 可 二 者 择 一 的 思 维 定 势 。这 种 结 果 使 不 少 中 国 人 没 有 因 此 选 择 民主,而是选择了现状。现状固然不令人满意,毕竟还能稳定生存, 实 行 民 主 的 前 途 却 是 吉 凶 难 卜 。从 这 个 角 度 看 ,非 此 即 彼 的 选 择 并 非 有利于民主。 一 个 开 放 系 统 应 该 容 许 怀 疑 和 超 越 ,民 主 也 是 这 样 。不 能 断 言 当 前 世 界 已 经 拥 有 了 一 切 ,只 需 选 择 一 个 去 效 忠 就 足 以 。同 样 ,我 也 怀 疑“ 拿 来 ”西 方 民 主 就 能 解 决 中 国 的 问 题 。人 们 做 一 个 小 小 工 程 都 会 搞出几个方案反复评估, 面对改造中国的大业时怎么可以只信赖一 在 种模式? 从这个意义上,我认为中国应该有“第三条道路” 近代政治的 。 特 点 是 不 同 主 义 你 死 我 活 , 理想 和 现 实 分 道 扬 镳 。 但是 正 如 M·博 兰 切尼所说: 政治应该是现实主义的,也应该是理想主义的。这两个 “ 原则互为补充时为真,相互分离时为假。 以往的经历证明,以主义 ” 为 出 发 点 ,结 果 总 会 难 以 和 现 实 互 补 。也 许 我 们 应 该 从 另 一 个 方 向 着 手 — — 以 面 临 的 问 题 为 出 发 点 ,寻 找 解 决 的 方 法 ,而 让 主 义 在 对 问 题 的解决中体现。 “递进民主”正是我在这方面思考的结果。它首先是一种方法。 “ 递 进 ”既 指 时 间 和 范 围 的 渐 进 ,更 主 要 的 是 指 由“ 逐 层 递 选 制 ”和 “ 递 进 委 员 会 制 ”形 成 的 一 种 递 进 结 构 。这 种 结 构 既 能 避 免 社 会 转 型 对中国社会造成震荡,又能最终实现自由、民主与共和的理想。 我 知 道 眼 下 思 潮 对 制 度 设 计 普 遍 反 感 。 波 普 尔 ( K.Poper ) 对 总 体 论 的 批 判 及 其“ 零 碎 工 程 学 ”基 本 成 为 大 陆 思 想 界 学 界 共 识 。然 而 美国从一片荒原变成超强大国, 年那几十个集聚费城的人类头脑殚 当 精 竭 虑 设 计 的 美 国 宪 法 , 正 是 决 定 因 素 之 一 。 美 国 宪 法 200 年 不 变 , 中 国 宪 法 10 来 年 一 换 , 后 者 要 “ 零 碎 ” 得 多 , 何 以 论 定 “ 零 碎 ” 就 比“总体”要好? 既 然 历 史 发 展 受 人 类 能 动 的 强 烈 影 响 ,设 计 就 不 会 没 有 作 用 ,当
  5. 5. 然 不 会 都 是 好 的 作 用 ,甚 至 多 数 是 坏 的 。然 而 毛 泽 东 、希 特 勒 等 是 不 会 因 为 学 界 喜 欢“ 零 碎 ”就 不 搞 总 体 的 。我 们 不 能 因 为 批 判 总 体 主 义 就 放 弃 对 总 体 的 考 虑 和 把 握 。哪 怕 只 为 防 止 总 体 性 的 破 坏 ,就 已 经 离 不开总体性的防范和应对,否则只能被动地等着二战或文革降临。 何况, 零碎”能够演变连续的过程,却不一定具有从根本上改 “ 变 道 路 的 能 力 。对 于 已 经 在 物 质 主 义 路 上 深 入 挺 进 的 人 类 ,能 否 依 靠 “ 零 碎 ”而 自 拔 是 令 人 怀 疑 的 。在 这 一 点 上 ,我 坚 信 人 类 需 要 一 种 总 体改变,否则必会陷入穷途。当然,这种总体改变不能来自救世主、 英明领袖或老大哥,而是需要通过制度变革而实现人类的自我节制。 这是我对递进民主制更深一层的期望。 我 曾 把 递 进 民 主 制 的 主 要 原 理 写 成 过《 溶 解 权 力 》一 书( 明 镜 出 版 社 1998 年 )。那 本 书 是 为 了 建 立 框 架 。这 本 书 则 是 结 合 现 实 问 题 具 体 展 开 。我 的 主 要 目 的 在 于 抛 砖 引 玉 。因 为 找 到 能 让 中 国 走 出 困 局 的 “第三条道路” 个人是不足承担的,需要心系中国命运的人们共同 , 努力。
  6. 6. 第一篇 中国 政治转型的困境
  7. 7. 第一章 中共自我改革是中国之幸 一、乱不起的中国 1 中国的政治改革:可控或失控 中 国 需 要 政 治 改 革 ,对 此 没 人 有 异 议 ,分 歧 只 在 怎 么 改 ,那 么 为 何谈了多年却无实质动作?通行的解释是中共只把政治改革挂在口 头,实际并不想改。中共无疑有很多只想抓权得利的人, 死后哪怕 “ 洪水滔天” 但肯定也存在有识之士,有社会责任感,也能看到历史 , 的 趋 势 ,以 及 危 机 到 来 的 紧 迫 。邓 小 平 、胡 耀 邦 、赵 紫 阳 都 曾 做 过 政 治 改 革 的 努 力 ,并 非 都 是 假 的 ,然 而 并 未 触 及 中 国 政 治 的 实 质 。政 治 改革不是无法出台,就是半途而废。 仅把原因归于当政者的道德不能解释一切。不弄清根本问题所 在 ,也 就 不 能 指 望 各 方 面 都 不 比 邓 、胡 、赵 更 强 的 中 共 后 来 者 可 以 启 动政治改革, 者启动也会同样夭折。 日中共当政者回避政治改革, 或 今 除了出于保守,也是因为没有看到出路。 而 目 前 体 制 外 所 主 张 的 政 治 改 革 基 本 是 照 搬 西 方 体 系 。那 是 否 适 合中国,或怎样与中国的根基接合,虽有重重疑问,尚为下步问题。 首先要考虑的是会不会导致“乱” 。 正 是 怕 乱 的 心 理 ,成 为 中 国 政 治 改 革 的 主 要 障 碍 之 一 。不 解 决 这 个 问 题 ,改 革 就 不 会 被 哪 怕 是 再 开 明 的 当 政 者 启 动 ,也 不 会 得 到 多 数 社 会 成 员 响 应 。有 人 认 为 乱 只 是 乱 了 当 政 集 团 ,中 国 和 人 民 却 会 从 中 得到好处。但是在我看来,更怕乱的不是当政者,正是中国和人民。 我 把 乱 分 为 两 种 ,一 种 是 可 控 的 ,一 种 是 失 控 的 。可 控 的 乱 意 味 着 社 会 还 能 保 持 整 体 秩 序 与 协 调 ,乱 的 只 是 局 部 。对 这 种 乱 不 必 特 别 担 心 ,即 使 人 民 生 活 因 此 困 难 ,但 不 会 活 不 下 去 ,国 家 一 时 衰 败 ,但 不会亡国,社会终能走出谷底,完成改革的过渡。 失控的乱则是崩溃,社会失去整体性整合,法律秩序荡然无存, 国 家 和 民 族 陷 入 灾 难 ,即 使 最 终 重 新 稳 定 ,也 将 是 文 明 倒 退 、国 土 分 裂、人民大量死亡。那种乱是毁灭性的,概率再小也不能掉以轻心, 何况对中国而言,概率并非很小。 主张西式民主的人士往往只谈可控状态,不考虑出现失控的可 能 ,或 只 是 简 单 否 定 。然 而 当 政 者 也 好 ,老 百 姓 也 好 ,都 不 会 认 为 可 控状态是不证自明的。 解除各方对政治改革的顾虑, 的不是回避, 要 靠
  8. 8. 而 是 要 直 面 各 种 可 能 ,把 乱 当 作 必 须 下 功 夫 研 究 的 问 题 ,把 对 乱 的 防 范 和 解 决 当 作 政 治 改 革 的 起 点 。即 使 是 理 念 再 好 的 政 治 改 革 ,只 要 有 导 致 乱 的 可 能 ,就 需 要 割 爱 。我 认 为 ,中 国 的 政 治 改 革 只 能 从 这 个 角 度 切 入 — — 因 为 怕 乱 而 改 革 ,保 证 不 乱 才 改 革 。找 到 能 够 避 免 失 控 之 乱的途径,实为启动中国政治改革的关键。 2 玻璃桶装散沙的稳定 中共曾拥有“铁桶江山” 既不怕内部折腾,也不怕外部打击。 , 毛时代的内部斗争和国际对抗几乎无休无止,却未曾感到政权恐慌。 现 在 的 中 共 因 为 失 去 了 信 仰 粘 结 , 铁 桶 ”变 成 了“ 玻 璃 桶 ” “ 。从 材 料 学 的 角 度 论 ,玻 璃 的 硬 度 不 比 铁 差 ,只 是 分 子 间 的 结 合 变 弱 ,也 就 是 通 常 所 说 的“ 脆 ”。对 这 种“ 玻 璃 桶 ” ,无 论 是 来 自 内 部 的 击 打 ,还 是 来自外部的震荡,都容易造成破碎,且一碎就是粉碎。 想 保 持 玻 璃 不 碎 ,惟 一 的 状 态 是 稳 定 ,因 此 中 共 政 权 把“ 稳 定 压 倒一切”当作头等大事,一点也不奇怪。 为了避免来自内部的击打,当政者的做法是让桶里装的只有散 沙 ,没 有 结 成“ 块 ”的 物 体 ,也 就 是 不 允 许 存 在 政 权 以 外 的 其 他 政 治 组 织 与 民 间 整 合 。六 四 以 来 的 当 政 集 团 于 此 卓 有 成 效 。今 日 中 国 除 了 政 权 体 系 外 几 乎 皆 为 散 沙 状 态 ,而 散 沙 是 无 论 如 何 无 法 挑 战 桶 的 。即 使 是 玻 璃 桶 ,对 散 沙 而 言 也 强 大 无 比 。因 此 中 国 目 前 这 种 前 所 未 有 的 稳定,并非因为“桶”的坚固,只是因为散沙的无力。 如果启动西式民主的政治改革,随之出现的反对党、自由舆论、 公 民 社 会 等 ,相 当 于 把 散 沙 凝 聚 为 块 状 物 体 ,并 使 其 进 入 运 动 和 冲 突 状 态 , 玻 璃 桶 ”就 可 能 被 块 状 物 体 打 碎 。这 是 当 政 者 最 为 担 心 的 事 , “ 但也不能简单地认为对中国而言就是好事, 为在多数散沙还没有凝 因 聚起来的情况下, 玻璃桶”突然破碎,结果将是散沙四处飞扬,落 “ 入所谓“粉末化”的乱局。 那 么 反 过 来 说 ,是 否 当 政 集 团 只 要 确 保 桶 内 装 的 总 是 散 沙 ,就 可 以 保 证“ 玻 璃 桶 ”永 远 不 碎 呢 ? 那 当 然 也 是 幻 想 。因 为 一 个 政 权 只 能 做到让国家内部是散沙,却不能做到让国家外部也是散沙。事实上, 在 中 国“ 玻 璃 桶 ”的 外 部 ,国 际 社 会 “ 巨 石 ” 林 立 , 遍 布 强 大 的 实 体 和难以预测的能量。无论国家间的冲突、全球化的经济危机,还是 SARS 一 类 的 灾 难 ,都 可 能 造 成 意 想 不 到 的 震 荡 ,使 中 国 的“ 玻 璃 桶 ” 暴露出脆弱。对此,萨达姆的伊拉克政权便是例证。 因 此 ,把 内 外 安 全 结 合 在 一 起 看 ,一 个 政 权 之 “ 桶 ” 对 外 脆 弱 与 对 内 强 大 有 着 相 反 相 成 的 关 系 。 桶 ”之 所 以 变 成“ 玻 璃 ” “ ,正 是 因 为 失 去 了 内 在 凝 聚 力 。一 个 社 会 越 是 能 凝 聚 在 一 起 ,也 就 越 有 能 力 抵 御
  9. 9. 外 部 震 荡 。即 使 政 权 之“ 桶 ”一 时 破 碎 ,社 会 也 能 维 系 ,民 族 仍 会 团 结 ,且 可 以 很 快 形 成 新 的 整 合 ,避 免 落 入 整 体 崩 溃 。应 该 说 ,那 才 是 真正的稳定状态,也是中国政治改革所要达到的目标。 3 整合中国系于中共政权一身 一 个 真 正 稳 定 的 社 会 具 有 多 重 整 合 机 制 。从 组 织 整 合 的 角 度 ,政 权 只 是 其 中 一 种 ,还 有 宗 教 组 织 、民 间 组 织 、其 他 政 党 等 。表 面 上 这 种 多 元 并 存 会 发 生 竞 争 ,制 造 冲 突 ,但 是 从 大 局 着 眼 ,对 保 持 稳 定 却 不 可 少 。在 多 党 竞 争 的 政 治 制 度 下 ,如 果 政 权 垮 台 ,反 对 党 马 上 可 以 成 为 新 的 核 心 ,凝 聚 社 会 ,使 权 力 能 够 和 平 有 序 地 移 交 ,从 而 保 证 不 发生权力真空造成的社会失序。 文 化 传 统 、宗 教 信 仰 、道 德 伦 理 、意 识 形 态 等 也 是 对 整 合 社 会 发 挥 重 要 作 用 的 机 制 ;还 有 完 善 的 法 治 ,良 好 运 转 的 市 场 ,以 及 服 从 宪 法的国家化军队等,都会在社会日常状态或危机关头发挥应有作用。 这些不同的整合机制或是同时运行, 是在某一机制失效时其他机制或 出来填补。 而 目 前 中 国 惟 一 只 剩 政 权 的 整 体 性 整 合 。其 他 整 合 因 素 要 么 已 被 铲 除 ,要 么 无 法 生 长 ,都 无 法 再 担 负 整 体 整 合 的 功 能 。毛 时 代 消 灭 了 绝大部分传统的整合机制,邓时代又瓦解了毛时代所培育的替代机 制 ,当 今 政 权 则 把 一 切 异 己 力 量 当 作“ 不 稳 定 因 素 ”消 灭 于 萌 芽 ,于 是中国只剩一个完全依靠行政体系和警察手段的一党政权, 细无遗 巨 地看管十三亿人。 这 种 状 态 下 的 中 国 ,对 政 权 的 任 何 不 服 从 都 是 以 卵 击 石 。社 会 被 政权指挥棒随意指挥。 而这样的稳定伴随着非常严重的风险——只 然 要 政 权 丧 失 功 能 ,整 个 中 国 就 会 落 入 整 合 真 空 ,失 控 和 崩 溃 也 就 会 随 之发生。因此在我眼中,这种稳定恰恰是中国社会的危机所在。 正 是 从 这 个 意 义 上 ,有 人 认 为 中 共 把 中 国 变 成 了 人 质 — — 只 要 中 共亡,中国就得同归于尽。随之也就有了这种逻辑:不想让中国亡, 就得让中共统治维持下去。 且 不 管 这 种 人 质 关 系 的 形 成 是 处 心 积 虑 还 是 自 然 而 然 ,却 已 经 是 需 要 面 对 的 现 实 。在 当 政 者 以 怕 乱 为 由 回 避 政 治 改 革 时 ,无 法 简 单 断 言仅是出于对自身垮台的担心, 为中国的确也会被同样的原因带进 因 险 境 。虽 然 这 里 存 在 着 不 言 而 喻 的 不 公 ,但 如 同 面 对 绑 架 首 先 要 考 虑 人 质 安 全 ,而 非 对 绑 架 者 的 义 愤 一 样 ,我 们 现 在 的 任 务 也 首 先 是 要 考 虑中国的安全,不能让中国落入险境。
  10. 10. 4 阿凡提打油:毛泽东与邓小平 文 化 有 审 美 、娱 乐 、传 播 知 识 等 功 能 ,最 重 要 却 是 规 范 与 调 整 社 会 成 员 的 关 系 。那 种 整 合 只 能 出 自 完 整 的 文 化 结 构 。形 象 地 比 喻 :中 国文化的结构由“忠”“孝”“仁”“义”四根支柱搭建。 孝”是 、 、 、 “ 核心,向上延伸为“忠” 横向扩展为“义” 向下普施是“仁” 互 , , , 为 支 撑 ,形 成 一 个 完 整 框 架 ,再 衍 生 出 中 国 文 化 的 意 义 、价 值 、伦 理 与道德的体系。 毛时代实行公有制,与立足私有制基础的“家”文化不能相容, 必 然 要 求“ 家 ”与 国 家 分 离 , 并 视 “ 家 ” 为 国 家 之 威 胁 , 因 此 导 致 对 中 国 文 化 的 根 本 解 构 。在 那 个 年 代 ,除 了“ 伟 大 领 袖 ”所 需 要 的“ 忠 ” , 并且将其推向极端,文化结构的其他支柱都遭到彻底砍伐。 然 而 缺 少“ 孝 ” “ 仁 ” “ 义 ” 从 纵 横 方 向 的 支 撑 , 一 个 孤 零 零 的 、 、 “ 忠 ”不 可 能 保 持 稳 定 。随 着 毛 离 开 人 世 ,被 其 全 部 据 为 己 有 的“ 忠 ” 再 无 他 人 可 以 继 承 ;同 时 邓 的 改 革 一 方 面 解 构 毛 的 神 性 ,一 方 面 为 促 成经济起飞而“下放权力” 进一步消解国家和中央权威,最终仅剩 , 的“忠”也被砍倒。 文 化 结 构 倒 塌 使 道 德 伦 理 失 去 依 附 而 枯 萎 ,邓 时 代 的 物 质 主 义 泛 滥 与“ 独 生 子 女 ”政 策 更 是 雪 上 加 霜 。失 掉 文 化 整 合 的 社 会 疏 离 为 亿 万个体,每个个体都在无制约地恶性膨胀,彼此排斥或冲突。 维 吾 尔 民 间 故 事 有 这 样 一 段 ,阿 凡 提 奉 老 婆 之 命 拿 碗 去 打 油 ,碗 装 满 后 油 还 剩 一 点 ,店 家 问 放 哪 ,阿 凡 提 把 碗 翻 了 一 个 个 ,让 把 剩 下 的 油 放 在 碗 底 凹 槽 里 。阿 凡 提 端 着 那 点 油 回 家 ,老 婆 问 其 他 油 在 哪 ? 于 是 阿 凡 提 把 碗 再 一 翻 。对 于 中 国 文 化 结 构 而 言 ,毛 泽 东 翻 的 是 前 面 那 一 下 ,邓 小 平 翻 的 是 后 面 那 一 下 。现 在 ,中 国 的 碗 里 已 经 一 无 所 有 。 社 会 是 个 人 的 结 合 ,因 此 社 会 的 有 效 整 合 不 应 该 出 自 强 制 ,而 是 文 化 赋 予 社 会 成 员 的 自 觉 。如 果 有 这 种 自 觉 ,即 使 政 权 丧 失 了 对 社 会 的 整 合 ,社 会 成 员 之 间 也 能 保 持 协 调 关 系 ,避 免 社 会 坠 入 混 乱 ,给 重 建 政 权 整 合 争 取 到 缓 冲 时 间 。然 而 对 文 化 结 构 倒 塌 了 的 中 国 ,这 一 点 已经指望不上。 5 生态之门将在管理危机时关闭 一 个 失 去 政 权 整 合 和 文 化 整 合 的 社 会 ,最 后 一 个 承 托 是 生 态 。如 果 生 态 良 好 ,地 广 人 稀 ,自 然 产 出 丰 富 ,人 们 在 最 糟 情 况 下 能 靠 农 耕 或 采 集 狩 猎 而 活 ,可 以 不 必 残 杀 争 夺 ,等 待 社 会 实 现 新 的 整 合 。然 而
  11. 11. 中国对此也无指望。 有 人 会 表 示 反 对 :中 国 现 在 并 无 短 缺 问 题 ,而 是 生 产 过 剩 ,是 积 压的农产品卖不出去, 以认为中国的生态不够维持中国人生存?的 何 确 ,当 前 人 类 即 使 在 百 孔 千 疮 的 生 态 环 境 中 也 能 生 产 足 够 产 品 ,不 但 满 足 需 要 ,还 有 过 剩 。然 而 这 种 状 况 的 本 质 在 于 — — 绝 大 部 分 产 品 不 是来自生态“表面” 而是从生态“深层”压榨来的出。 , 生 态“ 表 面 ”的 产 出 指 的 是 依 靠 小 规 模 协 作 和 简 单 劳 动 — — 如 传 统 农 耕 、放 牧 、采 集 和 狩 猎 等 — — 就 能 获 得 的 资 源 。古 代 人 类 只 需 要 这 种 资 源 就 能 维 持 生 存 。而 要 把 生 态“ 深 层 ”的 资 源 压 榨 出 来 ,必 须 具 备 三 个 因 素 :大 规 模 社 会 协 作 、复 杂 劳 动 和 科 学 技 术 。保 证 这 三 个 因素的前提是组织和管理。 具体举例,中国目前的农业离不开以石油天然气为原料的化肥, 否则仅粮食一项产量就会下降一半。化肥怎样变成粮食?所谓生态 “深层” 概念对此非常直接——石油天然气正是从地壳之下开采出 的 来 的 ;要 投 入 庞 大 资 金 ,调 动 众 多 人 员 ;要 建 造 管 道 或 油 轮 运 送 ;通 过炼油厂和化工厂制造出化肥; 得有覆盖全国的分配网络和运输系 还 统 ,才 能 把 化 肥 送 达 万 家 农 户 ,下 到 地 里 ,最 终 变 成 中 国 的 一 半 粮 食 产 量 。可 想 而 知 ,实 现 这 样 一 个 用 生 态“ 深 处 ”能 量 供 养 人 类 的 过 程 , 绝无任何力量可以独立完成,只能靠社会的整合。 而 在 社 会 整 体 性 整 合 全 被 中 共 政 权 把 持 的 中 国 ,一 旦 发 生 政 权 垮 台 ,就 意 味 整 合 功 能 丧 失 。先 不 考 虑 其 他 方 面 的 问 题 ,只 要 上 述 石 油 开 采 、提 炼 制 造 、资 金 、分 配 和 运 输 链 条 上 任 一 环 节 中 断 ,中 国 很 多 农 田 就 会 陷 入 没 有 化 肥 可 施 的 境 地 。那 时 ,即 便 几 亿 农 民 都 能 处 惊 不 乱 地 保 持 正 常 生 产 ,粮 食 总 产 量 也 会 减 少 很 多 ,当 前 的“ 粮 食 吃 不 了 ” 立刻就会变成大饥荒。 这 里 举 的 仅 是 化 肥 一 例 ,类 似 情 况 在 每 一 个 能 量 链 条 或 物 流 链 条 上 都 会 出 现 。饥 荒 已 足 以 造 成 危 机 ,何 况 饥 荒 还 会 与 生 产 继 续 下 降 形 成 循 环 ,导 致 压 榨 生 态“ 深 层 ”的 生 产 体 系 彻 底 解 体 。在 那 种 情 况 下 , 生 态 环 境 遭 到 破 坏 的 危 害 就 会 凸 显 出 来 — — 生 态“ 表 面 ”无 法 提 供 维 持人类生存的起码资源,因此在社会重新整合、恢复对生态“深层” 进行压榨的能力以前,难以避免大批生命的丧失。 6 中国崩溃可能导致的死亡计算 如 果 中 国 发 生 政 权 崩 溃 ,失 去 压 榨 生 态 深 层 资 源 的 能 力 ,只 靠 生 态表面产出, 以维持多少人的生存?我希望各方专家做一次定量计 可 算 — — 在 中 国 的 天 上 、地 上 和 水 里 ,自 然 产 出 的 可 食 用 动 植 物 能 有 多 少 ? 而 在 没 有 化 肥 、农 药 和 良 种 条 件 下 的 农 牧 生 产 ,又 能 收 获 多 少 粮
  12. 12. 食,喂养多少牲畜? 我 对 此 相 当 悲 观 。中 国 面 积 虽 不 小 , 但 一 大 半 是 高 原 、 雪 山 、 沙 漠 和 戈 壁 ,很 多 地 方 寸 草 不 生 。为 数 不 多 的 平 原 、草 场 和 森 林 已 在 掠 夺 性 开 发 中 严 重 退 化 。最 乐 观 的 估 计 ,我 也 不 认 为 够 养 活 现 有 中 国 人 口的三分之一。 问 题 还 在 于 ,即 使 知 道 有 三 分 之 二 人 口 养 活 不 了 ,也 不 可 能 让 他 们 离 开 中 国 ,只 能 让 十 三 亿 人 挤 在 一 起 争 抢 中 国 境 内 的 稀 少 资 源 。可 想 而 知 竞 争 会 达 到 何 等 程 度 ,导 致 情 况 变 得 更 糟 ,因 为 即 使 是 自 然 经 济 的 农 牧 业 ,也 得 有 基 本 稳 定 的 环 境 。假 如 连 种 籽 都 要 遭 抢 ,或 者 是 刚出生的牛羊也被饥民吞食,就不会有人愿意生产和能够生产。 落 到 那 种 境 地 ,必 然 出 现 由 饥 饿 、瘟 疫 ,以 及 相 互 残 杀 造 成 的 大 规 模 死 亡 。死 亡 何 时 停 止 ,取 决 于 出 现 一 个 平 衡 点 — — 即 生 存 资 源 和 存 活 的 人 口 匹 配 、人 们 不 再 相 互 争 抢 也 能 活 下 去 的 时 候 。只 有 到 了 那 个平衡点,社会才有回归稳定重新整合的前提。 不 言 而 喻 ,生 态 资 源 在 那 种 状 况 下 不 可 能 增 加 。若 是 没 有 其 他 资 源 的 输 入 ,达 到 平 衡 点 就 只 能 靠 人 口 减 少 。要 减 少 到 怎 样 的 程 度 ? 对 远 古 人 类 进 行 的 研 究 表 明 ,以 采 集 狩 猎 为 生 ,维 持 一 个 人 长 期 生 存 平 均 需 要 一 平 方 英 里 的 土 地 。我 们 假 设 只 需 要 一 平 方 公 里 ,中 国 全 部 面 积 能 养 活 的 人 也 只 有 九 百 六 十 万 。当 然 ,今 天 人 类 会 比 远 古 人 类 知 识 多 ,能 力 大 ,把 各 种 有 利 因 素 都 考 虑 进 来 ,让 存 活 人 口 增 加 十 倍 、二 十 倍 、三 十 倍 … … 也 才 不 过 二 、三 亿 。那 就 意 味 着 死 亡 人 口 将 超 过 中 国现有人口的大半。 7 国际社会能否救中国 很 少 有 人 正 视 中 国 发 生 全 面 崩 溃 的 可 能 ,追 问 理 由 ,大 都 会 提 到 国际社会——难道世界能坐视中国毁灭不救?中国如果崩溃, 也是 不 全球灾难? 的 确 ,中 国 命 运 会 影 响 到 全 球 安 危 。但 即 使 国 际 社 会 有 救 中 国 之 心 ,又 有 没 有 救 中 国 之 力 ? 中 国 不 是 蕞 尔 小 国 ,几 场 大 牌 歌 星 的 义 演 就够救济。如果中国没了饭吃,谁能给十三亿人提供食物呢? 慈 善 行 为 一 般 只 会 拿 出 财 富 零 头 。要 救 济 十 三 亿 人 ,很 多 国 家 就 得让自己的人民忍饥挨饿, 以指望?当年西方为鼓励俄罗斯民主做 何 出 不 少 许 诺 ,然 而 相 对 俄 国 的 规 模 ,再 多 援 助 也 只 能 算 杯 水 车 薪 。中 国人口是俄国的六倍,更难指望。 再 想 象 中 国 落 入 无 政 府 状 态 ,能 否 靠 国 际 社 会 帮 助 重 建 秩 序 ? 伊 拉 克 人 口 只 有 两 千 多 万 ,几 十 万 联 军 长 期 无 法 平 息 那 里 的 混 乱 。依 此
  13. 13. 类 推 ,未 来 的 国 际 社 会 得 派 进 中 国 多 少 军 队 和 人 员 ,才 能 管 得 住 十 三 亿人的社会呢? 何 况 国 际 社 会 并 不 是 一 部 高 效 机 器 。 只 有 中 国 面 积 1/189、 中 国 人 口 1/25 0 的 波 黑 当 年 在 欧 洲 心 脏 打 了 那 么 多 年 战 争 才 盼 到 国 际 力 量 干 涉 。期 待 国 际 社 会 能 齐 心 协 力 、自 我 牺 牲 地 背 起 中 国 这 样 一 个 巨 大 包袱,是一厢情愿的幻想。 当 然 ,更 无 法 指 望 世 界 各 国 会 接 受 中 国 移 民 。当 年 漂 洋 出 海 的 越 南船民只有几十万,已把世界搞得天翻地覆。一旦中国出现难民潮, 其他国家最合理的反应就是封锁中国,避免“黄祸”淹没世界。 而中国人能否像我在 黄祸》 写的那样冲破封锁, 向世界呢? 《 里 走 其 实 我 当 年 写《 黄 祸 》时 就 知 道 没 有 可 能 ,只 是 不 忍 心 让 那 么 多 人 死 , 才编造出种种奇迹般的条件(包括科幻小说里才会出现的“薯瓜”, ) 让迁移人群完成旅程。 那时用计算器不停计算, 给哪个洲多少人, 我 分 每 个 国 家 多 少 人 ,如 何 把 人 送 过 去 ,过 海 怎 么 办 ,步 行 怎 么 走 ,多 长 时 间 ,交 通 工 具 ,往 返 次 数 ,燃 料 用 量 … … 一 旦 进 入 到 具 体 细 微 的 计 算 ,就 会 明 白 是 根 本 无 法 完 成 的 工 程 ,也 无 法 否 认 的 确 是 能 淹 没 世 界 的“黄祸” 我之所以那么写了,只是因为小说里是我说了算。 。 如 果 中 国 真 发 生 崩 溃 ,实 际 情 况 会 比 任 何 想 像 都 恐 怖 得 多 !即 便 把 国 际 社 会 的 作 用 想 到 最 高 ,救 下 两 亿 人 ,已 是 顶 了 天 ,等 于 救 下 一 个 俄 罗 斯 。然 而 对 十 三 亿 人 的 中 国 ,却 只 是 零 头 ,总 的 结 局 并 未 改 变 。 8 枪杆子已经不能出政权 今日中国与以往有了一个不同——因为不再有文化框架支撑和 生态底座承托,也就丧失了进行造反革命或夺权战争的基础。 造 反 和 战 争 是 中 国 以 往 政 权 变 化 的 主 要 方 式 。政 权 崩 溃 的 情 况 也 屡屡发生。那时通常会涌现出形形色色的武装集团,虽有不同名号, 本质上都是军阀土匪,相互征战。直到打出个最大的土匪登基称帝, 就 成 了 正 统 ,再 重 建 法 律 秩 序 。之 所 以 有 军 阀 土 匪 混 战 的 可 能 ,前 提 是 过 去 的 中 国 有 文 化 框 架 支 撑 ,或 至 少 有 生 态 底 座 承 托 ,社 会 因 此 不 会彻底坠落。 造反和战争颠覆秩序,破坏管理,从而降低社会对生态“深层” 的 压 榨 。这 种 压 榨 对 今 日 中 国 不 容 松 懈 半 分 。之 所 以 中 国 政 府 不 断 追 求经济发展速度(相当于压榨生态的程度) 就是因为速度一降,产 , 出 减 少 ,各 种 社 会 危 机 就 可 能 随 之 引 发 。日 益 紧 密 的“ 一 体 化 ”使 管 理 体 系 特 别 容 易 发 生 连 锁 反 应 ,乱 了 一 个 开 头 ,就 会 进 入“ 管 理 紊 乱 →产出减少→社会动乱” 的循环,不断加深。那时即使推翻了旧政 权,社会也将继续循环坠落,难以自拔。
  14. 14. 形象比喻,没有文化框架支撑和生态底座承托的社会就像走钢 丝 ,一 旦 失 去 平 衡 就 只 能 一 坠 到 底 ,不 可 能 坠 落 一 半 再 返 回 钢 丝 。所 以 且 不 谈 今 日 中 国 没 有 发 动 革 命 的 条 件 ,即 使 真 能 发 生 革 命 ,结 果 也 是同归于尽。 权 力 之 间 的 战 争 也 是 一 样 。暴 力 作 用 不 再 是 无 限 。一 个 社 会 失 去 了 文 化 结 构 支 撑 ,人 与 人 、团 体 与 团 体 间 的 冲 突 就 会 大 于 合 作 。再 加 上 生 态 资 源 紧 缺 ,更 会 加 剧 彼 此 争 抢 ,从 而 导 致 冲 突 不 断 扩 展 ,生 产 持 续 萎 缩 。那 时 只 有 到 处 奔 走 的 饥 民 ,还 有 什 么 权 力 可 争 ? 所 谓 的 打 天 下 、占 地 盘 不 都 等 于 是 自 找 负 担 ? 我 问 过 历 史 学 家 秦 晖 ,中 国 史 书 上描写的十室九空、 殍遍野, 匪还有什么可抢?秦晖说抢的是人, 饿 土 不 为 别 的 ,是 为 吃 。那 时 的 生 产 就 是 腌 制 人 肉 ,行 军 时 后 面 一 串 大 车 拉 着 腌 人 肉 的 大 缸 。中 国 历 史 人 口 最 多 时 也 不 过 现 在 的 三 分 之 一 ,生 态 比 现 在 好 很 多 ,都 落 到 如 此 惨 状 ,因 此 千 万 不 能 认 为“ 车 到 山 前 自 有路” 。一 旦 用“ 先 变 再 说 ”的 思 路 把 中 国 推 上 失 去 政 权 整 合 的 轨 道 , 那轨道就可能带着我们、以及整个中国一道滑向灭亡的深渊。 二、当政者自我改革的局限与途径 1 中国为何走不了俄国路 改 革 既 是 自 上 而 下 的 行 为 ,就 只 能 由 权 力 主 导 。即 使 基 层 自 发 改 革, 要有高层权力同意才能合法和普及。 如何让当政者接受改革, 也 而 首 先 得 考 虑 动 力 在 哪 。如 果 当 政 者 没 有 内 在 动 力 ,光 从 外 部 推 ,改 革 是不会启动和持续的。 一 般 而 言 ,当 政 者 的 改 革 动 力 有 二 — — 或 是 可 以 利 用 改 革 得 到 利 益 ,或 是 可 以 通 过 改 革 避 免 危 险 。先 看 前 者 。把 当 政 集 团 视 为 一 个 利 益 环 节 结 成 的 网 链 。能 从 改 革 获 得 好 处 的 环 节 会 支 持 改 革 ,受 到 损 失 的 则 会 反 对 改 革 。如 果 得 利 环 节 占 多 数 ,当 政 集 团 就 有 内 生 的 改 革 动 力 ,改 革 便 能 顺 利 进 行 ;反 之 , 多 数 环 节 受 损 ,改 革 便 很 难 推 进 。前 25 年 的 中 国 经 济 改 革 之 所 以 成 效 彰 著 , 便 是 因 为 当 政 集 团 普 遍 能 从 中得到好处,然而进行政治改革却不一样。 俄 国 是 通 过 当 政 集 团 自 我 改 革 实 现 政 治 转 型 的 。虽 然 政 治 改 革 使 原有当权者不能再把政治权力据为私有, 是一方面他们控制的政治 但 资 源 最 多 ,即 使 在 民 主 政 治 中 也 有 掌 权 机 会( 如 两 任 民 选 总 统 都 是 当 年的苏共精英) 更有吸引力的是,政治改革能提供利用私有化进程 ; 巧 取 公 有 财 产 的 机 会 ,并 在 民 主 法 治 名 义 下 使 之 变 成 合 法 私 产 。为 此 即 使 失 去 政 治 权 力 ,换 来 的 财 产 也 足 以 使 他 们 继 续 置 身 高 层 。况 且 西 方民主制把私有财产奉为神圣的性质, 得在民主制度下拥有财产比 使 在 专 制 制 度 下 拥 有 权 力 更 安 全 ,并 能 终 生 享 有 ,遗 传 子 孙 。俄 国 的 政
  15. 15. 治 转 型 尽 管 由 多 种 因 素 共 同 促 成 ,当 政 集 团 能 从 中 捞 取 最 多 份 额 ,因 而有主动变革的动力,无疑有决定性的作用。 在中国却不一样。中国也有利用改革巧取公有财产的权势集团, 也 希 望 将 其 财 富 合 法 化 ,甚 至 可 以 呼 吁 实 行 宪 政 保 护 私 产 。然 而 区 别 在于俄国是政治改革在先, 势集团从一开始就主导了民主和法治的 权 演 进 ,使 之 成 为 给 其 占 取 公 产 提 供 合 法 性 的 工 具 ,因 此 尽 管 有 诸 多 不 公 ,其 占 有 的 财 富 在 法 律 面 前 却 是“ 白 ”的 。而 中 国 是 经 济 改 革 在 先 , 政 治 改 革 至 今 未 动 。从 一 时 看 ,这 可 以 给 当 政 集 团 提 供 最 大 好 处 ,既 不 必 支 付 制 度 变 迁 成 本 ,避 免 政 治 改 革 对 其 权 力 造 成 威 胁 ,又 能 利 用 经 济 改 革 浑 水 摸 鱼 ,把 社 会 财 富 据 为 己 有 。然 而 从 长 期 角 度 ,没 有 政 治 改 革 对 合 法 性 进 行 及 时 转 变 ,始 终 打 着 马 列 旗 号( 尽 管 是 挂 羊 头 卖 狗肉) 其占有的财富在法律面前只能是“黑”的。且这种“黑”再 , 也 改 不 了 颜 色 ,因 为 从 法 理 上 ,法 律 不 能 追 认 以 前 的 非 法 为 合 法 ;从 政治上,民众也不会同意以前的非法不再追究。 曾 经 自 鸣 得 意 的 经 济 改 革 先 行 说 ,现 在 开 始 显 露 原 来 看 不 到 的 方 面 — — 虽 会 一 时 顺 利 ,却 导 致 政 治 改 革 越 来 越 难 启 动 的 困 境 。因 为 后 行的政治改革不但不能给当政集团利用经济改革捞到的好处带来合 法 性 ,反 而 失 去 专 制 政 治 的 保 护 ,很 多 人 马 上 会 面 临 法 律 追 究 与 民 众 清 算 。因 此 从 总 体 而 言 ,中 共 权 力 集 团 将 不 会 有 出 自 利 益 追 求 进 行 政 治改革的动力。 2 中共能否出“圣人” 这里用“圣人”之辞,不是从道德而言。只要是在“改革亡党, 不 改 革 亡 国 ”的 选 择 之 间 最 终 选 择 救 中 国 的 中 共 当 政 者 ,不 管 是 出 于 什么动机,都可归入这类“圣人” 。 当政集团主动进行政治改革的另一动力来源——以改革避免危 险 ,在 中 国 目 前 政 体 下 也 很 渺 茫 。皇 朝 时 代 江 山 是 自 家 所 有 ,皇 位 传 给 后 代 ,所 以 明 事 理 的 皇 帝 都 会 有 及 早 解 决 潜 在 危 险 的 动 力 ,避 免 危 险拖到积重难返的地步。毛时代是终身掌权,有创造新世界的蓝图, 也要保持“江山万代红” 今天变成了任期制(一般是两届、十年) 。 , 表 面 上 是 一 种 进 步 ,但 因 为 专 制 制 度 本 质 依 旧 ,仅 实 行 任 期 则 会 导 致 出一种既非民主、反更不负责的短期化心态和行为 政治改革是一个很大的“系统工程” 需要的周期也许远超过当 , 政 者 任 期 。也 就 是 说 ,危 险 可 能 不 在 现 任 当 政 者 眼 前 ,成 果 也 不 能 由 现任当政者收获,那么何必要启动改革,在自己任期支付改革成本, 承担社会冲击及官僚集团的不满呢?合理的选择应是只求自己任期 安稳, 取则是尽可能地攫取和挥霍资源, 自己任期增添盛世光彩, 进 为 至于任期之后会发生什么,已经与己无关。
  16. 16. 其实今日中共当政者如何不知中国政治迟早要改,越晚改越麻 烦 ? 但 只 是 想 方 设 法 把 危 机 往 后 推 ,只 要 不 会 在 自 己 任 期 爆 发 ,就 尽 量 不 碰 。然 而 临 到 危 机 爆 发 ,再 改 又 如 何 来 得 及 ? 所 以 ,能 按 政 治 改 革周期的需要提前启动改革,必有高瞻远瞩的眼光和承担风险的勇 气。 在 权 力 集 团 整 体 没 有 改 革 动 力 的 情 况 下 ,中 国 能 否 启 动 自 上 而 下 的政治改革, 决于能否出现这种 圣人” —其兴趣不全在权力 权 取 “ — ( 力 只 是 “建 功 ” 手段 ) 还在 “改 变 历 史 ” 这并 非 要 求 其 真 如 “圣 人 ” , 。 般 无 私 ,只 是 野 心 再 大 一 点 而 已 — — 去 追 求“ 划 时 代 ”的 永 恒 ,而 不 甘心混同于过眼烟云的万千弄权者; 者哪怕只是把谋私角度扩展一或 下——从政治改革中寻求权力斗争的法宝, 是迄今惟一尚未挖掘的 这 资源,虽有风险,也有诱人的宝藏。 无 疑 ,这 需 要 兼 备 非 凡 的 勇 气 和 谋 略 — — 因 为 其 所 做 之 事 是 对 专 制 政 权 的 背 叛 ,却 又 需 要 利 用 专 制 政 权 的 资 源 ;改 革 将 受 整 个 官 僚 阶 层 对 抗 ,又 必 须 通 过 官 僚 体 系 贯 彻 ;面 对 乱 不 起 的 中 国 ,其 不 能 做 一 了 百 了 的 戈 尔 巴 乔 夫 ,只 能 学 循 序 渐 进 的 蒋 经 国 。而 在 比 台 湾 大 百 倍 的大陆,对付比台湾总人口还多的官僚集团,需要的才干又何止于 蒋? 这 样 的“ 圣 人 ”简 直 是 百 年 不 遇 呀 !何 以 指 望 能 在 逆 向 淘 汰 人 才 的 中 共 体 制 中 出 现 ? 没 错 ,这 是 奇 迹 。正 因 为 是 奇 迹 ,能 否 产 生 以 及 如 何 产 生 就 无 法 讨 论 ,只 能 期 望 而 已 。命 运 不 可 寄 托 于 奇 迹 ,如 果 这 种 奇 迹 不 能 发 生 ,当 政 集 团 自 我 改 革 就 希 望 渺 茫 。中 国 的 政 治 转 型 就 得主要在体制外进行,难免承受更多曲折和更大动荡。 3 中共难出“圣人”的局限 中 共 六 千 多 万 党 员 中 的 普 通 党 员 和 中 国 普 通 百 姓 一 样 ,不 属 于 当 政集团,他们会拥护有利民众的政治改革。当政集团则分为两部分: 官 僚 阶 层 和 高 层 当 政 者 。前 者 会 强 烈 反 对 政 治 改 革 ,后 者 虽 然 多 数 也 不例外,但其中若有异数,却能起到不同一般的作用。 人 到 了 权 力 顶 峰 ,多 少 都 会 萌 生 “ 名 垂 青 史 ” 的 愿 望 。 最 能 给 今 日 中 国“ 划 时 代 ”的 是 政 治 改 革 ,这 一 点 恐 怕 无 人 不 知 。政 治 改 革 中 有 资 源 ,明 白 人 也 都 看 得 出 。然 而“ 圣 人 ”并 非 有 心 就 能 当 ,政 改 资 源 也 非 随 便 可 以 用 。首 先 要 有 途 径 。如 果 明 摆 着 政 改 结 果 只 有 社 会 失 控 和 身 败 名 裂 ,谁 会 去 碰 ? 反 之 ,若 能 确 保 成 功 ,乐 于 一 试 的 当 政 者 就可能比较容易出现。 由于专制体制的局限,中共当政者是很难自己找到这种途径的。 一 是 其 时 间 精 力 被 日 常 政 务 占 据 ,很 少 能 从 事 超 越 性 思 考 ,更 不 要 说
  17. 17. 新型政治道路的体系构建; 是其长期浸淫体制形成的思维定势已失 二 掉突破已知模式的创造性; 是中国更根本的危机在文化解体和生态 三 毁坏,解决问题的出路因此不能只靠权力,而中共当政者擅长用权, 解决文化与生态难题的素质却严重缺乏。 不 错 ,当 政 者 可 以 招 聘 幕 僚 ,但 幕 僚 是 以 效 忠 换 取 赏 赐 的 食 客 家 臣 ,与 主 人 结 成 同 生 共 死 荣 辱 不 分 的 关 系 ,如 何 指 望 他 们 去 设 想 让 主 人放弃权力,同时让自己失去荫蔽的政治改革呢? 当 政 集 团 的 局 限 性 可 以 从 中 共 自 身 理 论 的 百 孔 千 疮 看 出 。无 论 其 高 层 当 政 者 ,还 是 其 机 构 与 幕 僚 ,都 没 有 能 力 对 意 识 形 态 做 出 像 样 修 补 ,任 其 溃 烂 为 谎 言 代 称 和 民 众 笑 料 。一 个 眼 中 只 有 权 力 的 集 团 不 会 有 精 神 创 新 的 追 求 与 活 力 ,也 无 从 开 发 出 新 的 思 想 资 源 。创 建 新 的 思 想体系、寻找新型政治道路所需的自由立场、深厚哲学及人文积淀, 都是当政集团不具备、也无法从其内部获得的。 所 以 ,考 虑 中 国 的 政 治 改 革 ,一 方 面 要 看 到 最 佳 途 径 是 当 政 者 自 我 改 革 ,同 时 也 要 看 到 仅 靠 当 政 者 自 身 无 法 完 成 。权 力 能 够 推 动 改 革 进 程 ,但 是 改 革 的 灵 魂 — — 思 想 体 系 、深 层 关 怀 和 体 现 变 革 理 念 的 方 案,都需要从另外的渠道而来。 4 独立思想者的角色 所 谓“ 独 立 思 想 者 ”含 义 广 泛 ,这 里 特 指 在 体 制 外 对 中 国 政 治 转 型 进 行 思 考 的 人 士 。 独 立 ”的 含 意 是 不 依 附 政 权 体 制 ; 思 想 者 ”并 “ “ 非汉语词汇的“知识分子” 而不拘来自社会任何阶层。 , 独 立 思 想 者 并 非 是 一 个 整 体 。他 们 可 能 互 无 联 系 ,观 点 相 左 ,甚 至 针 锋 相 对 ,但 他 们 为 中 国 的 政 治 改 革 提 供 了 一 个 民 间 思 想 资 源 。当 政 集 团 无 法 逾 越 的 局 限 ,只 有 他 们 才 能 突 破 。由 此 可 以 说 ,独 立 思 想 者是中国政治改革的必要条件。 独 立 思 想 者 并 非 都 自 创 体 系 ,他 们 专 业 不 同 ,兴 趣 不 同 ,关 注 对 象分散于不同领域,但批判现实、警告危机、 报忧不报喜”是他们 “ 的 共 同 特 点 之 一 。虽 然 预 言 灾 难 不 受 欢 迎 ,发 生 作 用 的 方 式 又 是“ 预 言 的 自 我 否 定 ”— — 即 危 机 可 能 被 预 言 引 起 的 防 范 避 免 ,从 而 使 预 言 沦 为 虚 假 ,然 而 这 种 批 判 、警 告 和 经 常 不 兑 现 的 预 言 ,对 保 持 社 会 清 醒,促使当政者自我改革,却是必不可少的棒喝。 独 立 思 想 者 的 另 一 功 能 是 解 决“ 怎 么 办 ”的 问 题 ,包 括 寻 找 中 国 政 治 转 型 方 向 与 路 径 。他 们 是 理 想 主 义 者 ,不 会 放 弃 终 极 正 义 ,同 时 也是现实主义者,善于从“能够怎样”入手而不浮夸于“应该怎样” 的 空 谈 ,却 又 不 把“ 能 够 ”仅 当 成 无 可 奈 何 的 妥 协 ,而 是 推 动“ 能 够 ” 不断扩大,并在其中埋设下达到“应该”的脉络。
  18. 18. 如 何 避 开 转 型 过 程 的 险 境 ,防 止 失 控 和 乱 局 ,这 种 思 考 对 今 日 中 国 绝 非 只 是 技 术 问 题 ,而 是 政 治 改 革 的 关 键 。正 是 在 这 一 点 上 ,独 立 思 想 者 充 当 了 当 政 者 能 否 出“ 圣 人 ”的 前 提 。虽 然 有 了 这 种 思 考 不 一 定就会出“圣人” 但是没有这种思考则一定不会出“圣人” , 。 独立思想者不会把希望寄托给“圣人” 却会尽最大努力争取这 , 种 于 社 会 最 有 利 的 和 平 之 路 。从 这 个 角 度 ,独 立 思 想 者 虽 然 不 会 成 为 “幕僚”“智囊” “帝王师” 却不怕被当政者“利用”——因为 、 、 , 思 想 实 现 的 方 式 就 是 被 利 用 。权 力 利 用 思 想 之 时 ,也 就 是 思 想 利 用 权 力之日。 独 立 思 想 者 不 追 随 权 力 ,也 不 追 随 群 众 。以 往 靠 战 争 、夺 权 进 行 社 会 变 革 ,人 多 势 众 最 为 有 效 ,群 众 因 此 是 需 要 依 靠 的 对 象 ,而 今 中 国 的 困 境 深 入 到 文 化 与 生 态 层 次 ,恰 是 在 这 些 方 面 — — 道 德 丧 失 、信 仰 沦 落 、物 欲 横 行 、掠 夺 和 破 坏 生 态 — — 群 众 本 身 即 是 危 机 本 身 。通 过 人 多 势 众 的 方 式 解 决 这 种 危 机 ,无 异 于 南 辕 北 辙 。因 此 ,保 持 对 群 众 的 批 判 和 引 导 ,找 到 使 群 众 自 我 节 制 的 方 式 ,是 独 立 思 想 者 的 另 一 使命。 任 何 时 代 都 有 独 立 思 想 者 存 在 ,今 日 中 国 对 这 种 角 色 的 需 求 最 为 迫切。 5 思想引导权力 权 力 体 系 ,文 化 结 构 ,生 态 底 座 是 整 合 社 会 的 三 种 基 本 机 制 。当 前 中 国 失 去 了 文 化 结 构 与 生 态 底 座 ,社 会 整 合 唯 系 于 中 共 政 权 。而 中 共 政 权 如 立 足 流 沙 ,没 有 多 重 整 合 机 制 共 同 支 撑 的 基 础 ,眼 下 看 似 稳 定 的 中 国 ,实 则 离 灾 难 只 一 步 之 遥 — — 何 时 这 个 政 权 出 问 题 ,中 国 就 可能落入崩溃。 以 往 中 国 没 有 三 种 整 合 机 制 丧 失 两 种 的 情 况 。只 要 有 文 化 结 构 支 撑和生态底座承托,总能给社会提供基本稳定,以及震荡时的缓冲, 因此以往社会变革可以通过权力更替来进行, 历史规律”也总是以 “ 权 力 之 间 的“ 物 竞 天 择 ”来 体 现 。在 那 样 的 时 代 ,思 想 起 不 到 决 定 作 用,大多只是面对具体问题的“后知后觉” 或是在权力斗争中效力 , 某 方 的 工 具 。那 时 的 社 会 变 革 不 一 定 需 要 思 想 指 导 ,完 全 可 以 在“ 不 知 不 觉 ”中 往 下 走 ,顶 多 代 价 大 一 些 ,曲 折 多 一 点 。思 想 扮 演 的 角 色 或是依附权力的策士,或是远离社会的隐士。 马 克 思 主 义 是 一 次“ 先 知 先 觉 ”的 思 想 主 动 引 导 历 史 的 实 验 ,然 而当时社会没有这种引导仍可自行发展——这大概是马克思主义未 获 成 功 的 原 因 之 一 。但 是 今 天 的 中 国 不 同 ,由 于 只 剩 下 政 权 整 合 ,还 如以往那样通过权力斗争实现社会变革, 法避免新旧权力交替出现 无
  19. 19. 整 合 真 空 ,从 而 引 发 社 会 崩 溃 。因 此 今 日 变 革 最 好 是 在 始 终 保 持 政 权 整 合 的 状 态 下 ,由 当 政 者 自 我 完 成 。这 时“ 先 知 先 觉 ”的 思 想 就 有 了 必 不 可 少 的 作 用 ,因 为 权 力 自 我 转 变 的 前 提 就 是 摆 脱 盲 目 的“ 物 竞 天 择” 事先明确目标和途径,清楚转型的操作以及如何控制……这些 , 都要产生于思想。缺乏这种思想指导的权力是无法自我转变的。 当然,当政者并不一定事先全盘清楚政治改革的“一盘棋” 他 。 们 也 许 只 需 要 就 事 论 事 地 解 决 问 题 。但 只 要 不 是 被 虚 假 信 息 包 围 ,以 其 拥 有 的 信 息 优 势 ,无 疑 会 更 知 道 危 机 程 度 ,也 更 清 楚 无 能 为 力 的 困 境 。到 了“ 形 势 比 人 强 ” “ 有 病 乱 投 医 ”之 时 ,他 们 将 不 得 不 去 寻 求 、 其 他 思 想 资 源 。那 时 什 么 方 法 可 以 令 其 摆 脱 眼 前 困 境 ,他 们 就 可 能 接 受 和 尝 试 ,不 是 出 于 主 义 ,只 是 因 为 操 作 上 的 可 行 。从 这 个 角 度 ,思 想 就 特 别 需 要 从 解 决 问 题 入 手 ,以 方 法 的 面 目 出 现 ,靠 着 操 作 性 的 优 良与安全吸引当政者接受——这是思想利用权力的另一条途径。 不 过 ,这 并 不 意 味 着 让 思 想 沦 为 策 论 或 折 子 。有 生 命 力 的 思 想 一 定是善于解决具体问题的,而且一定可以贯穿解决问题的方法之中。 只要当政者接受了方法,在达到所希望的稳定社会和摆脱危机之同 时 ,社 会 也 就 被 带 上 了 伏 设 于 方 法 中 的 轨 道 ,不 可 逆 转 地 驶 向 思 想 所 确定的方向——这就是思想对权力的引导。
  20. 20. 第二章 千年专制已到头 一、穷途末路与回光返照 1 中共的意识形态自杀症 统 治 依 靠 的 基 本 力 量 一 是 强 力 ,一 是 意 识 形 态 。强 力 顾 及 不 到 之 处 很 多 ,意 识 形 态 却 无 孔 不 入 ,让 人 自 觉 服 从 。同 时 ,意 识 形 态 还 给 当 权 者 提 供 合 法 性 ,以 及 驾 御 精 英 、教 化 民 众 、裁 判 异 端 等 。如 果 意 识 形 态 缺 失 或 混 乱 ,仅 靠 强 力 统 治 是 不 会 长 久 稳 定 的 。今 日 中 国 就 是 这样。 一 方 面 ,中 共 不 能 公 开 放 弃 马 列 毛 的“ 天 道 ”— — 即 共 产 党 要 带 领 民 众 消 灭 剥 削 压 迫 ,实 现 理 想 世 界 。这 关 乎 根 本 ,中 共 正 是 因 为 扮 演了救民于水火的 恩人” 色, 可以不加解释地自命 领导一切” “ 角 才 “ , 理所当然地让其各级书记占据一把手之位, 意支取国库用于党的开 任 销,各地党委无偿占有黄金地段房产(包括中南海) 以及由人民纳 , 税供养的军队必须听从中共指挥等。若是没有马列毛贯穿下来的公 理,它这一切宣称和占有都无法解释,也不会被接受。从这个角度, 中共只能充当以马列毛主义为旗号的革命党, 不能变成摆脱意识形 而 态束缚的执政党 然而在实践方面,今日中共早已背离其“天道” 变成了以发展 , 经 济 为 目 标 的 世 俗 权 力 集 团 。其 采 纳 的 资 本 主 义 经 济 手 段 ,与 其 宣 称 的“ 天 道 ”背 道 而 驰 ;马 列 毛 宣 称 要 解 放 的 社 会 主 体 — — 工 农 大 众 重 新 沦 落 底 层 ;而 马 列 毛 发 誓 要 消 灭 的 资 产 阶 级 成 了 社 会 主 人 ;中 共 自 身则变成国际资本和国内工商界的同盟者与保护人。 对这种说与做之间不可调和的分裂,邓小平的策略是理论上以 “ 不 争 论 ”回 避 ,行 动 上 则 放 任 言 行 不 一 的 机 会 主 义 。这 种 策 略 虽 然 最 为 简 单 易 行 ,却 也 是 最 不 负 责 。对 社 会 的 长 远 安 定 、包 括 对 统 治 集 团 自 身 都 不 利 。因 为 其 在 意 识 形 态 上 继 续 尊 奉 马 列 毛 ,国 内 外 资 本 家 即 使 从 其 相 反 行 动 中 得 到 利 益 ,却 不 会 对 其 信 任 ;而 其 在 行 动 上 与 马 列 毛 背 离 ,则 会 被 底 层 民 众 视 为 叛 卖 ,从 此 不 再 对 其 认 同 。这 种 口 是 心非使意识形态丧失真诚,也就失去对社会的说服和对统治的维护; 这种分裂同时还造成其作为合法性根据的意识形态成为对其自身行 为 的 否 定 ,等 于 是 自 己 给 反 对 者 提 供 武 器 。目 前 中 国 每 年 多 达 几 十 万 起的底层抗议活动,大都是以当政者的意识形态来反对当政者的行 为,最终势必会延伸至否定当政者本身。
  21. 21. 2 “三个代表”的机智与得不偿失 中 共 对 意 识 形 态 进 行 重 构 的 努 力 见 于 近 年 提 出 的“ 三 个 代 表 ”— — 即 宣 称 中 共“ 代 表 中 国 先 进 生 产 力 的 发 展 要 求 ,代 表 中 国 先 进 文 化 的 前 进 方 向 ,代 表 中 国 最 广 大 人 民 的 根 本 利 益 ”。比 起“ 不 争 论 ”“ 三 , 个 代 表 ”是 一 个 超 越 。因 为“ 不 争 论 ”本 身 不 是 意 识 形 态 ,只 是 一 个 专 制 禁 令 。它 可 以 回 避 意 识 形 态 领 域 的 矛 盾 ,却 也 无 法 利 用 意 识 形 态 的社会功能。而在社会冲突日益激烈的今天,仅靠“稳定压倒一切” 的权力意志缺乏说服力, 得不寻找能够把理论与现实统一起来的意 不 识形态新框架。 “ 三 个 代 表 ”可 以 摆 脱 马 列 毛 的 束 缚 。首 先 把 共 产 党 原 本 代 表 底 层 大 众 变 成 了 代 表 全 民 ,以 此 解 决 其 与 资 产 阶 级 联 盟 的 矛 盾 ;二 是 把 共产党原本消灭剥削压迫的任务变成了发展生产力, 此为其放弃社 以 会公平追求经济效率找到说法; 是把共产主义社会的理想目标变成 三 了“先进文化的前进方向” 从而不再受限于空想教条,可以“与时 , 俱进”地走哪算哪。 相 比 简 单 粗 糙 的“ 稳 定 压 倒 一 切 ” “ 三 个 代 表 ” 机 智 得 多 , 可 以 , 给现实各种矛盾提供一种左右逢源的解释话语, 以此解除底层群众 并 的 思 想 武 器 — — 毛 泽 东 思 想 。以 往 官 僚 面 对 群 众“ 为 人 民 服 务 ”的 要 求 和 质 问 时 ,往 往 理 屈 词 穷 。有 了“ 三 个 代 表 ”则 可 以 理 直 气 壮 地 打 起“ 先 进 生 产 力 ”和“ 先 进 文 化”旗 号 ,否 定 显 然 不 那 么“ 先 进”的 工 农 ;打 起“ 最 广 大 人 民 的 利 益 ”之 旗 号 ,否 定 就 具 体 事 情 而 言 只 可 能是局部的群众。 不 过 这 并 非 真 地 解 决 了 意 识 形 态 的 矛 盾 。邓 小 平 虽 然 专 横 ,还 有 对事实的尊重,至少他知道资本主义和社会主义在理论上无法调和, 不能同时被代表,于是只有不争论,不问姓资姓社。 三个代表”则 “ 是 要 同 时 姓 资 姓 社 ,同 时 代 表 。其 如 此 自 封 的 根 据 ,不 在 于 理 论 上 有 了出路,而仅仅因为“权力就是真理” 。 “ 三 个 代 表 ”拆 掉 了 原 本 的 障 碍 ,提 供 了 更 宽 广 的 空 间 ,但 同 时 带 来 新 的 问 题 。一 是 其 对 马 列 毛 的 背 离 虽 使 行 动 更 为 自 由 ,也 使 中 共 难 以 再 利 用 过 去 的 意 识 形 态 资 源 。口 头 上 强 说“ 三 个 代 表 ”是 对 马 列 毛 的 发 展 ,实 际 连 过 去 批 判 过 的“ 修 正 主 义 ”都 不 如 。赫 鲁 晓 夫 当 年 搞“全民党” 还有宣布苏联社会已经消灭了资产阶级的前提,逻辑 , 上不与马克思主义违背。 三个代表”本质虽是“全民党”的老调重 “ 弹 ,却 是 在 重 新 制 造 出 一 个 资 产 阶 级 后 提 出 的 。即 使 加 上 了“ 与 时 俱 进 ”的 注 脚 ,一 个 以“ 共 产 ”命 名 的 政 党 代 表 资 本 家( 并 吸 收 资 本 家 入党) 也如挂着素菜招牌的饭馆卖牛排一样不合情理。企图同时代 , 表矛盾的不同方面,结果只能成为一种指鹿为马。
  22. 22. 二 是“ 三 个 代 表 ”虽 然 可 以 扩 充 周 旋 余 地 ,却 导 致 本 来 冲 突 的 各 方 都 能 从 同 一 锅 杂 烩 里 各 取 所 需 ,都 可 利 用“ 三 个 代 表 ”为 自 己 辩 护 和 争 利 ,却 没 有 一 个 能 驾 御 全 局 的 逻 辑 架 构 进 行 裁 判 ,结 果 不 但 不 能 消除矛盾,反而可能加剧冲突。当然当政者可以从中得到最大方便, 只 要 随 时 根 据 情 况 转 换 所 代 表 的 对 象 ,就 能 怎 么 做 都 有 理 。其 实 ,什 么 都 代 表 等 于 什 么 都 不 代 表 ,最 终 只 代 表 权 力 本 身 。这 种 方 便 的 投 机 固然能给当政者带来好处,但也会同时失去长久的说服力和公信力, 最后招致各方都把怨气集中于当政者。 三 是 中 共 将 由 此 失 去“ 革 命 党 ”的 身 份 。以 往 号 称 为 底 层 大 众 翻 身 解 放 时 ,中 共 有“ 领 导 一 切 ” 的 理 由 ,也 可 以 把 阶 级 斗 争 、防 止 复 辟 等 作 为 专 制 根 据 ,为 所 欲 为 地 使 用 权 力 和 支 配 社 会 资 源 。但 是 当 其 把 代 表 性 扩 大 到 整 个 社 会 时( 尽 管 只 是 名 义 的 ),性 质 上 就 变 成 了“ 执 政党” 革命是不需要征得同意的,执政却需要征得同意。这时,所 。 谓“ 三 个 代 表 ”首 先 要 解 决“ 谁 同 意 你 代 表 ”的 问 题 ,而 共 产 党 也 要 面 对“ 凭 什 么 你 执 政 ”的 质 疑 。专 制 统 治 因 此 会 比 原 来 更 缺 乏 合 法 性 。 3 政权有效性不等于合法性 所 谓 政 权 合 法 性 ,归 根 结 底 是 当 权 者 凭 什 么 掌 权 、别 人 凭 什 么 服 从的问题。合法性理论把合法性归纳为三种来源,一种是来自神意、 宇 宙 秩 序 、绝 对 观 念 … … 如“ 君 权 神 授 ” “ 奉 天 承 运 ”等 ;一 种 是 来 、 自 人 的 契 约 ,如 公 民 选 举 、公 民 对 宪 法 原 则 的 同 意 等 ;还 有 一 种 是 所 谓对价值准则的反射式认同。 中 国 政 权 是 没 有 社 会 契 约 基 础 的 ;作 为 最 大 的 无 神 论 社 会 ,政 权 也 没 有 宗 教 基 础 。毛 泽 东 掌 握 政 权 靠 的 是 第 三 种 合 法 性 :一 是 中 国 人 在 传 统 观 念 上 对“ 打 江 山 坐 江 山 ”的 认 同 ;二 是 毛 以 其“ 为 人 民 服 务 ” 宗 旨 交 换 的 人 民 拥 护 。毛 把 人 民( 当 然 只 是“ 人 民 ”的 概 念 )放 在 至 上位置。在他眼里,古代的王位继承是坏的,西方的选举也是假的, 因 为 那 些 帝 王 、总 统 都 是 为 个 人 利 益 ,只 有 他 是 真 正 为 人 民 。不 仅 他 的夺权是为了“解放人民” 而且他的执政也始终尝试把权力交给人 , 民、由人民看管官僚集团( 文化大革命”是此种意图的集中体现) “ 。 世上哪个统治者会让百姓造官员的反呢?仅凭这一点, 就可以认为 他 他有充分的合法性, 中国民众也的确在相当程度上认同了这种合法 而 性。 今 天 ,中 共 打 江 山 的 一 代 已 全 部 离 位 。毛 曾 试 图 给 予 人 民 的 权 力 也 被 收 回 。官 僚 集 团 重 新 成 为 社 会 主 人 ,施 威 于 人 民 。不 过 当 权 者 还 得 继 续 尊 奉 毛 ,因 为 既 非 民 选 ,又 非 神 授 ,当 权 者 的 合 法 性 惟 有 系 于 对 前 任 的 继 承 — — 无 论 是“ 接 班 人 ” 还 是 “ 第 ×代 ” 或 是 “ 打 江 山 , , 坐 江 山 ”的 逻 辑 ,都 只 能 在 前 任 基 础 上 存 在 。否 定 前 任 就 意 味 否 定 自
  23. 23. 己 。正 因 为 这 一 点 ,邓 不 敢 否 定 毛 ,江 不 敢 否 定 邓 。胡 锦 涛 之 所 以 能 上 台 ,保 障 也 在 邓 的 隔 代 指 定 。这 种 来 自 前 任 的 合 法 性 是 无 法 更 换 源 头的,只能沿着源头(开源者为毛)往下流。 然 而 中 共 的 权 力 继 承 从 源 头 传 流 下 来 ,原 本 的“ 为 人 民 服 务 ”却 偷 换 成 与 官 僚 资 本 结 盟 ,于 是 今 日 政 权 随 之 丧 失 了 第 三 种 合 法 性( 价 值 认 同 )来 源 。目 前 ,中 共 与 资 本 的 结 盟 已 无 法 解 除( 除 非 放 弃 市 场 经济) 因此无论是当政集团的“爱民”姿态或是当政者个人的“亲 , 民 ”表 演 ,都 是 宣 传 与 做 秀 。人 民 对 此 心 如 明 镜 — — 如 今 的 中 共 已 不 是 毛 的 中 共 。底 层 人 民 怀 念 毛 的 思 潮 不 能 全 部 解 释 为 愚 昧 ,因 为 毛 至 少有三种合法性的一种, 政权却是三者皆无, 其视为群众怀念毛, 现 与 不如视为群众在要求当政者的合法性。 目前中共用以代替合法性的是有效性——即此政权是眼前现实, 别 无 选 择 ,人 们 因 此 只 有 服 从 。有 效 性 并 不 等 于 合 法 性 。一 个 具 有 有 效 性 但 缺 少 合 法 性 的 政 权 是 可 以 存 在 的 ,甚 至 能 维 持 相 当 时 间 ,然 而 前 提 是 要 取 决 于 有 效 性 的 程 度 。对 仅 仅 基 于 有 效 性 的 政 权 ,一 是 公 众 会无止境地要求其有效地承担一切责任和解决一切问题; 是一旦有 二 效 性 下 降 ,社 会 不 服 从 马 上 就 会 成 正 比 地 上 升 。合 法 性 却 是 相 反 ,它 往往不是在有效性强的时候体现, 是在有效性不够的时候体现。 合 而 “ 法性的本质就在于它不管实行了怎样有偏差的政策而仍旧承认这个 政 权 。 ( Lucian W. Pye)有 效 性 获 得 的 是 服 从 ,合 法 性 获 得 的 却 是 忠 ” 诚。不言而喻,这二者对维系社会的效用不可同日而语。 4 经济主义的“拐点” 与 毛 时 代 要 求 人 人 成 为 政 治 人 相 反 ,中 共 现 政 权 努 力 把 全 民 塑 造 为 经 济 人 。现 政 权 的 有 效 性 主 要 体 现 于 经 济 发 展 ,其 合 法 性 的 缺 失 也 主 要 靠 满 足 人 的 物 质 需 求 弥 补 。而 其 维 系 社 会 稳 定 的 策 略 ,则 是 把 中 国 塑 造 成 一 个 纯 粹 的 经 济 社 会 ,人 人 一 心 逐 利 ,不 涉 政 治 ,从 而 也 就 不会对权力形成挑战。 在 我 看 来 ,无 论 是 把 人 全 变 成 政 治 人 还 是 全 变 成 经 济 人 ,都 会 导 致 失 衡 。前 者 的 恶 果 经 历 过 毛 时 代 的 人 都 会 记 忆 犹 新 ;后 者 的 坏 处 现 在虽已放眼可见,但还没有完全暴露。 改革开放”是一个从前者向 “ 后 者 转 换 的 过 程 。过 程 前 半 部 以“ 矫 枉 过 正 ”的 积 极 效 果 为 主 ,既 放 弃了“政治挂帅” 又没有走到“一切向钱看”的极端。虽然有这样 , 那样的问题,总体是利大于弊。然而随着发展会出现一个“拐点” , 经济人社会的弊病将日益凸现: 一 是 一 旦 社 会 全 部 目 标 在 于 逐 利 ,失 去 信 仰 、理 念 和 意 识 形 态 的 支 撑 ,就 具 有 动 物 社 会 的 性 质 。有 足 够 的 肉 喂 给 狼 群 ,控 制 局 面( 保 持 社 会 稳 定 繁 荣 )并 不 难 ,而 当 肉 少 狼 多 的 时 候 ,狼 群 就 会 起 而 争 抢 ,
  24. 24. 相 互 攻 击 ,寻 找 新 的 吞 食 目 标 ,局 面 就 容 易 失 控 。在 政 治 挂 帅 的 年 代 , 经 济 与 政 治 是 分 开 的 。经 济 出 现 问 题 ,对 政 权 稳 定 影 响 不 大 。经 济 至 上 的 社 会 则 不 同 ,任 何 经 济 问 题 都 会 变 成 政 治 问 题 。那 些 平 时 看 似 只 追 逐 利 益 不 过 问 政 治 的 人 ,一 旦 利 益 丧 失 ,就 会 立 刻 成 为 激 进 的 甚 至 非理性的政治反对者。 二 是 人 对 物 质 的 追 求 没 有 止 境 。在 尚 未 温 饱 之 前 ,物 质 增 加 会 给 人 满 足 感 ;在 温 饱 之 后 ,物 质 的 增 加 不 但 不 让 人 满 足 ,反 而 更 刺 激 人 的 贪 心 。物 质 主 义 作 为 中 国 的 发 展 道 路 ,也 符 合 这 条 曲 线 — — 其 在 消 灭贫困的阶段具有积极效果,到了追逐物欲的阶段则会变成负面效 果 。决 定“ 拐 点 ”出 现 的 是 人 口 与 生 态 的 关 系 。中 国 的 生 态 不 能 提 供 13 亿 人 满 足 贪 欲 的 资 源 , 因 此 人 们 在 有 限 资 源 中 追 求 无 限 欲 望 的 满 足 ,很 大 程 度 只 能 靠 与 他 人 争 抢 。那 些 争 抢 在 个 人 水 平 上 也 许 都 是 日 常 小 事 ,但 是 广 泛 分 布 于 社 会 的 日 常 冲 突 经 过 社 会 阶 梯 式 的 积 累 、富 集和传递, 终就可能汇合成社会整体的紧张, 到演变成全面动荡。 最 直 三 是 当 社 会 变 成 经 济 至 上 后 ,就 只 能 在 追 求 效 率 的 路 上 不 断 往 下 走 。开 始 也 有 一 个 积 极 阶 段 — — 抛 弃 了 绝 对 平 均 主 义 ,又 没 有 出 现 严 重 的 两 极 分 化 。改 革 开 放 的 前 十 几 年 体 现 了 这 种 积 极 面 。随 着“ 拐 点 ” 出 现 ,丧 失 公 正 造 成 的 问 题 会 越 来 越 大 。这 种“ 拐 点 ”的 出 现 是 不 以 人 的 意 志 转 移 的 ,因 为 效 率 是 经 济 的 生 命 ,公 正 却 是 效 率 的 障 碍 。中 国 社 会 走 到 今 天 这 种 罔 顾 公 正 的 状 态 ,并 非 邓 小 平 的 本 意 ,也 非 后 来 的 当 政 者 所 能 扭 转 。经 济 社 会 虽 是 当 今 世 界 的 主 流 ,民 主 国 家 因 为 存 在多党竞争,以公正为宗旨的左派政党可以利用民选机制进行平衡, 约束政权不向效率和资本过度倾斜(虽然效果并不理想) 而专制社 。 会 没 有 这 种 民 主 平 衡 机 制 ,要 么“ 专 ”于 毛 泽 东 之“ 制 ” 要 么“ 专 ” , 于 邓 小 平 之“ 制 ”,因 此 只 要 走 上 经 济 至 上 之 路 ,结 果 必 然 远 离 公 平 。 今日社会的两极分化是从一个平等起点——毛时代的经济平等 ( 至 少 城 乡 两 大 集 团 内 部 相 对 平 等 )— — 开 始 的 ,是 在 一 代 人 目 睹 下 扩 大 到 今 天 这 种 地 步 ,因 此 中 国 百 姓 不 会 再 像 古 代 那 样( 那 时 人 从 出 生 就 看 到 长 久 固 定 的 贫 富 之 差 )把 这 种 贫 富 视 为 天 命 ,而 是 对 此 充 满 愤 怒 和 报 复 的 冲 动 。不 公 正 可 能 给 社 会 造 成 的 危 险 ,比 过 去 任 何 年 代 都要大。 5 为何国外与国内人看中国不一样 近 年 出 现 一 个 有 意 思 的 现 象 ,国 外 人 士 — — 包 括 在 国 外 生 活 的 中 国 人 ,大 都 认 为 中 国 状 况 很 好 ,且 会 越 来 越 好 ,国 内 的 看 法 却 往 往 相 反。 什么会有这种差别?国外人除了对中国经济增长的数字印象深 为 刻 ,到 过 中 国 的 几 乎 都 对 财 富 增 加 和 建 设 速 度 惊 叹 不 已 。那 是 亲 眼 所 见 ,不 能 否 认 。然 而 需 要 把 眼 光 伸 展 得 远 一 点 ,看 一 看 中 国 的 财 富 是
  25. 25. 在按什么方向聚敛和流动——那是一种从农村流向城市、 下层汲取 从 到 上 层 、从“ 面 ”上 向“ 点 ”和“ 线 ”集 中 的 方 向 。它 既 是 经 济 上 的 两 极 分 化 导 致 的 趋 势 ,也 是 国 家 资 本 主 义 催 生 的 结 果 ,同 时 专 制 政 权 对 其 官 僚 体 系 进 行 评 价 和 激 励 的“ 政 绩 ”要 求 ,也 在 鞭 策 各 级 官 吏 不 遗余力地制造“看得见”的繁荣。 国 外 人 士 到 中 国 来 ,看 到 的 是 哪 一 部 分 中 国 呢 ? — — 是 城 市 ,而 且 是 大 城 市 或 都 市 ;接 触 的 是 上 层 ;如 果 不 懂 中 文 ,甚 至 只 能 和 讲 英 语 的 中 国 人 对 话 ;即 使 他 们 有 机 会“ 下 去 ”走 动 ,也 离 不 开 观 光 点 和 交 通 干 线 。那 么 充 斥 他 们 视 野 的 ,诸 如 高 工 资 、高 消 费 、高 楼 大 厦 拔 地而起、 路桥梁日新月异……是一点也不奇怪的, 为正是在城市、 公 因 上层、 点”和“线”上,不仅是当今中国的财富聚敛之地,是各级 “ 财 政 投 入 之 地 ,也 是 层 层 官 员 大 显“ 政 绩 ”之 地 。要 知 道 ,上 世 纪 二 三 十 年 代 的 中 国 虽 有 那 么 多 饥 饿 、战 乱 与 死 亡 ,不 也 有 灯 红 酒 绿 的 上 海,其繁荣被誉为远东的巴黎吗? 不错,城市、上层、 点”和“线”也都属于中国,然而那仅仅 “ 是 中 国 的 一 小 部 分 。更 大 的 中 国 是 在 农 村 、在 底 层 、在 我 们 960 万 平 方 公 里 的 每 一 寸 国 土 上 。也 正 因 为 如 此 ,如 果 有 可 能 在 那 些 地 方 深 入 下 去 ,就 会 了 解 中 国 的 总 体 状 况 到 底 怎 样 ,也 就 会 理 解 为 什 么 有 识 之 士 常 是 忧 心 忡 忡 。而 被 社 会 发 展 越 甩 越 远 ,被 不 断 吸 光 血 液 ,同 时 集 中 了 大 部 分 社 会 矛 盾 的 农 村 、底 层 和 中 国 的 广 大 地 区 ,本 应 是 我 们 国 家 得 以 立 身 的 基 础 。可 是 ,如 果 在 那 里 分 布 的 反 而 是 贫 穷 、衰 败 和 愤 怒, 国外看到的中国哪怕再辉煌, 不过是建在流沙上的摩天大厦, 从 也 不定何时就会轰然倒塌。 6 专制政治是中国“经济腾飞”的翅膀 导 致 中 国 经 济 二 十 多 年 高 速 增 长 的 原 因 来 自 多 方 面 ,其 中 专 制 政 治 是 一 个 重 要 原 因 。 举 例 说 , 中 国 经 济 大 量 吸 收 外 资 , 2002 年 中 国 引 进 的 外 资 数 量 达 世 界 第 一 ( 527 亿 美 元 ) 占 中 国 GDP 的 4% , 是 , 中 国 GDP 年 增 长 率 8% 的 一 半( 尚 不 考 虑 虚 报 的 GDP) ,足 见 外 资 在 中国经济增长中所占的份额。为何在永远追求最大利润的资本眼里, 中国成为乐土?资本如同水一样总是往低处流——哪里没有民主法 治 的 众 多 制 约 ,只 需 打 通 权 力 ;哪 里 不 允 许 工 人 为 自 身 权 益 斗 争 ,可 以 尽 量 压 低 工 人 福 利 ;哪 里 没 有 对 环 境 保 护 的 严 刻 要 求 ,或 者 要 求 也 是表面文章; 里的政府不是维护本国人, 是专给外国资本开绿灯, 哪 而 资本当然就会往哪里去。中国之所以能成为世界资本情有独钟之地, 专 制 政 治 的“ 保 驾 护 航 ”功 不 可 没 — — 只 要 当 权 者 希 望 引 进 外 资 ,就 可以迎合资本的意愿提供各种方便, 众却没有表达意见和进行反对 民 的可能。
  26. 26. 资本在中国可以把成本压到最低,从而廉价地向世界倾销产品, 把中国变成“全球制造中心” 但这种“制造中心”并非是值得骄傲 。 的 角 色 — — 付 出 的 是 资 源 ,留 下 的 是 污 染 ,供 给 的 是 外 国 人 。一 棵 生 机 勃 勃 的 树 长 在 地 上 不 是 GDP, 把 它 砍 倒 了 就 成 为 GDP, 把 它 卖 到 国 外 就 成 了 出 口 额 。即 使 眼 下 能 够 挣 到 一 点 钱 ,对 一 个 已 经 处 于 生 态 危机边缘的社会,长期利弊孰轻孰重? 专 制 政 治 对 经 济 的 另 一 种 拉 动 是 财 政 投 资 — — 所 谓 的“ 上 项 目 ”。 专制权力——尤其是由工程师构成的专制权力——永远有建设大工 程 的 动 力 。一 方 面 其 个 人 的 纪 念 碑 情 结 会 物 化 于“ 世 界 之 最 ” “ 史 无 、 前例” 类工程; 一方面无论是为解决社会难题还是表现个人政绩, 一 另 当 其 他 方 法 难 以 推 动 经 济 时 ,政 府 投 资 就 成 了 最 方 便 的 手 段 。而 对 于 各层官僚, 项目”中有众多获利机会与弄权可能,因此上下一心, “ 相 互 配 合 , 上 项 目 ”成 为 九 十 年 代 以 来 中 国 权 力 集 团 最 热 衷 的 活 动 。 “ 整 个 中 国 成 了 一 个 欣 欣 向 荣 的 大 工 地 。 疑 , 有 项 目 都 会 成 为 GDP, 无 所 并 且 带 动 创 造 更 多 GDP 的 链 条 。 而 这 种 GDP 带 来 的 好 处 只 是 一 时 。 然 长 远 看 ,由 于 项 目 是 被 权 力 意 志 决 定 而 非 产 生 于 社 会 需 求 ,很 多 项 目 的 结 果 都 会 是 劳 民 伤 财 ,破 坏 生 态 ,没 有 效 益 ,反 而 导 致 巨 额 财 政 负 担 甚 至 财 政 破 产 。这 在 中 国 地 方 政 府 的 项 目 中 已 是 普 遍 现 象 。中 央 政 府的大型项目,若干年后将会显露更严重的恶果。 中国的专制制度覆盖广泛,其政权对银行的控制程度世界少有。 这 也 是 专 制 政 治 拉 动 经 济 的 重 要 手 段 。其 可 任 意 调 用 居 民 存 款 ,一 方 面 作 为 上 项 目 的 资 金 ,一 方 面 可 以 填 补 以 往 造 成 的 亏 空 。中 国 银 行 的 几 万 亿 元 坏 帐 ,应 该 说 绝 大 部 分 都 是 权 力 制 造 的 。而 那 几 万 亿 元 往 外 花 时 都 算 GDP, 也 都 构 成 经 济 增 长 的 百 分 点 , 造 成 的 问 题 却 被 掩 盖 于 黑 箱 。然 而 无 论 财 政 赤 字 还 是 银 行 坏 帐 ,最 终 都 不 能 因 为 被 掩 盖 而 消失,只是拖后而已。拖得时间愈久,未来麻烦愈大。 除 了 以 上 所 述 ,还 有 各 级 政 府 对 数 据 的 虚 报 ,也 应 该 算 作 专 制 政 治对经济的独特“拉动” 。 上 述 几 方 面 加 在 一 起 ,对 中 国 经 济 的 拉 动 到 底 达 到 多 少 ,恐 怕 不 易 算 清 。我 相 信 占 的 比 例 不 会 小 。但 如 果 就 此 得 出 专 制 政 治 适 于 经 济 发 展 的 结 论 ,却 不 能 让 人 同 意 ,因 为 这 就 像 农 民 讽 刺 的 那 种“ 拿 盖 房 钱 下 饭 馆 ”的 败 家 子 ,头 几 年 可 以 吃 得 满 嘴 流 油 ,以 后 却 会 连 安 身 之 地都找不到。 7 中国经济的出路在政治改革 如 果 政 治 和 经 济 不 是 同 步 改 革 ,就 会 像 一 个 人 脚 踩 驶 往 不 同 方 向 的两条船,终会掉入水中。当中国从“短缺经济”变成“过剩经济” 时,中国的政治和经济两条船就开始驶往不同方向。
  27. 27. 上 世 纪 七 十 年 代 前 的 缺 吃 少 穿 和 八 十 年 代 的 能 源 、交 通 及 原 材 料 紧 张 是 短 缺 经 济 的 典 型 表 现 。相 对 而 言 ,解 决 短 缺 经 济 比 较 简 单 ,需 要 的 只 是 提 高 生 产 。生 产 多 一 点 ,短 缺 就 缓 解 一 点 ,社 会 也 就 改 善 一 点 。在 政 治 方 面 ,那 时 只 需 要 配 合 增 加 生 产 的 目 的 ,进 行 类 似“ 大 包 干 ” “ 自 主 权 ”一 类 的 调 整 就 可 以 ,不 必 触 及 根 本 。解 决 短 缺 经 济 这 、 种 相 对 简 单 的 性 质 ,使 得 经 济 改 革 先 行 的 模 式 容 易 获 得 成 功 。生 产 发 展 了 ,即 使 政 治 改 革 没 有 跟 上 ,社 会 状 况 也 会 明 显 改 善 。甚 至 以 专 制 政治的权威性,对此还可能比民主政治有更高效率。 过 剩 经 济 却 是 供 大 于 求 。从 九 十 年 代 末 期 ,中 国 已 经 成 为 生 产 过 剩 的 社 会 。这 时 就 变 得 复 杂 起 来 ,再 继 续 发 展 生 产 等 于 火 上 浇 油 ;而 减 少 生 产 ,且 不 说 各 级 政 府 和 官 员 的 有 效 性 与“ 政 绩 ”都 靠 经 济 发 展 速 度 维 持 ,仅 仅 是 社 会 每 年 需 要 安 置 的 劳 动 力( 包 括 下 岗 失 业 人 口 ), 如果不能继续扩大经济规模也无法吸收,成为威胁社会稳定的隐患。 生产的产品超过需求,又必须继续发展经济,在这种两难面前, 解 决 途 径 只 有 两 个 :一 是 想 办 法 扩 大 产 品 销 路 ;二 是 靠 提 供 服 务 的 第 三产业,而非提供产品的第一和第二产业扩大经济规模。 前一个途径,中国现在很大程度是靠出口(外贸依存度超过 50% ) 但 是 作 为 世 界 第 一 的 人 口 大 国 , 无 论 何 时 都 应 把 主 要 市 场 放 。 在国内,而扩大国内市场的产品销路,前提是国内消费者要有钱。 中 国 目 前 的 十 多 万 亿 元 居 民 储 蓄 看 似 不 少 ,且 不 说 其 中 72%属 于 8.9%的 富 人 ( 何 清 涟 ) 即 使 全 部 按 人 头 分 , 每 个 中 国 人 也 才 七 千 多 , 元 。对 人 们 寄 于 这 些 钱 的 养 老 、医 疗 、抚 养 和 教 育 子 女 等 目 标 ,不 是 多 了 ,而 是 太 少 。欧 美 人 习 惯 借 钱 消 费 ,原 因 在 于 有 完 善 的 社 会 保 障 , 不必担心未来。中国却不仅占人口百分之七十的农民没有社会保障, 即使国有企事业职工当年以低工资换取的高保障也已大多被废除。 因 此尽管人们收入普遍比过去高,却尽量储蓄而不消费。从这个角度, 建立有效的社会保障应该是促进社会消费的有效途径。 更 有 效 的 途 径 是 让 多 数 底 层 劳 动 者 上 升 为 中 产 阶 级 。当 一 个 社 会 以 中 产 阶 级 为 主 时 ,才 会 有 支 撑 经 济 发 展 的 消 费 基 础 。而 对 一 个 只 有 权 势 集 团 和 低 收 入 劳 动 者 的 两 极 社 会 ,经 济“ 过 剩 ”在 本 质 上 是 不 可 解 决 的 。前 面 说 的 扩 大 经 济 规 模 靠 第 三 产 业 ,前 提 也 是 中 产 阶 级 成 为 社 会 主 体 ,因 为 只 有 达 到 中 产 阶 级 的 收 入 水 平 和 生 活 状 况 ,才 能 更 多 地购买服务,而不是把有限收入都去购买日常生活所需的物资。 说 到 这 ,问 题 已 经 比 较 清 楚 ,无 论 是 建 立 社 会 保 障 ,还 是 培 育 中 产 阶 级 ,都 跟 社 会 分 配 有 关 。分 配 问 题 归 根 结 底 是 政 治 问 题 ,因 而 这 样的结论就是顺理成章——中国经济继续发展的出路, 有通过政治 只 改革才能解决。
  28. 28. 8 “新中国”的中产阶级之沦落 今 日 中 国 有 没 有 日 益 扩 大 的 新 生 中 产 阶 级 ,对 此 有 不 同 说 法 。这 里 只 从 稳 定 社 会 的 角 度 观 察 。中 产 阶 级 不 是 权 势 阶 级 ,但 他 们 从 所 在 社 会 获 得 好 处 — — 教 育 良 好 、收 入 可 靠 ,生 活 稳 定 ,生 老 病 死 有 保 障 , 因 此 对 社 会 秩 序 认 同 ,是 社 会 的 稳 定 因 素 。毛 时 代 的 国 有 企 事 业 职 工 以 今 天 标 准 衡 量 收 入 虽 不 高 ,但 从 稳 定 、有 保 障 的 角 度 ,符 合 中 产 阶 级 特 点 ,他 们 也 的 确 构 成 了 那 时 社 会 稳 定 的 基 础 ,因 此 被 有 些 社 会 学 家视为“有中国特色”的中产阶级。 而 今 ,下 岗 、失 业 、丧 失 社 会 保 障 成 为 国 有 企 事 业 职 工 相 当 一 部 分 人 的 命 运 ,原 本 的 稳 定 不 再 ,饭 碗 朝 不 保 夕 ,医 疗 失 去 保 障 ,社 会 地位沦落,他们对当前社会也不再认同。 那 么 在 中 国 走 向 市 场 经 济 的 过 程 ,是 否 产 生 了 另 一 个 新 生 的 中 产 阶 级 呢 ? 虽 然 人 们 收 入 普 遍 增 加 ,但 是 把 购 买 住 房 、子 女 教 育 、养 老 和 医 疗 考 虑 进 去 ,收 入 增 加 的 幅 度 要 打 很 大 折 扣 。尤 其 是 在 养 老 、医 疗两方面有保障的人为数很小。病一场倾家荡产是多数人面对的现 实。从这个意义上,今日社会中产阶级可能还达不到毛时代的规模。 一 方 面 是 举 世 瞩 目 的 经 济 高 速 发 展 ,一 方 面 是 原 有 的 中 产 阶 级 沦 落 ,新 的 中 产 阶 级 却 未 壮 大 ,这 种 反 差 从 侧 面 说 明 了 改 革 以 来 社 会 分 配存在的不公——经济发展的主要成果被少数人攫取, 没有被多数 而 人享用。 有 人 会 问 :在 中 国 城 市 — — 尤 其 是 大 城 市 — — 存 在 一 个 人 数 可 观 的高消费群体, 们不是中产阶级又是什么呢?那其中确有一部分市 他 场 经 济 的 成 功 者 和 工 薪 阶 层 的 金 领 贵 族 、高 级 专 业 人 士 ,包 括 一 部 分 今 朝 有 酒 今 朝 醉 的 年 轻 人 。但 是 从 整 个 中 国 看 ,高 消 费 阶 层 主 要 是 由 权 势 集 团 及 其 亲 属 构 成 的 。中 国 官 员 众 多 ,遍 布 整 个 社 会 ,尤 其 集 中 在 城 市 。如 果 有 条 件 对 中 国 的 高 消 费 状 况 进 行 具 体 分 析 和 追 踪 ,会 发 现 高 档 消 费 要 么 是 直 接 的 公 款 支 付 ( 如 中 国 400 万 辆 公 车 每 年 耗 费 3000 亿 元 , 超 过 国 防 费 用 ) 要 么 是 有 求 于 权 力 的 请 客 送 礼 , 或 者 是 , 来自当权者的贪污受贿, 之大多会与权力有直接间接的关系。 疑, 总 无 这个具有特权的集团是从当前社会秩序得到最大好处的, 是最为认 也 同 这 个 社 会 的 。然 而 特 权 集 团 不 是 中 产 阶 级 ,也 不 会 发 挥 中 产 阶 级 的 作 用 ,因 为 中 产 阶 级 不 制 造 社 会 冲 突 ,只 起 稳 定 作 用 ,特 权 集 团 却 相 反,他们恰恰是社会冲突的源头。 9 专制政治封闭“中产”之路
  29. 29. 马克思对资本主义的抨击有很多真理, 其 资本主义必定灭亡” 使 “ 预 言 落 空 的 不 是 资 本 主 义 本 身 ,而 是 民 主 制 度 。正 是 民 主 制 度 ,让 无 产阶级能够组织起来为自身权益斗争,从而迫使资本主义势力让步, 开放了无产阶级逐步转化为中产阶级的道路。 产阶级一方面为资本 中 主 义 提 供 了 消 费 市 场 ,一 方 面 又 缓 和 了 阶 级 斗 争 ,等 于 从 经 济 和 政 治 两 方 面 同 时 挽 救 了 资 本 主 义 。因 此 可 以 说 ,没 有 中 产 阶 级 就 没 有 今 天 的资本主义社会,而没有民主制度就没有中产阶级。 中国转为以经济发展为中心后,为了提高应对全球化的竞争力, 在 经 济 上 全 盘 接 受 了 资 本 主 义 ,同 时 顽 强 地 拒 绝 民 主 政 治 。由 此 造 成 中 国 广 大 劳 动 者 既 受 资 本 主 义 剥 削 压 榨 ,又 没 有 组 织 起 来 的 权 力 ,无 法 保 护 自 己 和 争 取 权 益 。加 上 中 国 农 村 有 世 界 最 多 的 剩 余 劳 动 力 ,中 国劳动阶级的政治弱势和经济贫困更加难以改善。 劳动者的低工资、低福利与不能抗争决定了中国产品的低成本, 这 是 中 国 成 为“ 世 界 制 造 中 心 ”的 前 提 ,也 是 国 际 资 本 青 睐 中 国 的 原 因 。由 此 造 成 一 种 路 径 依 赖 :中 国 经 济 对 出 口 依 存 度 越 高 ,就 越 不 能 失去低成本优势, 制政权也就越不能允许劳动者得到与资方讨价还 专 价的民主权力。 这 在 初 始 阶 段 的 确 可 以 促 进 经 济 发 展 ,发 展 到 一 定 程 度 却 会 走 向 反 面 ,成 为 继 续 发 展 的 障 碍 。转 变 原 因 在 于 ,由 于 劳 资 之 间 不 能 讨 价 还 价 ,劳 动 阶 级 无 法 向 中 产 阶 级 转 化 ,当 生 产 能 力 超 过 一 定 水 平 ,国 内消费无法提高到与生产能力匹配的程度, 济发展就无法靠国内消 经 费拉动,而只能依赖出口和投资。 靠 出 口 和 投 资 拉 动 的 经 济 在 顺 利 况 下 虽 然 也 能 迅 速 发 展( 甚 至 被 视为经济奇迹) 但注定造成社会两极分化与对立。社会的现代化部 , 分只能包容很小比例人口, 数人被隔绝于现代化之外, 贫困为伍, 多 与 日益增长不满。 对 中 国 这 样 的 大 国 ,过 度 依 赖 出 口 和 投 资 有 极 大 风 险 。大 国 的 市 场 根 基 应 该 在 国 内 ,安 全 保 障 也 是 在 国 内 。专 制 政 治 不 能 扩 大 中 产 阶 级,国内市场无法扩张,也就不能给经济发展提供长期动力与安全。 一方面利润挂帅的资本主义导致生产力急剧扩大, 方面国内缺乏有 一 消 费 能 力 的 大 众 ,这 时 只 要 出 口 和 投 资 环 节 出 现 问 题 ,生 产 会 立 刻 失 去 销 路 ,引 发 企 业 倒 闭 ,大 量 失 业 ,消 费 能 力 进 一 步 下 降 ,停 工 和 解 雇再进一步扩大……这种古典资本主义经济危机在西方国家目前已 基 本 克 服 ,却 可 能 在 号 称 尊 奉 马 克 思 主 义 的 中 国 重 演 ,倒 是 一 种 历 史 的反讽。 10 人 人 违 法 的 “ 法 治 ”
  30. 30. 一方面要“坚持共产党的领导” 一方面宣称“建设法治社会” , , 这 是 中 国 法 律 面 临 的 矛 盾 。现 实 中 人 人 知 道 党 大 于 法 。主 管 立 法 的 各 级人民代表大会被视为各级中共组织的帮闲。 法系统处置大案要案 司 必 须 服 从 各 级 中 共“ 政 法 委 ”决 定 。古 代 社 会 只 有 帝 王 一 人 可 以 明 目 张胆超越法律,现在则是共产党的层层机构都可在管辖范围内超越、 操 纵 和 干 涉 法 律 。这 种 状 况 导 致 人 们 寻 求 依 附 党 政 权 力 ,法 律 则 普 遍 受人轻视,因为只要有党政权势者撑腰,就可以不在乎法律。 中 国 成 文 的 法 律 连 篇 累 牍 ,而 且 还 在 不 断 出 台 。但 是 正 如 Tacitus 所说——“国家愈糟,法网愈密” 大量法律不是出自法理和法律体 。 系 的 要 求 ,也 没 有 民 意 检 验 和 约 束 ,而 是 出 自 党 政 权 力 的 方 便 与 部 门 利 益 。这 样 的 法 律 往 往 不 合 理 ,相 互 冲 突 ,在 实 际 中 难 以 执 行 ,导 致 有 法 不 依 和 违 法 不 究 ,最 终 形 成 一 种“ 守 法 者 劣 势 ”— — 即 遵 守 法 律 的 人 会 在 竞 争 性 活 动 中 落 于 下 风 ,甚 至 难 以 生 存 。这 种 劣 势 迫 使 人 们 不得不去违法。 法不责众”随之扩大,违法也就更难追究。法律在 “ 这 种 循 环 中 不 断 丧 失 权 威 。可 以 说 ,凡 今 日 中 国 社 会 相 对 活 跃 者 ,如 果严格按法律追查,很少有人不会被查出问题。 这 倒 给 专 制 政 权 提 供 了 另 一 种 控 制 手 段 — — 违 法 状 况 越 普 遍 ,党 和 政 权 想 要 整 谁 时 ,就 越 方 便 用 法 律 名 义 对 其 进 行 惩 治( 既 然 总 会 查 出问题) 这时所谓的法律便堕落为“合法伤害权” 吴思) 法律本 。 ( 。 身 已 不 是 主 体 ,而 是 对 法 律 如 何 利 用 。其 中 用 不 用 ,怎 么 用 ,用 到 什 么 程 度 ,都 是 可 以 变 化 的 。法 律 成 了 一 种 可 以 随 时 置 对 手 于 死 地 的 武 器 ;也 成 了 一 种 时 刻 悬 在 每 个 人 头 顶 的 威 慑 ;同 时 还 可 以 变 成 一 种 无 本 交 易 — —“ 合 法 伤 害 权 ”既 然 可 以 自 由 裁 量 ,于 是 只 要 把 伤 害 降 低 或豁免就可以索取回报。中共正是以这样的手段,保证社会的服从、 效忠及屈服。 这 当 然 不 是 法 治 ,而 且 与 法 治 精 神 背 道 而 驰 。中 国 的 法 律 虽 然 也 唱“法律面前人人平等” 但只要有党介入(一般是通过政法委召集 , “ 公 检 法 联 合 办 案 ” ,就 只 能 是 枉 法 。即 使 在 党 无 暇 以 顾 的 普 通 案 件 ) 中, 合法伤害权”也照样经常代替法律,成为地方官员、公检法之 “ 间 进 行 寻 租 、分 肥 和 交 易 的 手 段 ,成 为 当 政 集 团 内 部 进 行 权 斗 和 整 人 的武器,甚至成为个人从事敲诈、敛财或报复的把戏。总之, 合法 “ 伤害权”在当今中国无处不在,已成为最普遍的权力之一。 在 一 个 多 数 公 民 失 去 对 法 律 的 尊 重 并 且 普 遍 违 法 的 社 会 ,如 何 建 立 真 正 法 治 ,实 现 必 须 依 赖 法 律 保 障 的 民 主 、共 和 与 宪 政 ,是 中 国 未 来不得不面对的遗产和难题。 11 政 权 的 “ 黑 帮 化 ” 演 进 “ 合 法 伤 害 权 ”大 量 用 于 当 政 集 团 内 部 ,会 造 成 一 种 危 机 。因 为

×