Este documento resume el escándalo de deshonestidad intelectual del científico surcoreano Woo Suk Hwang, quien logró publicar trabajos fraudulentos sobre células madre en la revista Science. Explica cómo Hwang engañó a la comunidad científica a través de publicaciones prominentes, difusión en medios, y patrocinio. También discute cómo la revisión por pares y la publicación no son garantías de validez, y que los mecanismos de control no pueden prevenir todo fraude. No proporciona detalles

1. Reflexiones sobre el escándalo de
deshonestidad intelectual de
Woo Suk Hwang
Por José A. Valenzuela Fernández

2. Esquema de Presentación
 Introducción
 ¿Cómo es que Hwang logró burlar la revisión de pares?
 Sobre la Infalibilidad de la Ciencia
 ¿Qué pasó con HWANG?
 Conclusión

3. Introducción
 En 2006, tuvo resonancia mundial el timo cometido
por el surcoreano Woo Suk Hwang, acerca de su
investigación sobre células madre. Hwang logró la
publicación de trabajos fraudulentos en la prestigiosa
revista Science, y en torno a tal escándalo, se reavivó
el debate sobre las prácticas deshonestas en el
mundo de la ciencia y sobre los mecanismos de
control.

4. ¿Cómo es que Hwang logró burlar a la
comunidad científica?
 Paso 1. Vinculación – Publicación TOP.
 Paso 2. Difusión en los medios.
 Paso 3. Grandilocuencia mediática.
 Paso 4. Patrocinio.
Hwang es “un científico con mucha ambición y pocos
escrúpulos que sucumbe a la tentación de suprimir, cambiar
e inventar datos para ver cumplidos sus sueños” (Delgado,
Torres y Roldán, 2007, p. 148)

5. Sobre la Infalibilidad de la Ciencia
 De momento, no existen medios infalibles que puedan
impedir que el fraude se produzca,
 La publicación, no es por sí sola, garantía de fiabilidad y
validez de una investigación,
 El sistema de evaluación por expertos no es capaz de
detectar y neutralizar todos los fraudes.

6. ¿Qué pasó con HWANG?

7. ¿Qué pasó con HWANG?

8. ¿Qué pasó con HWANG?

9. ¿Qué pasó con HWANG?

10. ¿Qué pasó con HWANG?

11. ¿Qué pasó con HWANG?

12. Conclusión
 El índice H de Woo, tomando los últimos 10 años es 7
 Si tomamos los últimos cinco años, su índice H, cae a 3
 En el 2004 y 2005, se hace notar en la comunidad científica, pero es el
2006 en donde logra mayor cantidad de citas.
 Sin duda, con los criterios más actuales, el trabajo de Hwang calificaba
como Hot Paper. Que no debe confundirse con la métrica de “highly cited
papers”.