Tactile Interfaces: Past, Present & Future

693 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
693
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
10
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tactile Interfaces: Past, Present & Future

  1. 1. Tactile Interfaces: Tactile Interfaces:Past, Present, and FuturePast, Present, and Future Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A., Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A., Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D. Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D. (Sistemas de Información Cooperativos) (Sistemas de Información Cooperativos) Master in Software Engineering & Artificial Intelligence Master in Software Engineering & Artificial Intelligence Computer Science Department University of Malaga Group-3 2011 2011
  2. 2. Index of contents Index of contents 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2. Brewster 2002 (Overcoming the Lack of Screen Space on Mobile 2. Brewster 2002 (Overcoming the Lack of Screen Space on Mobile Computers) Computers) 3. Buxton 1985 (Issues and Techniques in Touch-Sensitive Tablet Input) 3. Buxton 1985 (Issues and Techniques in Touch-Sensitive Tablet Input) 4. Mauney 2010 (Cultural Similarities and Differences in User-Defined 4. Mauney 2010 (Cultural Similarities and Differences in User-Defined Gestures for Touchscreen User Interfaces) Gestures for Touchscreen User Interfaces) 5. Scott 2004 (Territoriality in Collaborative Tabletop Workspaces) 5. Scott 2004 (Territoriality in Collaborative Tabletop Workspaces) 6. Stößel 2010 (Gestural Interfaces for Elderly Users: Help or Hindrance?) 6. Stößel 2010 (Gestural Interfaces for Elderly Users: Help or Hindrance?) 7. Stößel 2010 (Mobile Device Interaction Gestures for Older Users) 7. Stößel 2010 (Mobile Device Interaction Gestures for Older Users) 8. Döring 2010 (Exploring Gesture-Based Interaction Techniques in Multi- 8. Döring 2010 (Exploring Gesture-Based Interaction Techniques in Multi- Display Environments with Mobile Phones and aaMulti-Touch Table) Display Environments with Mobile Phones and Multi-Touch Table) 9. Moscovich 2008 (Indirect Mappings of Multi-touch Input Using One and 9. Moscovich 2008 (Indirect Mappings of Multi-touch Input Using One and Two Hands) Two Hands)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 2
  3. 3. 1. Wigdor 2010 “Architectingext-Generation User Interfaces” 3
  4. 4. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1.1. Resumen nuevas tecnologías 5 áreas clave 1. Detección y procesamiento 2. Lenguage de partida 3. Potencialidad del lenguaje 4. Lenguaje de realimentación 5. Aplicación y validaciónTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 4
  5. 5. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)1. Detección y procesamiento desarrolladores nuevas experiencias ejemplos: - entrada múltiple - tacto directo - gestos en el aireTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 5
  6. 6. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)2. Lenguage de partida taxonomía comunicación con interfaz usuarioTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 6
  7. 7. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 7
  8. 8. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)3. Potencialidad del lenguaje lenguaje: definición implementación ShadowGuides: aprendizaje del gesto (Ms) - visualizaciones mano usuario - captura sombra mano - estructura: - guía del registro de poses - anotaciones de sombraTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 8
  9. 9. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)4. Lenguaje de realimentación toque pantalla respuesta estados: - básicos - multi-touchTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 9
  10. 10. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) básicosTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 10
  11. 11. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) multi-touchTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 11
  12. 12. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)5. Aplicación y validación WeSpace: stma. visual investigación colaborativa - estudios etnográficos - prácticas actuales: reuniones de grupo - oportunidades de colaboración - requerimientos del sistema - display e infraestructurasTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 12
  13. 13. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1.2. Madurez - últimos años gran avance dispositivos táctiles - diversidad: fabricantes, tecnologías - estudio más maduro: aplicación y validación de interfaces (millones usuarios en el mundo)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 13
  14. 14. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1.3. Estudio adicional? - trabajos relacionados - trabajos futuros - seguimiento de implantación de la interfazTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 14
  15. 15. 2. Brewster 2002 “Overcomingthe Lack of Screen Space on Mobile Computers” 15
  16. 16. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2.1. Fundamento: sonido como soporte usabilidad sonido reducción de botones smartphones optimización del espacio pantalla “The design of sonically-enhanced widgets” 1998, del propio autor.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 16
  17. 17. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2.2. Técnicas experimentales sonidos botones PDA PALM-III Usabilidad? Experimento-1: 16 participantes introducir dígitos, botones 8x8(px) < 16x16(px) conclusiones: fácil de usar, aumenta eficiencia Experimento-2: idem. pero en el exterior (calle) conclusiones: disminuye algo la eficiencia (debido a ruido ambiental)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 17
  18. 18. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2.3. Puntos débiles - población reducida (16 personas) - población experimentada (grupo investigación) - experimentos muy básicosTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 18
  19. 19. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2.4. Prácticas reales actualidad smartphones poseen botones adecuados al tamaño de los dedos, sin necesidad de sonidosTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 19
  20. 20. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 2.5. Precisión del título del artículo? título: - no hace referencia a la falta de espacio (pantalla) - el artículo no aclara la distribución óptima sugerencia título: “Utilización de sonidos para la optimización del tamaño de los botones en dispositivos móviles”Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 20
  21. 21. 3. Buxton 1985 “Issues and Techniques inTouch-Sensitive Tablet Input” 21
  22. 22. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 3.1. Novedades posteriores al artículo Tip Pressure: representa la fuerza realizada por un puntero/dedo. Barrel Pressure: indica la fuerza que ejerce el usuario. In Range: indica donde la digitalización es posible. Touch: indica si un dedo está tocando la pantalla. Untouch: indica si el dedo ha perdido contacto con la superficie de la pantalla. Tap: indica que se ha realizado un toque con el dedo en la pantalla, levantándolo rápidamente sin prolongar el contacto.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 22
  23. 23. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 3.2. Dispositivos táctiles VS interfaces de ratón Ambiente: dispositivos táctiles, mejores en ambientes hostiles Distinciones básicas: Limitación en la capacidad para señalizar eventos. Adecuación para percibir múltiples puntos de contacto. La aplicabilidad de plantillas táctiles.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 23
  24. 24. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 3.3. Ambientes adecuados para disp. táctiles? Hostiles: aulas, terminales acceso público, etc. (no tienen piezas a perder) Vibraciones: fábricas, etc. Sistemas empotrados: mobiliario, etc. (dado su reducido tamaño) Fiables: entornos de uso intenso y que requieran gran fiabilidadTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 24
  25. 25. 4. Mauney 2010 “Cultural Similarities and Differences inUser-Defined Gestures for Touchscreen User Interfaces” 25
  26. 26. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 4.1. Extensible a otros tipos de interacción? No. Gesture recorder empleado: específico de este tipo de interaccionesTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 26
  27. 27. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 4.2. Objetividad? - 8 countries (40 participants/each) - native speakers - 20-60 yrs old - users of computers (> 3 times/week) - 50% (fe) male - 50% owned a touchscreen deviceTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 27
  28. 28. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 4.3. Gasto VS culturas? Escritura simbólica (ej. China)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 28
  29. 29. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 4.4. Diseño VS culturas? Hay que tener en cuenta que el diseño sea adecuado a cada culturaTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 29
  30. 30. 5. Scott 2004 “Territoriality inCollaborative Tabletop Workspaces” 30
  31. 31. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 5.1. Extensible a dispositivos tipo “tablet” o PDA? Tablet: Posible. Necesario mecanismo de sincronización entre tablets, permitiendo “conectarse” y compartir recursos (aps, ficheros, etc.) Uso individual o colocadas todas juntas (emulando “tabletop”) PDA: Inviable. Reducido tamaño. Imposibilitan trabajo sobre una superficie comúnTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 31
  32. 32. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 5.2. Característica humana de trabajo colaborativo? Territorialidad humana: “sistema de actitudes, sentimientos y comportamientos que son específicos de un determinado lugar, el cual en el contexto de individuos o pequeños grupos reflejan las características de oportunismo, responsabilidad y control de las actividades desarrolladas”Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 32
  33. 33. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 5.3. Territorialidad humana. Contextos? Territorialidad humana: más evidente en situaciones que requieren: - acceso compartido - transferencia (herramientas, objetos, espacio, tpo.)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 33
  34. 34. 6. Stößel 2010“Gestural Interfaces for Elderly Users:Help or Hindrance?” 34
  35. 35. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 6.1. Característica = f (edad, otros aspectos)? Cambios: sensorial, perceptual, cognitivo, sistema motor. - Envejecimiento - Accidente - Factores psicológicos (trauma) - Factores genéticosTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 35
  36. 36. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 6.2. Interacción táctil VS personas mayores? Ventajas: - Naturalidad de uso (basada en gestos comunes cotidianos) Desventajas: - Reducida movilidad de muñeca - Deficiencias en la percepción - Carencia de fuerza para ejecutar movimientos rápidos/precisos continuados en el tiempoTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 36
  37. 37. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 6.3. Metodología experimental? Método experimental: - 2 grupos de usuarios (jóvenes VS mayores) - Estudio: facilidad para simular serie de gestos (42 posibles) Crítica: - Incompleta. No considera casos de interés: zurdos, ambidiestros, escasa visión, movilidad reducida (brazos, muñecas, dedos)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 37
  38. 38. 7. Stößel 2010 “Mobile DeviceInteraction Gestures for Older Users” 38
  39. 39. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 7.1. Técnica experimental? Usuarios: mayores (60-75) VS jóvenes (25-35) Cuestiones: - Gestos más convenientes para los mayores? - Gestos más convenientes para los jóvenes? - Similitudes/diferencias 2 Monitores TFT (17”) - superior: 34 tareas secuenciales secuenciales - inferior: reproducir videoclips (4 tareas, gestos dedos, inferior: reproducir gestos dedos, repetir patrones de movimiento)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 39
  40. 40. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 7.2. Técnicas alternativas? Tablet táctil: - usuarios repiten gestos visualizados y valoran - almacenar intentos de gestos realizados por cada gesto visual - dificultades de gestos pero valorados? - similitudes: gestos visuales / realizados - movilidad de dedos, precisión, etc.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 40
  41. 41. 8. Döring 2010 “Exploring Gesture-Based Interaction TechniquesIn Multi-Display Environments with Mobile Phones and a Multi-Touch Table” 41
  42. 42. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 8.1. Utilidad? - Interacción simultánea con distintos dispositivos táctiles - Múltiples pantallas pantallas gestión de información pública Vs privada información - ej. Transacciones, comunicaciones interpersonales, juegos. - Idea: combinar superficie (pública) + disp. móviles (privados) Idea: combinar - Futuro: técnicas de interacción multi-touch + motion gestures Futuro: técnicas de interacción CONS: - Detalle de los experimentos.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 42
  43. 43. 9. Moscovich 2008 “Indirect Mappings ofMulti-touch Input Using One and Two Hands” 43
  44. 44. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 9.1. Aplicable a otras formas de interacción? - Sí Ej: utilización de las 2 manos y varios/todos dedos Ej: utilización de las 2 manos y varios/todos dedos - No Ej: teclado, ratón, etc. etc. Conclusiones: - situación, orientación IU usar 1 (pulgar + íncide) ó 2 manos (índices) - Entrada multitáctill: 1 mano: transporte, rotación, estiramiento, etc. mano: transporte, rotación, 2 manos: manipulación de ventana, marquesina selección, recorte manos: manipulación de ventana, marquesina selección, recorte de imágenes, control de objetos separados, etc.Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 44
  45. 45. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 9.2. Experimentación? - Experimento-1 Compatibilidad movimientos dedos VS información visual - Experimento-2 Estructura de 1 y 2 manos en interacción multitouch (manipulación objeto) - Conclusiones: qué tareas requieren control separado sobre 2 puntos 1 ó 2 manos - Crítica: causa del aumento error de rotación unimanual condiciones / 1 mano puede coordinar grados libertad mejor que 2 sólo 12 personas (informáticos)Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 45
  46. 46. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces) 9.3. Alternativas experimentales? - Sí - Ej. juegos juegos usuarios experimentan encuestaTactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 46
  47. 47. You might be thinking... You might be thinking... Now you can Now you can impress your impress your friends talking friends talking about Tactile about Tactile Interfaces ... Interfaces ... please, ask! please, ask!Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 47
  48. 48. Tactile Interfaces: Tactile Interfaces:Past, Present, and FuturePast, Present, and Future Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A., Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A., Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D. Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D. (Sistemas de Información Cooperativos) (Sistemas de Información Cooperativos) Master in Software Engineering & Artificial Intelligence Master in Software Engineering & Artificial Intelligence Computer Science Department University of Malaga Group-3 2011 2011

×