Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Formatoevaluacion primerparcial 1

190 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Formatoevaluacion primerparcial 1

  1. 1. Lectura y redacción II Formato de Evaluación Trabajo Parcial Primer Parcial CONCEPTO PUNTOS CRITERIOS Presentación General 5 Excelente: - Tiene una introducción que justifica perfectamente el proyecto, sin describirlo. - Incluye un resumen con descripción del proyecto. - Señala misión, visión, objetivo principal y objetivos secundarios. - Menciona a los actores (personas, empresas, organizaciones y/o oficinas de gobierno) así como una breve descripción de ellos y el porqué de su relación con el proyecto. - Incluye C.V. de los miembros del equipo justificando su participación en el proyecto. - Excelente presentación, portada, imagen acorde al proyecto, le dan diseño e imagen a la entrega. 2.5 Bueno: - La introducción no justifica el proyecto por completo. - En el resumen no se entiende de qué tratará el proyecto. - No incluye alguno de los siguientes: misión, visión, objetivo principal y objetivos secundarios. - Menciona a los actores (personas, empresas, organizaciones y/o oficinas de gobierno) pero no se justifica su participación. - Los C.V. de los miembros del equipo están incompletos. - Buena presentación: cumple con la entrega de trabajos pero no hay diseño de la imagen del proyecto escrito. 1 Pobre: - La introducción no justifica el proyecto. - En el resumen no se entiende de qué tratará el proyecto. - No incluye misión, visión, objetivo principal y objetivos secundarios. - No menciona a los actores (personas, empresas, organizaciones y/o oficinas de gobierno) o no los justifica - No incluye C.V. de los miembros del equipo - Mala presentación. 0.5 Muy Pobre: - Pésima introducción, resumen o alguno de los otros elementos. DESARROLLO DEL TEXTO 2 Excelente: Se siguen las características del C.V. y de los textos funcionales, vistas en clase. El texto en general esta cohesionado, es lógico. 1.5 Bueno: No queda claro el proyecto o se divaga en las ideas. Falto de cohesión 1 Pobre: No hay relación entre los elementos del proyecto. . 0.5 Muy Pobre: La información no es suficiente para calificar el escrito, refleja poca o nula dedicación de los autores. Estructura Interna 3 Excelente: Buena ortografía y puntuación. Buen vocabulario. Buena estructura oracional. Uso correcto de nexos. Concordancia. Incluye mínimo 5 fuentes externas, perfectamente citadas. Las fuentes de internet son una menos que las de revistas, libros u otra fuente. 2 Bueno: Buena ortografía. Pocas fallas de acentuación. Buen uso de elementos oracionales, no hay vicios de lenguaje. Incluye mínimo 5 fuentes externas, perfectamente citadas.
  2. 2. Las fuentes de internet son una menos que las de revistas, libros u otra fuente 1 Pobre: Fallas ortográficas y de acentuación. Fallas en estructura oracional y párrafos. Mal uso de vocabulario. Incluye mínimo 5 fuentes externas, perfectamente citadas. Hay más fuentes de internet que de otras, o son Wikipedia, Google answers o similares. 0 Muy Pobre: Pésima ortografía, no hay fuentes, están mal citadas o no se ve su relación en el texto. Total 15 faltas de ortografía anularán su trabajo, léanlo antes de entregarlo. Se entrega a inicio de la clase SIN FALTA.

×