2. ¿Qué es más eficaz en la
reducción de la carga
bacteriana en el tratamiento
endodóntico, el uso de
clorhexidina al 2% o de
hipoclorito de sodio al 5%?
3. P
• personas sometidas a tratamiento endodóntico
I
• uso de clorhexidina al 2%
C
• uso de hipoclorito de sodio al 5%
O • Reducción carga bacteriana
T
• tratamiento
4. • Al buscar tratamiento endodóntico encontré 82500
resultados
• Al buscar clorhexidina al 2% obtengo 54600 resultados
• Al buscar hipoclorito de sodio 5% obtengo 64300
resultados
• Se busca la pregunta clínica
• Obtención de 1610 resultados, pero que presentan en su
frase alguna de las palabras mencionadas
5. • Se busca chlorhexidine dental and sodium hypochlorite
sin filtros
• Obtención de 333 resultados
• Al filtrar por tipo de estudio: ensayo clínico y revisiones
sistemáticas, y por un tiempo de 5 años el numero de
resultados disminuyo a 170.
6. • Se busca clorhexidina e hipoclorito de sodio usando el conector “y”
• Se encuentran 38 resultados
• Se buscan los dos anteriores mas carga bacteriana y se obtienen
dos resultados.
• Clinical antimicrobial efficacy of NiTi rotary instrumentation with
NaOCl irrigation, final rinse with chlorhexidine and interappointment
medication: a molecular study.
Paiva SS, Siqueira JF Jr, Rôças IN, Carmo FL, Leite DC, Ferreira
DC, Rachid CT, Rosado AS. Int Endod J. 2013 Mar;46(3):225-33. doi:
10.1111/j.1365-2591.2012.02111.x. Epub 2012 Aug 13.PMID:
22889410 [PubMed - indexed for MEDLINE]
• Disinfecting oval-shaped root canals: effectiveness of different
supplementary approaches.Alves FR, Almeida BM, Neves
MA, Moreno JO, Rôças IN, Siqueira JF Jr. J Endod. 2011
Apr;37(4):496-501. doi: 10.1016/j.joen.2010.12.008. Epub 2011 Feb
25.PMID: 21419297 [PubMed - indexed for MEDLINE]
7. • Se busca: chlorhexidine dental versus sodium hypochlorite in
endodontic treatment
• Se obtienen 3 resultados en Clinical Study categories.
• Intracanal medications versus placebo in reducing
postoperative endodontic pain--a double-blind randomized
clinical trial.Singh RD, Khatter R, Bal RK, Bal CS. Braz Dent J.
2013; 24(1):25-9.
• One- versus two-visit endodontic treatment of teeth with apical
periodontitis: a histobacteriologic study.Vera J, Siqueira JF
Jr, Ricucci D, Loghin S, Fernández N, Flores B, Cruz AG. J
Endod. 2012 Aug; 38(8):1040-52. Epub 2012 Jun 12.
• A fluid filtration comparison of gutta-percha versus Resilon, a
new soft resin endodontic obturation system.Stratton
RK, Apicella MJ, Mines P. J Endod. 2006 Jul; 32(7):642-5.
8. El tiempo de búsqueda en
google es mucho mas lenta
debido a que la cantidad de
resultados que se obtienen es
muy grande pero la información
que en realidad se relaciona
con el tema buscado es
mínima.
La búsqueda se facilita en
pubmed porque los artículos
encontrados tienen una mayor
relación con lo que se busca
La estrategia de búsqueda se
modificó según el buscador
utilizado para tratar de
enfocarnos en forma mas
especifica en el tema de la
pregunta clínica
No obtuve artículos donde
compararan ambos irrigadores
en la reducción de carga
bacteriana en tratamientos
endodónticos
En google se encuentran
mayoritariamente artículos en
español, en cambio en pubmed
son en inglés
En pubmed obtuve revisiones
sistemáticas y ensayos
clínicos, en cambio en google
se obtienen artículos que en su
mayoría no son estudio
científicos
No puedo tomar una decisión clínica ya que no encontré estudios donde compararan
ambos irrigantes en la reduccion de carga bacteriana en tratamientos endodónticos
