Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Lita på vetenskapen, Hestra 2019-02-23

32 views

Published on

Vetenskapen är en god tjänare, men en usel Herre. Den läör oss mycket gott, men fungerar inte utanför sitt område. Scientism är ett problem. Naturalistisk världsbild och reduktionism är också onödiga och dåliga. När vetenskapen har e etablerad teori, som inte falsifierats, utan bara modifierats, kan vi lita på att den beskriver verkligheten på ett pålitligt sätt.

Published in: Spiritual
  • DOWNLOAD FULL. BOOKS INTO AVAILABLE FORMAT ......................................................................................................................... ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. PDF EBOOK here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. EPUB Ebook here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. doc Ebook here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. PDF EBOOK here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. EPUB Ebook here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... 1.DOWNLOAD FULL. doc Ebook here { https://tinyurl.com/y8nn3gmc } ......................................................................................................................... ......................................................................................................................... ......................................................................................................................... .............. Browse by Genre Available eBooks ......................................................................................................................... Art, Biography, Business, Chick Lit, Children's, Christian, Classics, Comics, Contemporary, Cookbooks, Crime, Ebooks, Fantasy, Fiction, Graphic Novels, Historical Fiction, History, Horror, Humor And Comedy, Manga, Memoir, Music, Mystery, Non Fiction, Paranormal, Philosophy, Poetry, Psychology, Religion, Romance, Science, Science Fiction, Self Help, Suspense, Spirituality, Sports, Thriller, Travel, Young Adult,
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

Lita på vetenskapen, Hestra 2019-02-23

  1. 1. Den som älskar mirakler kan lita på vetenskapen INOM SITT OMRÅDE GER DEN GODA SVAR
  2. 2. Den som älskar mirakler kan lita på vetenskapen INOM SITT OMRÅDE GER DEN GODA SVAR
  3. 3. Den som älskar mirakler kan lita på vetenskapen INOM SITT OMRÅDE GER DEN GODA SVAR
  4. 4. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare
  5. 5. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare Så ◦ Talar den om världen ◦ Med en god approximation av hur den faktiskt är
  6. 6. Nämn fem vetenskapspersoner
  7. 7. Vad är vetenskap?
  8. 8. Vad är vetenskap? Kunskapsstruktur - vilket betonar metoder, teorier och värderingar
  9. 9. Vad är vetenskap? Kunskapsstruktur - vilket betonar metoder, teorier och värderingar Del av samhället - produktiv kraft som förser samhället med expertis och kunskap samt påverkar dess kultur
  10. 10. Vad är vetenskap? Kunskapsstruktur - vilket betonar metoder, teorier och värderingar Del av samhället - produktiv kraft som förser samhället med expertis och kunskap samt påverkar dess kultur Socialt system - en gemensam praktik och interaktion mellan olika deltagare i vetenskapssamhället
  11. 11. Vad är vetenskap? Kunskapsstruktur - vilket betonar metoder, teorier och värderingar Del av samhället - produktiv kraft som förser samhället med expertis och kunskap samt påverkar dess kultur Socialt system - en gemensam praktik och interaktion mellan olika deltagare i vetenskapssamhället ”Vetenskap är det vetenskapssamhället kallar vetenskap”
  12. 12. Varför lita på vetenskapen? ”It works… bitches!”
  13. 13. Konflikttesen
  14. 14. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell” om Lucy)
  15. 15. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) Gluoner är fakta
  16. 16. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
  17. 17. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
  18. 18. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
  19. 19. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) Konspiracism
  20. 20. Varför dessa självmål?
  21. 21. Men… Inte alla kristna
  22. 22. Men… Inte alla kristna Inte ens typiska kristna
  23. 23. Men… Inte alla kristna Inte ens typiska kristna Inte ens alla kreationister
  24. 24. Men… Inte alla kristna Inte ens typiska kristna Inte ens alla kreationister Utan bara extremfallen
  25. 25. Förresten VÄRLDENS MÖJLIGEN MEST KÄNDA KLIMATFORSKARE ÄR EN EVANGELIKAL KRISTEN KATHERINE HAYHOE
  26. 26. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism
  27. 27. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism När bibeltolkningen blir rigid ◦ Intar en fastlåst position som inte är möjlig att ifrågasätta ◦ När den egna tolkningen jämställs med ”vad Bibeln säger”
  28. 28. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism När bibeltolkningen blir rigid ◦ Intar en fastlåst position som inte är möjlig att ifrågasätta ◦ När den egna tolkningen jämställs med ”vad Bibeln säger” När tron beskrivs som vidskepelse ◦ Det finns vidskepelse ◦ Kristen världsbild är motståndare till den
  29. 29. Konflikttesen som myt x 2 Myt = förklarande berättelse Myt = lögn (påhitt/feltolkning) ◦ Biblioteket i Alexandria ◦ Hypatia ◦ Kopernikus ◦ Giordano Bruno ◦ Galileo Galilei ◦ Columbus och den platta jorden ◦ Darwin
  30. 30. Andra templets ”upplysningsfilosofi” Nej, de är ingenting, de uträttar intet. Dessa beläten är luft och tomhet. (Jes 41:29)
  31. 31. Detektiven Daniel Johanna i badet ◦ Isolera vittnena från varandra ◦ Lögnarna motsäger varandra Bel ◦ Fotspår i askan Ormguden ◦ Ge den mat som den dör av
  32. 32. Visheten 13:10 – 15:19 Ömkliga är de som kallar människohänders verk för gudar – de sätter sitt hopp till döda ting: guld och silver som bearbetats av konstnärer, bilder av djur eller någon värdelös sten som huggits till för länge sedan. (13:10) Men när han skall be om pengar, ett gott gifte eller barn, skäms han inte för att tala till detta livlösa ting. Han anropar det kraftlösa om hälsa, han ber det döda om liv, han tigger hjälp av det som saknar varje förnimmelse, lycka på resan av något som inte ens kan ta ett steg. (13:17-18) Då han skall ge sig ut på de vilda vågorna åkallar han ett stycke trä, bräckligare än skeppet som skall bära honom. --- Det är din försyn, Fader, som styr dess färd. Du har öppnat en väg också över havet, en trygg led genom vågorna. (14:3) Du vill inte att din vishets verk skall ligga outnyttjade. Därför kan människor anförtro sina liv åt det tunnaste träskal, och båten för dem välbehållna genom det svallande vattnet. (14:5)
  33. 33. Syrak 37:27 – 38:23 Mitt barn, pröva dig fram så länge du lever; ta reda på vad som är skadligt och avstå från det. (37:27) 1. Ät nyttigt 2. Uppskatta läkare och medicin 3. Be om hälsa 4. Omvänd dig från synd 5. Sörj ordentligt
  34. 34. Vetenskapliga begrepp
  35. 35. Ordlista DAGLIGT TAL Teori = gissning Fakta = goda observationer Myt = lögn, saga, påhitt VETENSKAPEN Teori = (etablerad) förklaringsmodell Fakta = en teori bekräftad så mycket att ”debatten är över” Myt = identitetsbärande berättelse, historiskt sann eller osann Tolkien/C. S. Lewis – djupare sanning
  36. 36. National Center for Science Education Fact: In science, an observation that has been repeatedly confirmed and for all practical purposes is accepted as “true.” Truth in science, however, is never final and what is accepted as a fact today may be modified or even discarded tomorrow. Hypothesis: A tentative statement about the natural world leading to deductions that can be tested. If the deductions are verified, the hypothesis is provisionally corroborated. If the deductions are incorrect, the original hypothesis is proved false and must be abandoned or modified. Hypotheses can be used to build more complex inferences and explanations.
  37. 37. National Center for Science Education Law: A descriptive generalization about how some aspect of the natural world behaves under stated circumstances. Theory: In science, a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses.
  38. 38. Ordlista, forts Induktion Francis Bacon (1561 – 1626) Deduktion René Descartes (1596 – 1650) Abduktion CSI
  39. 39. Naturalism kontra vetenskap Allt Vetenskapligt detekterbart Natur- vetenskapligt mätbart
  40. 40. Naturalism Inget Vetenskapligt detekterbart Natur- vetenskapligt mätbart
  41. 41. Reduktionism Inget Inget Natur- vetenskapligt mätbart
  42. 42. Teori kontra hypotes Because a theory is a complex of statements, it usually does not stand or fall on the basis of a single critical test (as simple hypotheses often do). Rather, theories evolve as they are confronted with new phenomena or observations; parts of the theory are discarded, modified, added. Douglas Futuyma http://www.stephenjaygould.org/library/futuyma_theory.html
  43. 43. Teorier utvecklas Solsystemet. Kopernikus: färre epicirklar  Kepler: Elliptiska banor  Newton: Gravitation  Einstein: Relativitetsteori (förklarar Merkurius bana) Atomteorin. Dalton: ”odelbara” partiklar (vatten = HO, syre = O)  Avogadro (vatten = H2O, syre O2)  J.J. Thomson: elektroner  Rutherford: En liten kärna med elektroner i banor  Bohr: Kvantbanor  Soddy: Isotoper  Rutherford: Neutroner  Kvantfysiken: Orbitaler, inte banor Smittande sjukdomar: Semmelweiss ”likpartiklar”  bakterier och virus Evolutionsteorin: Darwin: Naturligt urval  ”Neodarwinistisk modern syntes” (NDMS)  ”Extended evolutionary synthesis” (EES)
  44. 44. Teorier MOGNA TEORIER Gravitationsteori Atomteorin Relativitetsteorierna (särskild och allmän) Cellteorin (biologi) Växthusgaser TEORIER UNDER UTVECKLING Strängteori Multipla universum Kvantgravitation Delteorier inom evolutionen ◦ Hur en viss art utvecklats ◦ Mekanismerna bakom
  45. 45. En god teori FÖRKLARINGSKRAFT Den kan summera gjorda observationer – akribi = gott underlag Den kan – i förekommande fall – ge prognoser för nya observationer FÖRKLARINGSRÄCKVIDD Den förmår förklara alla relevanta observationer
  46. 46. Skolbildning Samhällsvetenskapen Psykologin ◦ Psykodynamiska skolor (Freud, etc) ◦ Kemisk reduktionism ◦ Behaviourism ◦ Etc. Pedagogiken Teologin Etc.
  47. 47. Perspektiv och bias Den moderna myten – det betraktande subjektet påverkar inte utfallet Den senmoderna kapitulationen ◦ Perspektivism – subjektivism
  48. 48. Missbruk av vetenskapen ”Argumentum ad Einstenum” Einstein var hypersmart Einstein hade rätt Einsten sa X Vi bör tro X
  49. 49. Missbruk av vetenskapen Einstein hade ofta fel Svarta hål Kvantmekaniken Universums tillblivelse och expansion https://www.thegreatcoursesplus.com/show/what_einstein_got_wrong
  50. 50. Experter som uttalar sig utanför sitt område gör ofta basala fel Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens och Samuel Dennet ignorerar religionsvetenskapen ◦Halmgubbar – kritisera sin egen vrångbild ◦Argumenterar med anekdoter
  51. 51. Experter som uttalar sig utanför sitt område gör ofta basala fel De är usla filosofer, och vill inte lära sig ◦”Vi behöver inte filosofi, vi har vetenskap” ◦Det är en filosofisk, inte en vetenskaplig utsaga!
  52. 52. Vetenskap som ”weasel word” Exempel: Vad är en ”vetenskaplig” förklaring av Jesu uppståndelse Rätt: Vetenskapen söker inomvärldsliga förklaringar Fel: Vetenskapen kan alltid hitta bästa förklaring ◦VOTEB:s finns!
  53. 53. Vetenskap och veckopress Den bästa vetenskapen är sällan sensationell!
  54. 54. Vetenskapens styrka Aldrig definitiva svar (Popper) ◦ Falsifiering, inte verifiering Verisimilitude (Polkinghorne) ◦ Inte exakt avbildning av verkligheten ◦ Men den säger något om verkligheten Det finns dåliga svar, dåliga teorier ◦ Som har falsifierats Den fungerar ◦ Vi kan flyga till månen och transplantera hjärtan
  55. 55. Teologins styrka Aldrig definitiva svar (kyrkofäderna) ◦ Det finns saker vi inte kan säga Verisimilitude ◦ Inte exakt avbildning av Gud ◦ Men den säger något om Gud Det finns dåliga svar, dåliga teorier ◦ Som har falsifierats Den fungerar ◦ Vi kan få existentiell hälsa och bli vägledda genom livet
  56. 56. ”Jag tror på vetenskapen” Vetenskapen ger mitt liv vägledning och mening Jag har en naturalistisk världsbild Det finns inget i världen utom det som vetenskapen potentiellt kan upptäcka Stark tilltro till vad den kan komma att upptäcka! Vetenskapen är pålitlig när den skapar teorier
  57. 57. Vetenskapen ger mitt liv vägledning och mening Jag har en naturalistisk världsbild Det finns inget i världen utom det som vetenskapen potentiellt kan upptäcka Stark tilltro till vad den kan komma att upptäcka! Vetenskapen är pålitlig när den skapar teorierHelt OK Inte nödvändig Helt galen
  58. 58. Scientism Bakgrund: Utvecklingsoptimismen på 1800-talet
  59. 59. Scientism Bakgrund: Utvecklingsoptimismen på 1800-talet Bakgrund: Positivismens kunskapssyn
  60. 60. Scientism Bakgrund: Utvecklingsoptimismen på 1800-talet Bakgrund: Positivismens kunskapssyn Del ett: Bara vetenskapen kan ge goda svar på frågor
  61. 61. Scientism Bakgrund: Utvecklingsoptimismen på 1800-talet Bakgrund: Positivismens kunskapssyn Del ett: Bara vetenskapen kan ge goda svar på frågor Del två: Vetenskapen kan svara på (nästan) alla frågor ◦ Världsbild ◦ Etik ◦ Livets mening
  62. 62. Vetenskapens begränsningar Den vilar på fundament som den inte själv kan bevisa ◦ Naturen beter sig regelbundet ◦ Människans rationalitet och empiri fungerar ◦ Det finns orsaker (Kant kontra Hume) Den kan inget säga utanför sitt område ◦ ”Det finns inget utom det vetenskapen ser” – ett cirkelargument Fysiken avgör inte metafysiken ◦ Regelbundenhet bevisar inte avsaknad av undantag
  63. 63. Kristen tro som vetenskapens fundament Gud har skapat en värld ”utanför” sig själv ◦ Sätt värde på, men gör den inte till gudomlig Gud verkar vanligtvis på ett regelbundet sätt i världen ◦ Guds allmänna försyn ◦ Min predikan 10 februari Gud luras inte ◦ Förståndet är pålitligt ◦ Sinnesobservationer är pålitliga https://www.dn.se/debatt/en-rationell-religios-tro-ger- vetenskapen-en-fast-grund/
  64. 64. Immanens (Immanuel) Skapelsen är inte Gud Gud uppfyller skapelsen Gud verkar i de regelbundna processerna Pentekostal och evangelikal kristendom missar lätt detta
  65. 65. Transcendens Skapelsen begränsar inte Gud (Kärleken begränsar Gud) Gud kan göra mer än naturen gör i vanliga fall ◦ Supra naturalis ◦ Inte contra naturalis
  66. 66. Vetenskapen utveckla(de)s av troende Medeltiden ◦ En tid av vetenskapliga framsteg! Francis Bacon Kopernikus, Galilei Isaac Newton, Carl von Linné Michael Faraday, James Clerk Maxwell George LeMaitre Francis Collins
  67. 67. Det är mänskligt att tveka KRISTNA SOM TVEKAT Luther – anti Kopernikus John Edwards – anti Galilei The Fundamentals – anti kosmologin VETENSKAPSMÄN SOM TVEKAT Fred Hoyle, m.fl. Dogmatism om ”nya syntesen” på 70-talet Motståndet mot kontinentaldrift
  68. 68. Alla ogillar något (Vissa) genusaktivister accepterar inte den forskning som säger att det finns könsskillnader (andra överdriver den) Inga porrliberaler accepterar forskningen som säger att porr är skadligt Nyateister (och Migrationsverket) ignorerar forskningen om religion (Vissa) marknadsliberaler accepterar inte forskning som vederlägger tesen om ”trickle down” ekonomin Vissa – oftast på högerkanten – accepterar inte klimatvetenskapen
  69. 69. Konfliktytor (FÖRMODADE) DOGMER Evolution – skapelse ”Själen” och själslivet ◦ Hjärnforskning ◦ Medvetandeforskning ◦ AI Biblisk historia KULTURELLA Klimatskepticism Vaccinationsmotstånd Genus – anti-genus MORALISKA Stamcellsforskning Transhumanism
  70. 70. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare Så ◦ Talar den om världen ◦ Med en god approximation av hur den faktiskt är
  71. 71. Jag tror inte på vetenskapen Som jag tror på Gud ◦ Jag har ingen förbundsrelation till vetenskapen ◦ Vetenskapen är inte min Herre Vetenskapen är en god tjänare, men en usel herre Jag litar på den ◦ Inom sitt område ger den goda svar
  72. 72. “What they said” (Galileo och Kepler)

×