Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Spory o głowę host-providera Jak wojny przeciwko Google i innym  kształtują zasady odpowiedzialności Tomasz Zalewski,   ra...
Nie-odpowiedzialność tzw. ”usługodawców będących pośrednikami” w pigułce <ul><li>Mere conduit (zwykły przekaz)  </li></ul>...
Najważniejsze zasady <ul><li>Ograniczenie odpowiedzialności dotyczy  usługodawców w rozumieniu ustawy (uśude) </li></ul><u...
Gdzie zatem są wątpliwości? <ul><li>Kto jest, a kto nie jest host-providerem? </li></ul><ul><li>Co to znaczy, że host-prov...
Trochę tła historycznego <ul><li>Rok 2000 – Dyrektywa UE o handlu elektronicznym,  Digital Millenium Copyright Act  </li><...
Wojny z ISP  USA <ul><li>2007-2010:  Viacom v. Google  (dot. YouTube - Google wygrywa) </li></ul><ul><ul><li>Viacom: model...
Wojny z ISP  Francja <ul><li>2007 -  Lafesse v. MySpace  (MySpace zostaje uznane za wydawcę) </li></ul><ul><li>2007 –  Zad...
Wojny z ISP  ETS <ul><li>Luis Vuitton Malettier v. Google  (marzec 2010) </li></ul><ul><ul><li>wyłączenie odpowiedzialnośc...
Wojny z ISP  sprawa filtrowania <ul><li>Francja – host-provider winien filtrować umieszczane  dane w ramach swojej działal...
Wojny z ISP  Niemcy <ul><li>Marzec 2010 –  Capelight Pictures v. Rapidshare : </li></ul><ul><ul><li>Rapidshare jako host-p...
Wojny z ISP  Hiszpania <ul><li>Wrzesień 2010 -  Telecinco v. YouTube: </li></ul><ul><ul><li>Telecinco: filmy w YouTube są ...
A jak jest w Polsce?  <ul><li>brak orzecznictwa dotyczącego odpowiedzialności za treści inne niż naruszające dobra osobist...
www.eversheds.pl Wierzbowski Eversheds Centrum Jasna ul. Jasna 14/16a 00-041 Warszawa Tel.  +48 22 50 50 700 Faks +48 22 5...
 
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

1 wierzbowski host-provider

1,680 views

Published on

  • Be the first to comment

1 wierzbowski host-provider

  1. 1. Spory o głowę host-providera Jak wojny przeciwko Google i innym kształtują zasady odpowiedzialności Tomasz Zalewski, radca prawny Wierzbowski Eversheds 7 października 2010, Aula 54
  2. 2. Nie-odpowiedzialność tzw. ”usługodawców będących pośrednikami” w pigułce <ul><li>Mere conduit (zwykły przekaz) </li></ul><ul><ul><li>tylko transmisja i dostęp do sieci </li></ul></ul><ul><li>Caching </li></ul><ul><ul><li>pośrednie przechowywanie w celu przyspieszenia dostępu </li></ul></ul><ul><li>Hosting </li></ul><ul><ul><li>udostępnianie systemu teleinformatycznego </li></ul></ul><ul><ul><li>umożliwianie innym umieszczanie swoich danych w systemie </li></ul></ul><ul><ul><li>przechowywanie i udostępnianie tych danych </li></ul></ul>
  3. 3. Najważniejsze zasady <ul><li>Ograniczenie odpowiedzialności dotyczy usługodawców w rozumieniu ustawy (uśude) </li></ul><ul><li>Techniczny, automatyczny i pasywny charakter usług </li></ul><ul><li>Brak wiedzy o bezprawnych treściach = brak odpowiedzialności </li></ul><ul><li>Brak obowiązku monitorowania </li></ul><ul><li>Działanie po otrzymaniu zawiadomienia (notice and take down) </li></ul>
  4. 4. Gdzie zatem są wątpliwości? <ul><li>Kto jest, a kto nie jest host-providerem? </li></ul><ul><li>Co to znaczy, że host-provider „nie wie” o bezprawnych danych? </li></ul><ul><li>Ile trzeba powiedzieć w ramach „wiarygodnego zawiadomienia? </li></ul><ul><li>Czy host-provider powinien filtrować potencjalnie bezprawne treści? </li></ul>
  5. 5. Trochę tła historycznego <ul><li>Rok 2000 – Dyrektywa UE o handlu elektronicznym, Digital Millenium Copyright Act </li></ul><ul><ul><li>główny cel: ujednolicenie zasad odpowiedzialności, wprowadzenie mechanizmu szybkiego usuwania bezprawnych danych </li></ul></ul><ul><li>Katalizatory zmian: </li></ul><ul><ul><li>masowe naruszenia praw autorskich w sieci </li></ul></ul><ul><ul><li>pornografia dziecięca, terror itp. </li></ul></ul>
  6. 6. Wojny z ISP USA <ul><li>2007-2010: Viacom v. Google (dot. YouTube - Google wygrywa) </li></ul><ul><ul><li>Viacom: model biznesowy oparty na łamaniu prawa, zyski z reklam zależne są od popularności serwisu, a ta wynika z umieszczania w nim treści nielegalnych, wszyscy wiedzą, że 80% treści w YouTube jest nielegalnych </li></ul></ul><ul><ul><li>Google: jesteśmy tylko host-providerem, po otrzymaniu zawiadomienia blokujemy każdy nielegalny materiał </li></ul></ul>
  7. 7. Wojny z ISP Francja <ul><li>2007 - Lafesse v. MySpace (MySpace zostaje uznane za wydawcę) </li></ul><ul><li>2007 – Zadig v. Google (YouTube jest host-providerem, ale raz zawiadomiony o treści bezprawnej, już „wie” o niej i musi pilnować, by się nie pojawiła ponownie </li></ul><ul><li>2007 – 2009 Lafesse v. DailyMotion (DM jest host-providerem, ale ma obowiązek j. w.) </li></ul>
  8. 8. Wojny z ISP ETS <ul><li>Luis Vuitton Malettier v. Google (marzec 2010) </li></ul><ul><ul><li>wyłączenie odpowiedzialności dotyczy sytuacji, gdy usługodawca działa w taki sposób, że aktywnie nie uzyskuje wiedzy o przechowywanych danych i ich nie kontroluje </li></ul></ul><ul><li>L’Oreal v. eBay – czekamy na wyrok dot. m.in. obowiązku filtrowania </li></ul>
  9. 9. Wojny z ISP sprawa filtrowania <ul><li>Francja – host-provider winien filtrować umieszczane dane w ramach swojej działalności, w szczególności po otrzymaniu zawiadomienia </li></ul><ul><li>Niemcy – filtrowanie tak, ale na podstawie decyzji sądu </li></ul><ul><li>Anglia – czeka na odpowiedź ETS </li></ul>
  10. 10. Wojny z ISP Niemcy <ul><li>Marzec 2010 – Capelight Pictures v. Rapidshare : </li></ul><ul><ul><li>Rapidshare jako host-provider nie ponosi odpowiedzialności za treści użytkowników </li></ul></ul><ul><li>Wrzesień 2010 – GEMA, ASCAP, BMI v. Google, F. Peterson v. Google : </li></ul><ul><ul><li>zabezpieczenie powództwa poprzez nakaz usuwania wszelkich treści nielegalnych z YouTube, uznanie YT odpowiedzialnym za materiały naruszające prawa autorskie </li></ul></ul>
  11. 11. Wojny z ISP Hiszpania <ul><li>Wrzesień 2010 - Telecinco v. YouTube: </li></ul><ul><ul><li>Telecinco: filmy w YouTube są treściami YouTube, gdyż w regulaminie użytkownicy udzielają YT licencji; YT dokonuje wyboru filmów do „Featured videos”; YT wie o istnieniu treści nielegalnych </li></ul></ul><ul><ul><li>Sąd: licencja nie oznacza w tym wypadku korzystania z treści użytkowników; wybór filmów jest automatyczny, więc nie wpływa na odpowiedzialność; wiedza to konkretna informacja, nie wystarczą podejrzenia i przypuszczenia </li></ul></ul>
  12. 12. A jak jest w Polsce? <ul><li>brak orzecznictwa dotyczącego odpowiedzialności za treści inne niż naruszające dobra osobiste </li></ul><ul><li>wiarygodna wiadomość to naprawdę dobre narzędzie, które można skutecznie wykorzystywać </li></ul><ul><li>chaos w orzecznictwie zagranicznym nie oznacza automatycznie niejasnego prawa </li></ul><ul><li>sprawy warte dokładniejszego uregulowania: procedura notice and take down, filtrowanie </li></ul>
  13. 13. www.eversheds.pl Wierzbowski Eversheds Centrum Jasna ul. Jasna 14/16a 00-041 Warszawa Tel. +48 22 50 50 700 Faks +48 22 50 50 701 Tomasz Zalewski Tel. +48 22 50 50 796 [email_address]

×