Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Evaluación Potencial Minero

2,409 views

Published on

Exposición a cargo del Ing. Luis Vargas Rodríguez de la Dirección de Recursos Minerales y Energéticos, durante evento "Taller para profesionales de los Gobiernos Regionales", que dio el INGEMMET del 24 al 27 de noviembre de 2014 en la ciudad de Lima.

Published in: Education
  • Be the first to comment

Evaluación Potencial Minero

  1. 1. MANUAL DE EVALUACIÓN DE RECURSOS Y POTENCIAL MINERO Ing. Luis Vargas Rodríguez Recursos Minerales y Energéticos – INGEMMET lvargasr@ingemmet.gob.pe NOV 2014
  2. 2. ¿EXISTE UNA METODOLOGÍA PARA EVALUAR EL POTENCIAL MINERO EN EL PERÚ?
  3. 3. SI EXISTE UNA METODOLOGÍA ESTANDARIZADA DE CARÁCTER TECNICO- CIENTÍFICO
  4. 4. CONTENIDO 1. Introducción. 2. Objetivo. 3. Finalidad. 4. Alcance. 5. Metodología (Potencial Minero). 6. Aplicación del Método.
  5. 5. 1. INTRODUCCIÓN La Evaluación de los Recursos y Potencial Minero Regional, es la estimación de la aptitud que tiene una zona en cuanto a sus posibilidades para desarrollar la actividad minera; basándose para ello en las características geológicas, estructurales, geoquímicas, así como evidencias de prospectos, proyectos y operaciones mineras. Además de ocurrencias minerales y anomalías.
  6. 6. La Dirección de Recursos Minerales y Energéticos (DRME) del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET, es la encargada de la investigación básica sobre la ocurrencia, génesis, localización y distribución de depósitos minerales metálicos, industriales (no metálicos) y geoenergéticos del país, destinados a poner en evidencia el potencial minero y de recursos de interés nacional.
  7. 7. El MANUAL DE EVALUACION DE RECURSOS Y POTENCIAL MINERO, es un documento de carácter técnico normativo que constituye una guía para los profesionales encargados de elaborar el mapa de recursos y potencial minero de cada región del país, tanto en recursos metálicos y recursos no metálicos.
  8. 8. Se enmarca dentro del plan de desarrollo de capacidades del Séctor Energía y Minas para los Gobiernos Regionales periodo 2012-2016 (Resolución Ministerial N° 582-2012-MEM/DM), así como en la elaboración de los estudios de Zonificación Ecológica Económica y la planificación del Ordenamiento Territorial.
  9. 9. La información considerada para la evaluación es la que en la actualidad pueden disponer todos y cada uno de los usuarios a través de INGEMMET (GEOCATMIN y bases de datos). Para la determinación del potencial de recursos metálicos se consideran variables como las unidades geológicas, minas, prospectos, proyectos y ocurrencias, geoquímica, fallas, anomalías espectrales y catastro minero, etc. De esta manera, el INGEMMET continúa contribuyendo en el conocimiento de los recursos minerales y por ende al desarrollo del país.
  10. 10. • Contar con un procedimiento que permita determinar el potencial minero de recursos metálicos y no metálicos a nivel regional. • Asegurar que los mapas de potencial minero metálico y no metálico, sean lo suficientemente representativos para mostrar la importancia económica del territorio, en base a variables debidamente ponderadas. 2. OBJETIVO
  11. 11. Disponer de información geológico minera adecuadamente evaluada, que constituya la información básica para la elaboración de los estudios de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) y la planificación del Ordenamiento Territorial. 3. FINALIDAD
  12. 12. El Manual de Evaluación de Recursos y Potencial Minero, será de aplicación para el personal especializado de la Dirección de Recursos Minerales y Energéticos (DRME) - INGEMMET y para el personal encargado de los temas de ZEE y OT de los Gobiernos Regionales, acreditado por INGEMMET. 4. ALCANCE
  13. 13. 5. METODOLOGÍA PARA EVALUAR EL POTENCIAL MINERO DE UNA REGIÓN
  14. 14. Proceso de Evaluación del Potencial Minero Análisis de variables Identificar las variables más relevantes. Ponderación de las variables Determinar el grado importancia de cada variable. MAPA DE POTENCIAL MINERO Superficie probabilística.
  15. 15. Variables Potencial Minero Metálico POTENCIAL MINERO METÁLICO CONCESIONES MINERAS METÁLICAS UNIDADES GEOLÓGICAS DEPÓSITOS MINERALES METÁLICOS SENSORES REMOTOS FALLAS GEOQUÍMICA
  16. 16. Escala de Valoración de las Variables GRADO O NIVEL VALOR DE CADA NIVEL MUY ALTO 3 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5 ALTO 2.4 2.3 2.2 2.1 2 MEDIO 1.9 1.8 1.7 1.6 1.5 BAJO 1.4 1.3 1.2 1.1 1
  17. 17. ¿En qué consiste? Ponderación de Variables:  Desarrollar una estructura jerárquica.  Realizar comparaciones pareadas.  Obtener grados de importancia (Función de Valor).  Estimar el índice de consistencia. PROCESO ANALÍTICO JERÁRQUICO
  18. 18. Comparación Explicación 1 Igual importancia Los dos elementos contribuyen igualmente a la propiedad o criterio 3 Moderadamente más importante un elemento que el otro El juicio y la experiencia previa favorecen a un elemento frente al otro 5 Fuertemente más importante un elemento que en otro El juicio y la experiencia previa favorecen fuertemente a un elemento frente al otro. 7 Mucho más fuerte la importancia de un elemento frente que la del otro Un elemento domina fuertemente. Su dominación está probada en práctica. 9 Importancia extrema de un elemento frente al otro Un elemento domina al otro con el mayor orden de magnitud posible. Matriz de Comparaciones Pareadas
  19. 19. Atributo Unidad Geológica Concesione s Mineras Fallas Depósitos Minerales Metálicos Geoquímica Sensores Remotos Unidad Geológica 1 5 6 7 8 9 Concesiones Mineras 1/5 1 3 5 8 9 Fallas 1/6 1/3 1 3 6 7 Depósitos Minerales Metálicos 1/7 1/5 1/3 1 3 3 Geoquímica 1/8 1/8 1/6 1/3 1 2 Sensores Remotos 1/9 1/9 1/7 1/3 1/2 1 Atributo Peso Unidad Geológica 0.481 Concesiones Mineras 0.239 Fallas 0.145 Depósitos Minerales Metálicos 0.069 Geoquímica 0.038 Sensores Remotos 0.027 Proporción de Consistencia 0.089<0.100 Matriz de Comparaciones Pareadas-Potencial Metálico
  20. 20. Atributo Litología Canteras y Ocurrencias Concesiones Mineras Sensores Remotos Accesos Litología 1 3 5 7 9 Canteras y ocurrencias 1/3 1 3 6 8 Concesiones Mineras 1/5 1/3 1 5 6 Sensores Remotos 1/7 1/6 1/5 1 3 Accesos 1/9 1/8 1/6 1/3 1 Atributo Peso Litología 0.515 Canteras y Ocurrencias 0.243 Concesiones Mineras 0.146 Sensores Remotos 0.066 Accesos 0.031 Proporción de Consistencia 0.085<0.100 Matriz de Comparaciones Pareadas-Potencial no Metálico
  21. 21. Variable: UNIDAD GEOLÓGICA
  22. 22. TIPO DE DEPÓSITO METALES UNIDAD GEOLÓGICA VALOR EN MATRIZ Grado o Nivel EPITERMALES Au-Ag Grupo Calipuy, Grupo Barroso, Grupo Tacaza, Fm. Chimú, Volc. Porculla, Fm. Soraya. 3.0 Muy Alto Ag-Pb-Zn Grupo Calipuy, Grupo Barroso, Grupo Tacaza, Volc. Porculla. 2.9 Muy Alto VETAS Au-Ag Batolito de la Costa (norte, y sur), Batolito de Pataz; Fms. Sandia y Ananea, Grupo Excelsior. 2.8 Muy Alto PÓRFIDOS Au-Cu Batolito de la Costa (sur), Batolito de Abancay, Stocks del Mioceno, Fm Soraya, Intrusivos de la Cordillera del Cóndor. 2.8 Muy Alto Cu-Mo-W Batolito de la Cordillera Blanca, Grupo Quilmaná, Volc. Oyotún, Grupo Toquepala. 2.7 Muy Alto SKARN Y REEMPLAZA MIENTO Ag-Pb-Zn Grupo Pucará, Grupo Copacabana, Fm Santa, Fm Carhuaz, Secuencia carbonatada del Cretácico, Fm. Chúlec, Fm. Ferrobamba, Fm. Jumasha 2.7 Muy Alto Cu-Pb-Zn Grupo Pucará, Grupo Copacabana, Fm. Santa, Fm. Chulec, Secuencia carbonatada del Cretácico, Fm Jumasha. 2.6 Muy Alto TIPO DE DEPÓSITO METALES UNIDAD GEOLÓGICA VALOR EN MATRIZ Grado o Nivel PLACERES Au Depósitos Cuaternarios, depósitos morrénicos. 2.7 Muy Alto Otros Depósitos Cuaternarios, depósitos morrénicos. 2.5 Alto MVT Ag-Pb-Zn Grupo Pucará (Chambará). 2.7 Muy Alto VMS Au-Cu-Pb Volcánicos Ereo 2.6 Muy Alto Pb-Zn-Cu Grupo Casma, Fm La Bocana, Grupo Quilmaná. 2.4 Alto IOCG Fe-Cu-Au Grupo Casma, Volcánicos Oyotún, Fm. Chocolate, Fm. Guaneros. 2.4 Alto MANTOS Au-Ag Grupo Mitu, Complejo del Marañon, Fm. Chicama. 2.3 Alto Pb-Zn-Cu Intrusivos Paleozoico. 2.3 Alto Fe Complejo del Marañón 2.2 Alto VETAS Cu-Pb-Zn Batolito de la Costa (Centro), Grupo Excelsior, Intrusivos Bella Unión. 2.1 Alto Fe Complejo Paleozoico del Marañón. 2.0 Alto Otras unidades expuestas en el orógeno andino 1.7 Medio Unidades recientes o expuestas en la amazonía 1.2 Bajo
  23. 23. Variable: CONCESIONES MINERAS
  24. 24. Variable: FALLAS
  25. 25. Variable: DEPÓSITOS MINERALES METÁLICOS
  26. 26. Variable: GEOQUÍMICA
  27. 27. Variable: SENSORES REMOTOS
  28. 28. Obtenidos los “rasters” de cada una de las variables y los pesos respectivos, se empezará el procesamiento de los mismos considerando la siguiente fórmula para el cálculo del potencial minero: Donde: • V(n)= Variables • P(n) = Pesos (V1*P1)+ (V2*P2)+ (V3*P3)+ (V4*P4)+ (V5*P5)+(V6*P6) Procesamiento Geoespacial
  29. 29. Importar los “rasters“ de cada variable y abrir la herramienta Arctoolbox, según la siguiente secuencia: Arc Toolbox 1 Spatial Analyst Tools 2 Map Algebra 3 Raster Calculator 4
  30. 30.  Se multiplica cada “raster“ por su respectivo peso, obteniendo un nuevo “raster“ para cada variable.  Los nuevos “rasters” se suman de acuerdo a la ecuación para el cálculo del potencial minero.  El raster obtenido corresponde al mapa de potencial minero.
  31. 31. 1 2 3 4 Operador de Multiplicación Guardar Operador de Suma
  32. 32. Sensores Remotos (0.027) Geoquímica (0.038) Depósitos Minerales Metálicos (0.069) VARIABLE Fallas (0.145) Concesiones Mineras (0.239) Unidad Geológica (0.481) POTENCIAL MINERO METÁLICO
  33. 33. MAPA DE POTENCIAL MINERO METÁLICO Cuadrángulo 16g (Cajabamba)
  34. 34. Variable: CANTERAS
  35. 35. Variable: CONCESIONES
  36. 36. Variable: LITOLOGÍA
  37. 37. Variable: ACCESOS
  38. 38. Variable: SENSORES REMOTOS
  39. 39. MAPA DE POTENCIAL MINERO NO METÁLICO Cuadrángulo 16g (Cajabamba)
  40. 40. “Es insensato buscar resultados distintos haciendo más de lo mismo”

×