Bogus la cara oculta del caso roswell

34,624 views

Published on

Published in: Education
1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • SEE 3 GEOMETRIC, STAR IN NASA PHOTOSATELLITE, CYDONIA - MARS PLANET

    See, please, my unpublished NASA image of several 6 point David’s star enlarged from photo of satellite from Mars planet. It’s near of Cydonia face.

    Enlarging a NASA photosatellite, I have found several residual “David’s star” geometric design on MARS planet, near of called Cydonia Face. May be atomic residual’s center?

    http://webspace.webring.com/people/or/ramonetriu/mars-stars.html

    EN CYDONIA, MARTE: AMPLIO UNA FOTO DE NASA CON DISEÑO DE 3 ESTRELLAS DE 6 PUNTAS ¿CENTRALES ENERGÉTICAS EXPLOSIONADAS? http://slideshare.net/rrriu
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
34,624
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
28,505
Actions
Shares
0
Downloads
147
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bogus la cara oculta del caso roswell

  1. 1. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL BOGUS ―LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL‖―Una verdad, que jamás había sido tanto tiempo mentira‖ Norbert R. Ibáñez Norbert R. Ibañez 1 http://www.informaniaticos.com
  2. 2. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELLBOGUS “La cara oculta del caso Roswell”Por Norbert R. IbáñezDiseño de portada y maquetación, por el propio AutorCopyright ©By Norbert R. Ibáñez 2011Código Safe Creative: 1103108674889Fecha 10-mar-2011 12:11 UTCImpreso en edición digital en España, EuropaNORBOOKS Ediciones 2011e-mail contacto: norbooksediciones@gmail.comMás información sobre sus trabajos en el Blog del autorhttp://www.informaniaticos.com/También por el autor, disponibles otros títulos gratis:Traducción del Inglés al Español EL DISCO DE NEBRAIngeniería LiterariaThe Jolly Rogers Underground PVC Antena Pirata WifiÁtomos y efectos cuánticos de la luzAcelera Windows XPManual de Instalación de Windows XP ProfesionalUsar tu Router para capturar una WirelessComo hacer un cambio de Firmware en tu RouterCiberputeadores en InternetLa Superguía de Instalación Fácil de FreeBSDMarcas: Marcas, productos y nombres de compañías aquí mencionados pueden ser marcas registradasde sus respectivos propietarios. INFORMANIATICOS® es una marca registrada. Su uso indebido o sinpermiso del propietario puede ser motivo de Demanda en los Tribunales.Fidelidad de la Información: En la preparación de este libro, como autor he hecho todo lo posible paraproporcionar información actualizada, correcta, comprensible y completa. Sin embargo, no meresponsabilizo de ningún modo de la información proporcionada de las fuentes consultadas. Es posibleque puedan existir errores o inexactitudes en el texto que ahora mismo son indetectables, por lo que yapido disculpas por adelantado.Foto de la Portada: Foto de la Portada corresponde a una sección de la Ruta 54 cerca de Corona. Laruta 54 entra en Nuevo México en el Chaparral, como parte de la red del área metropolitana de El Paso,Texas. También sirve para conectar las Bases Militares de Fort Bliss en El Paso, y la Base Aérea Hollomanen Alamogordo, Nuevo México.Todos los derechos reservados: Se permite la libre lectura y distribución en Internet, su impresióndoméstica, pero no su impresión comercial o su descarga comercial mediante SMS y su venta al públicode cualquier forma o por cualquier medio sin el permiso expreso del autor. La única condición que seexige para distribuir este material en Blogs o Páginas Web es establecer un Link (Enlace web) a la páginadel autor. El autor y el posible distribuidor On-Line de este libro, es decir, cualquier persona que deseecolgar este libro en su sitio de Internet, no asumen por ofrecer este libro On-Line responsabilidadalguna.CLASIFICADO COMO:¡Solo como propuesta de entretenimiento! Norbert R. Ibañez 2 http://www.informaniaticos.com
  3. 3. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELLRevisiones del documento durante el proceso de su redacción Iniciado en 20 Abril del 2006 Primera revisión 05 febrero 2007 Segunda revisión 13 julio 2008 Tercera revisión el 31 de octubre 2008 Cuarta revisión 11 diciembre 2008 Quinta revisión 15 febrero 2009 Sexta revisión 08 de Abril 2009 Séptima revisión 02 de julio 2009 Octava revisión 12 septiembre 2009 Novena revisión 26 de marzo de 2010 Décima revisión el 27 de junio del 2010 Décima revisión el 8 de julio del 2010 Onceava revisión el 23 julio del 2010 Doceava revisión el 16 agosto del 2010 Treceava revisión el 5 octubre 2010 Catorceava revisión el 2 de noviembre 2010 Quinceava revisión el 28 de noviembre del 2010 Veinteava revisión el 1 de diciembre 2010 Veintidós revisión 9 de enero 2011 Fin del proyecto 10 marzo 2011 LIBRO GRATIS NO SE PERMITE LA IMPRESIÓN COMERCIAL Y EL PAGO POR SU DESCARGA Norbert R. Ibañez 3 http://www.informaniaticos.com
  4. 4. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL BOGUSLA CARA OCULTA DEL INCIDENTE ROSWELL Por Norbert R. Ibáñez Norbert R. Ibañez 4 http://www.informaniaticos.com
  5. 5. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―Los únicos que salen perjudicados son aquellosque han tratado de ocultar la verdad ―WikiLeaksJulián Assange Norbooks ediciones Ediciones de Libros Digitales Gratis en Internet “Internet se construye con información, si censuras o restringes la información destruyes internet” Norbert R. Ibáñez Norbert R. Ibañez 5 http://www.informaniaticos.com
  6. 6. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―En esta era, decir la verdad se ha convertidoen un acto revolucionario‖George Orwell AVISO―La historia, los nombres de todos los personajes, así como losacontecimientos retratados en este Libro están basados en hechosreales.‖ Norbert R. Ibañez 6 http://www.informaniaticos.com
  7. 7. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―Los antiguos solían decir:mundus vult decipi, ergo decipiatur— el mundo quiere ser engañado,dejemos entonces que sea engañado." –Stanislaw Lem DEDICACIÓN―Este libro está dedicado a todos los que han perdido el tiempoInvestigando Secretos y Mentiras‖. Norbert R. Ibañez 7 http://www.informaniaticos.com
  8. 8. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL"No hay Secreto que dure por siempre"Mateo 10:26 Norbert R. Ibañez 8 http://www.informaniaticos.com
  9. 9. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELLÍNDICE Pag.Sinopsis ….......................................................................................... 11Prologo …..................................................................................... 13-16Introducción …............................................................................. 18-24CAPITULO IFraudes y mentiras …................................................................... 26-71EL hombre que nunca existió ….................................................... 27-39Los falsos diarios de Hitler …....................................................... 40-45La broma del extraterrestre en el periódico alemán ….................. 46-54La fraudulenta historia de Santilli y la autopsia extraterrestre …... 55-65El caso del gas pantanoso …......................................................... 66-71CAPITULO IIPolíticos Ufólogos en busca de falsas conspiraciones …................ 73-92CAPITULO IIIDi una mentira muchas veces y se convertirá en verdad ….......... 94-135CAPITULO IVLa conspiración de los escritores y testigos …........................... 137-163CAPITULO VDestapando las mentiras ocultas …........................................... 165-219CAPITULO VISolo investigando humo …........................................................ 221-274CONCLUSIÓNEl ovni que nunca aterrizó ….................................................... 275-301Bibliografía …........................................................................... 303-323 Norbert R. Ibañez 9 http://www.informaniaticos.com
  10. 10. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELLHaz clic en la imagen y visita el Blog de Montse Clopés Haz clic y escucha la Música de Julián Eusebio Norbert R. Ibañez 10 http://www.informaniaticos.com
  11. 11. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL SINOPSIS El Incidente Roswell. Un controvertido caso, que describeun supuesto accidente ocurrido a mediados de julio de 1947,en el que las Fuerzas Aéreas Americanas, según se mencionaen un presunto informe Alto Secreto, recuperaron los restosde un disco volante estrellado cerca de Roswell, NuevoMéxico. En esta Investigación, destaparemos todos los datosde un mito y descubriremos una única realidad… ―Una verdad, que jamás había sido tanto tiempo mentira‖ Norbert R. Ibañez 11 http://www.informaniaticos.com
  12. 12. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estaráobligado a inventar veinte más para sostener la certeza de la primera‖.Alexander Pope Norbert R. Ibañez 12 http://www.informaniaticos.com
  13. 13. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL PROLOGO Lo que acaba de leer, es un breve adelanto de lo queencontrara en este libro. Bienvenidos a BOGUS. La hipótesisreal de Roswell, o la cara oculta de la historia. La que losUfólogos nos han ocultado durante años, nunca nos contaron,y no les gusta escuchar. En esta investigación nos adentramosen un fiel esclarecimiento de los hechos, de un controvertidoincidente, que casualmente a ciertos autores se les antojarepleto de conspiraciones, manipulaciones, silencios, yencubrimientos Gubernamentales. Los Ufólogos reprochan continuamente a los escépticosdel caso Roswell, que tengan la mente ―más abierta‖ mientrasque ellos mantienen sus mentes bien cerradas, con susabsurdas posturas en relación a este incidente. Desde hacetiempo, entre escépticos racionalistas, y Ufólogos, existe unencendido debate en el que los primeros exigen pruebas a lossegundos, y Roswell sería un incidente ficticio, que jamásocurrió. La tesis de Bogus, lúcidamente desarrollada en estetrabajo, es que los Ufólogos que investigaron la historia deRoswell, fueron conscientes desde el principio, de que todoera un error de identificación mucho más sofisticado de loque la mayoría de los seguidores, desde hace décadas, estándispuestos a admitir como explicación racional. Se trata de unlibro llamativo, que posiblemente termine siendo bastanteimpopular entre los aficionados, o profesionales de laUfología, y especialmente entre los seguidores del casoRoswell. Norbert R. Ibañez 13 http://www.informaniaticos.com
  14. 14. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Quizá su impopularidad se dispare, porque habla delfraude más controvertido de la historia OVNI, y que ha sidoignorado por los Ufólogos deliberadamente durante años, apesar de no ofrecer ningún otro argumento en favor del casoRoswell, más que el hecho de seguir repitiendo, lo que otroshan afirmado durante décadas como simples rumores. Bogus, la cara oculta del Caso Roswell, es un librointeresante que merece la pena leerse detenidamente y sintener ninguna prisa. En este libro, se rebate cada falsaafirmación de los autores y testigos del caso Roswell, y seofrece a los lectores interesados, una investigación―alternativa‖ de la historia del OVNI estrellado en Roswell. Lasevidencias presentadas aquí, son bastante interesantes, yprueban de forma bastante clara, que el caso Roswell fue unmontaje tramado por los propios Ufólogos, varias décadasdespués de que ocurrieran los hechos. Muchos autores han sostenido que el caso Roswell fue unOVNI accidentado, cuya recuperación fue ocultada por losmilitares, y más tarde destapado por los Ufólogos, tal como loconocemos por las diversas versiones que nos dieron. Pero hasido en éste libro, junto con la revisión de las supuestasinvestigaciones que afirmaron realizar el grupo de Ufólogosimplicados en el caso, donde por fin se destapan todas lasevidencias del fraude, y los detalles del montaje queposiblemente sorprenderán y no decepcionaran a todos losaficionados a la historia de Roswell. Norbert R. Ibañez 14 http://www.informaniaticos.com
  15. 15. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Bogus analiza detenidamente cada detalle de la historia,concentrándose solo en los principales testigos y en loshechos más importantes. Por tanto, es un trabajo revisionista,y cuando se lee su contenido pronto se descubre, que es unavisión controvertida, y completamente alejada de la Teoría delPlatillo Volante de Roswell. El libro estudia con detalle el caso Roswell, y todo lo queha rodeado la presunta teoría del Platillo volante. Aquí seinvestiga a fondo esa teoría, que la mayor parte del públicoacepto ingenuamente como una verdad durante años, porquees la que han afirmado repetidas veces los Ufólogos, conalgunos ingredientes extra convenientemente exagerados:OVNIS estrellados, extraterrestres muertos, la CIA, juramentossecretos, amenazas a testigos, encubrimiento de las fuerzasaéreas, conspiración gubernamental, y los misteriososDosieres del Majestic-12, y todo lo demás. En realidad losartífices de esas imágenes ficticias; indudables falsedadesliterarias, trataban de hacernos creer con sus mentiras, quetodo esto existía a base de administrarnos dosis calculadas dedesinformación, y es evidente que sabían cómo hacerlo,porque han sido necesarios más de 40 años para descubrir laverdad. Arraigados en la idea fija de que Roswell fue un hechoreal, los seguidores fanáticos del fenómeno, sigueninsistiendo en la versión de un Platillo volante estrelladoinexistente, sin más argumento que la simple creenciainfundada, que les atrapa sin esperanza, en la ignorancia y lapermanente desinformación. Norbert R. Ibañez 15 http://www.informaniaticos.com
  16. 16. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Debido al hecho de que esta investigación precisamentedestapa las claves del fraude, y considera la historia como unmontaje urdido por los Ufólogos, contradiciendo la ideapopular del Platillo capturado, posiblemente este libro y suautor, sean duramente criticados desde algunos sectoresUfológicos. Pero al margen de la calificación que puedan darlealgunos al libro, y a su autor, la cuestión sobre que paso deverdad en Roswell, queda aquí muy bien explicada. ¿Se puede argumentar, y dramatizar toda unasorprendente historia, sin que por ello sea necesario probarnada, y sin embargo engañar a todo el mundo durantedécadas, afirmando que un Platillo volante extraterrestre seestrelló en Roswell? No tenga prisa por llegar al final de estatruculenta historia, y disfrútela como si fuera un buen café,porque en los siguientes capítulos sabremos esa verdad… Norbert R. Ibañez 16 http://www.informaniaticos.com
  17. 17. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―Mientras que la verdad te lo dice todo,la mentira solo aparentahabértelo dicho todo‖Norbert R. Ibáñez Norbert R. Ibañez 17 http://www.informaniaticos.com
  18. 18. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL INTRODUCCIÓN Las conspiraciones sobre OVNIS estrellados yExtraterrestres han sido y seguirán siendo un gran negociopara quienes sepan cómo explotarlo. Como ejemplo de quehan sido un negocio muy rentable durante más de 40 añoscon el que algunos, se han hecho ricos a costas de mentir yengañar sin medida; sólo hay que mirar al pasado, y ver lacantidad de parafernalia existente, que desde entoncesaborda el tema del caso Roswell: miles de artículos enRevistas, cientos de libros, decenas de documentales detelevisión, vídeos y recreaciones sobre el OVNI estrellado,camisetas, caretas, insignias, tazas, museos, programas de TVparanormales. El género de Roswell, es algo único en sí mismo por sudelirante fanatismo, pero tengo malas noticias para todos susseguidores. Está basado en la desinformación. Precisamentepromovida por investigadores OVNI sin escrúpulos, que en suépoca, con sus mentiras, provocaron una conmoción públicatan profunda, que en la década de los 90; el gobiernoestadounidense se vio finalmente obligado a desclasificaralgunos archivos secretos, en un intento de acabar con la ideaequivocada entre sus ciudadanos, de que las Fuerzas Aéreas,ocultaban un Platillo volante y sus cuatro ocupantes muertosdesde 1947. Toda esta maniobra del Gobierno, no sirvió demucho, porque los fanáticos conspiranoicos no cambiaron suactitud sobre las Fuerzas Aéreas, que actualmente continúanbajo sospecha, de haber urdido una conspiración para ocultarrealmente un OVNI junto con los extraterrestres. Norbert R. Ibañez 18 http://www.informaniaticos.com
  19. 19. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL De todos modos, los archivos desclasificados acerca deéste, y otros temas relacionados con el Incidente Roswell,finalmente demostraron con claridad, que si bien losgobiernos encubrieron información empleando medioseficaces para la defensa, de aquello que ellos clasifican bajo laetiqueta de seguridad nacional, los Ufólogos por su parte,también demostraron ser mezquinos y culpables en todo esteasunto, distorsionando de forma deliberada, los hechosexistentes de Roswell para ganar dinero.Desafortunadamente, el tema Roswell está hoy dominado pormuchas falsas creencias populares, que han sido eficazmentepotenciadas por estos Ufólogos, y los testigos querespaldaron la versión del OVNI estrellado de manerapremeditada, y un buen ejemplo de ello, es que la gente siguecreyendo irracionalmente en la idea de un Platillo Volante queno existe, a través de la publicación del libro lanzado en1980, ―El Incidente Roswell‖. Este libro fue en su época, un tema muy controvertidoentre la opinión pública, pero rápidamente se abrió paso, yencontró fieles seguidores que se tomaron en serio la Teoríadel Platillo Volante elaborada por el autor de la obra, como sifuese una realidad. A pesar de que 47 años más tarde, se hademostrado que se trata de un engaño, presuntamenteperpetrado por Charles Bertliz y William Moore, todavía hoy,existe un enorme número de personas, que siguen creyendoen esa falsa versión. ¿Qué ocurrió en Roswell? ¿Fue un hechoreal el caso Roswell? ¿Existió el Majestic-12? Eso es lo quevamos a investigar, examinando todo tipo de detalles ypruebas aquí. Norbert R. Ibañez 19 http://www.informaniaticos.com
  20. 20. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Conviene que de entrada deje claro, que yo no soyUfólogo ni pretendo serlo. Me considero un escritor eInvestigador, que a veces se pregunta, si valdrá la pena gastaralgo de tiempo en intentar investigar un tema, si comorecompensa final, recibo por ejemplo, un montón de furiososlectores o Ufólogos molestos criticando e insultando alescritor por haber investigado este tema. Y la cuestión es…¿por haber escrito algo, que va en contra de una presuntaverdad, que nadie ha cuestionado o demostrado desde hacemás de 40 años? Como todas las cosas que escribo, siempre habrá algúnsector que agradecerá el esfuerzo invertido en este libro, casini recuerdo el tiempo empleado ocasionalmente entremomentos libres, aunque ahí están las revisiones de losperiodos en los que he dedicado algún tiempo a escribir estetrabajo. Pero habrá otro sector, que detestara o atacara todolo que contiene el Libro, y a su autor porque el trabajo no estáde acuerdo con la teoría establecida desde la Ufología, quesigue alimentando el mito o la leyenda del Platillo Volantedespués de 40 años. Respecto al contenido de estainvestigación, yo no tengo nada que ocultar. He intentado serlo más fiel y preciso a los hechos reales existentes, queincluso si es deseo de cualquier persona, puede consultarloslibremente en Internet, de modo que yo no invento nada.Aunque debo advertir, que como escritor no soy ni muchomenos el autor perfecto, y que como todo el mundo soyhumano, y puedo cometer errores. También es posibleencontrar faltas de ortografía, pero ya dejo claro, que hagotodo lo posible por corregirlas, aunque es fácil que seaninvisibles a mi vista, pero no a la vista de un lectorintolerante, quisquilloso y rebuscado. Norbert R. Ibañez 20 http://www.informaniaticos.com
  21. 21. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL En estas páginas invito a todos los lectores que deseenconocer la hipótesis sobre lo que ocurrió en Roswell, a quereflexionen despacio cada uno de los hechos del casopresentado, usen el sentido común, y saquen sus propiasconclusiones sin precipitarse. Les invito a examinar cadaevidencia, cada afirmación del caso, y a no dejarse engañar oconvencer por las fantasías delirantes de los autores queescribieron sobre el supuesto caso del OVNI estrellado.Imagino en este punto, al lector que conoce los trabajos deinformática que hago, un poco sorprendido, o si cabe, algoperplejo por haber escrito un libro de temática tan apartada ypor ello creo que debo hacer una breve aclaración. Yo comencé como investigador y escritor aficionado, en1985. Entre otras muchas cosas, dedique algo de tiempo alcaso Roswell, justamente cuando me tropecé fortuitamentecon el libro ―El Incidente Roswell‖ en 1986, por Charles Berlitzy William Moore, en una biblioteca pública de una pequeñaciudad, donde residí durante décadas. Durante cinco años me dedique a leer muchos librossobre ciencia y otros temas, y este libro lo leí a ratos,precisamente mientras estudiaba por libre diversas materias ytemas, con la intención de asistir más tarde a la Universidad.Mi relación con el asunto Roswell comenzó como un meroentretenimiento. Empecé a curiosear el caso, sin ningunaintención de escribir nada, pero pronto comencé a descubrirdetalles y contradicciones, planteándome interrogantes enesta historia, que son las que finalmente presento en estelibro para que el lector las disfrute con la correspondienteintriga o polémica que puedan generar. Norbert R. Ibañez 21 http://www.informaniaticos.com
  22. 22. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL La primera pregunta que todo el mundo se hace nada másempezar a examinar el asunto del OVNI estrellado es: ¿Fuereal el caso Roswell? Esa fue siempre la cuestión que mepreocupo cuando me interese seriamente por el tema delPlatillo Volante estrellado. Como todos los investigadores, enun principio yo también concedí al caso Roswell el beneficiode la duda; una duda razonable, pero sinceramente... despuésde examinar decenas de detalles, declaraciones de testigos,supuestas descripciones inverosímiles, y leer todo lo que seha publicado sobre el OVNI estrellado, no tarde en juntar laspiezas del complicado puzzle y llegar a la conclusión, quetodo el caso era un descarado montaje. Durante bastante tiempo he tenido que documentarmesobre Roswell, y leerme auténticos disparates sobre un OVNIque jamás ha existido; absurdas rarezas, como por ejemploSadan Hussein y los Extraterrestres, y otras extravagantesideas que ciertos seguidores publican libremente en Internet.Investigar actualmente en internet sobre Roswell, es unaverdadera pesadilla. La red está llena de sitios web conartículos delirantes, cuyo contenido la mayor parte de lasveces, es pura desinformación. Muchos de ellos no aportannada a la Ufología, salvo extrañeza, perplejidad, osensacionalismo, que el lector aficionado y adicto a estostemas, asume como si fueran verdad. Los OVNIS y la Ufologíaestán en decadencia, y no despiertan el mismo auge quedespertaron durante la década de los 70 y 80. Sin embargo, elOVNI del asunto Roswell, tal como lo presento aquí, tiene uncierto interés en esta investigación, porque únicamente secentra en el aspecto del fraude. Norbert R. Ibañez 22 http://www.informaniaticos.com
  23. 23. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Bogus descubre una trama kafkiana de mentiras yengaños, tras la cual se oculta un tremendo montajeconspirado por algunos Ufólogos deshonestos, muchasdécadas atrás. En cuanto al interés personal en el asunto, yporque he investigado el caso, y he escrito este libro, queposiblemente será otra de las preguntas clave que se haránmuchos detractores; la respuesta es, porque yo tenía desde1986 la investigación en marcha, y una deuda pendiente coneste caso, y quería darle por fin mi propio carpetazo al tema.Por eso, si casualmente usted es Ufólogo, y defiende la líneaargumental de la historia del Platillo volante del caso Roswell,le daré un consejo. Por favor… no se enoje conmigo, ni meescriba insultándome, ni busque desacreditarme, porque seráuna inútil demostración de maldad en la que perder el tiempo;además, aún está a tiempo de cerrar las páginas de este libro,o arrojarlo por la ventana, si tanto le disgusta lo que contiene.Deje que se lo diga más alto y más claro: ¡no lea este libro, porque si usted es un fanático seguidorde este tema acabara muy indignado! Creo que por mi parte soy honesto al advertirle desde elprincipio, lo que va encontrar en el interior de estas páginas.No pierda su tiempo leyendo este libro, si usted es unfanático seguidor de los OVNIS, y las conspiraciones, y estáconvencido de que Roswell es un hecho real. Si creeciegamente que Roswell fue real, y no admite otrasexplicaciones alternativas para cada uno de los hechos quenos presentaron aquellos Ufólogos, no pierda su tiempoleyendo un libro como este. Norbert R. Ibañez 23 http://www.informaniaticos.com
  24. 24. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Aunque por otro lado le daré otro consejo más. Nodefienda a un grupo de mentirosos. Investigue OVNIS si lodesea, yo no tengo nada en contra de la investigación OVNI,ni contra los investigadores que hacen bien su trabajo, niniego la existencia de los OVNIS a lo largo de estas páginas.Simplemente estoy en contra (como lo estaría cualquiera) decualquier investigador deshonesto y falaz, que falsee susinvestigaciones para hacer dinero rápido y fácil, y por eso leaconsejo que se aleje de estos Ufólogos charlatanes, y detodas las cosas que han publicado durante años. Es todomentira. Aquí no se busca demostrar que esos Ufólogos delcaso Roswell tienen razón, y que el gobierno oculta pruebas,sino más bien todo lo contrario. Se intenta demostrar la tesiscontraria al Mito, destapar un fraude, y probablemente Bogus,no será un buen libro que leer si usted está a favor del casoRoswell.Norbert R. Ibáñez Norbert R. Ibañez 24 http://www.informaniaticos.com
  25. 25. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL―Yo no creo en los OVNIS,creo en los Platillos volantes‖Stanton T. Friedman Norbert R. Ibañez 25 http://www.informaniaticos.com
  26. 26. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL CAPITULO I FRAUDES Y MENTIRAS OCULTAS ¿Todo fue un montaje de ciencia ficción, planeado conpropósitos argumentales, para enriquecer a unos pocosavispados oportunistas? ¿El más famoso incidente de lahistoria de la Ufología ocurrió realmente, o es uno de losmayores engaños del Siglo sostenido a lo largo del tiempo porsimples intereses comerciales? ¿Podemos creer que algoextraterrestre, realmente se estrelló en Roswell? ¿O solo fueuno de los mayores fraudes de literatura y el periodismo de lahistoria, que como consecuencia de su insistente propaganda,ha logrado engañar a millones de personas durante décadas,generando una enorme industria que produce millonariosbeneficios en todos los posibles frentes comerciales? ¿O fueun hecho real? Esta es la cuestión a discernir, así que en estecapítulo empezaremos analizando algunos de los fraudes másinteresantes del siglo, que nos servirán como punto dereferencia, con los que situarnos en los posibles motivos ydetalles ocultos, que pudieron existir detrás de Roswell pararecrear todo este fantástico caso… No es la primera vez en la historia, que los medios decomunicación son engañados con un impresionante fraude enmedio de un contexto que parece encajar perfectamente conla realidad histórica, a la vez que genera grandes debates ycontroversias, que los expertos tardan años en desmontar, odestapar, y de paso hace ricos también a unos pocosoportunistas. Norbert R. Ibañez 26 http://www.informaniaticos.com
  27. 27. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Existen algunos resonados precedentes de este tipo deescandalosos timos de la información. Hay casoshistóricamente muy bien documentados, de grandes hechosque finalmente fueron destapados por detalles casuales, y queexaminaremos aquí muy brevemente, solo porque nosdemuestran cómo se pueden fraguar fácilmente grandesmontajes informativos, con tan solo alterar un poco larealidad histórica de los hechos. Así que entremos en esemundo del timo y el fraude de los medios de información… EL HOMBRE QUE NUNCA EXISTIÓ Nuestro primer caso, fue uno de los mayores fraudescientíficos de la historia. Actualmente se ignora quién fue elautor material que fabricó, falsifico y modifico de formadeliberada, los restos humanos del supuesto Homínido, peroel caso del ―Eslabón perdido‖; el Fósil de Piltdown, es todo unthriller de la Historia de la Paleontología que nadie ha podidoresolver jamás. La historia arranca en un pequeño y humilde pueblollamado Piltdown, situado en Sussex, en el sur de Inglaterra,donde por entonces se estaban realizando en lasproximidades unos trabajos de reparación de un camino. Pararestaurar el camino, los campesinos del lugar extraían elmaterial de una pequeña cantera de grava cercana dePiltdown. De repente, durante una extracción de material, unode los obreros encontró un fragmento de hueso y lo llevóapresuradamente a Charles Dawson, que aparte de ser unconocido abogado, en sus ratos libres también era aficionadoa la Geología, la Arqueología y la Paleontología. Norbert R. Ibañez 27 http://www.informaniaticos.com
  28. 28. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL El fragmento encontrado era un hueso parietal humano,de aspecto ferruginoso oscuro, que parecía bastante antiguo.Durante una posterior inspección del lugar del yacimiento, elpropio Charles Dawson encontró otro fragmento más grandeque el primero, que parecía pertenecer a un frontal humano.Enseguida Charles Dawson lo comunico a Smith Woodward,un eminente paleontólogo del Museo Británico de Londres,que tras un breve examen, comprendió la importancia delhallazgo. El 18 de diciembre de 1912, Dawson, y Woodward,presentaron su descubrimiento ante la Sociedad Geológica deLondres. De inmediato, la Prensa inglesa se hizo eco de lagran noticia, y público en primera plana el titular: "El Hombre de Piltdown ha sido encontrado". Poco después, Dawson y Woodward regresaron a lagravera de Piltdown, y mediante una meticulosa búsqueda porel lugar, lograron encontrar más fragmentos del mismocráneo y la mandíbula, además de otros restos de animalesfósiles, y algunos sílex tallados. Woodward consiguióreconstruir pacientemente el cráneo humano, y dedujo quetenía un volumen de 1.070 cc, aunque advirtió, que lamandíbula tenía un cierto parecido con la de un mono. Por otra parte Grafton Elliot Smith, realizo un molde de lacavidad craneal con el que poder estudiar el volumen delcerebro del individuo (El Hombre de Piltdown), y tambiéndescubrió que tenía algún parecido con los simios, aunque eneste caso, la similitud era mucho más marcada que en losanteriores fósiles humanos encontrados hasta entonces. Norbert R. Ibañez 28 http://www.informaniaticos.com
  29. 29. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Por este simple e inverosímil detalle, Woodward creyóhaber descubierto el eslabón perdido; un humano muyprimitivo, que bien podía "representar los primeros albores dela Humanidad", así que como descubridor, le dio su propionombre al hallazgo: Eoanthropus dawsoni. Los expertosacadémicos de la época, discutieron e intercambiaronopiniones sobre el hallazgo de aquel extraño fósil,cuestionando la datación del yacimiento, la técnica dereconstrucción del cráneo, y diversos detalles existentes. Elprimero en advertir que el cráneo no había sidocorrectamente reconstruido, y que su capacidad posiblementepodría ser mayor de los 1.070 CC, fue Sir Arthur Keith, unprestigioso anatomista del Colegio de Cirujanos de Londres.Armado de paciencia, Arthur Keith analizo el volumenasignado inicialmente al cráneo, e hizo su propiareconstrucción utilizando moldes de fragmentos y, descubrióun error; estimando que el volumen real era de 1.500 cc. Enotras palabras, que según la estimación realizada por Keith, elcráneo se parecía más al de un hombre actual; o como élmismo afirmo con sus palabras… ―un hombre más parecido aun burgués de Londres‖. En el año 1913, Charles Dawson invito al yacimiento alcélebre paleontólogo P. Teilhard de Chardin. Rebuscandoentre la tierra y los restos de la excavación, encontraron uncanino que parecía estar relacionado con el fragmento de lamandíbula hallada anteriormente. De nuevo, esta relaciónaparente, le indujo a pensar en los rasgos de un monoatribuidos a los restos del hombre Piltdown. Exploracionesposteriores realizadas en el yacimiento en 1915, permitierondescubrir nuevos fragmentos humanos pertenecientes a otrosdos individuos. Norbert R. Ibañez 29 http://www.informaniaticos.com
  30. 30. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL La aparición de estos nuevos hallazgos, provoco nuevasdiscusiones académicas que avivaron la polémica existenteentre los expertos. El examen geológico de las gravas dePiltdown, demostró que estaban en un horizonte wealdiano,perteneciente al Cretácico. El horizonte wealdiano es una capaestratigráfica que abunda mucho en el Sur de Inglaterra, yestá compuesta por rocas ferruginosas, de color marrón,mezcladas con mineral de cuarcita. Es una formación aluvial,que se creó durante la época glaciar en las Islas Británicas. También se hallaron diversas piezas de sílex, y restos defauna animal: dientes de Mastodonte, Stegodon, Rinoceronte,Hipopótamo, Castor y de Caballo; todos de la época delPlioceno. Las piezas de sílex eran del tipo eolitos, y el restode las piezas sólo tenían entalladuras por una cara, peroCharles Dawson las atribuyó al Período Chelense. Todos los fósiles encontrados tenían el característicocolor ferruginoso oscuro, y eso le daba a las pruebas, unaspecto muy convincente, por lo que se supuso que todos loshallazgos del yacimiento de Piltdown parecían proceder deuna época muy antigua del Pleistoceno. Respecto a las piezas de la reconstrucción del cráneo,eran nueve fragmentos de hueso pertenecientes a la regiónfrontal y parietal del lado izquierdo, y un temporal izquierdocasi completo en buen estado de conservación. Uno de losproblemas que surgió durante la reconstrucción, fue que al noexistir entre los huesos del cráneo ningún punto de contacto,la reconstrucción de la parte media creó ciertos problemas. Norbert R. Ibañez 30 http://www.informaniaticos.com
  31. 31. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Sin embargo, una vez reconstruido, había algo extraño eneste cráneo, y al examinarlo con más detalle no dejaban desorprender algunas de sus contradicciones. Por ejemplo, loshuesos no tenían signos de haber padecido algunaenfermedad; otro detalle desconcertante, era que los huesosno estaban deformados por el proceso de mineralización, quepor otro lado, es un proceso poco común. Los huesos delparietal y frontal conservaban también un espesor anormal de10-12 mm, cuando con frecuencia en los humanos modernossuele ser de 5 a 8 mm. Otro detalle anormal del cráneo, eraque para ser tan antiguo, los huesos de la nariz estabandemasiado bien conservados, la dentadura no estaba másdesarrollada que la de un hombre moderno, y los pómuloslaterales de la cara indicaban un fuerte aparato masticador. La reconstrucción final de este supuesto antepasado delhombre, condujo a pensar, que era un cráneo mesaticéfalo(índice=78) con la bóveda ligeramente aplanada, pero loslibros de la época lo incluyeron entre los braquicéfaloscuando en realidad este índice no se corresponde a estegrupo. Así que el volumen de 1.070 cc que Woodward habíaestimado inicialmente, fue rectificado a 1.300 cc, el mismovolumen craneal que los bosquimanos australianos. Quizá eldetalle que más resaltaba en este controvertido fósil, era lamandíbula, que tenía un aspecto mucho más simiesco que elcráneo, y los molares se parecían más a los de un mono, quea los de un ser humano, así que la mandíbula era másparecida a la de un chimpancé que de un hombre. Estocondujo a otro experto; el paleontólogo francés Boule, acalificar todos los detalles y el cráneo como ―hechostotalmente contradictorios‖. Norbert R. Ibañez 31 http://www.informaniaticos.com
  32. 32. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Pese a que varios expertos habían detectado ciertascontradicciones en el cráneo, esto no impidió que continuaraencendido el debate sobre El Hombre de Piltdown durantemuchos años en todos los círculos académicos. Más o menos,la credibilidad del cráneo de Piltdown seguía manteniéndose,quizá en parte, porque no había pruebas contundentes quedemostrasen lo contrario, y también porque estabarespaldado por importantes personajes del stablishment. Pero entonces, hubo un extraño punto de inflexión encaso Piltdown, y el destino del cráneo empezó a tomar otrocamino que nadie podía imaginar. El 29 de junio de 1935entro en el escenario de las investigaciones un dentista yarqueólogo aficionado de Clapham, llamado Alvan T. Marston.Este dentista halló un hueso occipital humano fósil, junto conuna serie de instrumentos líticos de tipo Acheuliense(Paleolítico inferior), durante una excavación en unas terrazasdel valle del Río Támesis de Swanscombe, en el condado deKent. Este importante hallazgo paleontológico, fue mostradoa sus dos amigos los Doctores Keith y Woodward. El fósil humano hallado por el dentista, supuestamentehabía vivido en el Pleistoceno medio inferior, entre las épocasinterglaciares de Mindel-Riss y RissWürm. Según la opiniónemitida de ambos investigadores (Doctores Keith yWoodward), se trataba de un Homo sapiens muy parecido alHombre de Piltdown, aunque quizá, fuera un humano un pocomás tardío. Woodward se inclinó a creer que era algún tipo deNeanderthal, y recomendó al dentista, que presentase suhallazgo ante la Asociación Británica de Norwich. Norbert R. Ibañez 32 http://www.informaniaticos.com
  33. 33. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Pero Marston, sin embargo, pasó por alto mostrar todossus hallazgos en los círculos académicos, y persistió en subúsqueda en el mismo yacimiento, y un poco más tarde, tuvola suerte de encontrar el parietal izquierdo del cráneo deSwanscombe. Algún autor, como el paleontólogo Dr. Oakley,considero que el hallazgo del cráneo de Swanscombe era muyanterior al de Piltdown, y por ello, de alguna forma, suantepasado. Durante los años 1935 y1936, Marston se dedicóa estudiar minuciosamente todo lo que hasta ese momento sehabía escrito sobre el fósil de Piltdown, incluso visitorepetidas veces el Museo Británico de Historia Natural, dondeestudió de cerca, todos los materiales hallados por Dawson yWoordward. En la primavera de 1936, después de todos estosminuciosos estudios, Marston llegó a una conclusióndefinitiva muy controvertida: ―el canino de la mandíbula delhombre Piltdown, era de un mono‖. La conclusión no estabahecha al azar, sino que se basaba en la minuciosacomparación de la forma de la raíz de ese diente. Mientrasque la raíz del canino humano es derecha, la del hombre dePiltdown era extrañamente curva. Pero para estar muy seguro de su conclusión, Marstondecidió estudiar y comparar las mandíbulas del Hombre deChoukoutien, un homínido muy primitivo, y pudo ver quetodas tenían las raíces rectas. También advirtió que la coronadel canino de Piltdown, estaba desviada; algo ladeada haciaafuera, hacia la mejilla, tal como ocurre en los monosantropoides. Y otro detalle obvio, era el excesivo desgaste deldiente, lo que sin duda parecía indicar la dieta propia de unmono. Norbert R. Ibañez 33 http://www.informaniaticos.com
  34. 34. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Armado de estas conclusiones, y con estas pruebas,Marston sospecho que el cráneo Piltdown era un fraude, y quela mandíbula era de un chimpancé. Ya anteriormente, AlesHardlicka, había pensado que la mandíbula del cráneoPiltdown podría pertenecer a un mono driopitecino, peronadie presto demasiada atención a su hipótesis. La ventaja delas investigaciones que conducía Marston sobre el cráneo dePiltdown, fue ser dentista, y gracias a eso en julio de 1936,Marston público un polémico informe en la Revista deDentistas Británicos, afirmando que aquella mandíbula, desdesiempre considerada como humana, no se correspondía conla del Hombre de Piltdown, sino con la de un mono. Poco después, el 23 de noviembre del mismo año, en laReal Sociedad de Medicina, Marston volvió a insistir en suhipótesis, publicando en la Revista del Instituto deAntropología Real, un minucioso informe de 67 páginasdonde exponía su hallazgo del Hombre de Swanscombe y sussospechas de que la mandíbula de Piltdown, no era humanasino de un chimpancé, por lo que era imposible que se trataradel mismo individuo. Debido al descubrimiento de Marston, elDr. Keith se vio forzado a rectificar muchas cosas; porejemplo, que en la reconstrucción que había hecho del cráneode Piltdown, él consideró simétricas ambas mitades. Esta vez,la nueva reconstrucción se realizó considerando asimétricasambas partes del cráneo, lo que redujo la capacidad cranealen algo más de 100 cc. Pero Marston, que era un persistenteobservador, señalo otra prueba. El color marrón de lamandíbula de Piltdown, era muy sospechoso, y posiblementeera debido a que había sido tratada con alguna soluciónquímica para su conservación, muy probablemente, conbicromato y el color original de aquel hueso había sido gris. Norbert R. Ibañez 34 http://www.informaniaticos.com
  35. 35. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Debido al sorprendente revuelo que despertaron todaslas indagaciones de Marston, el Dr. Oakley tuvo la genial ideade salir de dudas, y realizo una prueba para determinar elnivel de flúor en los huesos del esqueleto Galley Hill, ycomparar los resultados aplicando el método de Carnot, conlos de Swanscombe. Los resultados de las pruebas fueron concluyentes, y sedescubrió que los huesos de Swanscombe contenían un dospor ciento de flúor; lo que demostró que eran mucho másantiguos que los huesos de Galley Hill, que sólo contenían un0,2 y un 0,4 por ciento. Este resultado demostraba que elesqueleto de Galley Hill no era ―indígena‖, sino unenterramiento intrusivo. Hasta año 1948, no se consiguió unpermiso oficial para hacer la misma prueba con los restosóseos del Cráneo de Piltdown. Los resultados obtenidos delexamen, también fueron concluyentes, y los huesos delhombre Piltdown contenían sólo entre un 0,1 y un 1,5 porciento de flúor. Otros investigadores, como el antropólogosudafricano Weiner y el Científico anatómico británico Le GrosClark, junto con el Dr.Oakley, basándose en los estudios deMarston, comprobaron finalmente que la mandíbula delhombre Piltdown era un burdo fraude. Un posterior examen microscópico de los dientes delhombre de Piltdow, reveló la presencia de finas marcas depulido en los molares y caninos, que sugerían que alguien usouna herramienta de rebaje para modificarlos. Más tarde, otraprueba realizada con un microscopio de barrido electrónico,consiguió comprobar este hecho y descubrió que eraimposible que el desgaste de los molares y caninos, pudieracorresponder con el movimiento natural de los dientesdurante el proceso de masticación. Norbert R. Ibañez 35 http://www.informaniaticos.com
  36. 36. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL El grado de desgaste era idéntico en ambos lados de losmolares, lo que es un hecho prácticamente imposible, ya quecualquier persona sabe, que el primer molar siempre está másdesgastado que el segundo. Las marcas halladas en lasuperficie de la corona, estaban manipuladas y erancompletamente artificiales. Además, había una notablediferencia entre los contenidos de flúor del cráneo y lamandíbula. La conclusión de la investigación fue que, lamandíbula era moderna, y el cráneo mucho más antiguo, asíque todo fue un montaje. Al realizar más pruebas, se perforo la mandíbula delcráneo de Piltdown, y se descubrió que el color ferruginosodel hueso atribuido a la exposición por hierro, en realidad erauna simple capa superficial. Este característico colorferruginoso fue producido artificiosamente por el bicromatopotásico, que fue usado para envejecerlo y darle ese aspectotan antiguo. Por otra parte, el cráneo era un disparatearqueológico; el cráneo procedía de un hombre moderno,mientras que la mandíbula era de un orangután y el canino deotro mono que fue añadida posteriormente. La aplicación deuna capa de hierro y cromato había sido hechadeliberadamente con el propósito de encubrir e igualar elcolor de la mandíbula con el del cráneo. Las conclusiones a las que llegaron Weiner, Oakley y LeGros Clark, fueron que las excavaciones de Piltdown eran unmontaje, y los arqueólogos y paleontólogos que participaronen los hallazgos, fueron unos farsantes, o en su caso víctimasde un cuidadoso y bien elaborado fraude, que no tieneprecedentes en la historia de los descubrimientospaleontológicos. Norbert R. Ibañez 36 http://www.informaniaticos.com
  37. 37. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL En 1953 el enigma del polémico cráneo de Piltdownquedó en parte al descubierto con las investigaciones deMarston. El escándalo tuvo tanta resonancia mundial, queprestigioso periódico El Times, llegó a escribir jocosamente: "El hombre de Piltdown fue el primer ser humano que usódentadura postiza". La situación ahora con el paso de los años, parecedivertida, pero superada la graciosa anécdota del Times, noolvidemos que quedan por responder muchos interrogantes.Por ejemplo: ¿De quién fue la culpa de se tomara en seriotodo este embrollo? ¿Quién fue el artífice del fraude, oquienes fueron los autores del fraude? ¿De dónde salieron loshuesos utilizados para la falsificación? ¿Por qué y para qué fueorganizado un fraude tan absurdo como este? ¿Quién fabricolos huesos, y los depositó más tarde en el yacimiento de laGravera de Piltdown? Si el lector hace una reflexión pausada, vera que quedanaún muchas incógnitas por resolver. Digamos, que de algúnmodo, podemos encontrar un paralelismo y comparar enmagnitud el caso Piltdown, con el caso Roswell. Lo que sesabe actualmente, es que el viejo debate sobre el fraude delhombre de Piltdown aún continúa generado polémica. Porsupuesto, una de las similitudes con el caso Roswell, es queno han faltado autores oportunistas, que han ganado dinero acostas de polemizar y escribir muchos libros sobre este tema.Alrededor del caso Piltdown, se han emitido toda clase dehipótesis, pero ninguna ha intentado hacer un exhaustivoexamen desde la idea de un montaje. Norbert R. Ibañez 37 http://www.informaniaticos.com
  38. 38. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Sin embargo, poco antes de su fallecimiento, el Dr. JamesA. Douglas, profesor de Geología de la Universidad de Oxforddesde 1937 a 1950, dejo grabada una cinta magnetofónica,en la que hacia una evidente confesión. En la grabación,James A. Douglas, confesaba públicamente que el fraudehabía sido perpetrado por su predecesor, el mundialmentefamoso profesor de Oxford W. J. Sollas, con la intención deponer en ridículo a un rival suyo, Smith Woodward.Curiosamente, se trata exactamente del mismo argumentoque uso Willian Moore en el congreso de Ufólogos del Mufonsobre el Majestic-12, como más adelante tendremosoportunidad de ver. Desde entonces, no han faltado teorías conspirativas, ymuchos son los que piensan que el caso Piltdown, fue unaverdadera conspiración organizada por algunos científicos,para lograr que finalmente, fuese aceptada la idea de laTeoría de la evolución humana. Hasta Sir Arthur Conan Doyle,el famoso creador de Sherlock Holmes, que vivía por entoncesen Piltdown, también fue implicado en la trama del caso. La famosa revista Nature, publicó una carta del Dr.Weiner, en la que menciona cómo el Dr. Douglas recogió,hace 68 años, un paquete de bicromato potásico, que fueaparentemente utilizado por el profesor Sollas, para teñir losfragmentos de hueso y ―envejecerlos‖. La controversiacontinúa, pero si algo está ya claro y resuelto, es que muchosde los participantes que estuvieron involucrados directamentecon el caso Piltdown, han fallecido. Posiblemente, al igual queotros fraudes y conspiraciones existentes, probablemente, laverdad nunca podremos saberla en su total extensión. Norbert R. Ibañez 38 http://www.informaniaticos.com
  39. 39. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Lo cierto es que si reflexionamos despacio el caso,veremos que el fraude no fue una simple broma, porqueconsiguió mantener engañados a los paleontólogos nadamenos que durante 45 años, y retrasó en más de 25 losestudios serios sobre la evolución humana. A pesar delescandaloso asunto de Piltdown, extrañamente, y porsuscripción popular, en Gran Bretaña se levantó unmonumento en el lugar donde fue hallado el ―Hombre dePiltdown‖ y Sir Arthur Keith, por invitación de su amigo SirArthur Smith Woodward, fue quien lo inauguró. Y en la lápidase lee lo siguiente: ―Aquí en la vieja gravera del río, el prestigioso Mr.Charles Dawson, FSA, encontró el cráneo fósil del hombrePiltdown, 1912-1914‖. Pero se les olvido añadir: Gracias a las minuciosasinvestigaciones del dentista Mr. Alvan T. Marston, aquítambién se descubrió el fraude más grande del mundo de laPaleontología. Norbert R. Ibañez 39 http://www.informaniaticos.com
  40. 40. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL LOS FALSOS DIARIOS DE HITLER Nuestro segundo gran fraude, sacudió al mundo de loshistoriadores de la segunda guerra mundial, y ocurrió hacetan solo algunas décadas atrás. Todo comenzó cuando unsupuesto coleccionista de antigüedades en Alemania, ofrecióa la prestigiosa revista Alemana Stern, nada menos que losdiarios de Adolf Hitler en exclusiva. Según todos los detalles,los diarios habían sido finamente encontrados en una granjade la antigua Alemania Oriental, tras permanecer 28 añosocultos sin ver la luz. Por circunstancias que no se detallan, alguien logró pasarel material de contrabando al lado occidental del muro deBerlín, donde la revista Stern, esperaba ansiosa los Diariospara comprarlos casi con los ojos cerrados. El descubrimientode los diarios de Hitler era algo insólito, impensable ysensacionalista; todo un bombazo periodístico para la revista.Por otra parte, esos diarios eran toda una conmoción para losexpertos historiadores de la Segunda Guerra Mundial, ya quesu estudio permitiría saber de primera mano, que pensabaHitler y por qué motivos despiadados ordeno matar seismillones de personas inocentes. En 1983 la revista AlemanaStern, publicó la primera parte de los diarios de Hitler, yaunque al principio hubo mucha controversia, los expertos enla vida de Hitler, no tardaron en mostrarse totalmenteescépticos en torno a la autenticidad de los diarios conopiniones como esta: ―Hay una parte de los diarios donde Hitler se refería aGoebbels como un cerdo, lo cual es improbable. Norbert R. Ibañez 40 http://www.informaniaticos.com
  41. 41. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Hitler no solía insultar a su personal militar, además quetampoco existen registros de enojos o insultos hacia Hitler enlos diarios de Goebbels‖, dijo un biógrafo. Otra duda que surgió durante el análisis de loscontenidos de los diarios, es que aportaban muy pocasnovedades o detalles desconocidos de Hitler. Además,muchos de ellos parecían haber sido –advirtamos-casualmente calcados del propio libro que escribió Hitlerdurante su estancia en la Cárcel, el Mein Kampf (Mi Lucha). En cuanto a la procedencia de los diarios, la persona quelos había vendido, se identificó al principio ante la revistaStern, como un coleccionista de antigüedades Alemán llamadoDr. Fischer y por los cuales se embolso 9.9 millones dedólares. Pero el misterioso ―Doctor Fischer", era en realidad lafalsa identidad tras la cual se ocultaba un conocido estafadory falsificador Alemán llamado Konrad Kujau, un individuo dedudosa reputación, que coleccionaba y vendía parafernalia(memora biblia) nazi en la ciudad de Stuttgart. De acuerdocon la versión del astuto plan que urdió Konrad Kujau, laaparatosa historia de los diarios era que habían sidorescatados de un avión en llamas en Dresden, y durantemucho tiempo, permanecieron ocultos en AlemaniaDemocrática hasta que, en una oportunidad el Dr.Fischer; enrealidad Konrad Kujau, logro pasarlos clandestinamente decontrabando al lado federal. La historia se complica de formabastante insólita, cuando un periodista recibe un rumor que lepone tras la pista del Doctor Fhiser, y de los diarios de Hitler. Norbert R. Ibañez 41 http://www.informaniaticos.com
  42. 42. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Una vez que el reportero Gerd Heldemann confirmó laexistencia de todo este increíble asunto, rápidamente seapresuró a localizar y negociar con el ―Doctor Fischer‖, y losDiarios de Hitler fueron comprados con los ojos cerrados porla Revista Stern, para ser publicados en su conocida revistapor capítulos. Por supuesto, en este asunto de los diarios deHitler, otros periódicos entraron también en negociacionescon Kujau, y así fue como Stern, al comprar los diarios deHitler, incito a otros periódicos a seguir la misma estrategia. En un sorprendente efecto domino, las revistasNewsweek y The Sunday Times, también entraron en elingenioso timo de Konrad Kujau, y adquirieron los derechosde lo que parecía ser el bombazo del siglo; el documentoclave de la Historia definitiva del Tercer Reich, y lasconfesiones de una de las mentes más polémicas del siglo XX. En un paralelismo similar a la historia de los documentosdel caso Roswell, los presuntos ―diarios de Hitler‖, tambiénpresentaban una aparente etapa histórica preliminar, quecomprendía desde el año 1932, cuando Hitler asume el poder,hasta el año 1945, en fechas en que se descerraja un tiro lacabeza en su búnker de Berlín. El primer extraño detalle de los diarios, que ya empezó adespertar sospechas, fue algo muy inofensivo, pero alarmo alos expertos: las tapas de los presuntos ―diarios‖ tenían lasiniciales FH y no AH, detalle insignificante pero evidente,porque se conocía que Hitler era excesivamente obsesivo conlas faltas de ortografía, la pulcritud y la puntuación de lostextos. Norbert R. Ibañez 42 http://www.informaniaticos.com
  43. 43. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Su más famoso libro, Best Seller y Biblia del Nazismo, el -Mein Kampf- (Mi Lucha) sufrió cientos de correccionesortográficas de última hora antes de pasar a la imprenta, porlo cual era improbable que Hitler, siendo tan meticuloso conlas faltas de ortografía, hubiera descuidado este detalle sinhaberlo corregido jamás. Entre los datos más sorprendentesque relataban esos diarios, había un hecho histórico insólito;―Hitler nunca estuvo informado de la llamada solución final‖,la cual aparentemente había sido ejecutada por Himmler aespaldas de su jefe. Esta información no era nada nueva, pero tras la salida delos escritos, no faltaron algunos expertos que señalaron queposiblemente la historia de la segunda guerra mundialdebería ser reescrita. Pero también el diario registrabatremendas estupideces, como por ejemplo, que ―Eva Brauntenía mal aliento y que Hitler tenía problemas de gases por sudesmedida afición a comer demasiadas salchichas deFranfurt‖. Cosas totalmente falsas, inadmisibles, grotescas ysin sentido. Más tarde, se descubrió que todo fue el más grande ymejor tramado fraude de la historia de los medios decomunicación de la época, y que detrás de todo elescandaloso asunto, solo había un oportuno montaje dirigidopor un avispado falsificador, que supo aprovechar un vacíonatural histórico, para rellenarlo con una ingeniosa historiainventada con la que pretendía hacerse millonario a costas deengañar a todo el mundo. Norbert R. Ibañez 43 http://www.informaniaticos.com
  44. 44. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL El timador pretendía enriquecerse a costas de ese vacíohistórico que existía, y más precisamente, gracias a lacredulidad o ingenuidad ajena, donde la gente no hacepreguntas críticas, y simplemente acepta los hechos tal comose le presentan. Las coincidencias de la falsificación erantantas, que al final Kujau fue acorralado en sus propiasmentiras, y aceptó confesar su responsabilidad en lafalsificación de los diarios. Según sus propias declaraciones,el asunto de la falsificación de los diarios fue un simpleentretenimiento. Lo diarios fueron escritos por él mismo, ysegún declaro, la creación de los diarios fue al principio paradistraerse, pero más tarde empezó a considerar el trabajocomo algo más serio, que podría servir para organizar unabuena estafa con la que ganar dinero. Entonces, viendo ellado económico, pensó que este material podía dar dinero, yfinalmente llevó el asunto más allá de lo impensable.Encuadernó los diarios sin tomar en cuenta detalles tanesenciales, como que ese estilo de encuadernación escogidopor el mismo no apareció hasta los años cincuenta, y queestos errores podrían delatarle ante los expertos. Otro detalle que descuido el falsificador Kujau, fue queen su burdo intento de darles una apariencia más antigua delo real a los diarios, esparció té por sus páginas con elpropósito de amarillentarlas, y conseguir un mayor efecto deantigüedad, pero este burdo truco fue fácilmente detectadopor un examen pericial. Por otro lado, y aunque anteriormenteya había falsificado varias veces la firma de Hitler, Kujaudurante la falsa reproducción de la firma de Hitler, olvido eldetalle clave por el que al final fue descubierto, y el cual ahoraveremos. Norbert R. Ibañez 44 http://www.informaniaticos.com
  45. 45. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Primero de todo, existía la circunstancia personal de queHitler era zurdo, de modo que la firma falsificada sedesplazaba con más presión de abajo hacia arriba, y no alrevés. Segundo, Hitler sufrió un atentado el 20 de julio de1944, a manos del Conde Claus von Stauffenberg paradesencadenar la ejecución del Plan Valquiria. Stauffenberg fueel oficial que logró colocar una poderosa bomba, a menos deun par de metros del Führer, retirándose sigilosamente de laestancia. Sin embargo, uno de los muchos mandos militarespresentes, tropezó con el maletín que portaba el artefacto, ylo colocó detrás de las gruesas patas de la mesa donde seapoyaba Hitler. La bomba explotó violentamente, y mató acuatro personas e hirió a Hitler en su brazo izquierdo, quequedó prácticamente inutilizado, por lo que sería algoimprobable que Hitler lograra escribir en 1945, con la mismasoltura y forma que como lo hacía en 1932. Como vemos, lospropios detalles que componen una historia ficticia, son losque finalmente actúan como delatores y jueces de un montajey terminan revelando la verdad. Y así fue, como todos losfallos de la historia de Kujau, terminaron por descubrir sumontaje, y destapar el mayor timo de la información del siglo. Norbert R. Ibañez 45 http://www.informaniaticos.com
  46. 46. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL LA BROMA DEL EXTRATERRESTRE EN EL PERIÓDICO ALEMÁN Nuestro tercer fraude, es otro caso digno de sercomentado en este libro, y está directamente relacionado conel ambiente de manipulación, delirio y desinformación tancaracterístico de algunos casos OVNI. La historia arranca conla presunta captura de un extraterrestre vivo, quesupuestamente fue conducido y escoltado hasta una basemilitar de Alemania. La noticia de su captura, fue publicada enun medio de comunicación serio; un conocido periódicoAlemán, que lanzo la impactante noticia junto con foto delpresunto extraterrestre capturado vivo por militaresNorteamericanos. En la foto publicada en el periódico, elextraterrestre es de pequeña estatura, porta una escafandra, yquizá lo más sensacionalista o impactante de la foto, era quesolo tenía una sola (imposible) pierna. También en la foto, elextraterrestre parecía estar atado con una argolla a un largocable unido a uno de los dos Policías militares clásicamenteuniformados, que lo custodiaban extrañamente sonrientes ymuy relajados. La sorprendente historia del Extraterrestre capturadoadquirió una dimensión desproporcionada, cuando lafotocopia de la foto llego a manos del conocido UfólogoWillian Moore, que muy convenientemente, la introdujo comoparte del contenido de su más famoso libro, el IncidenteRoswell (1980), en el que se narraba la dramática historia dela recuperación de un OVNI estrellado en Roswell, junto conlos cuatro presuntos cuerpos extraterrestres muertos. Norbert R. Ibañez 46 http://www.informaniaticos.com
  47. 47. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL La foto y la historia del Platillo estrellado en Roswellpublicado en su Best Seller, indujo erróneamente a suponer atodos los lectores del libro ―El Incidente Roswell‖, que todoera una conspiración que estaba directamente relacionada conel caso Roswell. Incluso dentro del mundo de la investigaciónOVNI, algunos Ufólogos consideraron que la fotografía delextraterrestre era autentica, y que posiblemente era la pruebareal, de uno de los extraterrestres capturados del OVNI deRoswell. La forma como obtuvo William Moore esta foto esincierta; nunca podremos estar seguros si fue el FBI quien leproporcionó de forma directa una fotocopia de la foto, o si élmismo, obtuvo una copia por otros medios. Pero el hecho esque William Moore, publico una fotocopia de esta foto en sulibro ―El Incidente Roswell‖, que previamente había sidoretocada en un laboratorio fotográfico, con el propósito dedar más crédito a su trabajo de Roswell, y de paso engañarmás eficazmente a todos sus lectores. La cuestión del por qué esta foto fue considerada comouna prueba real, de la captura de un extraterrestre vivo por lamayoría de los investigadores del fenómeno OVNI, es en símisma también muy llamativa. Durante treinta años, la fotopermaneció olvidada en los archivos del FBI, hasta que mástarde, por alguna razón desconocida, casualmente en 1979,Barry Greenwood, del CAUS, Citizens Against UFO Secrecy(Ciudadanos Contra en Secreto de los OVNIS), aprovechandoActa de Libertad de Información (FOIA), consiguió hacerse conuna copia de esta foto archivada en el FBI. Norbert R. Ibañez 47 http://www.informaniaticos.com
  48. 48. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Haciendo un inciso, en este punto cabe preguntarse porla extraña relación causal de ¿cómo supo Barry Greenwood dela existencia de la foto (cuando ningún Ufólogo sabía queexistía), y con qué propósitos reclamo una copia, si todavíaera un secreto archivado por el propio FBI? Sin embargo, eneste caso, igual como los anteriores relatados aquí, el asuntodel extraterrestre capturado es otro fraude muy bienorquestado. El 22 de mayo de 1950 John Quinn, un agente delFBI asignado a la oficina territorial de Nueva Orleáns, recibiópor correo un extraño sobre anónimo, con una sorprendentefotografía en su interior. El sospechoso sobre provenía de uninformador anónimo, que dijo en una nota adjunta, haberlacomprado a otro individuo por un dólar, y aseguro que elpropósito de su envío era: ―Ponerlo en manos del gobierno, porque mostraba a unhombre de Marte en los Estados Unidos‖. La relación entre la fotografía, y lo que pretendía obtenerel anónimo remitente enviándola al FBI, posiblemente era otrodesvarío de algún Ufólogo radical, que pretendía manipulardesde las sombras a la opinión pública, a través de lasautoridades oficiales, intentando crear confusión para que elpropio FBI respaldara oficialmente esa foto. Sin embargo, elplan no funciono, porque la foto fue examinadadetenidamente por los peritos expertos del FBI, y no les costódescubrir que era una fotografía falsa. Los agentescomenzaron entonces a investigar y seguir la pista de lamisteriosa procedencia de la foto, hasta que por fin, tirandodel hilo, localizaron que originalmente, esta foto había sidopublicada en un periódico en Wiesbaden, Alemania a finalesde la segunda Guerra Mundial. Norbert R. Ibañez 48 http://www.informaniaticos.com
  49. 49. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL En realidad, la foto era un excelente trucaje fabricado porese periódico, con el propósito sensacionalista de gastar unabroma al público alemán. La foto llego al FBI, y fue incluida ensus archivos como material clasificado en ese momento,porque fue publicada durante la época de la ocupaciónAmericana en Alemania, al finalizar la segunda GuerraMundial. A pesar de que es una conocida falsedaddocumental, y que los autores del artículo del periódicoAlemán reconocieron más tarde públicamente la autoría de labroma, esto no supuso ningún obstáculo para que esta fotofuera publicada más tarde en varios libros, revistas, yadoptada por la comunidad Ufológica, como una buenaprueba general de la ocultación de los extraterrestres enRoswell por parte del Gobierno Americano. Aunque sihablamos de pruebas, quizá los fanáticos más radicales de losOVNIS, deberían de explicar y probar ciertos detalles de cómoes posible, que un extraterrestre de Roswell, aparecieraprisionero en medio de Alemania, cuando el presunto PlatilloVolante se estrelló en los Estados Unidos, cosa que resultabastante desconcertante. Incluso a pesar de los años transcurridos desde que labroma fue publicada en los periódicos alemanes, grupos deUfólogos aún siguen debatiendo la autenticidad de la foto, yla controversia sobre su veracidad aun continua en algunosforos de Internet. Hay quien no duda, incluso justificademencialmente, que el asunto de esta foto es real, aunquepara probar que la foto es auténtica, se valen del argumentorecurrente ―Teoría de la conspiración o de la de ladesinformación Gubernamental‖. Norbert R. Ibañez 49 http://www.informaniaticos.com
  50. 50. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Dicha teoría afirma la tesis de que si desde los sectoresoficiales, especialmente si son fuentes oficiales del gobiernoamericano, se afirma que es una broma, en realidad esporque el caso es justamente al contrario. Todo esto es unaexcelente tapadera, o un hábil modo de encubrir unaembarazosa verdad, que nadie quiere que se sepa, y muchomenos desde las Agencias de Inteligencia GubernamentalesNorteamericanas, porque detrás de todo esto hay unaconspiración. Pero en relación a esta absurda y supuestateoría de la conspiración existente, que siempre estánjustificando los fanáticos seguidores del caso Roswell, notiene ninguna solidez. Algunos investigadores nunca tienen laprudente aptitud de contrastar los datos que reciben de susfuentes, y cabe decir que todo es tan puramente subjetivocomo lo es humo de colores. Persiguen espejismosintelectuales. Todo se debe a la especial forma que tienenalgunos aficionados OVNIS de investigar y relacionar todosestos hechos. En concreto a la velocidad con que procesan susconclusiones, y a que nunca contrastan o se toman tiemposuficiente para investigar mucho más profundamente losdatos que les suministran sus fuentes. Por lo que yo muchasveces pienso ¿no será que su ingenuidad intelectual, es pordefecto fácilmente manipulable? Pero eso posiblemente seaotra teoría conspirativa, claro… que está siendo ocultada poralguien con un desmesurado y retorcido ingenio. Respecto ala veracidad de la historia de la captura de este sorprendenteextraterrestre escoltado por los dos militaresnorteamericanos, la versión original de toda esta intrigantehistoria, tiene otro desenlace diferente de la conspiraciónafirmada por los sectores de investigación Ufológicos. Norbert R. Ibañez 50 http://www.informaniaticos.com
  51. 51. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Hace ahora poco más de una década, la revista italiana IlGiornale dei Misteri, en su número de octubre de 1991,publicaba la aclaración completa de este caso. El fraudulentoasunto del extraterrestre capturado por los americanos enAlemania se resuelve finalmente así. Klaus Webner y MichaelHermann, dos investigadores Alemanes lograron obtener unacopia original de la fotografía, y gracias a sus investigaciones,se averiguo que el 1 de Abril de 1950, día de los inocentes enAlemania, en el periódico Wisbadener Tagblatt se publicó unafotografía con los dos militares y el extraterrestreacompañándoles; junto con otra de un OVNI sobrevolando lacatedral de la ciudad, siendo ambas fotografía una broma delperiódico a sus lectores, propia de aquellas fechas. La foto era la ilustración de un artículo del periodistaWilhelm Sprunkel, y el artículo informaba de formasensacionalista del avistamiento de un OVNI que habíasobrevolado la ciudad de Wiesbaden, se había estrellado, y elpiloto había sido inmediatamente capturado por soldadosnorteamericanos, estacionados en una base militar cercana. Elartículo venía además acompañado por dos espectacularesfotografías, que reforzaban la historia. En la primera, aparecíaun Platillo volador sobrevolando la torre de la catedral deWiesbaden. La segunda, mostraba al ―Extraterrestreindignado‖, mirando ligeramente hacia el suelo y algodeprimido por su presunta captura. Sin conocerse másdetalles sobre el hecho, y siempre según esta increíblehistoria, el extraterrestre fue trasladado a un hotel Alemánbien conocido de la misma ciudad; el Hotel Neroberg. Norbert R. Ibañez 51 http://www.informaniaticos.com
  52. 52. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Y en este punto yo no puedo evitar ser un poco jocosocon esta hilarante historia: ¿le dieron de desayunar? ¿Ledejaron llamar por teléfono a Marte, para que vinieran arecogerle? ¿Le dieron revistas y libros, para que el pobremarciano indignado, se entretuviera? Bueno, el caso es que elimaginario extraterrestre, fue mantenido ahí durante dos días,supuestamente ―atendido como un personaje famoso‖, siendosometido más tarde a diversos análisis e interrogatorios. Noobstante, la noticia en sí misma, no informa de cómo losamericanos consiguieron comunicarse hábilmente con elextraterrestre. Me pregunto yo con una sonrisa… ¿Hablaríaalemán o inglés, este jodido piloto marciano? No es necesariodecir, que los oficiales norteamericanos destinados en la basede Wiesbaden, se tomaron todo este asunto de la noticia delsupuesto extraterrestre capturado, con perplejidad yescepticismo, y dos días después, se comprobó que teníanrazón. En la edición del 3 de abril del periódico WiesbadenerTageblatt, se aclaraba a los lectores que todo había sido unabroma del día de los inocentes, que en los países sajones secelebra el 1 de abril (April fool’s day). La foto del PlatilloVolante sobre la catedral, no era sino el reflejo de la luz deuna fuente sobre un cristal, y el extraterrestre, era el productode un cuidadoso foto montaje, en el que aparecía la imagenoriginal de un niño, que fue retocado fotográficamente yconvertido finalmente, en un extraterrestre de un solo pie. Alparecer, la idea de esta broma era un eco que venía ya delejos, y tuvo su origen en las declaraciones realizadas por RayDimmick, sobre un supuesto OVNI que se había estrellado enlas inmediaciones de la ciudad de México. Norbert R. Ibañez 52 http://www.informaniaticos.com
  53. 53. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Sin embargo y como siempre, los Ufólogos crédulos, selanzaron a tropel a dar por válida la historia, y noprofundizaron en su análisis antes de publicar nada, yllegaron tarde a la verdad del asunto. La explicación real, deeste desconcertante caso de un supuesto extraterrestrecapturado por los americanos, fue finalmente conocida en1981. En aquel entonces, James E. Oberg, asesor de la NASA ymiembro del Comité para la Demanda de InvestigacionesCientíficas Paranormales, CSICOP, se encontraba preparandola publicación de un libro ―The Ufos Outer Space Mysteries‖,cuando La Sympathetic Skeptic’s Reports, contactó con KlausWebner, quien le informo que todo había sido un fraudepublicado en un periódico Alemán. La polémica foto del extraterrestre ―indignado‖, era la deun niño, concretamente del hijo del fotógrafo Peter Scheffler,quien había llevado al niño a la base norteamericana deWiesbaden, para fotografiarlo junto con los dos simpáticospolicías militares y más tarde, examinando con más calma lafoto, se le ocurrió la retorcida idea de hacer el polémico fotomontaje con la foto de su hijo, convirtiéndolo en el―extraterrestre cabreado‖. El extraño aparato de respiraciónconectado a la máscara antigás del ―extraterrestre jodido‖,que aparece en la foto, no era más que un depósito extra decombustible, que se sitúa en la parte trasera de los jeeps,convenientemente retocado en perspectiva para simular unsuministro de aire para el Marciano enojado. De esa mismasecuencia de fotos, existe precisamente otra fotografía en laque aparece el mismo vehículo militar, en la que se puedeobservar el depósito. En la fotografía del extraterrestre, cosaincreíble, no se ve ninguna sombra de la manguera queconecta su máscara con el depósito. Norbert R. Ibañez 53 http://www.informaniaticos.com
  54. 54. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL En definitiva, la foto del ―extraterrestre ofuscado‖ deWiesbaden, no era más que un fraude, y una bromaperpetrada el día de los inocentes, y otro penoso caso dementira alarmante OVNI, que siguió un camino semejante alde la intentona de otros timos, como los diarios de Hitler quetermino por descubrirse… Norbert R. Ibañez 54 http://www.informaniaticos.com
  55. 55. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL LA FRAUDULENTA HISTORIA DE SANTILLI Y LA AUTOPSIA EXTRATERRESTRE Como ya he mencionado al comienzo, el caso Roswell esun asunto muy jugoso para los escritores que quieren serfamosos y ricos, de forma rápida y fácil, a costas de hacerseeco sin final de la mentira de este caso. El incidente Roswell,había permanecido prácticamente olvidado durante décadas,de no ser porque un desafortunado acontecimientosupuestamente relacionado con el tema sacudióinesperadamente todo el panorama Ufológico, con unahistoria de contexto increíble, que inmediatamente desato lapolémica mundial. Todo empezó en la ciudad Británica de Sheffield, duranteun congreso de Ufología, que reunía a los más renombradosinvestigadores Ufólogos, entre los cuales, también habíaperiodistas y productores de televisión. Entre todos losexpertos en el campo de la investigación OVNI que asistíanestaba Ray Santilli, un conocido productor de documentalesmusicales, que estaba en el congreso, con la idea depresentar ante todos los asistentes, una impactante películaen primicia mundial. Se trataba de la insólita filmación, quemostraba unas sorprendentes imágenes de una autopsia, deun supuesto ser extraterrestre, que aparentemente fuerealizada por el ejército norteamericano, en algún momentodel año 1947. Lo que mostraba la película, era impresionante,pero a la vez daba a entender, que eran las imágenes de unode los varios cadáveres de los extraterrestres recuperados delOVNI estrellado en Nuevo México, lo que convertíaautomáticamente todo el caso Roswell, en una verdadconfirmada con pruebas irrefutables; justamentecomplaciendo las expectativas de miles de Ufólogos. Norbert R. Ibañez 55 http://www.informaniaticos.com
  56. 56. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Estas imágenes eran tan importantes para el mundo de laUfología, que inmediatamente dejaban por embusteros alGobierno Norteamericano, ya que por fin se demostraba conpruebas, que presuntamente habían estado ocultando laverdad de Roswell todo el tiempo. En relación a como logroSantilli estas insólitas imágenes, y según su versión; obtuvo lapelícula durante un viaje que realizó a los Estados Unidos,precisamente cuando trataba de reunir material para montarun documental sobre la leyenda de Elvis Presley. La procedencia de las imágenes, era un tanto ambigua yciertamente hasta dudosa. Pero según su versión, durante labúsqueda de material para un documental de Elvis Presley,Santilli se tropezó casualmente con el camarógrafoprofesional apodado Jack Barnett, que afirmo ser un presuntoex-oficial de las Fuerzas Aéreas de la USAF. Tras entrar enconversaciones con Barnett, este le ofreció una valiosapelícula que tenía en su poder, por la suma de 150 mildólares. Supuestamente, antes de comprar la película, Santilliinvestigo sobre el origen de esas valiosas cintas, pero Barnettle afirmo rotundamente un argumento -tipo padrino- que nopudo rechazar… ―Cuando en Julio y Septiembre de 1947 se produjo ladivisión que sufrieron las fuerzas armadas, y de una solainstitución se crearon tres; la Fuerza Aérea, Naval y Terrestre,yo aproveche la confusión de dicho proceso, para conservaren mi poder unas cintas secretas que yo filme. Este materialha permanecido en mi poder desde entonces, y nadie me haexigido entregarlo. Ahora, en 1994 y a pesar de temer por mivida, futuras acciones legales y represalias por parte delgobierno de los Estados Unidos, he decidido hacerlaspúblicas‖. Norbert R. Ibañez 56 http://www.informaniaticos.com
  57. 57. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Aparentemente, esta versión sonaba tan convincente ydramática, que Santilli quedo completamente impresionado ypersuadido de la autenticidad del material que Barnett leofrecía, solo porque dicha versión, tenía los componenteslógicos para ser cierta. Así que adquirió la película, y expusoestas cintas en primicia ante el congreso de Ufología deSheffield, donde el impacto mediático que causo la exhibiciónde la cinta entre el público fue tan fuerte, que los escasosfotogramas existentes de una parte de la secuencia de laAutopsia del extraterrestre, se publicaron en miles de revistasy periódicos del mundo con gran sensacionalismo. Casi deinmediato, se armó un tremendo revuelo entre la comunidadde Ufólogos, que hasta el momento había permanecido algodeprimida y apática por el penoso estancamiento que padecíadesde años el caso Roswell por el desinterés del público enlos OVNIS. De pronto, todo el asunto de Santilli levanto unatremenda polvareda mediática y se empezaron a realizarreportajes especiales de prensa por todos lados,documentales y congresos de Ufología a nivel mundial. Todoel caso Roswell pasó de la nada, a estar en primer plano, ytodo el tema cobro fuerza e interés en todos los medios. Loslibreros vieron nuevamente el negocio del Mercantilismo, yvolvieron a desempolvar aquellos viejos ejemplaresdescatalogados, o pedir urgentemente nuevas reediciones delos clásicos ya bien conocidos sobre Roswell. Se desato lahisteria, renació la Roswell Manía y el fanatismo por losOVNIS, y hablaron los especialistas, los fanáticos, loscreyentes religiosos y también por qué no, los escépticos. Norbert R. Ibañez 57 http://www.informaniaticos.com
  58. 58. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Todo el mundo quería tener en el asunto algúnprotagonismo (―los 15 minutos de fama Warhol, que cualquierpersona puede conseguir‖) y como era obvio, nadie queríaperderse detalle de la noticia; porque en apariencia, era elhecho científico más importante en la historia de lahumanidad, y nunca antes la prensa mundial y escrita, le diotanta tribuna a un suceso de esta naturaleza desde el propiocaso Roswell. Muchos Ufólogos celebraron semejante noticia,en medio de chapan y una gran euforia y alegría… ¡por fin,por fin, se destapara la verdad, por fin sabremos que paso enRoswell! Pero lo que se presentaba como la segunda historia másgrande del mundo, que prometía hacer nuevamente ricos aunos pocos oportunistas, pronto se convirtió en borrascososnubarrones en el horizonte, y en una siniestra pesadilla parasu promotor, Ray Santilli. En cuestión de semanas, el asuntodio un giro inesperado, y paso del más crispadosensacionalismo entre los círculos mediáticos y Ufológicos, atodo un cumulo de sospechas, dudas y recelos por parte delos más expertos y escépticos en el tema. La polémica sobre la autenticidad del material no tardóen aparecer, y pronto se comenzó a hablar de fraude,montaje, efectos especiales, filmación trucada, manipulación,engaño, y que las imágenes de la autopsia en la película, erande un muñeco. Hasta se llegó a pensar, que el supuestocadáver extraterrestre, era el de una mujer conmalformaciones genéticas conocidas en el mundo Forensecomo el Síndrome de Turner. La intriga del asunto de la cintade Santilli comenzó a crecer y a crecer como la espuma, juntocon la gran polémica que había desatado el documental. Norbert R. Ibañez 58 http://www.informaniaticos.com
  59. 59. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Pero lo más sospechosos del asunto, es que el propioautor de la Película, el camarógrafo Jack Barnett, estabadesaparecido, y nadie le localizaba por ningún lado. Además,para terminar de incrementar aún más la polémica sobre lapelícula de Santilli, la Empresa Kodak, (a la cual pertenecía lamarca de la cinta usada en el documental), publico el 15 dejulio de 1995, un Informe oficial donde técnicamente se decíalo siguiente… ―…que sin bien los códigos de la cinta eran verdaderos,ellos no podían afirmar que realmente la cinta fuese autenticay que perteneciera al año 1947 o 1967‖ Pero es más, algunos expertos afirmaron que Jack Barnettpudo ser un tipo muy astuto, y conservar deliberadamente unrollo de película virgen del año 1947, sin un claro propósito,aunque finalmente termino usándolo para filmar un montajeen 1994. Visto en retrospectiva, el material de fabricación dela cinta era autentico, y la película parecía autentica pordonde quiera que se analizara, pero no por el contexto de lasimágenes, porque aún quedaban muchos dudoso detalles porexplicar en el propio contenido de la película Todo el asunto de la autenticidad de la película, seconvirtió inmediatamente en el centro del campo de batallapara creyentes y escépticos. Muy pocos Ufólogos, y noUfólogos también, lograron mantenerse al margen en todoslos sitios donde se opinaba sobre el tema, y en todos lados,se enfrentaron en debates a favor y en contra de la película deSantilli, por tratar de defender la autenticidad o la falsedad dela cinta. Norbert R. Ibañez 59 http://www.informaniaticos.com
  60. 60. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Todos los indicios observados en los pocos fotogramasvisualizados, hacían sospechar que la película era unfraudulento montaje que se resume en un cumulo básico dedetalles técnicos, que al parecer a los autores del fraude seles paso por alto: 1- Los cirujanos que participaban en la autopsia a juzgarpor su comportamiento no eran especialistas Forenses, sino alparecer médicos generales. 2- El cable del teléfono que se ve en una secuencia nopertenece tecnológicamente al utilizado en la época, ya queen esa época el cable del teléfono más común era un sencillocordón liso y no uno plastificado de muelle. 3- El tipo de bolígrafo con que el ayudante toma lasnotas, es un elemento muy sospechoso en el supuesto año1946. La patente de los Bolígrafos es del 10 de junio de 1943,pero la RAF adoptó rápidamente este invento, desde 1944,para resolver la escritura de los pilotos en gran altura. 4- El micrófono usado en la autopsia no se correspondíacon la tecnología de 1946. 5-El reloj de la pared, marca General Electric, secomprobó que era de 1942. Pero aunque todos estos detalles destapaban finalmenteun cumulo de cosas muy sospechosas, imposibles dejustificar con ningún argumento razonable; para disimulartodos esos fallos garrafales de escenificación que contenía lapropia película, se quiso también incluso especular con lapropia naturaleza de la verdad mostrada en el filme. Norbert R. Ibañez 60 http://www.informaniaticos.com
  61. 61. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL Se dejó caer el falaz argumento, de que en el propioasunto estaban envueltas las agencias de inteligencia, y quetodo era un montaje del gobierno norteamericano paradesprestigiar la propia investigación de Roswell, que porentonces, se vio afectada por la demanda del GAO delCongresista Demócrata Steven Shiff, para lograr ladesclasificación de información secreta desde el año 1947. Pero la historia de este elaborado fraude, es aún másrocambolesca y no termina aquí. Para hacer más creíble elasunto de la película, Ray Santilli solicitó la intervención de unPatólogo, el doctor C.M. Milroy jefe del departamento dePatología Forense de la Universidad de Sheffield, Inglaterra,quien redacto un informe fachado el 2 de junio de 1995,declarando lo siguiente: ―A requerimiento de Merlín Groupe, empresa dirigida porRay Santilli, he revisado una película en la cual se pretendemostrar el examen post mortem de un ser extraterrestre. Elcuerpo que aparece en este filme es, en apariencia, el de unser humano y parece pertenecer a una mujer, pero sincaracterísticas sexuales secundarías: no tiene senos y no sedistinguía vello púbico.‖ ―Tiene el abdomen distendido aunque no se trata de unembarazo. Se observa una profunda y extensa herida en elmuslo derecho. El cuerpo ha sido abierto con una incisión enforma de Y, pero no se muestra el corte del bisturí en la piel.Se advierte una cantidad inusual de sangre. El cuello parecetener dos estructuras cilíndricas en cada lado. Podrían sermúsculos, pero en apariencia son extraños aunque no semostraron de cerca. Se observa el corazón y los pulmones‖. Norbert R. Ibañez 61 http://www.informaniaticos.com
  62. 62. BOGUS LA CARA OCULTA DEL CASO ROSWELL ―Se aprecian seis dedos en cada mano, al igual que en lospies. El cerebro no se observa con claridad porque las tomasestán desenfocadas pero igualmente no parece humano. Enapariencia el examen fue hecho por médicos, pero todosugiere, que no ha sido realizado por patólogos conexperiencia sino por simples cirujanos‖. Este ridículo informe forense, si es posible calificarlo deserio informe patológico relacionado con un muñeco de látex,fue solicitado muy oportunamente por Ray Santilli. Esteproductor, pretendía respaldar con este informe, lacredibilidad de toda la historia que argumentabaprecisamente jugando con las mismas variables (Laimprecisión de los datos) que contienen otros fraudessemejantes, y la imposibilidad de certificar por algún métododirecto, la autenticidad de los hechos. Además, desde que enmayo de 1995 se divulgo la supuesta película sobre laautopsia de un extraterrestre de Roswell, realizada por partedel ejército americano; esta cinta, fue cuestionada porimportantes sectores de la Ufología, y el público en general. Examinemos la cuestión más de cerca, ¿por qué nadie secreyó la versión de Santilli? Las razones argumentales sonprincipalmente, el peso lógico y el sentido común. Existendiversas evidencias circunstanciales específicas quecontradicen la supuesta verdad de la historia delextraterrestre, y de la cinta de su autopsia presentada poreste productor. Por una parte, no son pocos los técnicosexpertos en efectos especiales, que tras visualizardetenidamente la película de Santilli, sostuvieron sin dudardemasiado, que todo lo que se ve en esas escenas, es unbuen trucaje de efectos especiales, aunque reconocen que esun montaje de cierta calidad técnica. Norbert R. Ibañez 62 http://www.informaniaticos.com

×