Este documento critica duramente a la señora Nadine Heredia por negarse a responder preguntas sobre sus vínculos con Martín Belaunde Lossio durante una sesión privada en el Congreso. El autor argumenta que Heredia evadió responder preguntas clave sobre sus relaciones con Belaunde Lossio y otros asociados, y sobre posibles irregularidades en aportes a su campaña, lo que demuestra su culpabilidad. El autor insta al Congreso a investigar a Heredia y pide a los ciudadanos continuar presionándola con más preguntas.

1. CONTRA LAS IMPERTINENCIAS DE LA SEÑORA HEREDIA… RESPONDA CON LA
VERDAD Y EN SESIÓN PÚBLICA, CIUDADANA NADINE
Iliana Romero Giraldo
Sus declaraciones de ayer (29/05/15) Sra. Heredia, la pintan tal como es, una
mentirosa compulsiva, pero sobre todo que destila su miedo e inseguridad ante
la verdad que se está abriendo paso a pesar de su deseo y por eso a cada
pregunta en vez de responder LA VERDAD decía cual cantaleta escolar: “ESA
PREGUNTA ES IMPERTINENTE” y así se la paso sin contestar NADA.
En su concurrencia al Congreso del viernes 29 de mayo se negó a responder en
sesión privada- no fue pública porque la mayoría de congresistas votaron para
que no sea pública- las 25 preguntas formuladas entre las que figuraban: su
relación con la Sra. Roxana Altuna su ex asesora (de quien se rumora con mucha
fuerza fue echada de Palacio y se encuentra prohibida de conseguir trabajo por
orden de la Casa de Pizarro solo por el delito de hablar con Martín Belaunde
Lossio (MBL), quien era su ex pareja sentimental ); otra pregunta que no quiso
responder fue si conocía que se reunían la Sra. Altuna y MBL en una casa en
Miraflores para hacer negocio a nombre de la pareja presidencial pues otra vez
dijo Ud.: "ESA PREGUNTA ES IMPERTINENTE"; no quiso responder si cuando el
Sr. Arturo Belaunde Guzman ( padre de MBL) –quien aparentemente fue su
socio y firmó contratos por labores relacionadas con palma aceitera junto con
Ud. - si Ud. cobró por dicho trabajo y cumplió con el pago de sus impuestos;
tampoco respondió sobre si MBL era parte de la estructura de su partido, ni
respondió cuando se le inquirió sobre si firmó contrato con empresa de
prestaciones de servicios de MBL y se cobró 90, 000 dólares por servicios
prestados .
Tampoco respondió y repitió hasta el hartazgo que era una pregunta
impertinente sobre si MBL aportó 134,120 soles a la campaña de su partido y
porqué se niega haber recibido ese aporte; tampoco respondió por los aportes
inexistentes que estaban a nombre de su hermano Ilan Heredia; ni pudo
absolver la pregunta si el celular con recibos pagados a nombre de MBL que
utilizaba Ud. con más de 50 llamadas a Venezuela y Nicaragua es todavía suyo.
Menos aún pudo responder satisfactoriamente sobre el conocido Sr. Juan Rivera
(a) Chocherín y sus aportes a la campaña presidencial- de él, su esposa y otros
familiares- y a quien denomino su financista y publicista y de quien hoy dijo que
no lo recuerda ni vio en Palacio.

2. Tampoco respondió cuando se le pregunto si sabia quienes aportaron a su
partido en la campaña, no sabe como aparecieron aportes del padre de MBL; se
negó a responder sobre ANTALSIS SL ni sobre su relación con Arosemena- el 1er.
Gerente de esa empresa- .
Es decir hoy evadió torpemente respuestas que debían haber sido sencillas si se
decía solo la verdad pero como quería disfrazar sus mentiras, no le resultó fácil.
Su evidente nerviosismo, desasosiego y muleta prestada por su abogado- a
quien llevó a responder lo que le daba a Ud. la gana- y los congresistas que nos
quitaron a los peruanos el derecho a poder escuchar sus respuestas hizo que se
le agüara la sonrisa forzada cuando su portátil de ovejas sobonas la rodeaban a
Ud. -que no es funcionaria pública-, gente que necesitaba la rodearan por
encubrir su miedo y querer demostrar que tiene control y poder mientras su ex
amigo, su ex compañero, su ex colaborador era traído al país enmarrocado
como se traen a los delincuentes. Este solo acto la descubre en forma total, su
culpabilidad se ha mostrado hoy más que nunca abierta y pelada como su
sonrisa congelada.
Y ya fue el colmo de la locura y torpeza mayor a las que ya nos tiene
acostumbrados, las tristes frases finales que dijo: “ Yo no le di autorización a
MBL para hacer contratos regulares o irregulares” es decir, Ud. está desubicada
totalmente .
Ud.es solo una ciudadana más, no es funcionaria del Estado, no tiene cargo
dentro del aparato del Estado, no tiene la potestad ni función de dar permisos a
NADIE, excepto a su esposo si él así lo cree conveniente y es feliz con eso. Y
CUANDO DIJO REGULARES O IRREGULARES se interpreta acaso que ¿Ud.
autoriza a sus allegados a hacer contratos IRREGULARES? Dicen que el
subconsciente es más fuerte que el consciente. Y hoy comprobó esa teoría y
mejor que sepa que la gente del pueblo no le cree ya nada.
Mejor póngase a derecho y deje de lado SUS IMPERTINENCIAS para con los
peruanos pensantes y honestos que sabemos quién es realmente Ud.
El Congreso tiene ahora la obligación de encausarla como investigada luego de
esta bochornosa sesión privada donde no respondió sino solo fue de paseo, es
como ente legislativo su deber y que desde ya reclamamos si deseamos acabar
con la corrupción en todos los niveles del país, empezando desde Palacio con la
ciudadana Nadine a quien desde ya invito a todos que la bombardeemos con
más impertinencias, que se traducen en preguntas que a ella le complican la
vida porque no le da la gana ni le conviene decir la verdad .