5. PARADOXE : période perçue comme l’âge d’or des
vallées = haut niveau de conflictualité
1-Conflits liés à l’industrialisation
-Arrivée de nouveaux acteurs (urbains)
-Transformation des lieux / des accès
-Modifications hydrauliques
2-Conflits de saturation du réseau
-Partager le temps d’usage
-Jalousie / concurrence exacerbée
-Des conflits de pouvoir (meuniers /
notables)
6.
7. Des niveaux de conservation / transformation variés
Exemple de la vallée de la
Sèvre nantaise
-23% des moulins ont disparu
-12% des moulins sont en
ruine
-50% sont transformés en
résidence
-15% des moulins sont bien
conservés
8. Des niveaux de conservation / transformation variés
Exemple de la vallée du
Thouet
-40% des moulins ont disparu
-17% des moulins sont en
ruine
-23% sont transformés en
résidence
-20% des moulins sont bien
conservés
14. Des lieux habités
-75 % des sites « avec bâti » sont habités :
- résidences principales (65%)
- résidences secondaires (20 %)
- locations, gîtes (15%)
gî
15.
16.
17. Défendre un patrimoine
-Référence à un passé idéalisé
-Utilisation du droit hérité
-Défendre le droit de propriété
-Projet de réhabilitation du paysage productif
(pico/micro hydraulique)
-Patrimoine ressource / patrimoine alibi
18. CONCLUSION
Quelle gestion ?
Le mouvement de démantèlement d’ouvrages interroge les modes de gouvernance
- Des injonctions / des diagnostics d’expert prescriptifs
- Penser l’alternative à l’ouvrage en termes de projet plus global de valorisation de la vallée
- Se mettre autour de la table : pas si simple – de quelle type de concertation parlons nous ?
Le refus de l’effacement d’ouvrage : irrationnel ?
Non : il révèle des rapports de force, des usages mal évalués, des valeurs d’attachement
- et des modèles de référence – d’idées de la nature (montée en puissance de la référence
au « sauvage »)
19. CONCLUSION
Généalogie de la conflictualité, questions de recherche :
1-Les modalités d’articulation de deux formes de patrimonialisation des vallées
-restaurer la nature (laquelle ?)
-restaurer et donner de nouvelles valeurs et fonctions aux héritages paysagers
2-Le statut et l’organisation spatiale des espaces de fond de vallée
-Privatif / collectif ?
-Evaluer le poids des héritages dans la gestion actuelle ?
3-Les représentations sociales de la nature et des paysages
-Comment se construisent les représentations du paysage idéal (beau, bon, utile) ?
-Quelle est l’influence du « regard » dominant (ici celui des experts écologues)
sur l’évolution des représentations sociales ?
4-Gouvernance
-Comment les gestionnaires locaux « s’arrangent » avec ce haut niveau de conflictualité ?
25. Appréciations divergentes
Une opposition
classique, regard
informé par la
science / regard
initié de l’habitant
(cf. R. Larrère) ?
26. Des représentations aux choix de gestion
Les solutions techniques privilégiées :
Pour les experts / gestionnaires : suppression / conservation sélective
Pour les élus : l’entretien régulier
Convergences : la gestion hydraulique / l’aménagement
