Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Morfologische ontwikkeling       Schuitengat     verleden tot heden                   Quick scan          Veerverbinding T...
Inhoud•   Aanleiding•   Vraagstelling, Aanpak•   Situatieschets•   Inzichten uit literatuur + liggende kaarten•   Huidige ...
AanleidingBestuurlijke vragen• 2009: Terschellinger vraag in 2e kamer: weer door Schuitengat i.p.v  Slenk?• Verzoek Staats...
VraagstellingInhoudelijk• Welke randvoorwaarden zijn er vanuit huidig beleid?• Welke gevolgen hebben de alternatieven?    ...
Aanpak quick scan     Beschouwing Baggerinspanning     • Huidige route (nulalternatief)        – Ontwikkeling onderhoudsvo...
Geulen en platen     Terschellinger                Gronden                           Noordsvaarder              Engelsch- ...
Huidige betonning                    Rijkswaterstaat 7                                    17 november 2009
Analyse alternatieven:gebruikte informatie • Literatuur (jaren ’90) • Baggergegevens • Lodingen (detailgebied en gehele ze...
Literatuurstudie:Ontwikkelingen in de vaarroute•       Zeer dynamisch gebied tussen                                       ...
Ontwikkelingen Schuitengat e.o.op de kaart      Beheerlodingen 1988 t/m 2010                                     Rijkswate...
Rijkswaterstaat11                     17 november 2009
Rijkswaterstaat12                     17 november 2009
Rijkswaterstaat13                     17 november 2009
Rijkswaterstaat14                     17 november 2009
Rijkswaterstaat15                     17 november 2009
Rijkswaterstaat16                     17 november 2009
Rijkswaterstaat17                     17 november 2009
Rijkswaterstaat18                     17 november 2009
Rijkswaterstaat19                     17 november 2009
Rijkswaterstaat20                     17 november 2009
Rijkswaterstaat21                     17 november 2009
Rijkswaterstaat22                     17 november 2009
Rijkswaterstaat23                     17 november 2009
Rijkswaterstaat24                     17 november 2009
?!          Rijkswaterstaat25                          17 november 2009
Rijkswaterstaat26                     17 november 2009
Baggergeschiedenis                                     oude geul Schuitengat                           noord-zuid verbindi...
Baggergeschiedenis     Inzichten     Doorsteek nieuwe geul (1992)     Aanleg:      470.000 m3     Onderhoud: 335.000 m3/jr...
Alternatieve routes?          2                       Rijkswaterstaat29                                       17 november ...
Randvoorwaardenbaggerbeheer Waddenzee•    RWS: verantwoordelijk voor bereikbaarheid, binnen randvoorwaarden•    Derde Nota...
Alternatief 1 (langs tonnenlijn)Profielen                                                                                 ...
Alternatief 1 (langs tonnenlijn)Hoeveelheden                                   Afmetingen 2008 (vrijwel gelijk aan 2010): ...
Alternatief 2 (smalste deel) Profielen                    Smalste deel   0 -100 -200        Schuitengat -300              ...
Alternatief 2 (smalste deel)Hoeveelheden                               Baggeren bij geometrie 2004                        ...
De alternatieven vergelekenGevolgen baggerhoeveelheden:• Slenk:           aanleg was 0,75 Mm3       onderhoud ca. 0,24 Mm3...
De alternatieven vergelekenNatuur en Milieu, globaal (niet onderzocht):      • Tegennatuurlijke ingreep: aantasting habita...
De alternatieven vergelekenALTERNATIEVE ROUTES VOORALSNOG GEEN ROBUUST ALTERNATIEF:   – voorziene baggerinspanning te groo...
Historische Ontwikkelingen              Grote tijd- / ruimteschaal•    1796 - 1985•    Gebied in breder morfologisch persp...
Vliestroom vrijwel tegen Vlieland     Oriëntatie Vliestroom Noord-Zuid     Rijkswaterstaat39   Schuitengat verbonden met V...
Noordvaarder nog los     Boomsgat raakt in verdrukking     Rijkswaterstaat40   Ligging Vliestroom westelijk               ...
Boomsgat verzandt                  Noordvaarder verheelt                  Vliestroom: sterke N-Z ligging,     Rijkswaterst...
Noordvaarder aangeland     Zeegat (Boomkensdiep) roteert oostwaarts     Slenk ontstaat uit vloedschaar     Vlieland bouwt ...
Strandhaak Vlieland maximaal     Daardoor relatief smalle ‘keel’ zeegat     Boomkensdiep = hoofdgeul     Vliesloot oost-we...
• Strandhaak Vlieland verdwijnt            • Richel groeit noordwaards            • Vliesloot weer naar noord            •...
Bouw Afsluitdijk in volle gang       Versnelde kloksgewijze rotatie ebdelta       Strandhaak Vlieland verdwenen       Vlie...
• Boomkensdiep wordt naar eiland gedrukt     • drempelvorming bij Schuitengat     • Slenk in omvang toegenomen (bevaarbaar...
• Boomkensdiep verplaatst verder     • Verdere drempelvorming Schuitengat     Rijkswaterstaat47   • Omvang Slenk neemt iet...
1972            • Via ‘Broekegat’ van Schuitengat naar Vliestroom            • Richel duwt Vliestroom verder oostwaarts   ...
1982 - 1985              • Oriëntatie Vliestroom meer ri Stortemelk                                 Rijkswaterstaat49     ...
Historische Ontwikkelingen:resumerend1800-1912:• Schuitengat altijd verbonden met Vliestroom• 1853: Noordvaarder komt tege...
Historische Ontwikkelingen            Grote tijd- / ruimteschaal1926-1985 • Bouw Afsluitdijk: grotere debieten, nwe verdel...
Recentere ontwikkelingen             Grote tijd- / ruimteschaalOp basis van materiaal sinds 1992:• Vaklodingen 1992, 1998,...
1992       • Schuitengat/Boomkensdiep van Vliestroom afgesnoerd       • Geul gebaggerd       • Boomkensdiep en Schuitengat...
1998       • Boomkensdiep raakt ingesnoerd door banken       • ophoging banken (Engelschhoek, Jacobsruggen)       • Slenk ...
2004       • Versnelde ophoging banken (Engelschhoek,       Jacobsruggen)       • Boomkensdiep en Schuitengat verhelen    ...
2010 (concept)                 • Boomkensdiep sterk verkleind!                 • Uitbochting Schuitengat-Boomkensdiep maxi...
Verschil 2010 - 2004  Verschil 2010 - 2004            Nieuwe data! eerste indrukken:            • Hoge sedimentatie in ebd...
Ontwikkelingen sinds 1992 Tijdspanne 1992 – 2010: Grootschalige ontwikkelingen Zeegat en buitendelta: • Schuitengat/Boomke...
Opname 1 juni 2009                     Rijkswaterstaat 59                                    17 november 2009
Opname 1 juni 2009                     Rijkswaterstaat 60                                    17 november 2009
Opname 10 juli 2010                      Rijkswaterstaat 61                                     17 november 2009
Opname 10 juli 2010                      Rijkswaterstaat 62                                     17 november 2009
Opname 10 juli 2010                      Rijkswaterstaat 63                                     17 november 2009
Opname 4 september 2010                          Rijkswaterstaat 64                                         17 november 2009
Conclusies/aanbevelingenVerwachte morfologische ontwikkelingen:Korte termijn (5 jaar):• geen natuurlijke ontwikkeling voor...
Conclusies/aanbevelingenConsequenties voor alternatieven:•    Forse tegennatuurlijke ingreep•    Door ligging in hoog dyna...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Presentatie alternatief schuitengat slenk 20110127 tcm174 298834

2,629 views

Published on

Ernst Lofvers, Waterdienst Rijkswaterstaat: Morfologische ontwikkeling van het Schuitengat.

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentatie alternatief schuitengat slenk 20110127 tcm174 298834

  1. 1. Morfologische ontwikkeling Schuitengat verleden tot heden Quick scan Veerverbinding Terschelling:Alternatieve vaarroute Vliestroom – Schuitengat Ernst Lofvers Rijkswaterstaat - Waterdienst 17 november 2009
  2. 2. Inhoud• Aanleiding• Vraagstelling, Aanpak• Situatieschets• Inzichten uit literatuur + liggende kaarten• Huidige vaarroute en alternatieven – Baggerbezwaar – Beleidsaspecten – Vergelijking en haalbaarheid alternatieven• Beschouwing grootschalige morfologische ontwikkelingen – Historische kaarten – Recente lodingen• Verwachtingen• Conclusies en aanbevelingen Rijkswaterstaat2 17 november 2009
  3. 3. AanleidingBestuurlijke vragen• 2009: Terschellinger vraag in 2e kamer: weer door Schuitengat i.p.v Slenk?• Verzoek Staatssecretaris: quick scan door RWS Afspraak: ‘Quick scan’ door RWS-Waterdienst op basis van: – Expert-kennis (geen modelstudie) – Bestaande info – Bestaand beleid – Overleg gemeente Terschelling – Doeksen – Rijkswaterstaat – Indien nodig: second opinion (buiten RWS) Rijkswaterstaat3 17 november 2009
  4. 4. VraagstellingInhoudelijk• Welke randvoorwaarden zijn er vanuit huidig beleid?• Welke gevolgen hebben de alternatieven? 1. Morfologisch: aanleg + beheer/onderhoud 2. Natuur (habitat, soorten Waddenzee) 3. Milieu (CO2, brandstof) 4. Kosten - Baten (Aanleg/onderhoud – tijdwinst/exploitatie) Quick scan: vooral punt 1 (daarna: vervolg onderzoek nodig?) Rijkswaterstaat4 17 november 2009
  5. 5. Aanpak quick scan Beschouwing Baggerinspanning • Huidige route (nulalternatief) – Ontwikkeling onderhoudsvolume Slenk – Toekomstig onderhoudsvolume • Alternatieve route(s) – Baggerbezwaar bij aanleg – Baggerbezwaar bij onderhoud – Ecologische gevolgen Maar: kán alternatieve route ook? • Inzicht in ontwikkelingen omgeving Schuitengat (laatste decennia) • Inzicht in grootschalige ontwikkelingen 1796 – 2010 • Beschouwing toekomstige ontwikkelingen Rijkswaterstaat 5 17 november 2009
  6. 6. Geulen en platen Terschellinger Gronden Noordsvaarder Engelsch- hoek GROOTE PLAAT Jacobs- ruggen RICHEL Rijkswaterstaat 6 17 november 2009
  7. 7. Huidige betonning Rijkswaterstaat 7 17 november 2009
  8. 8. Analyse alternatieven:gebruikte informatie • Literatuur (jaren ’90) • Baggergegevens • Lodingen (detailgebied en gehele zeegat, 1988 – 2007/2010): – Verschilkaarten 2010-2004, 2004-1992, 2004-1998, 1998-1992 – NAP-5 m dieptelijn 1992, 1998, 2004 – Kuberingen – profielen • Historische kaarten Zeegat Vlie (1796 – 1985) • Luchtfoto’s (2009, 2010) • NB: Data 2010 in concept! Rijkswaterstaat 8 17 november 2009
  9. 9. Literatuurstudie:Ontwikkelingen in de vaarroute• Zeer dynamisch gebied tussen 8 april 1992 Boomkensdiep, Schuitengat en Vliestroom• Eb- en vloedscharen: drempels, zeker cyclisch gedrag• Vanaf 1988 scheiden Vliestroom en Boomkensdiep/Schuitengat• 1991: doorgraving Schuitengat- Boomkensdiep• Oktober 1992: doorgraving Vliestroom - Schuitengat• Geul blijft niet liggen en loopt snel vol: zuidelijke verplaatsing van > 10 m/week door golven (storm) en te gering debiet• Eind 1996: overschakeling naar de Slenk 5 februari 1993 Rijkswaterstaat 9 17 november 2009
  10. 10. Ontwikkelingen Schuitengat e.o.op de kaart Beheerlodingen 1988 t/m 2010 Rijkswaterstaat 10 17 november 2009
  11. 11. Rijkswaterstaat11 17 november 2009
  12. 12. Rijkswaterstaat12 17 november 2009
  13. 13. Rijkswaterstaat13 17 november 2009
  14. 14. Rijkswaterstaat14 17 november 2009
  15. 15. Rijkswaterstaat15 17 november 2009
  16. 16. Rijkswaterstaat16 17 november 2009
  17. 17. Rijkswaterstaat17 17 november 2009
  18. 18. Rijkswaterstaat18 17 november 2009
  19. 19. Rijkswaterstaat19 17 november 2009
  20. 20. Rijkswaterstaat20 17 november 2009
  21. 21. Rijkswaterstaat21 17 november 2009
  22. 22. Rijkswaterstaat22 17 november 2009
  23. 23. Rijkswaterstaat23 17 november 2009
  24. 24. Rijkswaterstaat24 17 november 2009
  25. 25. ?! Rijkswaterstaat25 17 november 2009
  26. 26. Rijkswaterstaat26 17 november 2009
  27. 27. Baggergeschiedenis oude geul Schuitengat noord-zuid verbinding aanleg nieuwe geul Schuitengat Slenk Slenk op de wal gelost 1.000.000 900.000 Baggerhoeveelheid [m3] 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Rijkswaterstaat27 17 november 2009
  28. 28. Baggergeschiedenis Inzichten Doorsteek nieuwe geul (1992) Aanleg: 470.000 m3 Onderhoud: 335.000 m3/jr (ruim 70% van aanleg) Sedimentatie: ca. 2 m/jr Uitbaggeren Slenk (1996) Aanleg: 755.000 m3 Onderhoud: 240.000 m3/jr (ruim 30% van aanleg) Sedimentatie: ca. 1 m/jr In toekomst geen grote veranderingen verwacht. ALTERNATIEVEN DENKBAAR?? Rijkswaterstaat28 17 november 2009
  29. 29. Alternatieve routes? 2 Rijkswaterstaat29 17 november 2009
  30. 30. Randvoorwaardenbaggerbeheer Waddenzee• RWS: verantwoordelijk voor bereikbaarheid, binnen randvoorwaarden• Derde Nota PKB-Waddenzee: – De waterstaatswerken (vaargeulonderhoud) zijn beperkt in omvang, volgen de natuurlijke morfologische ontwikkelingen en uitsluitend indien bereikbaarheid of veiligheid in geding zijn…… – De bereikbaarheid van havens en eilanden wordt gewaarborgd middels streefdieptes/normering voor de vaargeulen, geënt op situatie 2006.• In praktijk: geulen die van nature beste voldoen aan afmetingen: – minste effecten op de natuur – minste baggerinspanning (kosten)• Vaartijd/-afstand is geen criterium in PKB-Waddenzee Rijkswaterstaat30 17 november 2009
  31. 31. Alternatief 1 (langs tonnenlijn)Profielen Huidige Tonnenlijn 200 0 Slenk Vliestroom -200 -400 -600 Opn_2004 Opn_1998 Opn_1992 opn_2010 -800 -1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 Rijkswaterstaat 31 17 november 2009
  32. 32. Alternatief 1 (langs tonnenlijn)Hoeveelheden Afmetingen 2008 (vrijwel gelijk aan 2010): • Aanleg baggervolume (2008): 1.600.000 m3 • Jaarlijks onderhoud = 70% = 1.100.000 m3 2008 Rijkswaterstaat 32 17 november 2009
  33. 33. Alternatief 2 (smalste deel) Profielen Smalste deel 0 -100 -200 Schuitengat -300 Vliestroom -400 750 m -500 -600 -700 2004 1998 1992 2010 -800 -900-1000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 afstand (m) Rijkswaterstaat 33 17 november 2009
  34. 34. Alternatief 2 (smalste deel)Hoeveelheden Baggeren bij geometrie 2004 B = 135 m D = 5,5 – 1,5 = 4 m L = 930 m Aanleg baggervolume (2004) = 500.000 m3 2004 Jaarlijks onderhoud = 70% = 350.000 m3 Schatting voor geometrie 2010: B = 135 m D = 5,5 – 1,0 = 4,5 m L = 750 m Aanleg baggervolume (2004) = 455.000 m3 Jaarlijks onderhoud = 70% = 320.000 m3 Rijkswaterstaat 34 17 november 2009
  35. 35. De alternatieven vergelekenGevolgen baggerhoeveelheden:• Slenk: aanleg was 0,75 Mm3 onderhoud ca. 0,24 Mm3/jr• Alternatief 1: aanleg 1,6 Mm3 onderhoud ca. 1,1 Mm3/jr• Alternatief 2: aanleg 0,45 Mm3 onderhoud ca. 0,32 Mm3/jrGrote onzekerheid over onderhoud en bevaarbaarheid bij alternatieven:  Ingreep in gebied met historie van sterke aanzanding (literatuur)  Tegennatuurlijke ingreep  reactie: wil terug naar evenwichtprofiel  Gebied met onvoorspelbaar gedrag door invloed van stormen  Daardoor bereikbaarheid niet goed te garanderen  Mogelijk ook lastig manoeuvreerbaar bij zeegang en dwarsstroom Rijkswaterstaat 35 17 november 2009
  36. 36. De alternatieven vergelekenNatuur en Milieu, globaal (niet onderzocht): • Tegennatuurlijke ingreep: aantasting habitattypen (platen, banken) • Alternatieven op voorhand ingrijpender dan huidige situatie. • Milieuwinst door kortere vaarroute, maar verlies door grotere baggerinspanning (brandstof en CO2) Rijkswaterstaat 36 17 november 2009
  37. 37. De alternatieven vergelekenALTERNATIEVE ROUTES VOORALSNOG GEEN ROBUUST ALTERNATIEF: – voorziene baggerinspanning te groot – bereikbaarheid niet te garanderen – in strijd met PKB-Waddenzee  MAAR: WAT DOET DE TOEKOMST?  kijken naar grote schaal & leren van historie Rijkswaterstaat 37 17 november 2009
  38. 38. Historische Ontwikkelingen Grote tijd- / ruimteschaal• 1796 - 1985• Gebied in breder morfologisch perspectief• Leren van het verleden• Wat kunnen we in toekomst verwachten? Rijkswaterstaat38 17 november 2009
  39. 39. Vliestroom vrijwel tegen Vlieland Oriëntatie Vliestroom Noord-Zuid Rijkswaterstaat39 Schuitengat verbonden met Vliestroom 17 november 2009
  40. 40. Noordvaarder nog los Boomsgat raakt in verdrukking Rijkswaterstaat40 Ligging Vliestroom westelijk 17 november 2009
  41. 41. Boomsgat verzandt Noordvaarder verheelt Vliestroom: sterke N-Z ligging, Rijkswaterstaat Ebdelta ver in zee november 200941 17
  42. 42. Noordvaarder aangeland Zeegat (Boomkensdiep) roteert oostwaarts Slenk ontstaat uit vloedschaar Vlieland bouwt uit Rijkswaterstaat42 17 november 2009
  43. 43. Strandhaak Vlieland maximaal Daardoor relatief smalle ‘keel’ zeegat Boomkensdiep = hoofdgeul Vliesloot oost-west Rijkswaterstaat43 17 november 2009
  44. 44. • Strandhaak Vlieland verdwijnt • Richel groeit noordwaards • Vliesloot weer naar noord • Vliestroom roteert tegen klok en Rijkswaterstaat verder oostwaarts gaat44 17 november 2009
  45. 45. Bouw Afsluitdijk in volle gang Versnelde kloksgewijze rotatie ebdelta Strandhaak Vlieland verdwenen Vliestroom roteert tegen klok Rijkswaterstaat45 17 november 2009
  46. 46. • Boomkensdiep wordt naar eiland gedrukt • drempelvorming bij Schuitengat • Slenk in omvang toegenomen (bevaarbaar)46 • RichelRijkswaterstaat bouwt verder uit 17 november 2009
  47. 47. • Boomkensdiep verplaatst verder • Verdere drempelvorming Schuitengat Rijkswaterstaat47 • Omvang Slenk neemt iets af 17 november 2009
  48. 48. 1972 • Via ‘Broekegat’ van Schuitengat naar Vliestroom • Richel duwt Vliestroom verder oostwaarts Rijkswaterstaat • Boomkensdiep steeds verder afgeknepen 200948 17 november
  49. 49. 1982 - 1985 • Oriëntatie Vliestroom meer ri Stortemelk Rijkswaterstaat49 • Boomkensdiep raakt verder afgesloten vannovember 2009 17 Vliestroom
  50. 50. Historische Ontwikkelingen:resumerend1800-1912:• Schuitengat altijd verbonden met Vliestroom• 1853: Noordvaarder komt tegen Terschelling (Boomsgat verdwijnt)• 1866: Slenk ontstaat (vloedschaar)• 1800 - 1898: Strandhaak Vlieland bouwt uit tot voorbij Richel, Vliestroom van west naar oost• 1912: smal zeegat met Boomkensdiep als hoofdgeul Rijkswaterstaat50 17 november 2009
  51. 51. Historische Ontwikkelingen Grote tijd- / ruimteschaal1926-1985 • Bouw Afsluitdijk: grotere debieten, nwe verdeling/oriëntatie debieten • Strandhaak Vlieland verdwijnt permanent • Richel bouwt uit: Vliestroom verder oostwaarts • oriëntatie Vliestroom van N-Z naar NW-ZO • Stortemelk neemt functie over van Boomkensdiep • Boomkensdiep verlegt snel naar eiland, in 1988 afgesloten van Vliestroom • sterke drempelvorming tussen Schuitengat en Vliestroom/Boomkensdiep (‘geul via Broekegat’) Rijkswaterstaat 51 17 november 2009
  52. 52. Recentere ontwikkelingen Grote tijd- / ruimteschaalOp basis van materiaal sinds 1992:• Vaklodingen 1992, 1998, 2004• Overzichtslodingen 1992-2006• Luchtfotos, o.a. 2009 en 2010 Rijkswaterstaat52 17 november 2009
  53. 53. 1992 • Schuitengat/Boomkensdiep van Vliestroom afgesnoerd • Geul gebaggerd • Boomkensdiep en Schuitengat: eb-/vloedscharen Rijkswaterstaat53 17 november 2009
  54. 54. 1998 • Boomkensdiep raakt ingesnoerd door banken • ophoging banken (Engelschhoek, Jacobsruggen) • Slenk gebaggerd 17 november 2009
  55. 55. 2004 • Versnelde ophoging banken (Engelschhoek, Jacobsruggen) • Boomkensdiep en Schuitengat verhelen • Boomkensdiep verkleint verder55 • Vliestroom licht oostwaarts Rijkswaterstaat 17 november 2009
  56. 56. 2010 (concept) • Boomkensdiep sterk verkleind! • Uitbochting Schuitengat-Boomkensdiep maximaal • Boomkensdiep en Schuitengat nog verheelt • Maar: nieuwe ebgeul nabij Noordvaarder Rijkswaterstaat56 • Vliestroom licht oostwaarts 17 november 2009
  57. 57. Verschil 2010 - 2004 Verschil 2010 - 2004 Nieuwe data! eerste indrukken: • Hoge sedimentatie in ebdelta (Boomkensdiep in het nauw) • Relatief veel sedimentatie in Schuitengat en Boomkensdiep • Ook in Oosterom relatief veel sedimentatie • Noord Meep juist erosie en verlegging noordwaarts! Rijkswaterstaat 57 • Uitbochting Vliestroom 17 november 2009
  58. 58. Ontwikkelingen sinds 1992 Tijdspanne 1992 – 2010: Grootschalige ontwikkelingen Zeegat en buitendelta: • Schuitengat/Boomkensdiep raakt volledig van Vliestroom afgesnoerd (uniek!) • Tersch. Gronden, Engelschhoek (en ook Jacobsruggen): hoger en snel ZO-waarts • Boomkensdiep raakt ingesnoerd in ebdelta (tijdelijke erosie paal 6!) en verkleint! • Vliestroom mirgreert nog steeds licht oostwaarts: 4 - 10 m/jaar Middelgrote schaal • Tussen Schuitengat en Boomkensdiep: complexe eb- /vloedscharen • Boomkensdiep en Schuitengat verhelen in 2004 en bochten uit (ca. 27 m/jaar) • Nieuwe ebschaar van Schuitengat bij Noordvaarder: nieuwe route? Consequenties voor baggeren: • 1991: Gebaggerde verbinding met Boomkensdiep houdt geen stand • 1992: Schuitengat naar Vliestroom doorgebaggerd, houdt geen stand (snelle verzanding door golfgedreven zandtransport (storm) • 1996-2010: baggeren vaargeul door Slenk (stabiel) Opmerkelijk: • Er lijkt sprake van structurele sedimentatie in geulen van komgebied Terschelling • Komgebied van de Noord Meep vertoont juist erosie en verlegging noordwaarts Rijkswaterstaat 58 17 november 2009
  59. 59. Opname 1 juni 2009 Rijkswaterstaat 59 17 november 2009
  60. 60. Opname 1 juni 2009 Rijkswaterstaat 60 17 november 2009
  61. 61. Opname 10 juli 2010 Rijkswaterstaat 61 17 november 2009
  62. 62. Opname 10 juli 2010 Rijkswaterstaat 62 17 november 2009
  63. 63. Opname 10 juli 2010 Rijkswaterstaat 63 17 november 2009
  64. 64. Opname 4 september 2010 Rijkswaterstaat 64 17 november 2009
  65. 65. Conclusies/aanbevelingenVerwachte morfologische ontwikkelingen:Korte termijn (5 jaar):• geen natuurlijke ontwikkeling voor alternatieve vaargeul Schuitengat-Vliestroom• Kans op nieuwe verbinding Schuitengat-Boomkensdiep via nieuwe ebschaar (binnenbocht)• Daardoor waarschijnlijk verzanding buitenbocht• Zeer veel zand aanwezig (Engelschhoek)Langere termijn (> 10 jaar), op basis van allerlaatste gegevens (zeer pril!!):• Verdere verzanding Boomkensdiep (gezien verleden en huidige enorme tempo), daardoor: – òf doorbraak Schuitengat-Vliestroom – òf (verdere) verzanding Schuitengat??? en dominantere Meep??? – Afhankelijk van golven en getij (debieten)Aanbevolen: 1. Onderzoek consequenties van ontwikkelingen – modelstudie: analyse waterbeweging bij verschillende bodems – Onderzoek naar ontwikkeling van gehele kombergingsgebied onder Terschelling – Hoe groot zijn de risico’s? hoe beheersen? 2. Blijf monitoren (lodingen, luchtfoto’s) Rijkswaterstaat65 17 november 2009
  66. 66. Conclusies/aanbevelingenConsequenties voor alternatieven:• Forse tegennatuurlijke ingreep• Door ligging in hoog dynamisch gebied: onvoorspelbaar onderhoud, bereikbaarheid niet te garanderen.• Effecten op natuur waarschijnlijk negatiever dan in de huidige situatie (ivm tegennatuurlijke karakter).• Aanleg van nieuwe vaargeul waar geen geul is = in strijd met PKB-WaddenzeeSamengevat:• Alternatieve vaargeul wordt nu nog niet realistisch geacht• Naderonderzoek nodig naar ontwikkelingen buitendelta – kom van Terschelling• RWS blijft ontwikkelingen nauwlettend volgen, geleid door: – Bereikbaarheid belangrijke pijler (kostenefficiënt) – Binnen de natuurwet en juridische wet Rijkswaterstaat66 17 november 2009

×