Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
地震‧海嘯‧核災變 一些反思 2011/03/13  綠點志工培訓營 林震洋
大綱 <ul><li>發生了什麼事 </li></ul><ul><li>資訊來源 </li></ul><ul><li>能做什麼 </li></ul><ul><li>目標:類似 ( 反核立場的 ) 核能 ABC </li></ul>把問題視為正面資源
發生了什麼事 我們需要多少電?電力的來源 科學是中立的嗎?科技?適切科技 科技與民主,知識的專業分工 v.s. 普及通識 核工業的利益, (資本主義)全球化的國際分工。 台灣環境問題的根源。
發生了什麼事 <ul><li>8.8 級地震,海嘯,  7 級餘震 03/11 </li></ul><ul><li>核電廠冷卻系統故障,氫氣外洩爆炸炸毀外牆 </li></ul><ul><ul><li>電視不斷播送的爆炸畫面: http://w...
資訊來源 <ul><li>資訊爆炸的時代。 </li></ul><ul><ul><li>什麼來源?妳相信誰? </li></ul></ul><ul><ul><li>台灣有線電視新聞、公共電視、日本 NHK 、路透社、台灣原能會、日本政府、 東京...
 
福島核電廠報導 -5 3/12 19:00~24:00 Chen  XX  寫於  2011 年 3 月 12 日  23:40 19:59  據核一廠 30km 處之氣象觀測站數值,晚間 19:00 呈現幾乎無風狀態,至明晨將轉偏西風,由陸地...
<ul><li>劉黎兒留言板對於核電的消息更新  收件匣 X   回覆 </li></ul><ul><li>崔愫欣 </li></ul><ul><li>  寄給  NoNukeTaiwan  </li></ul><ul><li>顯示詳細資料  ...
海嘯災變之中的核能災變
能做什麼 <ul><li>[ 個人 ] 綠色公民行動聯盟、 nonuke 諾努客… .. 追蹤、判斷、傳布(你認為正確的)訊息 </li></ul><ul><li>[ 群體 ] 要求政府停建核四,停止核電……(擁核者?) </li></ul><...
兩種臉書資訊 <ul><li>賴  XX </li></ul><ul><li>綠色和平組織譴責日本政府 ,  對嚴重的核災關鍵性的資訊閉口不說而危害到大量的人民。「日本政府和核能業者那樣處理資訊的政策是不負責任的」,綠色和平的能源專家克里斯多馮...
兒童版的我們為什麼要反核 <ul><li>http://www.tepco.co.jp/fukushima1-np/monitoring/index-j.html   福島核電廠簡圖 </li></ul>做出一份五歲兒童也了解的說帖
媒體報導 <ul><li>http://www.coolloud.org.tw/node/57837#comment-25281   這不是意外!  福島核電廠總公司劣跡斑斑! </li></ul><ul><li>原文網址 :  http://...
媒體的角色 <ul><li>NHK 即時呈現的空拍畫面,冷靜而詳實提醒海嘯的正確訊息,即使某些主播跟記者的聲音有些顫抖,但是他們知道包括災區民眾跟全球日本人都很注意這些消息, 他們必須鎮定,因為這是最重要的訊息來源。 所以沒有災民呼天喊地的畫面...
媒體從業人員的比較 <ul><li>http://tw.myblog.yahoo.com/korea-avgals/article?mid=1701&prev=-1&next=1692 </li></ul><ul><li>你確定你看到的是日本大...
你想知道的核能安全 QA 綠色公民行動聯盟 Green Citizens' Action Alliance   寫於  2011 年 3 月 12 日  23:34 <ul><li>對於日本的核能事故感到疑惑 , 甚至想要知道身在台灣的我們該怎...
能做什麼 <ul><li>自己成為媒體 </li></ul><ul><li>&quot; 閒人工作坊 :  核電問題懶人包 &quot; (  http:// bit.ly/idoaZD  ) </li></ul><ul><li>自己成為行動者...
結語 <ul><li>森林利用孔隙天然更新 </li></ul><ul><li>地震,天災,干擾。生態系統中的常態。 </li></ul><ul><li>願  罹難者安息 </li></ul><ul><li>人也是生態的一份子,藉天災干擾而更新...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

地震‧海嘯‧核災變的一些反思20110313a

1,420 views

Published on

some reflections on 2011/03/11 Japan tsunami disaster

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

地震‧海嘯‧核災變的一些反思20110313a

  1. 1. 地震‧海嘯‧核災變 一些反思 2011/03/13 綠點志工培訓營 林震洋
  2. 2. 大綱 <ul><li>發生了什麼事 </li></ul><ul><li>資訊來源 </li></ul><ul><li>能做什麼 </li></ul><ul><li>目標:類似 ( 反核立場的 ) 核能 ABC </li></ul>把問題視為正面資源
  3. 3. 發生了什麼事 我們需要多少電?電力的來源 科學是中立的嗎?科技?適切科技 科技與民主,知識的專業分工 v.s. 普及通識 核工業的利益, (資本主義)全球化的國際分工。 台灣環境問題的根源。
  4. 4. 發生了什麼事 <ul><li>8.8 級地震,海嘯, 7 級餘震 03/11 </li></ul><ul><li>核電廠冷卻系統故障,氫氣外洩爆炸炸毀外牆 </li></ul><ul><ul><li>電視不斷播送的爆炸畫面: http://www.youtube.com/watch?v=5IFho5OjRnc </li></ul></ul><ul><ul><li>上午九點與下午四點半的照片比較 (左邊少一座) http://gigazine.net/news/20110312_nuclear_fukushima/ </li></ul></ul><ul><ul><li>遠看,近看:只是外牆化成灰 ? 爐心仍完好 ? </li></ul></ul><ul><ul><li>爆炸,核爆,氣爆。核污染 </li></ul></ul><ul><li>反應爐溫度過高,引入海水冷卻中 (03/12) </li></ul><ul><li>反應爐溶解? 熔解的程度,誰在定義 / 詮釋 </li></ul><ul><li>輻射外洩? 燃料棒外露,外洩程度 </li></ul><ul><li>狀態、訊息不斷更新中,訊息傳遞的時間落差 </li></ul><ul><li>美國核能專家:「海水冷卻 ... 鋌而走險」 ( 03.13 05:43 pm) 【聯合晚報╱編譯彭淮棟 / 綜合報導】 </li></ul><ul><li>http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/6207915.shtml </li></ul>
  5. 5. 資訊來源 <ul><li>資訊爆炸的時代。 </li></ul><ul><ul><li>什麼來源?妳相信誰? </li></ul></ul><ul><ul><li>台灣有線電視新聞、公共電視、日本 NHK 、路透社、台灣原能會、日本政府、 東京電力公司、核電廠工作人員、通訊設備。 </li></ul></ul><ul><ul><li>網路: email 亞太綠人群組,臉書在日本的友人、關心核能議題的環保團體、 Ptt </li></ul></ul><ul><ul><li>媒體比較 </li></ul></ul>
  6. 7. 福島核電廠報導 -5 3/12 19:00~24:00 Chen XX 寫於 2011 年 3 月 12 日 23:40 19:59 據核一廠 30km 處之氣象觀測站數值,晚間 19:00 呈現幾乎無風狀態,至明晨將轉偏西風,由陸地吹向海洋,中午時轉為偏南風。   東京消防廳派出之救援隊,因核電廠現狀生變,全員 28 人折返。該救援隊原訂協助向反應爐注水之工作,但爆炸發生現場安全與否無法確認,東京消防廳決定全隊召回。   20:28 ICRP (國際放射線防護委員會)規範,一般人接受之輻射量為 1 年總計不超過 1/1000 西弗 ( Sv )。核能設施內作業人員一年應不超過 50/1000 Sv. , 5 年內部超過 100 Sv. 。照射到超過 200/1000 Sv. 時,人體將會出現立即可見之影響,照射量超過 7 Sv. 時將會死亡。   15:29 分測得之福島核一廠數值為: 1 小時內累積之輻射量為 1.015/1000 Sv. ,意即在該現場滯留超過 1 小時即會超過被爆限度。   20:52 福島核一廠爆炸聲,確定並非反應爐所在之格納容器所產生。   21:13 電力公司 20:20 開始進行格納容器灌注海水之作業,以預防格納容器破裂。同時。為避免核燃料再次逼近臨界點,將投入可吸收中子之硼酸。   21:27 發布聲明:福島核一廠之爆炸為氫氧化合所致,造成建築物外壁崩塌,並非格納容器爆發。同時,外洩之輻射量亦在逐減中。 15:29 的 1.015 Sv. 、 15:40 降為 0.86 Sv. 、 6:58 降至 0.0705 Sv. 。   22:42 受創最重的岩手(避難所數 114 )、仙台市( 86 )、福島縣(清查中),避難所內進行居民健康管理之醫療人員不足(各所 2 名),發出 396 名醫療人員增援的請求,厚生勞動省呼籲各地方政府協助配合。   厚生勞動省宣布,將針對因本次地震失去住處,而在就業、轉職(沒有固定住所就不可能被錄取)時會發生困難的民眾,設計「雇用促進住宅」,提供暫時住 所,預計於全國設計 13 萬戶。被害最重的岩手、宮城、福島三縣,約已有 4700 戶可供利用之住宅(應該是說目前仍為空戶之國宅),待地方政府提申請後即可 開始提供。 23:02 根據協助核一廠海水注入作業的自衛隊回報, 20:20 開始的作業,約隔日( 13 日) 13:00 左右可結束。 在台日本友人主動摘要相關新聞貼於臉書
  7. 8. <ul><li>劉黎兒留言板對於核電的消息更新 收件匣 X 回覆 </li></ul><ul><li>崔愫欣 </li></ul><ul><li>  寄給 NoNukeTaiwan </li></ul><ul><li>顯示詳細資料 1:26 (2 小時前 ) </li></ul><ul><li>http://gbook.xuite.net/lill88 <--- 隨時追蹤此留言板 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>2011-03-13 01:04:24 雖然注入海水,但爐內水位還是下降 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>   黎兒 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>官員對福島核電現狀自己無法掌握,到底是海水有沒有成功注入,也都不清楚。 </li></ul><ul><li>問了很久,搞了好幾分鐘,才知道是蒸發的水比注入的水還多,因此注入來不及。 </li></ul><ul><li>注入海水,也一度中斷過,但現在重新開始。 </li></ul><ul><li>因此狀況還是沒控制住。 </li></ul><ul><li>至於是否有控制住的可能,到現在也都無法談。 </li></ul><ul><li>官員對實況的發言令人更為擔心,許多問題都曖昧其詞。 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>  2011-03-12 23:55:08 Re: 注入硼酸,以及引海水冷卻 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>  黎兒 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>我所以格外關心核電,是因為台灣也是地震的國度。 </li></ul><ul><li>所以從昨天就跟電視台等強調,但大家都不敢興趣。 </li></ul><ul><li>今天早上是硬搶了話說了。 </li></ul><ul><li>日本政府管理核能的保安院人每次記者會都只報喜不報憂,像要爆炸前,還強調他們釋放水蒸氣減壓成功,但也是因為開洞減壓造成建物爆炸。 </li></ul><ul><li>三公里內都有污染,是過度嚴重。 </li></ul><ul><li>日本跟美國、俄國不同,是人口密度高的國度(台灣也是),所以核能事件完全是台灣的反面教材。 </li></ul><ul><li>但電廠以及監督單位都沒有及時上報,應該是掩飾真有段時間。(連政府也很晚才知道吧!) </li></ul><ul><li>日本專家說話也都很客氣,現在也一直強調「需要共有資訊】,這樣大家才會提供解決方法。 </li></ul><ul><li>美國從昨天就直表示要由美軍來供水,美國比日本更重視這個問題。 </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>2011-03-12 23:12:25 注入硼酸,以及引海水冷卻 </li></ul>旅日作家於部落格更新訊息 環保團體內部訊息傳遞
  8. 9. 海嘯災變之中的核能災變
  9. 10. 能做什麼 <ul><li>[ 個人 ] 綠色公民行動聯盟、 nonuke 諾努客… .. 追蹤、判斷、傳布(你認為正確的)訊息 </li></ul><ul><li>[ 群體 ] 要求政府停建核四,停止核電……(擁核者?) </li></ul><ul><li>新聞稿,正確性 </li></ul><ul><li>從「個人生活」到「群體共識」、「制度政策」 </li></ul>
  10. 11. 兩種臉書資訊 <ul><li>賴 XX </li></ul><ul><li>綠色和平組織譴責日本政府 , 對嚴重的核災關鍵性的資訊閉口不說而危害到大量的人民。「日本政府和核能業者那樣處理資訊的政策是不負責任的」,綠色和平的能源專家克里斯多馮立文說。核電廠被阻隔起來,沒有獨立測量逸出的輻射值,「沒有可信賴的政府和業者的報告」 </li></ul><ul><li>Chen XX </li></ul><ul><li>原子安全會的記者會直播中。中間出現一個記者提問口氣非常不客氣(用國會在野黨向總理問話砲轟的氣勢)。「(這也不明那也不明) .... 那你們不是什麼都搞不清楚的狀況嗎!」。 雖然覺得挺爛的,但這一定也是很多人的心情。 接下來的安全會人員的回答,不是什麼特別的說詞,但我非常欣賞。 「現場現在處於非常辛苦的狀態,你提的問題我們也希望能判明,但現場傳回的訊息是:以現在的情況,難以確定、進行。而我們(安全會)接受了這樣的回報。 ⋯⋯當然許多狀況了解會在下一階段繼續進行,這也是現在正在著手進行的部份。(希望各位可以理解)」 接下來的其他幾位記者的問話,開始變得緩和起來了。 關切著的民眾,應該也部分心理有一點點體諒了。 當前最急切於危機處理的,莫過於現場、及在後方相關人員了。他們自己在第一線、又或是認識的人在第一線,他們絕對比任何人更期待平安解決。 給這些一現人員一點時間、一點空間、一些耐心,和很多的打氣和守護,是危難時刻我們所能做的事之一。 </li></ul>
  11. 12. 兒童版的我們為什麼要反核 <ul><li>http://www.tepco.co.jp/fukushima1-np/monitoring/index-j.html 福島核電廠簡圖 </li></ul>做出一份五歲兒童也了解的說帖
  12. 13. 媒體報導 <ul><li>http://www.coolloud.org.tw/node/57837#comment-25281 這不是意外!  福島核電廠總公司劣跡斑斑! </li></ul><ul><li>原文網址 : http://www.nownews.com/2011/03/12/91-2696038.htm#ixzz1GQ3HOXtI </li></ul><ul><li>福島第一和第二核電廠都曾多次發生事故。其中福島第一核電廠 在 1978 年曾經發生瀕臨核輻射外洩事故,但是事故一直被隱瞞至 2007 年才公諸於眾。 2006 年,福島第一核電廠 6 號機組曾發生放射性物質外洩事故。 </li></ul><ul><li>2007 年,東京電力公司承認,從 1977 年起對豁下 3 家核電廠總計 199 次定期檢查中,他們曾竄改數據,隱瞞安全問題。其中,福島第一核電廠1號機組反應堆主蒸汽管流量計測到的數據,曾在 1979 年至 1998 年間先後 28 次被竄改。 </li></ul>
  13. 14. 媒體的角色 <ul><li>NHK 即時呈現的空拍畫面,冷靜而詳實提醒海嘯的正確訊息,即使某些主播跟記者的聲音有些顫抖,但是他們知道包括災區民眾跟全球日本人都很注意這些消息, 他們必須鎮定,因為這是最重要的訊息來源。 所以沒有災民呼天喊地的畫面,沒有記者跑去災區大呼小叫的搞笑,但是對於訊息傳遞,政府政策發佈,甚至每隔幾分 鐘就提醒觀眾注意安全, NHK 真是個讓人欽佩的媒體。我猜,他們一定做過很多準備,面對災難,他們要呈現怎樣的報導方式,要確實傳遞訊息,卻不能讓閱聽大 眾陷入焦慮,也就是加深所謂的「創傷症候群」。 </li></ul><ul><li>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/15334149.html 日本 8.9 震災教我們的事 </li></ul>
  14. 15. 媒體從業人員的比較 <ul><li>http://tw.myblog.yahoo.com/korea-avgals/article?mid=1701&prev=-1&next=1692 </li></ul><ul><li>你確定你看到的是日本大地震嗎 ? </li></ul><ul><li>台灣公視某記者的臉書: ..….. 這次,我看到日本 NHK 報導地震的新聞,真的感觸很多。除了更加看到台灣公視,資源、甚至大方承認吧、連能力,都完全無法相比。不過我寧願想到其他的(因為現狀與結構面、實在太難改變了)。網友一面倒、盛讚日本 NHK 報導平靜詳實,我認為這裡面還是存在激情,我覺得「反撲」的成分很高,反撲國內商業媒體過度渲染、激情的表演方式。終於找到外國的例子、狠打台灣媒體的耳光。…… </li></ul>
  15. 16. 你想知道的核能安全 QA 綠色公民行動聯盟 Green Citizens' Action Alliance 寫於 2011 年 3 月 12 日 23:34 <ul><li>對於日本的核能事故感到疑惑 , 甚至想要知道身在台灣的我們該怎麼辦?許多朋友表示想要知道更多核安問題與相關知識 , 我們先整理了以下幾個常見的問題 , 請大家參考: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>日本核電廠輻射外洩會影響到台灣嗎?  </li></ul><ul><li>  有 可能,但必須依據風向、距離與當地幅射量的濃度而定,如果當地輻射外洩量大,會隨著風向而擴散,如果風向朝向臺灣,輻射塵就有可能落到近海與陸地上,對人 體健康產生危害。如果量少就不用避難,但比較大的影響是對農牧業的消費者心理衝擊,距離越近也會影響農牧產品出口的接受度。 </li></ul><ul><li>   </li></ul><ul><li>政府該做的是,由氣象局嚴謹觀察風向風速,並計算抵達臺灣的可能性、範圍與時間,盡速向大眾公佈,原子能委員會隨時公佈輻射觀測數據,以及讓一般民眾了解如何避免輻射塵傷害。 </li></ul><ul><li>   </li></ul><ul><li>輻射塵如果擴散到台灣該怎麼辦?  </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>台灣的核電廠能夠應付強震嗎?  </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>各核能電廠之設計基準(安全停機)地震係數如下: </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>臺灣核電廠旁會發生強震嗎?  </li></ul><ul><li>    </li></ul><ul><li>台灣的核電廠能夠應付海嘯嗎?  </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>台灣是否有應付核災的能力?  </li></ul>
  16. 17. 能做什麼 <ul><li>自己成為媒體 </li></ul><ul><li>&quot; 閒人工作坊 : 核電問題懶人包 &quot; ( http:// bit.ly/idoaZD ) </li></ul><ul><li>自己成為行動者 </li></ul><ul><li>「你要成為在這世界上你想看到的改變」~甘地 </li></ul>
  17. 18. 結語 <ul><li>森林利用孔隙天然更新 </li></ul><ul><li>地震,天災,干擾。生態系統中的常態。 </li></ul><ul><li>願 罹難者安息 </li></ul><ul><li>人也是生態的一份子,藉天災干擾而更新(文明) </li></ul><ul><li>「讓我們不要浪費這危機」 </li></ul><ul><li>重建 不是複製 </li></ul><ul><li>新思維的重建、不建、緩建。哪些人參與、決定的重建。 </li></ul><ul><li>追求的是什麼? </li></ul>

×