2016/06/15 TEAM-1 - ゲーム開発現場でのチーム開発 発表資料

1. gumiにおける、海外⽀社との
Atlassian製品利⽤事例
2016/06/15
TEAM-1 - ゲーム開発現場でのチーム開発

2. 会社紹介

3. 株式会社gumi
ソーシャルゲーム会社
国内と海外にアプリを展開
従業員数約700名

4. About
本間知教(ほんま とものり) @CkReal
2011年 gumi⼊社
社員数
当時は約80名ぐらい
関連会社
東京 → 東京, 福岡 → ⽇本, 海外
国産ソーシャルゲームのインフラ運⽤チーム
ゲームサーバは、ほぼ全てAWSで運⽤
チームメンバーは約4名

5. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

6. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

7. Language
Infrastructure
Tool
Game Engine
gumiの採⽤技術
gumiのゲーム開発は以下の技術を採⽤しています。

8. Language
Infrastructure
Tool
Game Engine
gumiの採⽤技術
gumiのゲーム開発は以下の技術を採⽤しています。

9. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

10. Atlassian製品の関連図
各国のGoogleAppsとアカウントを連携
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server

11. Atlassian製品の関連図
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server ・Atlasssian Crowdの有償plugin
・各国のドメイン毎にライセンス発⾏
・Googleグループも連携可能
Google Apps
for Crowd

12. Atlassian製品の関連図
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server ・Atlasssian Crowdの⾮サポートplugin
・CrowdをLDAPで連携可能にする
・社内のファイル共有ツールと連携

13. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

14. HipChatの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server

15. HipChatの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
以下の利⽤⽤途で活⽤しています。
• 海外⽀社および協⼒会社とのやり取り
- 管理者が部屋のログを保存可能
• ビデオ会議
- 会議室争奪戦に貢献
• 各種通知先
- 他Atlassian製品の更新通知や、アラート通知…etc
• ChatOps
- メンテナンス連絡、デプロイ…etc

16. HipChatの利⽤事例
災害時に企業の緊急連絡先としても活躍
電話が通じなかったときでも、通話が可能だった

17. HipChatの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
Pros
• ユーザの集中管理
• ＄2/userの低価格チャットツール
- ただ、botにも費⽤がかかるorz
• 他のツールとの連携が簡単
Cons
• 障害が多い？
• 未読通知が不安定
• 部屋の管理者が1⼈しか設定できない
• HipChat Serverの機能

18. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

19. Bitbucket Serverの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server

20. Bitbucket Serverの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
GHEからの移⾏経緯は、以前の資料に
主な移⾏理由としては、以下の3点
• ユーザおよびリポジトリの権限管理
- Google Appsの権限がそのまま使える
• ユーザ費⽤の削減
- Bitbucket Serverの費⽤は階段式
• サーバ運⽤コストの削減
- root権限がないと、社内ツールと連携しにくい

21. Bitbucket Serverの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
Pros
• ユーザおよびリポジトリの権限管理
- Googleグループの権限がそのまま使える
• pluginで機能追加可能
- Snippets for Bitbucket Server
- Pages for Bitbucket Server
• 追加費⽤なしでgit lfsに対応
- 油断すると、すぐに数⼗GBのリポジトリが…
Cons
• CI連携
- Bitbucket PipelinesがServerに対応して欲しい

22. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

23. Confluenceの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server

24. Confluenceの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
導⼊経緯は、以下のような流れ
• バラバラに蓄積された社内ノウハウ
- 接続制限された社内wiki
- 管理者不明のGoogleSite
• 更新タイミング不明の仕様
- 忙しいのはエンジニアだけではない
• 海外拠点にも共有できるドキュメントツール
- 著名な導⼊実績企業

25. Confluenceの利⽤事例
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
Pros
• ゲームや施策の仕様更新がHipChatへ
• MTG時のプレビューとして
• 海外拠点や協⼒会社に共有する開発要件書
- 必要があれば、PDF化して共有
• マクロ機能やコメント機能を利⽤した定形作業
- ⽉次の定形業務,障害報告
Cons
• PDF化したときのレイアウトが崩れやすい
- 横幅が広くなりすぎないようにする
• markdownが使いにくい

26. 1. gumiの採⽤技術
2. Atlassian製品の関連図
3. HipChatの利⽤事例
4. Bitbucket Serverの利⽤事例
5. Confluenceの利⽤事例
6. まとめ

27. Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Google Apps
for Crowd
Crowd ldap
Server
あれ？JIRAは？

28. 海外拠点からのレスポンスタイム
国内外のConfluence Topページのレスポンスタイム確認
シンガポールぐらいであれば、ほぼ問題ないが…
拠点 平均レスポンスタイム
東京 1.44sec
福岡 1.04sec
韓国 1.18sec
シンガポール 1.75sec
フランス N/A

29. まとめ
gumiにおける、各種Atlassian製品の利⽤状況共有
チケット管理ツールとして、JIRA再評価予定
各サーバをどこに配置するかは要検討
海外拠点の声にどう対応するか

30. 東京・福岡ともに、絶賛社員募集中
https://recruit.gu3.co.jp/

31. ご清聴ありがとうございました