Offener Zugang zu <br />Forschungsdaten<br />Einführung<br />Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft<br />Open-Access-Tage 2...
AGENDA<br /><ul><li>Disziplinarität
Form und Format
 Positionen
Nachprüfbarkeit und Nachnutzung
 Herausforderungen
Disziplinen und Infrastrukturen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ<br /><ul><li>2003: Unterzeichnung der Berliner Erklärung
2004: Beschluss der Mitgliederversammlung
2005: Verabschiedung einer Roadmap
2006: Gründung eines Koordinationsbüros
seit 2006: Projektarbeit
seit 2008: Schwerpunktinitiative Digitale Information</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ<br /><ul><li> Bewusstseinsbildung
Repositorien (Grüner Weg)
Open-Access-Zeitschriften (Goldener Weg)
 Offener Zugang zu Forschungsdaten </li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Sozialwissenschaften</li></ul> Lee Jordan: http://is.gd/bEZZe<br />Heinz Pampel | Göttingen,...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Sozialwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bEZmI<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<b...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Lebenswissenschaften</li></ul>Opabiniaregalis: http://is.gd/bEZXD<br />Heinz Pampel | Göttin...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Lebenswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF02O<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<b...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Naturwissenschaften</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Naturwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bH98S<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0vg<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0BA<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0BA<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Ingenieurwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF1r5<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.201...
DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li>Interdisziplinäre Definition schwierig
Unterschiedlichste Formen und Formate
Essenzielle Grundlage der wissenschaftlichen Arbeit
Vermehrt Forschungsgegenstand
Heterogene Herausforderungen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
POSITIONEN<br /><ul><li>Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 1998
„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie...
„Auf die Aufzeichnungen später zurückgreifen zu können, ist schon aus Gründen der Arbeitsökonomie in einer Gruppe ein zwin...
POSITIONEN<br /><ul><li>Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 1998
„Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie...
„Auf die Aufzeichnungen später zurückgreifen zu können, ist schon aus Gründen der Arbeitsökonomie in einer Gruppe ein zwin...
POSITIONEN<br /><ul><li>Berliner Erklärung, 2003
„Establishingopenaccess as a worthwhileprocedureideallyrequirestheactivecommitment of each and everyindividualproducer of ...
POSITIONEN<br /><ul><li>Berliner Erklärung, 2003
„Establishingopenaccess as a worthwhileprocedureideallyrequirestheactivecommitment of each and everyindividualproducer of ...
POSITIONEN<br /><ul><li>OECD, 2007
„These Principles and Guidelines […] provide broad policy recommendations to the governmental science policy and funding b...
„The ultimate goal of these Principles and Guidelines is to improve the efficiency and effectiveness of the global science...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Offener Zugang zu Forschungsdaten - Einführung

1,394 views

Published on

Vortrag auf den Open-Access-Tagen 2010.
Göttingen, 04.10.2010

Published in: Technology
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,394
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Offener Zugang zu Forschungsdaten - Einführung

  1. 1. Offener Zugang zu <br />Forschungsdaten<br />Einführung<br />Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft<br />Open-Access-Tage 2010 | Göttingen, 04.10.2010<br />
  2. 2. AGENDA<br /><ul><li>Disziplinarität
  3. 3. Form und Format
  4. 4. Positionen
  5. 5. Nachprüfbarkeit und Nachnutzung
  6. 6. Herausforderungen
  7. 7. Disziplinen und Infrastrukturen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  8. 8. OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ<br /><ul><li>2003: Unterzeichnung der Berliner Erklärung
  9. 9. 2004: Beschluss der Mitgliederversammlung
  10. 10. 2005: Verabschiedung einer Roadmap
  11. 11. 2006: Gründung eines Koordinationsbüros
  12. 12. seit 2006: Projektarbeit
  13. 13. seit 2008: Schwerpunktinitiative Digitale Information</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  14. 14. OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ<br /><ul><li> Bewusstseinsbildung
  15. 15. Repositorien (Grüner Weg)
  16. 16. Open-Access-Zeitschriften (Goldener Weg)
  17. 17. Offener Zugang zu Forschungsdaten </li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  18. 18.
  19. 19. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Sozialwissenschaften</li></ul> Lee Jordan: http://is.gd/bEZZe<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  20. 20. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Sozialwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bEZmI<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  21. 21. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Lebenswissenschaften</li></ul>Opabiniaregalis: http://is.gd/bEZXD<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  22. 22. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Lebenswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF02O<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  23. 23. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Naturwissenschaften</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  24. 24. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Naturwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bH98S<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  25. 25. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0vg<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  26. 26. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0BA<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  27. 27. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Geisteswissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF0BA<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  28. 28. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li> Ingenieurwissenschaften</li></ul>http://is.gd/bF1r5<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  29. 29. DISZIPLINARITÄT<br /><ul><li>Interdisziplinäre Definition schwierig
  30. 30. Unterschiedlichste Formen und Formate
  31. 31. Essenzielle Grundlage der wissenschaftlichen Arbeit
  32. 32. Vermehrt Forschungsgegenstand
  33. 33. Heterogene Herausforderungen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  34. 34. POSITIONEN<br /><ul><li>Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 1998
  35. 35. „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.“
  36. 36. „Auf die Aufzeichnungen später zurückgreifen zu können, ist schon aus Gründen der Arbeitsökonomie in einer Gruppe ein zwingendes Gebot. Noch wichtiger wird dies, wenn veröffentlichte Resultate von anderen angezweifelt werden.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  37. 37. POSITIONEN<br /><ul><li>Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 1998
  38. 38. „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungen sollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in der Institution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahre aufbewahrt werden.“
  39. 39. „Auf die Aufzeichnungen später zurückgreifen zu können, ist schon aus Gründen der Arbeitsökonomie in einer Gruppe ein zwingendes Gebot. Noch wichtiger wird dies, wenn veröffentlichte Resultate von anderen angezweifelt werden.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  40. 40. POSITIONEN<br /><ul><li>Berliner Erklärung, 2003
  41. 41. „Establishingopenaccess as a worthwhileprocedureideallyrequirestheactivecommitment of each and everyindividualproducer of scientificknowledge and holder of culturalheritage. Open accesscontributionsinclude original scientificresearchresults, rawdata and metadata, sourcematerials, digital representations of pictorial and graphicalmaterials and scholarlymultimedia material.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  42. 42. POSITIONEN<br /><ul><li>Berliner Erklärung, 2003
  43. 43. „Establishingopenaccess as a worthwhileprocedureideallyrequirestheactivecommitment of each and everyindividualproducer of scientificknowledge and holder of culturalheritage. Open accesscontributionsinclude original scientificresearchresults, rawdata and metadata, sourcematerials, digital representations of pictorial and graphicalmaterials and scholarlymultimedia material.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  44. 44. POSITIONEN<br /><ul><li>OECD, 2007
  45. 45. „These Principles and Guidelines […] provide broad policy recommendations to the governmental science policy and funding bodies of member countries on access to research data from public funding. They are intended to promote data access and sharing among researchers, research institutions, and national research agencies, while at the same time, recognising and taking into account, the various national laws, research policies and organisational structures of member countries.“
  46. 46. „The ultimate goal of these Principles and Guidelines is to improve the efficiency and effectiveness of the global science system. They are not intended to hinder its development with onerous obligations and regulations or impose new costs on national science systems.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  47. 47. POSITIONEN<br /><ul><li>OECD, 2007
  48. 48. „These Principles and Guidelines […] provide broad policy recommendations to the governmental science policy and funding bodies of member countries on access to research data from public funding. They are intended to promote data access and sharing among researchers, research institutions, and national research agencies, while at the same time, recognising and taking into account, the various national laws, research policies and organisational structures of member countries.“
  49. 49. „The ultimate goal of these Principles and Guidelines is to improve the efficiency and effectiveness of the global science system. They are not intended to hinder its development with onerous obligations and regulations or impose new costs on national science systems.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  50. 50. POSITIONEN<br /><ul><li>Schwerpunktinitiative „Digitale Information“, 2008
  51. 51. „Es ist unbestreitbar, dass viele dieser Daten nach einer relativ kurzen Phase der Auswertung durch Einzelne oder kleine Gruppen dem Vergessen oder gar dem Verfall ausgesetzt sind. Hier sehen alle Wissenschaftseinrichtungen einen dringenden Handlungsbedarf hinsichtlich der systematischen Sicherung, Archivierung und Bereitstellung dieser Daten für die Nachnutzung durch Dritte.“
  52. 52. Die Aktivitäten der Allianz-Initiative sind auf drei Bereiche gerichtet:
  53. 53. Primärdaten-Policy
  54. 54. Zusammenarbeit zwischen Fachwissenschaftlern und Informationswissenschaftlern anzustoßen
  55. 55. Vernetzte Repositorien- und Archivstrukturen für Forschungsprimärdaten</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  56. 56. POSITIONEN<br /><ul><li>Schwerpunktinitiative „Digitale Information“, 2008
  57. 57. „Es ist unbestreitbar, dass viele dieser Daten nach einer relativ kurzen Phase der Auswertung durch Einzelne oder kleine Gruppen dem Vergessen oder gar dem Verfall ausgesetzt sind. Hier sehen alle Wissenschaftseinrichtungen einen dringenden Handlungsbedarf hinsichtlich der systematischen Sicherung, Archivierung und Bereitstellung dieser Daten für die Nachnutzung durch Dritte.“
  58. 58. Die Aktivitäten der Allianz-Initiative sind auf drei Bereiche gerichtet:
  59. 59. Primärdaten-Policy
  60. 60. Zusammenarbeit zwischen Fachwissenschaftlern und Informationswissenschaftlern anzustoßen
  61. 61. Vernetzte Repositorien- und Archivstrukturen für Forschungsprimärdaten</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  62. 62. POSITIONEN<br /><ul><li>EUROHORCs / ESF, 2009
  63. 63. „Thecollection of researchdatais a hugeinvestment. Permanent access to such data, ifqualitycontrolled and in interoperableformats, will allowbetteruse to bemade of thisinvestmentbecauseitallowsotherresearchers to (re)use them. Furthermoreitallowsre-analysis and couldplay a role in ensuringresearchintegrity.“
  64. 64. „Permanent preservation and openaccess, such as promotedbythe Alliance for Permanent Access, will betheruleforrepositories. EUROHORCs and ESF MemberOrganisations will addresshow to best promote and ensure such permanent access to datageneratedwiththeirfunding.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  65. 65. POSITIONEN<br /><ul><li>EUROHORCs / ESF, 2009
  66. 66. „The collection of research data is a huge investment. Permanent access to such data, if quality controlled and in interoperable formats, will allow better use to be made of this investment because it allows other researchers to (re)use them. Furthermore it allows re-analysis and could play a role in ensuring research integrity.“
  67. 67. „Permanent preservation and open access, such as promoted by the Alliance for Permanent Access, will be the rule for repositories. EUROHORCs and ESF Member Organisations will address how to best promote and ensure such permanent access to data generated with their funding.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  68. 68. POSITIONEN<br /><ul><li>National Academy of Sciences, 2009
  69. 69. Data IntegrityPrinciple: „Ensuringtheintegrity of researchdatais essential foradvancingscientific, engineering, and medicalknowledge and formaintainingpublictrust in theresearchenterprise. Althoughotherstakeholders in theresearchenterprisehaveimportantroles to play, researchersthemselvesareultimatelyresponsibleforensuringtheintegrity of researchdata.“
  70. 70. Data Access and SharingPrinciple: „Research data, methods, and otherinformation integral to publiclyreportedresultsshouldbepubliclyaccessible.“
  71. 71. Data StewardshipPrinciple: „Research datashouldberetained to servefutureuses. Data thatmayhavelong-termvalueshouldbedocumented, referenced, and indexed so thatotherscan find and usethemaccurately and appropriately.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  72. 72. POSITIONEN<br /><ul><li>National Academy of Sciences, 2009
  73. 73. Data Integrity Principle: „Ensuring the integrity of research data is essential for advancing scientific, engineering, and medical knowledge and for maintaining public trust in the research enterprise. Although other stakeholders in the research enterprise have important roles to play, researchers themselves are ultimately responsible for ensuring the integrity of research data.“
  74. 74. Data Access and Sharing Principle: „Research data, methods, and other information integral to publicly reported results should be publicly accessible.“
  75. 75. Data Stewardship Principle: „Research data should be retained to serve future uses. Data that may have long-term value should be documented, referenced, and indexed so that others can find and use them accurately and appropriately.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  76. 76. POSITIONEN<br /><ul><li>DFG: Leitfaden für Antragsteller, 2010
  77. 77. „Wenn aus Projektmitteln systematisch (Mess-)Daten erhoben werden, die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar, welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während der Laufzeit des Projektes getroffen werden, um die Daten nachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzung bereit zu stellen. Bitte berücksichtigen Sie dabei auch – sofern vorhanden – die in Ihrer Fachdisziplin existierenden Standards und die Angebote bestehender Datenrepositorien.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  78. 78. POSITIONEN<br /><ul><li>DFG: Leitfaden für Antragsteller, 2010
  79. 79. „Wenn aus Projektmitteln systematisch (Mess-)Daten erhoben werden, die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar, welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während der Laufzeit des Projektes getroffen werden, um die Daten nachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzung bereit zu stellen. Bitte berücksichtigen Sie dabei auch – sofern vorhanden – die in Ihrer Fachdisziplin existierenden Standards und die Angebote bestehender Datenrepositorien.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  80. 80. POSITIONEN<br /><ul><li>Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 2010
  81. 81. Sicherung und Zugänglichkeit
  82. 82. Unterschiede der wissenschaftlichen Disziplinen
  83. 83. Wissenschaftliche Anerkennung
  84. 84. Lehre und Qualifizierung
  85. 85. Verwendung von Standards
  86. 86. Entwicklung von Infrastrukturen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  87. 87. POSITIONEN<br /><ul><li>Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 2010
  88. 88. Sicherung und Zugänglichkeit
  89. 89. Unterschiede der wissenschaftlichen Disziplinen
  90. 90. Wissenschaftliche Anerkennung
  91. 91. Lehre und Qualifizierung
  92. 92. Verwendung von Standards
  93. 93. Entwicklung von Infrastrukturen</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  94. 94. POSITIONEN<br /><ul><li>Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten, 2010
  95. 95. Sicherung und Zugänglichkeit:</li></ul> „In Übereinstimmung mit wichtigen internationalen Organisationen auf dem Gebiet der Förderung und Durchführung von Forschungsaufgaben unterstützt die Allianz die langfristige Sicherung und den grundsätzlich offenen Zugang zu Daten aus öffentlich geförderter Forschung.“<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  96. 96. POSITIONEN<br /><ul><li>AGU: Policy on Referencing Data and Archiving Data, 1996
  97. 97. „Data setscited in AGU publicationsmustmeetthesametype of standardsforpublicaccess and long-termavailability as areapplied to citations to thescientificliterature. Thusdatacited in AGU publicationsmustbepermanentlyarchived in a datacenterorcentersthatmeetthefollowingconditions:
  98. 98. a) areopen to scientiststhroughouttheworld
  99. 99. b) arecommitted to archivingdatasetsindefinitely
  100. 100. c) provideservices at reasonablecosts“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  101. 101. POSITIONEN<br /><ul><li>AGU: Policy on Referencing Data and Archiving Data, 1996
  102. 102. „Data setscited in AGU publicationsmustmeetthesametype of standardsforpublicaccess and long-termavailability as areapplied to citations to thescientificliterature. Thusdatacited in AGU publicationsmustbepermanentlyarchived in a datacenterorcentersthatmeetthefollowingconditions:
  103. 103. a) areopen to scientiststhroughouttheworld
  104. 104. b) arecommitted to archivingdatasetsindefinitely
  105. 105. c) provideservices at reasonablecosts“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  106. 106. POSITIONEN<br /><ul><li>ARL: E-ScienceTalkingPoints, 2008
  107. 107. „Data management, including collection, organization, description, curation, archiving, and dissemination.“
  108. 108. „Creation of new data- and scholarship-based electronic resources for university and/or public use.“
  109. 109. „Development of new models, standards, and architectures for various aspects of data management, description, etc.“
  110. 110. „Building accessible linkages between all the components and stages of research, from data to researchers to publications.“
  111. 111. „Bridging institutional hierarchies and departmental divisions in service of interdisciplinary initiatives.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  112. 112. POSITIONEN<br /><ul><li>ARL: E-ScienceTalkingPoints, 2008
  113. 113. „Data management, including collection, organization, description, curation, archiving, and dissemination.“
  114. 114. „Creation of new data- and scholarship-based electronic resources for university and/or public use.“
  115. 115. „Development of new models, standards, and architectures for various aspects of data management, description, etc.“
  116. 116. „Building accessible linkages between all the components and stages of research, from data to researchers to publications.“
  117. 117. „Bridging institutional hierarchies and departmental divisions in service of interdisciplinary initiatives.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  118. 118. POSITIONEN<br /><ul><li>BrusselsDeclaration on STM Publishing, 2007
  119. 119. „Rawresearchdatashouldbemadefreelyavailable to all researchers. Publishers encouragethepublicposting of therawdataoutputs of research. Sets orsub-sets of datathataresubmittedwith a paper to a journalshouldwhereverpossiblebemadefreelyaccessible to otherscholars.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  120. 120. POSITIONEN<br /><ul><li>BrusselsDeclarationon STM Publishing, 2007
  121. 121. „Rawresearchdatashouldbemadefreelyavailable to all researchers. Publishers encouragethepublicposting of therawdataoutputs of research. Sets orsub-sets of datathataresubmittedwith a paper to a journalshouldwhereverpossiblebemadefreelyaccessible to otherscholars.“</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  122. 122. POSITIONEN<br /><ul><li>Umgang mit Forschungsdaten ist verbesserungswürdig
  123. 123. Nachnutzung und Nachprüfbarkeit durch dauerhafte und offene Zugänglichkeit (Open Research Data)
  124. 124. Handlungsfeld für Infrastruktureinrichtungen
  125. 125. Herausforderung für das System Wissenschaft
  126. 126. Disziplinspezifische Aspekte</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  127. 127. HERAUSFORDERUNGEN<br /><ul><li>DCC CurationLifecycleModel, 2008</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  128. 128.
  129. 129. HERAUSFORDERUNGEN<br /><ul><li>DINI: Positionspapier Forschungsdaten, 2009
  130. 130. Disziplinarität
  131. 131. Organisation
  132. 132. Zugang
  133. 133. Qualität
  134. 134. Technik
  135. 135. (Finanzierung)</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  136. 136. DANKE!<br /><ul><li>Open Access Week 2010:
  137. 137. Weltweit, 18.-24.10.2010
  138. 138. http://www.helmholtz.de/open-acess-week-2010
  139. 139. Workshop: „Repositorien- Praxis und Vision“
  140. 140. Berlin, 30.11.-01.12.2010
  141. 141. http://oa.helmholtz.de</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  142. 142. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. “Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten,” Juni 24, 2010. http://www.allianzinitiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/.<br />———. “Schwerpunktinitiative "Digitale Information",” 2008. http://www.allianz-initiative.de.<br />Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren. Positionspapier Forschungsdaten. Göttingen: Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI), 2009. urn:nbn:de:kobv:11-10098082.<br />Committee on Ensuringthe Utility and Integrity of Research Data in a Digital Age. EnsuringtheIntegrity, Accessibility, and Stewardship of Research Data in the Digital Age. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, 2009. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12615.<br />Deutsche Forschungsgemeinschaft. Merkblatt für Anträge auf Sachbeihilfen mit<br />Leitfaden für die Antragstellung. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2010. http://www.dfg.de/download/programme/emmy_noether_programm/antragstellung/1_02/1_02.pdf.<br />———. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission "Selbstkontrolle in der Wissenschaft" : Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH, 1998.<br />Digital Curation Centre. “DCC CurationLifecycle Model,” 2008. http://www.dcc.ac.uk/docs/publications/DCCLifecycle.pdf.<br />EUROHORCs/ESF. “EUROHORCs and ESF Vision on a GloballyCompetitive ERA and their Road Mapforactions,” 2009. http://www.dfg.de/internationales/download/era_road_map_0908.pdf.<br />International Association of STM Publishers. “BrusselsDeclaration on STM Publishing,” 2007. http://www.stmassoc.org/2007_11_01_Brussels_Declaration.pdf.<br />Jones, Elisabeth. E-ScienceTalkingPointsfor ARL Deans & Directors. Washington D.C.: Association of Research Libraries, 2008. http://www.arl.org/bm~doc/e-science-talking-points.pdf.<br />Klump, Jens. “Digitale Forschungsdaten.” In nestor Handbuch: Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, herausgegeben von Heike Neuroth, Achim Oßwald, Regine Scheffel, Stefan Strathmann, und Karsten Huth, 17:104-17:115. 2. Aufl. Verlag Werner Hülsbusch, 2010. urn:nbn:de:0008-20100305375.<br />Klump, Jens, Roland Bertelmann, Jan Brase, Michael Diepenbroek, Hannes Grobe, Heinke Höck, Michael Lautenschlager, Uwe Schindler, Irina Sens, und Joachim Wächter. “Data publication in theopenaccess initiative.” Data Science Journal 5 (2006): 79-83. http://iuwis.org/category/iuwis-tags/open-access.<br />Max Planck Society. “Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,” 2003. http://oa.mpg.de.<br />Organisation forEconomicCo-operation and Development (OECD). Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding. Paris: Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding, 2007. http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf.<br />Pampel, Heinz, Roland Bertelmann, und Hans-Christoph Hobohm. “"Data Librarianship" - Rollen, Aufgaben, Kompetenzen.” In Ein neuer Blick auf Bibliotheken, herausgegeben von Ulrich Hohoff und Christiane Schmiedeknecht, 159-176. Hildesheim: Olms, o. J.<br />PublicationsCommittee. Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications. American Geophysical Union (AGU), 1996. http://www.agu.org/pubs/authors/policies/data_policy.shtml.<br />Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. “Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten,” Juni 24, 2010. http://www.allianzinitiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/.<br />———. “Schwerpunktinitiative "Digitale Information",” 2008. http://www.allianz-initiative.de.<br />Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren. Positionspapier Forschungsdaten. Göttingen: Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI), 2009. urn:nbn:de:kobv:11-10098082.<br />Committee on Ensuringthe Utility and Integrity of Research Data in a Digital Age. EnsuringtheIntegrity, Accessibility, and Stewardship of Research Data in the Digital Age. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, 2009. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12615.<br />Deutsche Forschungsgemeinschaft. Merkblatt für Anträge auf Sachbeihilfen mit<br />Leitfaden für die Antragstellung. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2010. http://www.dfg.de/download/programme/emmy_noether_programm/antragstellung/1_02/1_02.pdf.<br />———. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission "Selbstkontrolle in der Wissenschaft" : Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH, 1998.<br />Digital Curation Centre. “DCC CurationLifecycle Model,” 2008. http://www.dcc.ac.uk/docs/publications/DCCLifecycle.pdf.<br />EUROHORCs/ESF. “EUROHORCs and ESF Vision on a GloballyCompetitive ERA and their Road Mapforactions,” 2009. http://www.dfg.de/internationales/download/era_road_map_0908.pdf.<br />International Association of STM Publishers. “BrusselsDeclaration on STM Publishing,” 2007. http://www.stmassoc.org/2007_11_01_Brussels_Declaration.pdf.<br />Jones, Elisabeth. E-ScienceTalkingPointsfor ARL Deans & Directors. Washington D.C.: Association of Research Libraries, 2008. http://www.arl.org/bm~doc/e-science-talking-points.pdf.<br />Klump, Jens. “Digitale Forschungsdaten.” In nestor Handbuch: Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, herausgegeben von Heike Neuroth, Achim Oßwald, Regine Scheffel, Stefan Strathmann, und Karsten Huth, 17:104-17:115. 2. Aufl. Verlag Werner Hülsbusch, 2010. urn:nbn:de:0008-20100305375.<br />Klump, Jens, Roland Bertelmann, Jan Brase, Michael Diepenbroek, Hannes Grobe, Heinke Höck, Michael Lautenschlager, Uwe Schindler, Irina Sens, und Joachim Wächter. “Data publication in theopenaccess initiative.” Data Science Journal 5 (2006): 79-83. http://iuwis.org/category/iuwis-tags/open-access.<br />Max Planck Society. “Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,” 2003. http://oa.mpg.de.<br />Organisation forEconomicCo-operation and Development (OECD). Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding. Paris: Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding, 2007. http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf.<br />Pampel, Heinz, Roland Bertelmann, und Hans-Christoph Hobohm. “"Data Librarianship" - Rollen, Aufgaben, Kompetenzen.” In Ein neuer Blick auf Bibliotheken, herausgegeben von Ulrich Hohoff und Christiane Schmiedeknecht, 159-176. Hildesheim: Olms, o. J.<br />PublicationsCommittee. Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications. American Geophysical Union (AGU), 1996. http://www.agu.org/pubs/authors/policies/data_policy.shtml.<br />Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. “Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten,” Juni 24, 2010. http://www.allianzinitiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/.<br />———. “Schwerpunktinitiative "Digitale Information",” 2008. http://www.allianz-initiative.de.<br />Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren. Positionspapier Forschungsdaten. Göttingen: Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI), 2009. urn:nbn:de:kobv:11-10098082.<br />Committee on Ensuringthe Utility and Integrity of Research Data in a Digital Age. EnsuringtheIntegrity, Accessibility, and Stewardship of Research Data in the Digital Age. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, 2009. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12615.<br />Deutsche Forschungsgemeinschaft. Merkblatt für Anträge auf Sachbeihilfen mit<br />Leitfaden für die Antragstellung. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2010. http://www.dfg.de/download/programme/emmy_noether_programm/antragstellung/1_02/1_02.pdf.<br />———. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission "Selbstkontrolle in der Wissenschaft" : Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH, 1998.<br />Digital Curation Centre. “DCC CurationLifecycle Model,” 2008. http://www.dcc.ac.uk/docs/publications/DCCLifecycle.pdf.<br />EUROHORCs/ESF. “EUROHORCs and ESF Vision on a GloballyCompetitive ERA and their Road Mapforactions,” 2009. http://www.dfg.de/internationales/download/era_road_map_0908.pdf.<br />International Association of STM Publishers. “BrusselsDeclaration on STM Publishing,” 2007. http://www.stmassoc.org/2007_11_01_Brussels_Declaration.pdf.<br />Jones, Elisabeth. E-ScienceTalkingPointsfor ARL Deans & Directors. Washington D.C.: Association of Research Libraries, 2008. http://www.arl.org/bm~doc/e-science-talking-points.pdf.<br />Klump, Jens. “Digitale Forschungsdaten.” In nestor Handbuch: Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, herausgegeben von Heike Neuroth, Achim Oßwald, Regine Scheffel, Stefan Strathmann, und Karsten Huth, 17:104-17:115. 2. Aufl. Verlag Werner Hülsbusch, 2010. urn:nbn:de:0008-20100305375.<br />Klump, Jens, Roland Bertelmann, Jan Brase, Michael Diepenbroek, Hannes Grobe, Heinke Höck, Michael Lautenschlager, Uwe Schindler, Irina Sens, und Joachim Wächter. “Data publication in theopenaccess initiative.” Data Science Journal 5 (2006): 79-83. http://iuwis.org/category/iuwis-tags/open-access.<br />Max Planck Society. “Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,” 2003. http://oa.mpg.de.<br />Organisation forEconomicCo-operation and Development (OECD). Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding. Paris: Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding, 2007. http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf.<br />Pampel, Heinz, Roland Bertelmann, und Hans-Christoph Hobohm. “"Data Librarianship" - Rollen, Aufgaben, Kompetenzen.” In Ein neuer Blick auf Bibliotheken, herausgegeben von Ulrich Hohoff und Christiane Schmiedeknecht, 159-176. Hildesheim: Olms, o. J.<br />PublicationsCommittee. Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications. American Geophysical Union (AGU), 1996. http://www.agu.org/pubs/authors/policies/data_policy.shtml.<br />QUELLEN<br /><ul><li>Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. “Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten,” Juni 24, 2010. http://www.allianzinitiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/.
  143. 143. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. “Schwerpunktinitiative "Digitale Information",” 2008. http://www.allianz-initiative.de.
  144. 144. Arbeitsgruppe Elektronisches Publizieren. Positionspapier Forschungsdaten. Göttingen: Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI), 2009. urn:nbn:de:kobv:11-10098082.
  145. 145. Committee on Ensuringthe Utility and Integrity of Research Data in a Digital Age. EnsuringtheIntegrity, Accessibility, and Stewardship of Research Data in the Digital Age. Washington, D.C.: National Academy of Sciences, 2009. http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12615.
  146. 146. Deutsche Forschungsgemeinschaft. Merkblatt für Anträge auf Sachbeihilfen mitLeitfaden für die Antragstellung. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2010. http://www.dfg.de/download/programme/emmy_noether_programm/antragstellung/1_02/1_02.pdf.
  147. 147. Deutsche Forschungsgemeinschaft. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission "Selbstkontrolle in der Wissenschaft" : Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH, 1998.  
  148. 148. Digital Curation Centre. “DCC CurationLifecycle Model,” 2008. http://www.dcc.ac.uk/docs/publications/DCCLifecycle.pdf.
  149. 149. EUROHORCs/ESF. “EUROHORCs and ESF Vision on a GloballyCompetitive ERA and their Road Mapforactions,” 2009. http://www.dfg.de/internationales/download/era_road_map_0908.pdf.
  150. 150. International Association of STM Publishers. “BrusselsDeclaration on STM Publishing,” 2007. http://www.stmassoc.org/2007_11_01_Brussels_Declaration.pdf.
  151. 151. Jones, Elisabeth. E-ScienceTalkingPointsfor ARL Deans & Directors. Washington D.C.: Association of Research Libraries, 2008. http://www.arl.org/bm~doc/e-science-talking-points.pdf.
  152. 152. Klump, Jens. “Digitale Forschungsdaten.” In nestor Handbuch: Eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung, herausgegeben von Heike Neuroth, Achim Oßwald, Regine Scheffel, Stefan Strathmann und Karsten Huth, 17:104-17:115. 2. Aufl. Verlag Werner Hülsbusch, 2010. urn:nbn:de:0008-20100305375.  
  153. 153. Klump, Jens, Roland Bertelmann, Jan Brase, Michael Diepenbroek, Hannes Grobe, Heinke Höck, Michael Lautenschlager, Uwe Schindler, Irina Sens und Joachim Wächter. “Data publication in theopenaccess initiative.” Data Science Journal 5 (2006): 79-83. http://www.jstage.jst.go.jp/article/dsj/5/0/5_79/_article.  
  154. 154. Max Planck Society. “Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,” 2003. http://oa.mpg.de.
  155. 155. Organisation forEconomicCo-operation and Development (OECD). Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding. Paris: Principles and Guidelinesfor Access to Research Data from Public Funding, 2007. http://www.oecd.org/dataoecd/9/61/38500813.pdf.
  156. 156. Pampel, Heinz, Roland Bertelmann, und Hans-Christoph Hobohm. “"Data Librarianship" - Rollen, Aufgaben, Kompetenzen.” In Ein neuer Blick auf Bibliotheken, herausgegeben von Ulrich Hohoff und Christiane Schmiedeknecht, 159-176. Hildesheim: Olms, 2010.
  157. 157. PublicationsCommittee. Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications. American Geophysical Union (AGU), 1996. http://www.agu.org/pubs/authors/policies/data_policy.shtml.</li></ul>Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />
  158. 158. Heinz Pampel<br />pampel@gfz-potsdam.de<br />http://oa.helmholtz.de<br />Heinz Pampel | Göttingen, 04.10.2010<br />

×