Tartós mélyszegénység és tartós munkanélküliség: korábbi megoldási kísérletek és tanulságaik Scharle Ágota, Dósa Mariann, ...
Miről lesz szó?Mit tett eddig a kormányzat a tartós  mélyszegénység fennmaradása és  átöröklődése ellen?Miért nem jó/nem e...
Két elöljáró megjegyzés (disclaimer)Ontológiailag is sportszerűtlen megvalósított  intézkedéseket szakpolitikai tervekkel ...
Miért nem csökken a szegénység?Az egy főre jutó jövedelem 1994 óta nő, a szegénység  mégsem/alig csökken, mert: a közokta...
Mit (nem) csináltak a kormányzatok, 1990-1998?   Rendszerváltáskor „kinőjük” taktika, aktiválás helyett    korai nyugdíja...
Mit csináltak a kormányzatok, 1998-2012?   www.budapestinstitute.eu
Mit csináltak a kormányzatok, 1998-2012?  Egy sor mást célzó intézkedés negatív mellékhatásai a    szegénységre:   pl. je...
Kitérő a tömeges közmunkáról A képzetlen népesség alacsony foglalkoztatását    alacsony termelékenység, magas minimálbér, ...
Tanulságok: az eddigi kudarcok okai   Hibás megoldási kísérletek    pl. minimálbér emelés   Egyoldalú, ezért kevéssé hat...
Köszönöm a figyelmet    Az eddigi intézkedések értékelését is tartalmazóháttértanulmány elérhető a Budapest Intézet honlap...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Váradi Balázs előadása

331 views

Published on

Váradi Balázs (Budapest Intézet) előadása a Haza és Haladás Alapítvány szociálpolitikai konferenciáján - 2012. március 29.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
331
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Részletek a zárótanulmány 34-35, összefoglaló táblázat a 62. oldalán. Az első három vegyes, az utolsó négy nyilván a kereslet növeléséről szól.
  • Váradi Balázs előadása

    1. 1. Tartós mélyszegénység és tartós munkanélküliség: korábbi megoldási kísérletek és tanulságaik Scharle Ágota, Dósa Mariann, Földessy Árpád, Varga Márton, Váradi BalázsBudapest Szakpolitikai Elemző Intézet H&H konferencia 2012. március 29.
    2. 2. Miről lesz szó?Mit tett eddig a kormányzat a tartós mélyszegénység fennmaradása és átöröklődése ellen?Miért nem jó/nem elég, amit tett?Mik a tanulságok mindebből?www.budapestinstitute.eu
    3. 3. Két elöljáró megjegyzés (disclaimer)Ontológiailag is sportszerűtlen megvalósított intézkedéseket szakpolitikai tervekkel összehasonlítani: • ki tudja, milyen jól összerakott eredeti javaslatok torzultak az általunk megfigyelt intézkedésekké, és • ki tudja, mi lesz a mi javaslatunkból, mire megvalósítják, ha ugyan…Nem célunk a felelősség-porciózás (the blame game): • előre tekintünk, tanulságokat keresünk www.budapestinstitute.eu
    4. 4. Miért nem csökken a szegénység?Az egy főre jutó jövedelem 1994 óta nő, a szegénység mégsem/alig csökken, mert: a közoktatás lassan javul egyéni krízisek saját megoldása és külső segítség is gyenge erős átörökítési mechanizmusok:  a szolgáltatásokhoz való hozzáférés  a szolgáltatások minősége korlátozzák a gyerekek kitörési esélyeit www.budapestinstitute.eu
    5. 5. Mit (nem) csináltak a kormányzatok, 1990-1998?  Rendszerváltáskor „kinőjük” taktika, aktiválás helyett korai nyugdíjazás, leszázalékolás, stb.  Halogatás: a gazdasági növekedés csak megoldja a problémát  Önkormányzati szintre szorították nem csak a segélyezést, de általában a szegénység és a belőle fakadó helyi konfliktusok kezelését is  A magas adók – alacsony munkakereslet csapdája: ha bezárult, már nehéz a kiút www.budapestinstitute.eu
    6. 6. Mit csináltak a kormányzatok, 1998-2012? www.budapestinstitute.eu
    7. 7. Mit csináltak a kormányzatok, 1998-2012? Egy sor mást célzó intézkedés negatív mellékhatásai a szegénységre:  pl. jelentős minimálbér-emelések Két groteszk módon túlegyszerűsítő álláspont, a szakpolitika „kereslete”:  az állam nem elég erélyes, csak osztja a segélyt, „ezek” meg nem akarnak dolgozni (általában, vagy mert cigányok, és inkább máson élősködnek, lopnak);  az a fő baj, hogy az állam nem áldoz eleget (pénzt, szolgáltatásokat) a szegénység enyhítésére, a többség pedig rasszista és kirekeszti a szegényeket, cigányokat. www.budapestinstitute.eu
    8. 8. Kitérő a tömeges közmunkáról A képzetlen népesség alacsony foglalkoztatását alacsony termelékenység, magas minimálbér, gazdaság-szerkezet, jóléti ellátások magyarázzák. A tömeges közmunka ezek egyikét sem tudja befolyásolni  csak a kereslet időleges növelésére, motiválásra jó  résztvevők elhelyezkedési esélyei nem javulnak  más munkaerő-piaci eszközökhöz képest drága Az aktiválást más formákra érdemes építeni:  közmunka szerű + képzés, mentorálás - önkéntes munka non profit szervezetekben - munkakipróbálás, tranzit program közintézményben  nyílt munkapiaci állások (munkaerő-kereslet ösztönzése) www.budapestinstitute.eu
    9. 9. Tanulságok: az eddigi kudarcok okai  Hibás megoldási kísérletek pl. minimálbér emelés  Egyoldalú, ezért kevéssé hatásos intézkedések  Egyoldalú, ezért politikailag nehezen fenntartható, egymást váltó és kioltó intézkedések  Elmérgesedő túlegyszerűsítő szekértábor-vita már a diagnózis felállítását is nehezíti  A feladat nagy, az apparátus gyenge: megoldása tárcák és szakapparátusok között együttműködést, hosszú távú stratégiát, komoly tervezési és implementációs kapacitásokat kíván www.budapestinstitute.eu
    10. 10. Köszönöm a figyelmet Az eddigi intézkedések értékelését is tartalmazóháttértanulmány elérhető a Budapest Intézet honlapjáról is: http://www.budapestinstitute.eu/www.budapestinstitute.eu Budapest,

    ×