El análisis de los mercados competitivos

39,686 views

Published on

Diapositivas del capítulo 9 de Pindyck, El Análisis de los Mercados Competitivos

Published in: Education

El análisis de los mercados competitivos

  1. 1. Capítulo 9 El análisis de los mercados competitivos
  2. 2. Esbozo del capítulo <ul><li>La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor </li></ul><ul><li>La eficiencia de un mercado competitivo </li></ul><ul><li>Los precios mínimos </li></ul>
  3. 3. Esbozo del capítulo <ul><li>El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción </li></ul><ul><li>Los contingentes y los aranceles sobre las importaciones </li></ul><ul><li>El efecto de un impuesto o de una subvención </li></ul>
  4. 4. La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor <ul><li>Repaso: </li></ul><ul><ul><li>El excedente del consumidor es el beneficio o valor total que reciben los consumidores por encima de lo que pagan por el bien. </li></ul></ul><ul><ul><li>El excedente del productor es el beneficio total o ingreso que reciben los productores por encima de los costes de la producción de un bien. </li></ul></ul>
  5. 5. El excedente del consumidor y del productor Excedente del productor Excedente del productor: entre 0 y Q 0 , los productores reciben un beneficio neto de la venta de cada producto. Cantidad 0 Precio Excedente del consumidor S D 5 Q 0 Consumidor C 10 7 Consumidor B Consumidor A Excedente del consumidor: entre 0 y Q 0 , los consumidores A y B reciben un beneficio neto por la compra del producto.
  6. 6. <ul><li>En la determinación de los efectos en el bienestar de la intervención del Estado en el mercado, podemos averiguar las ganancias o pérdidas de los excedentes del consumidor y del productor. </li></ul><ul><li>Efectos en el bienestar: </li></ul><ul><ul><li>Ganacias y pérdidas derivadas de la intervención del Estado en el mercado. </li></ul></ul>La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor
  7. 7. Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios Pérdida irrecuperable de eficiencia Cantidad Precio P max Q 1 Q 2 Supongamos que el Estado impone un precio máximo P max inferior al precio P 0 que vacía el mercado. La pérdida de los productores es la suma del rectángulo A y el triángulo C. Los triángulos B y C miden conjuntamente la pérdida irrecuperable de eficiencia. B A C El beneficio de los consumidores es la diferencia entre el rectángulo A y el triángulo B . S D P 0 Q 0
  8. 8. <ul><li>Observaciones: </li></ul><ul><ul><li>La pérdida total es igual al área B + C. </li></ul></ul><ul><ul><li>Cambio total de excedente = </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>(A - B) + (-A - C) = -B - C </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>La pérdida irrecuperable de eficiencia es la ineficiencia causada por los controles de los precios o la reducción del excedente del productor es superior al aumento del excedente del consumidor. </li></ul></ul>Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios
  9. 9. <ul><li>Observación: </li></ul><ul><ul><li>Los consumidores pueden experimentar una pérdida neta en su excedente, cuando la demanda es suficientemente elástica. </li></ul></ul>Variación del excedente del consumidor y del productor provocada por los controles de los precios
  10. 10. Efecto de los controles de los precios cuando la demanda es inelástica B A P max C Q 1 Si la demanda es suficientemente inelástica, el triángulo B puede ser mayor que el rectángulo A. En este caso, los consumidores sufren una pérdida neta de los controles de los precios. Ejemplo: Controles de los precios del petróleo y la escasez de gas natural en 1979. Cantidad Precio S D P 0 Q 2
  11. 11. Los controles de los precios y la escasez de gas natural <ul><li>En 1975 los controles de los precios provocaron una escasez de gas natural. </li></ul><ul><li>¿Cuál fue la pérdida irrecuperable de eficiencia? </li></ul>
  12. 12. <ul><li>Oferta: Q S = 14 + 2 P G + 0,25 P O </li></ul><ul><ul><li>Cantidad ofrecida en billones de pies cúbicos (bpc). </li></ul></ul><ul><li>Demanda: Q D = -5 P G + 3,75 P O </li></ul><ul><ul><li>Cantidad demandada (bpc). </li></ul></ul><ul><li>P G = precio del gas natural en dólares por mil pies cúbicos ($/mpc) y P O = precio del petróleo en dólares por barril ($/b). </li></ul>Los controles de los precios y la escasez de gas natural Cifras de 1975
  13. 13. <ul><li>P O = 8$/b. </li></ul><ul><li>P G de equilibrio = 2$/mpc y Q de equilibrio = 20 bpc. </li></ul><ul><li>Precio máximo permitido de 1$/mpc. </li></ul><ul><li>Esta información se puede observar en la siguiente gráfica: </li></ul>Los controles de los precios y la escasez de gas natural Cifras de 1975
  14. 14. Los controles de los precios y la escasez de gas natural Cantidad (bpc) 0 Precio ($/mpc) 5 10 15 20 25 30 B A 2,40 C La ganancia de los consumidores es el rectángulo A menos el triángulo B, y la pérdida de los productores es el rectángulo A más el triángulo C. S D 2,00 18 (P max )1,00
  15. 15. <ul><li>Efectos de los controles de los precios: </li></ul><ul><ul><li>1 bpc = 1.000 millones de mpc. </li></ul></ul><ul><ul><li>Si Q D = 18, entonces P = 2,40$ </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>[18 = -5 P G + 3,75(8)] </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>A = (18.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 18.000 millones de dólares. </li></ul></ul><ul><ul><li>B = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (0,40$/mpc) = 400 millones de dólares. </li></ul></ul><ul><ul><li>C = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 1.000 millones de dólares. </li></ul></ul>Los controles de los precios y la escasez de gas natural
  16. 16. <ul><li>Efectos de los controles de los precios: </li></ul><ul><ul><li>1975. </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Variación del excedente del consumidor: </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>= A - B = 18.000 - 400 = 17.600 millones de dólares. </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Variación del excedente del productor: </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>= - A - C = - 18.000 -1.000 = -19.000 millones de dólares. </li></ul></ul></ul></ul>Los controles de los precios y la escasez de gas natural
  17. 17. <ul><li>Efectos de los controles de los precios: </li></ul><ul><ul><li>Pérdida irrecuperable de eficiencia en dólares de 1975: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>= -B - C = -400 - 1.000 = -1.400 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>En dólares de 2000, la pérdida irrecuperable de eficiencia supera los 4.000 millones al año. </li></ul></ul></ul>Los controles de los precios y la escasez de gas natural
  18. 18. La eficiencia de un mercado competitivo <ul><li>¿Cuándo generan un fallo del mercado los mercado competitivos? </li></ul><ul><li>1) Externalidades: </li></ul><ul><ul><ul><li>Costes o beneficios que no se reflejan en el precio de mercado (por ejemplo, la contaminación del medio ambiente). </li></ul></ul></ul>
  19. 19. La eficiencia de un mercado competitivo <ul><li>¿Cuándo generan un fallo del mercado los mercado competitivos? </li></ul><ul><li>2) Falta de información: </li></ul><ul><ul><ul><li>La carencia de información hace que los consumidores no puedan tomar decisiones de compra que maximicen la utilidad. </li></ul></ul></ul>
  20. 20. <ul><li>La intervención del Estado en estos mercados puede aumentar la eficiencia. </li></ul><ul><li>La intervención del Estado sin fallos del mercado puede producir ineficiencia o una pérdida irrecuperable de eficiencia. </li></ul>La eficiencia de un mercado competitivo
  21. 21. La pérdida de bienestar cuando se mantiene un precio superior al que vacía el mercado Cantidad Precio P 1 Q 1 A B C Cuando se regula el precio para que no sea superior a P 1 , se produce una pérdida irrecuperable de eficiencia representada por los triángulos B y C . S D P 0 Q 0
  22. 22. La pérdida de bienestar cuando se mantiene un precio superior al que vacía el mercado P 2 Q 3 A B C Q 2 ¿Cuál sería la pérdida irrecuperable de eficiencia si Q S = Q 2 ? Cuando se regula el precio para que no sea inferior a P 2 sólo se demanda Q 3 . La pérdida irrecuperable de eficiencia está representada por los triángulos B y C. Cantidad Precio S D P 0 Q 0
  23. 23. El mercado de riñones humanos <ul><li>La National Organ Transplantation Act (ley nacional sobre transplantes de órganos) prohibió en 1984 la venta de órganos para transplantes. </li></ul><ul><li>Análisis del efecto de la ley: </li></ul><ul><ul><li>Oferta: Q S = 8.000 + 0,2 P </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Si P = 20.000$, Q = 12.000 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Demanda: Q D = 16.000 - 0,2 P </li></ul></ul>
  24. 24. El mercado de riñones y el efecto de la National Organ Transplantation Act D Los rectángulos A y D miden el valor total de los riñones cuando se restringe la oferta. A C La pérdida que experimentan los oferentes está representada por el rectángulo A y el triángulo C. Cantidad Precio 8.000 4.000 0 10.000 30.000 40.000 S’ La ley de 1984 hace que el precio sea, de hecho, cero. B Si los consumidores recibieran riñones sin coste alguno, su ganancia vendría dada por el rectángulo A menos el triángulo B. S D 12.000 20.000
  25. 25. <ul><li>La ley limita la cantidad ofrecida (donaciones) a 8.000 riñones. </li></ul><ul><li>Pérdida del excedente del oferente: </li></ul><ul><ul><li>A + C = </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>(8.000)(20.000$) + (1/2)(4.000)(20.000$) = 200 millones de dólares. </li></ul></ul></ul>El mercado de riñones humanos
  26. 26. <ul><li>Ganancias de los receptores: </li></ul><ul><ul><li>A - B = </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>(8.000)(20.000$) - (1/2)(4.000)(20.000$) = 120 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><li>Pérdida irrecuperable de eficiencia: </li></ul><ul><ul><li>B + C o: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>200 millones de dólares - 120 millones de dólares = 80 millones de dólares. </li></ul></ul></ul>El mercado de riñones humanos
  27. 27. <ul><li>Otro coste de ineficiencia: </li></ul><ul><li>1) Los riñones no se asignan necesariamente a las personas que más los valoran. </li></ul><ul><li>2) Los precios terminan alcanzando los 40.000 dólares, el precio de equilibrio, con los hospitales capturando el precio. </li></ul>El mercado de riñones humanos
  28. 28. <ul><li>Argumentos a favor de la prohibición de la venta de órganos: </li></ul><ul><li>1) Información imperfecta sobre la salud del donante y su historial médico. </li></ul>El mercado de riñones humanos
  29. 29. <ul><li>Argumentos a favor de la prohibición de la venta de órganos: </li></ul><ul><li>2) Es injusto asignar una necesidad vital básica en función de la capacidad de pago. </li></ul><ul><ul><ul><li>Mantener los precios por debajo del equilibrio produciría escasez. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Órganos humanos frente a sustitutos artificiales. </li></ul></ul></ul>El mercado de riñones humanos
  30. 30. Los precios mínimos <ul><li>Los gobiernos a veces tratan de subir los precios por encima de los niveles que vacían el mercado. </li></ul><ul><li>Trataremos este punto mediante el análisis del precio y el salario mínimos. </li></ul>
  31. 31. El precio mínimo B A La variación del excedente del productor sería A - C - D. Los productores tendrían motivos para preocuparse. C D Cantidad Precio S D P 0 Q 0 P min Q 3 Q 2 Si los productores producen Q 2 , la cantidad Q 2 - Q 3 no se vendería.
  32. 32. El salario mínimo A w min L 1 L 2 Desempleo Las empresas no pueden pagar menos de w min . Esto da lugar al desempleo . L w B La pérdida irrecuperable de eficiencia está representada por los triángulos B y C. C S D w 0 L 0
  33. 33. La regulación de las líneas aéreas <ul><li>Entre 1976 y 1981, el sector del transporte aéreo de Estados Unidos cambió por completo. </li></ul><ul><li>La liberalización provocó los cambios más significativos del sector. </li></ul><ul><li>Algunas líneas aéreas se fusionaron o abandonaron al entrar otras nuevas. </li></ul>
  34. 34. Efecto de la regulación de las líneas aéreas por parte de la Civil Aeronautics Board Q 3 D La zona D es el coste de la producción que no se vende. Cantidad Precio Q 1 P min Q 2 El precio anterior a la liberalización era P min y Q D = Q 1 y Q s = Q 2 . B A C Tras la liberalización: los precios cayeron hasta P O . La variación del excedente del consumidor es A + B. S D P 0 Q 0
  35. 35. Datos sobre el sector del transporte aéreo <ul><li>Número de líneas aéreas 33 72 86 60 86 96 </li></ul><ul><li>Factores de carga (%) 54 59 61 62 67 69 </li></ul><ul><li>Ingresos por milla volada </li></ul><ul><li>por los pasajeros </li></ul><ul><li>(dólaresconstantes de 1995) 0,218 0,210 0,166 0,150 0,129 0,126 </li></ul><ul><li>Índice real de costes </li></ul><ul><li>(1995=100) 101 122 111 107 100 99 </li></ul><ul><li>Índice real de costes corregido </li></ul><ul><li>por tener en cuenta los </li></ul><ul><li>incrementos de los costes de </li></ul><ul><li>los combustibles 94 98 98 100 100 98 </li></ul>1975 1980 1985 1990 1995 1996
  36. 36. Datos sobre el sector del transporte aéreo <ul><li>Los datos sobre el sector del transporte aéreo demuestran que: </li></ul><ul><li>1) Aumentaron tanto los ajustes a largo plazo como el número de líneas y disminuyeron los precios . </li></ul><ul><li>2) Un mayor número de factores de carga indican una mayor eficiencia. </li></ul>
  37. 37. Datos sobre el sector del transporte aéreo <ul><li>Los datos sobre el sector del transporte aéreo demuestran: </li></ul><ul><li>3) Una reducción de las tarifas. </li></ul><ul><li>4) El coste real aumentó ligeramente (debido al incremento de los costes de los combustibles). </li></ul><ul><li>5) El bienestar aumentó en gran medida. </li></ul>
  38. 38. El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción <ul><li>La política agrícola de Estados Unidos se basa en un sistema de mantenimiento de los precios . </li></ul><ul><ul><li>El gobierno fija el precio de mercado de un bien en un nivel superior al de libre mercado y compra la cantidad de producción necesaria para mantener ese precio. </li></ul></ul><ul><li>A menudo, el mantenimiento de los precios se combina con incentivos para restringir la producción. </li></ul>
  39. 39. El mantenimiento de los precios B D A Para mantener un precio P m , el Estado compra la cantidad Q e . Variación del excedente del consumidor = -A - B, y la variación de los productores es A + B + D. Cantidad Precio D + Q e Q e S D P 0 Q 0 P M Q 2 Q 1
  40. 40. El mantenimiento de los precios B A Cantidad Precio S D P 0 Q 0 P M Q 2 Q 1 El coste para el Estado es el rectángulo de puntos P m (Q 2 -Q 1 ) D Pérdida total del bienestar Pérdida total del bienestar D-(Q 2 -Q 1 )p m D + Q e Q e
  41. 41. El mantenimiento de los precios <ul><li>Pregunta: </li></ul><ul><ul><li>¿Existe algún otro método más eficiente para aumentar la renta de los agricultores en A + B + D ? </li></ul></ul>
  42. 42. <ul><li>Las cuotas de producción: </li></ul><ul><ul><li>El Estado también puede hacer que suba el precio de un bien reduciendo la oferta . </li></ul></ul>El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción
  43. 43. <ul><li>¿Cuál es el efecto del: </li></ul><ul><li>1) control de la entrada de licencias de taxi? </li></ul><ul><li>2) control del número de licencias para expender bebidas alcohólicas? </li></ul>El mantenimiento de los precios y las cuotas de producción
  44. 44. Limitación de la oferta B A <ul><li>El excedente del consumidor </li></ul><ul><li>se reduce en A + B. </li></ul><ul><li>Variación del excedente del </li></ul><ul><li>productor = A - C. </li></ul><ul><li>Pérdida irrecuperable de </li></ul><ul><li>eficiencia = BC. </li></ul>C D Cantidad Precio D P 0 Q 0 S P m S’ Q 1 <ul><li>Oferta limitada a Q 1 . </li></ul><ul><li>La oferta S’ se convierte en Q 1 . </li></ul>
  45. 45. Limitación de la oferta B A C D Cantidad Precio D P 0 Q 0 S P m S’ Q 1 <ul><li>P m se mantiene con un incentivo. </li></ul><ul><li>Coste para el Estado = B + C + D. </li></ul>
  46. 46. Limitación de la oferta <ul><li>= A - C + B + C + D = A + B + D. </li></ul><ul><li>Las variaciones de los excedentes del consumidor y del productor son iguales a las que se producen con el mantenimiento de los precios. </li></ul><ul><li>= -A - B + A + B + D - B - C - D = -B - C. </li></ul>EP  Bienestar  B A Cantidad Precio D P 0 Q 0 P m S S’ D C
  47. 47. Limitación de la oferta <ul><li>Preguntas: </li></ul><ul><ul><li>¿Cómo puede el Estado reducir el coste y seguir subvencionando a los agricultores? </li></ul></ul><ul><ul><li>¿Qué política le cuesta más al Estado: las ayudas económicas o las limitaciones de la superficie cultivable? </li></ul></ul>B A Cantidad Precio D P 0 Q 0 P m S S’ D C
  48. 48. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1981: </li></ul><ul><ul><li>Oferta: Q s = 1.800 + 240 P </li></ul></ul><ul><ul><li>Demanda: Q D = 3.550 - 266 P </li></ul></ul><ul><ul><li>El precio y la cantidad de equilibrio eran 3,46 dólares y 2.630 millones de bushels , respectivamente. </li></ul></ul>
  49. 49. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1981: </li></ul><ul><ul><li>El mantenimiento del precio estaba fijado en 3,70 dólares. </li></ul></ul><ul><ul><li>Q D + Q E = Q DT = 3.440 -266 P + Q E </li></ul></ul><ul><ul><li>Q S = Q D </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>1.800 + 240 P = 3.550 - 266 P + Q E </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q E = 506 P - 1.750 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q E = (506)(3,70) -175=122 millones de bushels . </li></ul></ul></ul>
  50. 50. El mercado del trigo en 1981 D + Q E Comprando 122 millones de bushels , el Estado subió el precio que vaciaba el mercado. P s = 3,70$ 2.566 2.688 A B C Q E <ul><li>AB : pérdidas de los consumidores. </li></ul><ul><li>ABC : ganancias de los productores. </li></ul>Cantidad Precio S D P 0 = 3,46$ 2.630 1.800
  51. 51. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1981: </li></ul><ul><ul><li>Variación del excedente del consumidor = ( -A -B) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>A = (3,70 - 3,46)(2.566) = 616 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>B = (1/2)(3,70-3,46)(2.630-2.566) = 8 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Variación del excedente del consumidor: -624 millones de dólares. </li></ul></ul></ul>
  52. 52. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1981: </li></ul><ul><ul><li>Coste para el Estado: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>3,70$ x 122 millones de bushels = 452 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Coste total = 624$ + 452 = 1.076 millones de dólares. </li></ul></ul><ul><ul><li>Ganancia total = A + B + C = 638 millones de dólares. </li></ul></ul><ul><ul><li>El Estado también pagó 30 centavos por bushel = 806 millones de dólares. </li></ul></ul>
  53. 53. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>En 1985, la demanda de exportación de trigo fue mucho menor, por lo que el precio que vaciaba el mercado era solamente de 1,80 dólares por bushel . </li></ul>
  54. 54. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>Oferta de 1985: Q S = 1.800 + 240 P. </li></ul><ul><li>Demanda de 1986: Q D = 2.580 - 194 P. </li></ul><ul><ul><li>Q S = Q D a 1,80 dólares y 2.232 millones de bushels . </li></ul></ul><ul><ul><li>P S = 3,20 dólares. </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Se impuso una cuota de producción de 2.425 bushels para mantener el precio en 3,20 dólares por bushel . </li></ul></ul></ul>
  55. 55. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1985: </li></ul><ul><ul><li>Compra del Estado: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>2.425 = 2.580 - 194P + Q E </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q E = -155 + 194P </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>P = 3,20 dólares (precio de mantenimiento). </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q E = - 155 + 194(3,20 dólares) = 466 millones de bushels . </li></ul></ul></ul>
  56. 56. El mercado del trigo en 1985 Cantidad Precio Para subir el precio a 3,20 dólares, el Estado compró 466 millones de bushels e impuso una cuota de producción de 2.425 bushels . D + Q E S’ P S = 3,20$ 1.959 2.425 Q E 1.800 S D P S = 1,80$ 2.232
  57. 57. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>1985: </li></ul><ul><ul><li>Compra del Estado: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Coste para el Estado = 3,20 dólares x 466 = 1.491 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Subvención de 80 centavos = 0,80 x 2.425 = 1.940 millones de dólares. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Coste total = 3.500 millones de dólares. </li></ul></ul></ul>
  58. 58. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>Pregunta: </li></ul><ul><ul><li>¿Cuál es la variación del excedente del consumidor y del productor? </li></ul></ul>
  59. 59. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>Ley de libertad para la agricultura de 1996: </li></ul><ul><ul><li>Reduce el mantenimiento de los precios y las cuotas hasta el año 2003, fecha en la que volverán a entrar en vigor bajo la ley de 1996. </li></ul></ul>
  60. 60. El mantenimiento del precio del trigo <ul><li>El mercado del trigo en 1998: </li></ul><ul><ul><li>P = 2,65 dólares </li></ul></ul><ul><ul><li>Q D = 3.244 - 283 P </li></ul></ul><ul><ul><li>Q S = 1.944 + 207 P </li></ul></ul><ul><ul><li>Q = 2.493 </li></ul></ul><ul><ul><li>Subvenciones del Estado de 0,66 dólares por bushel o 1.600 millones de dólares. </li></ul></ul>
  61. 61. Los contingentes y los aranceles sobre las importaciones <ul><li>Muchos países utilizan contingentes y aranceles sobre las importaciones para mantener el precio interior de un producto por encima de los niveles mundiales. </li></ul>
  62. 62. Un arancel o un contingente sobre las importaciones que las elimina Cantidad Precio ¿Cómo tendría que ser un arancel para obtener el mismo resultado? Q S Q D P m Importaciones A B C Eliminando las importaciones, el precio sube a P O . La ganancia es la zona A. La pérdida que experimentan los consumidores es A + B + C, por lo que la pérdida irrecuperable de eficiencia es B + C. D P 0 Q 0 S En un libre mercado, el precio interior es igual al precio mundial P m .
  63. 63. Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general) <ul><li>La subida del precio se puede conseguir mediante un contingente o un arancel. </li></ul><ul><li>La zona A es la ganacia de los productores nacionales. </li></ul><ul><li>La pérdida del consumidor es A + B + C + D. </li></ul>Cantidad Precio D C B Q S Q D Q’ S Q’ D A P* P m D S
  64. 64. Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general) <ul><li>Si se utiliza un arancel, el Estado gana D, por lo tanto la pérdida interior neta es B + C. </li></ul><ul><li>Sin embargo, si se utiliza un contingente, el rectángulo D pasa a formar parte de los beneficios de los productores extranjeros. La pérdida interior neta es B + C + D. </li></ul>Precio D C B Q S Q D Q’ S Q’ D A P* P m Cantidad D S
  65. 65. <ul><li>Pregunta: </li></ul><ul><ul><li>¿Mejoraría la situación económica de Estados Unidos aplicando un contingente en lugar de un arancel? (por ejemplo, las restricciones en las importaciones japonesas en la década de los ochenta). </li></ul></ul>Contingente o arancel sobre las importaciones (caso general) D C B Q S Q D Q’ S Q’ D A P* P m Cantidad Precio D S
  66. 66. El contingente sobre el azúcar <ul><li>El precio mundial del azúcar ha llegado a ser de 4 centavos la libra solamente, mientras que en Estados Unidos ha oscilado entre 20 y 25 centavos la libra. </li></ul>
  67. 67. El contingente sobre el azúcar <ul><li>El efecto de un mercado restringido (1997): </li></ul><ul><ul><li>Producción de Estados Unidos = 15.600 millones de libras. </li></ul></ul><ul><ul><li>Consumo de Estados Unidos = 21.100 millones de libras. </li></ul></ul><ul><ul><li>Precio de Estados Unidos = 21,9 centavos la libra. </li></ul></ul><ul><ul><li>Precio Mundial = 11,1 centavos la libra. </li></ul></ul>
  68. 68. El contingente sobre el azúcar <ul><li>El efecto de un mercado restringido: </li></ul><ul><ul><li>Elasticidad-precio de la oferta estadounidense = 1,54 </li></ul></ul><ul><ul><li>Elasticidad-precio de la demanda estadounidense = -0,3 </li></ul></ul><ul><ul><li>Oferta de Estados Unidos: Q S = -7,83+ 1,07 P </li></ul></ul><ul><ul><li>Demanda de Estados Unidos: Q D = 27,45 - 0,29 P </li></ul></ul><ul><ul><li>P = 0 , 23 y Q = 13.700 millones de libras. </li></ul></ul>
  69. 69. Efecto del contingente sobre el azúcar en 1997 C D B Q S = 4,0 Q’ S = 15,7 Q’ d = 21,1 Q d = 24,2 A El coste de los contingentes para los consumidores fue A + B + C + D, o 2.400 millones de dólares. La ganancia que obtuvieron los productores nacionales fue el trapezoide A, o 1.000 millones de dólares. Cantidad (miles de millones de libras) Precio (centavos por libra) 5 10 15 20 25 0 4 8 11 16 20 30 S EEUU D EEUU P m = 11,1 P EEUU = 21,9
  70. 70. Efecto del contingente sobre el azúcar en 1997 C D B Q S = 4,0 Q’ S = 15,7 Q’ d = 21,1 Q d = 24,2 A Precio (centavos por libra) 5 10 15 20 25 0 4 8 11 16 20 P m = 11,1 P EEUU = 21,9 30 El rectángulo D , 600 millones, fue la ganancia que obtuvieron los productores extranjeros que recibieron una parte del contingente. Los triángulos B y C representan la pérdida irrecuperable de eficiencia de 800 millones de dólares. Cantidad (miles de millones de libras) S EEUU D EEUU
  71. 71. El efecto de un impuesto o de una subvención <ul><li>La carga de un impuesto (o el beneficio de una subvención) recae en parte en el consumidor y, en parte, en el productor. </li></ul><ul><li>Consideremos un impuesto específico , a saber, un impuesto de una determinada cuantía por unidad vendida. </li></ul>
  72. 72. Incidencia de un impuesto Cantidad Precio Q 1 P v P c t P c es el precio (incluido el impuesto) que pagan los compradores. P v es el precio que reciben los vendedores, una vez descontado el impuesto. La carga de un impuesto se reparte más o menos por igual entre los compradores y los vendedores. D S B D A Los compradores pierden A + B , los vendedores pierden D + C, y el Estado recibe A + D en ingresos. La pérdida irrecuperable de eficiencia es B + C. C P 0 Q 0
  73. 73. Incidencia de un impuesto <ul><li>Deben satisfacerse cuatro condiciones una vez que se establece el impuesto: </li></ul><ul><li>1) La cantidad vendida y el precio del comprador P c deben encontrarse en la curva de demanda: Q D = Q D (P c ). </li></ul><ul><li>2) La cantidad vendida y el precio del vendedor P v deben encontrarse en la curva de oferta: Q S = Q S (P v ). </li></ul>
  74. 74. Incidencia de un impuesto <ul><li>Deben satisfacerse cuatro condiciones una vez que se establece el impuesto: </li></ul><ul><li>3) Q D = Q S </li></ul><ul><li>4) P c - P v = impuesto ( t ). </li></ul>
  75. 75. El efecto de un impuesto depende de las elasticidades de la oferta y la demanda Cantidad Cantidad Precio Precio Q 1 P c P v t Q 1 P c P v t Carga del impuesto que recae en los compradores Carga del impuesto que recae en los vendedores S D S D Q 0 P 0 P 0 Q 0
  76. 76. <ul><li>Proporción que se traslada: </li></ul><ul><ul><li>E S /(E S - E d ) </li></ul></ul><ul><ul><li>Por ejemplo, cuando la demanda es totalmente inelástica, ( E d = 0), la proporción que se traslada es 1 y todo el impuesto recae en los consumidores. </li></ul></ul>El efecto de un impuesto o de una subvención
  77. 77. Los efectos de un impuesto o de una subvención <ul><li>Las subvenciones pueden analizarse de la misma forma que los impuestos. </li></ul><ul><li>En realidad, pueden concebirse como un impuesto negativo. </li></ul><ul><li>El precio de los vendedores es superior al de los compradores. </li></ul>
  78. 78. Una subvención Cantidad Precio Q 1 P v P c s Al igual que un impuesto, el beneficio de una subvención se reparte entre los compradores y los vendedores, dependiendo de las elasticidades relativas de la oferta y la demanda. D S P 0 Q 0
  79. 79. Una subvención <ul><li>Con una subvención ( s ), el precio P c está por debajo del precio subvencionado P v , de manera que: </li></ul><ul><ul><li>s = P v - P c </li></ul></ul>
  80. 80. Una subvención <ul><li>El beneficio de una subvención depende de E d /E S : </li></ul><ul><ul><li>Si el cociente es pequeño, la mayor parte del beneficio corresponde al consumidor. </li></ul></ul><ul><ul><li>Si el cociente es alto, el productor es el que más se beneficia. </li></ul></ul>
  81. 81. Un impuesto sobre la gasolina <ul><li>Veamos cómo afectaría un impuesto sobre la gasolina de 50 centavos por galón: </li></ul><ul><ul><li>Elasticidad a medio plazo de la demanda E P = -0,5 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q D = 150 - 50 P </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>E P de la oferta = 0,4 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Q S = 60 + 40 P </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Q S = Q D a 1 dólar y una cantidad de 100 mmg/a. </li></ul></ul>
  82. 82. Un impuesto sobre la gasolina <ul><li>Efecto de un impuesto de 50 centavos por galón: </li></ul><ul><ul><li>Q D = 150 - 50 P c = 60 + 40 P v = Q S </li></ul></ul><ul><ul><li>150 - 50( P v + 0,50) = 60 + 40 P v </li></ul></ul><ul><ul><li>P v = 0,72 </li></ul></ul><ul><ul><li>P c = 0,5 + P v </li></ul></ul><ul><ul><li>P c = 1,22 dólares </li></ul></ul>
  83. 83. Un impuesto sobre la gasolina <ul><li>Efecto de un impuesto de 50 centavos por galón: </li></ul><ul><ul><li>Q = 150 -(50)(1,22) = 89.000 millones de galones al año. </li></ul></ul><ul><ul><li>Q desciende un 11 por ciento. </li></ul></ul>
  84. 84. Efecto de un impuesto de 50 centavos sobre la gasolina D A Pérdida de excedente del consumidor Pérdida de excedente del productor P v = 0,72 P c = 1,22 Cantidad (miles de millones al año) Precio (dólares por galón) 0 50 150 0,50 1,50 Los ingresos anuales generados por el impuesto son 0,50(89) ó 44.500 millones de dólares. El comprador paga 22 centavos del impuesto, y el productor paga 28 centavos. 100 P 0 = 1,00 89 t = 0,50 11 S D 60
  85. 85. Efecto de un impuesto de 50 centavos sobre la gasolina D A Pérdida de excedente del consumidor Pérdida de excedente del productor P v = 0,72 P c = 1,22 Precio (dólares por galón) 0 50 150 0,50 1,50 Pérdida irecuperable de eficiencia = 2.750 millones de dólares al año. Cantidad (miles de millones de galones al año) 100 P 0 = 1,00 89 t = 0,50 11 S D 60
  86. 86. Resumen <ul><li>Para analizar una amplia variedad de medidas económicas pueden utilizarse sencillos modelos de oferta y demanda. </li></ul><ul><li>En todos los casos, se utilizan los excedentes del consumidor y del productor para evaluar las ganancias y las pérdidas de los consumidores y los productores. </li></ul>
  87. 87. Resumen <ul><li>Cuando el gobierno establece un impuesto o concede una subvención, el precio normalmente no sube o baja en toda la cuantía del impuesto o de la subvención. </li></ul><ul><li>La intervención del Estado generalmente provoca una pérdida irrecuperable de eficiencia. </li></ul>
  88. 88. Resumen <ul><li>La intervención del Estado en un mercado competitivo no siempre es negativa. </li></ul>
  89. 89. Fin del Capítulo 9 El análisis de los mercados competitivos

×