Cuadro Explicativo De Los FilóSofos PresocráTicos

41,237 views

Published on

Published in: Travel, News & Politics
3 Comments
5 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
41,237
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
726
Actions
Shares
0
Downloads
294
Comments
3
Likes
5
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Cuadro Explicativo De Los FilóSofos PresocráTicos

  1. 1. Cuadro explicativo de los filósofos presocráticos <ul><li>Jesús claros 10 a </li></ul>
  2. 2. Cuadro explicativo de los filósofos presocráticos Creo que el agua es aquella gran fuente de vida que hoy en día con lo de que el agua se acabara hay temor por que si contribuimos con esto la filosofía del agua terminara así como nuestra vida Toda clase de vida tiene su origen en el agua, y toda clase de vida vuelve a convertirse en agua cuando se disuelve agua Tales de Mileto opinión Argumento filosófico arje filosofo
  3. 3. Creo que la teoría en conclusión también es una parte de lo que todo ser humano posee una superficialidad Pensaba que lo que hay a existido siempre y pensaba que algo que existe tampoco se puede volver nada Nada surge de la nada parmenides Creo que en algunos casos esta teoría no tiende a ser parte de mi forma de pensar que la creación se dio a través de el aire El agua tenia que ser considerado pues vemos como el agua surge del aire cuando el agua se condensa aun mas se convierte en tierra pensaba el Aire o la niebla anaximandro
  4. 4. Yo creo que para que algo este constituido por otro algo tendría que depender de su componente principal para que el resto estuviera en manos de la destrucción Este filosofo no acepto la idea de aquella idea de que tierra aire fuego y agua pudieron convertirse en sangre y hueso el opinaba que la naturaleza esta echa de muchas piezas minúsculas invisibles para el ojo humano Algo de todo en todo anaxagoras Con esta teoría estoy de acuerdo porque todas las cosas que todos poseemos provienen de un algo así que todo fluye un buen ejemplo seria el de los sentimientos que también fluyen Heraclito pensaba que los cambios constantes eran los rasgos mas básicos de la naturaleza el dice que todo fluye con relación a lo de parmenides que decía que todo estaba en constante movimiento Todo fluye heraclito
  5. 5. Creo que la unión de los números 4 la cotidianidad a nivel actual no es considerables con cierta parte de que todo esta constituido por números pero ala hora de enumerarlos si podría ser cierto Pensaba que todas las cosas están constituidas de números geométricos y estos pueden descomponerse en ellos así el numero 1 es el punto imposible, el 2 es la línea, el 3 triangulo y el cuatro el cubo El numero ordenador del cosmos Pitágoras Estoy en desacuerdo con esta teoría pues se ha demostrado científicamente que cada elemento produce un cambio en la naturaleza y no la unión de estos 4 formar algo así Empedocles pensaba que la naturaleza tiene en total 4 elementos: tierra, agua, fuego y aire y decía que los cambios de la naturaleza estaba constituido por que estos 4 elementos se unían Todo esta constituido por los 4 elementos empedocles
  6. 6. En conclusión con leucipo las dos teorías podrían tener en cierta parte un índice de verdad y por esto es que son conocido con grandes filósofos Pensaba que todo tenia que estar constituido por unas piecitas muy diminutas e indivisibles cada uno de ellas tenia el inalterable a estas piezas tan pequeñas democrito les llamo Fundada del atomismo democrito Esta teoría podría ser cierta a nivel químico ya que cuando se habla de átomos y los elementos que hay en la tierra estos son parte de una simple conclusion todo siempre esta en movimiento Según leucipo la realidad esta formada tanto por partículas infinitas indivisibles de formas variadas y siempre en movimiento Todo esta formado por átomos leucipo

×