Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

La Logica

16,953 views

Published on

La logica, tipos de razonamientos, principios, ejercicio.

Published in: Technology
  • Be the first to comment

La Logica

  1. 1. PUEDO SABER QUIEN TIENE RAZÓN ? <ul><li>Con el lenguaje podemos hacer muchas cosas: </li></ul><ul><li>Rogarle a alguien que nos preste dinero. </li></ul><ul><li>Preguntar dónde está el metro, etc. </li></ul><ul><li>En cada uno de estos casos, el lenguaje cumple una función distinta... </li></ul>
  2. 2. <ul><li>La función representativa: Nos permite enunciar cosas sobre el mundo y así, describirlo. </li></ul><ul><li>Pero con el lenguaje no sólo hacemos afirmaciones sobre lo que vemos: “ hoy hace un día magnífico ”, “ El césped está mojado ”, también podemos relacionar estas afirmaciones para así poder extraer nuevos conocimientos: “ Por tanto alguien ha regado ”, este proceso que nos permite obtener conocimientos nuevos a partir de otros se llama RAZONAR </li></ul>
  3. 3. LA LÓGICA <ul><li>Considerada la disciplina filosófica que estudia la corrección o validez de los razonamientos. </li></ul><ul><li>Los Razonamientos o Inferencias. </li></ul><ul><li>Constan de: premisas y conclusión. </li></ul><ul><li>“ premisas. </li></ul><ul><li>El ladrón del queso es un gato o un ratón. </li></ul><ul><li>Las huellas demuestran que no es un ratón. </li></ul><ul><li>______________________________________ </li></ul><ul><li>Conclusión. </li></ul><ul><li>El ladrón del queso es un gato. </li></ul>
  4. 4. Tipos de Razonamientos. <ul><li>La Deducción: Consiste en pasar de premisas generales a una conclusión menos general. Cuando este tipo de inferencia es correcta, la conclusión se sigue necesariamente de las premisas: es imposible que siendo estas verdaderas, la conclusión sea falsa. </li></ul><ul><li>La Inducción: Es un tipo de razonamiento en que se llega en que se llega a una conclusión general a partir de informaciones menos generales dadas en las premisas.Aquí podemos hablar sólo de cierta probabilidad, puesto que aunque las premisas sean verdaderas , esto no asegura que la conclusión también lo sea. </li></ul>
  5. 5. Ejemplo: <ul><li>Los gorriones son ovíparos. </li></ul><ul><li>Los ruiseñores son ovíparos. </li></ul><ul><li>Las golondrinas son ovíparas. </li></ul><ul><li>___________________________ </li></ul><ul><li>Todos los pájaros son ovíparos. </li></ul>
  6. 6. LA VALIDEZ DE LOS RAZONAMIENTOS <ul><li>Las Premisas y la conclusión pueden ser Verdaderas o Falsas, en cambio los razonamientos no pueden ser verdaderos ni falsos, pues no afirman ni niegan nada. Así que hablaremos de razonamientos Correctos o Válidos. </li></ul><ul><li>PRINCIPIOS DE LA LÓGICA. </li></ul><ul><li>Hay unas cuantas formas de razonamiento que se consideran siempre correctas porque se presuponen en todo razonamiento. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>Principio de Identidad: Toda cosa es idéntica a sí misma. A es A </li></ul><ul><li>Principio de No contradicción: Ninguna cosa puede ser y no ser algo al mismo tiempo y en el mismo sentido. Nada puede ser A y no A. </li></ul><ul><li>Principio del tercero excluido: Todo enunciado es o bien verdadero o bien falso. Todo es A o no A. </li></ul>
  8. 8. LEE EL SIGUIENTE TEXTO ...Fijese mi querido Watson - Y Holmes colocó su tubo de ensayo en el colgadero, y empezó a aleccionarme con los aires de un profesor que está hablando a sus alumnos-; fijese, digo, en que no resulta muy difícil construir una serie de inferencias, cada una de las cuales se apoya en la que la precede siendo por si misma sencilla. Si, después de haber hecho eso, aparta uno todas las inferencias centrales y ofrece al auditorio únicamente el punto de arranque y la conclusión, puede producir efectos sumamente sorprendentes, aunque es posible que sean demasiado llamativos. Ahora bien: no es difícil mediante el examen del surco que separa el dedo índice del pulgar de su mano izquierda, sacar la conclusión segura de que usted no se propone invertir su pequeño capital en valores en los campos mineros auríferos. - No veo la ligazón entre una cosa y otra. - Es muy probable que no lo vea, pero yo puedo hacerle ver rápidamente la ligazón íntima que existe. He aquí los eslabones que faltan en la cadena sencillísima. Primero: La noche pasada, y cuando usted regresó del club, había entre el índice de su mano izquierda y el pulgar restos de tiza. Segundo: usted se da tiza en ese sitio, cuando juega billar, con objeto de afianzar allí el taco . Tercero: usted no juega billar si no es Thurston. Cuarto: hará cuatro semanas que me dijo usted que Thurston tenía una opción sobre determinados valores sudafricanos que explotaban al cumplirse un mes, y que deseaba que usted entrase con él en el negocio. Quinto: Usted guarda bajo llave en mi mesa de despacho su libro de cheques, y no me ha pedido la llave. Sexto: Por consiguiente, no se propone invertir su dinero en ese negocio. - Que cosa más absurdamente sencilla!! -exclame yo. - ¡ Sencillísima ! - dijo él un poco molesto- una vez que se los explican a usted, todos los problemas le resultan infantiles. Artur Conan Doyle. La reaparición de Sherlock Holmes
  9. 9. ACTIVIDADES <ul><li>Señala cuáles son las premisas y cúal es la conclusión del razonamiento. </li></ul><ul><li>Representa el razonamiento como lo hemos hecho en los ejemplos. </li></ul><ul><li>Indica si se trata de un razonamiento inductivo o deductivo. Justificalo. </li></ul>

×