А Д В 0 К А ТПОПОВИЂ ЗОРАНП О Д Н Е С А К Т У Ж Е Н Е "Зцен^нин, Слббодана БУП^На бр. П1.475/12Споримо све наводе из подне...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Podnesak advokata popovica

409 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
409
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Podnesak advokata popovica

  1. 1. А Д В 0 К А ТПОПОВИЂ ЗОРАНП О Д Н Е С А К Т У Ж Е Н Е "Зцен^нин, Слббодана БУП^На бр. П1.475/12Споримо све наводе из поднеска тужиоца од 13.03.2013.г. који су усупротности са нашим наводима из одговора на тужбу, као неосноване.Примећујемо да тужилац некажњено вређа и врши пристисак напоступајућег судију.Нејасно је због чега се ово дозвољава.Законски заступник тужене примио је 10.05.2013.г. Пресуду Апелационогсуда у Новом Саду којом је одбијена жалба овде тужиоца против ПресудеОсновног суда у Зрењанину бр. К.97/11 од 17.09.2012.г.Тиме је тужилац правомоћно оглашен кривим да је извршио вишекривичних дела према Директору тужене.Између осталог оглашен је кривим због извршења кривичног дела лакетелесне повреде које су нанете Директору тужене у радно време и у школи, избог радњи због којих је вођен дисциплински поступак против тужиоца.Ради се о повредама забране прописане чл. 44-46. Закона о основамасистема образовања и васпитања.Овим су потврђени наводи из одлуке овлашћеног лица о изреченојдисциплинској мери престанак радног односа код тужене, КОЈОМ је утврђено да јетужилац извршио физичко насиље према директору тужене критичном приликом2009.г. а на основу тако утврђеног чињеничног стања донета је и коначнаодлука којом је због извршене повреде забране тужиоцу престао радни односкод тужене.Та одлука којом је тужиоцу престао радни однос у складу са Законом кодтужене је предмет поништаја на основу поднете тужбе у овом поступку.Д о к а з: Пресуда Апелационог суда у Новом Саду бр. Кж 1 4037/12 одСледствено изнетом предлажемо да се тужбени захтев тужиоца каонеоснован одбије и исти обавеже на плаћање трошкова поступка са законскомзатезном каматом од пресуђења па до исплате.У Зрењанину, 13.05.2013.г.04.04.2013.г.Трошковник:Састав поднеска . . 16.500,00 дин.

×