Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

14 - Wikipedia e Open Internet

395 views

Published on

Wikipedia e Open Internet

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

14 - Wikipedia e Open Internet

  1. 1. Università degli Studi di Milano Bicocca Dipartimento di Informatica, Sistemistica e Comunicazione Corso di Strumenti e applicazioni del Web 14. I Wiki, Wikipedia e “open internet” Giuseppe Vizzari Edizione 2017-18
  2. 2. Queste slides Queste slides fanno parte del corso “Strumenti e applicazioni del Web”. Il sito del corso, con il materiale completo, si trova in https://gvizzari.hopto.org/wp/. Data la rapida evoluzione della rete, il corso viene aggiornato ogni anno. Il presente materiale è pubblicato con licenza Creative Commons “Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo – 3.0” (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/it/deed.it ): La licenza non si estende alle immagini provenienti da altre fonti e alle screen shot, i cui diritti restano in capo ai rispettivi proprietari, che, ove possibile, sono stati indicati. L'autore si scusa per eventuali omissioni, e resta a disposizione per correggerle.
  3. 3. Collaborazione in rete La rete permette numerose forme di collaborazione fra grandi popolazioni di individui per raggiungere obiettivi comuni • Pubblicazione di informazioni Es.: notizie, segnalazioni, recensioni, rating, … • Condivisione e supporto Es.: file sharing, sistemi di Q&A, … • Richiesta e fornitura di servizi Es.: crowdsourcing, crowdfunding, … • Realizzazione di opere collettive Es.: software, enciclopedie, mappe, …. •…. 3
  4. 4. I wiki Lo strumento più semplice per scrivere testi cooperativi bottom-up sul Web 4 Ward Cunningham ha realizzato il primo wiki nel 1995, come strumento collaborativo per discutere pattern languages "Wiki wiki" in lingua hawaiana che significa “molto veloce”: mette in evidenza la facilità con cui le pagine possono essere create e aggiornate Browser
  5. 5. Wiki: i problemi del lavoro cooperativo distribuito • Chiunque può cancellare il lavoro degli altri (per errore o volontariamente)  Ogni modifica viene registrata automaticamente in una cronologia, e può essere sempre ripristinata • Più utenti che lavorano contemporaneamente sullo stesso testo possono ostacolarsi → Regole di sincronizzazione 5
  6. 6. www.wikipedia.org • Nata il nel gennaio 2001 per iniziativa di Jimmy Wales, come progetto complementare di Nupedia (enciclopedia con redazione affidata ad esperti). • Enciclopedia online, multilingue, ipertestuale, a contenuto libero, redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dalla Wikimedia Foundation, senza fini di lucro • Basata su MediaWiki: le pagine possono essere modificate da chiunque (anche anonimamente) • https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia http://wikimediafoundation.org/wiki/Home 6
  7. 7. Wikipedia: crescita (lingua inglese) 7 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia%27s_growth http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_of_Wikipedia
  8. 8. Wikipedia: la crescita genera un feedback positivo • La crescita delle voci attrae nuovi lettori, alcuni dei quali scrivono nuove voci • Nuovi articoli contenenti link a voci non esistenti (stubs) stimolano la creazione di nuove voci per “riempire” questi stubs • Nuovi "fatti" stimolano la creazione di nuove voci • In sostanza, Wikipedia non finisce mai, ma si “autosostiene”, generando nuove voci 8 D.Spinellis, P.Louridas, The collaborative organization of knowledge, http://www.spinellis.gr/pubs/jrnl/2008-CACM-Wikipedia/html/SL08.pdf
  9. 9. Wikipedia: dimensione oggi • 40+ ml di articoli in 295 lingue (284 attive) 9 http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_statistics http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_of_Wikipedia
  10. 10. Wikipedia: daily reach www.alexa.com 10
  11. 11. Wikipedia: crescita (altre lingue) 11(Jun 2015)
  12. 12. Editing 12 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia%27s_growth
  13. 13. Anche dialetti… Silvio Berlusconi in: •Emiliàn e rumagnòl: http://eml.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi •Sardu: http://sc.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi •Sicilianu: http://scn.wikipedia.org/wiki/Silviu_Berlusconi 13
  14. 14. Wikipedia e analisi dei trend Quante volte un certo articolo è stato letto a una certa data? http://stats.grok.se 14
  15. 15. Wikipedia: i cinque pilastri 1. Wikipedia è un’enciclopedia Verificabilità /no fonte primaria/no ricerche originali /no dizionario/no giornale/no promozione 2. Wikipedia ha un punto di vista neutrale NPOV, neutral point of view: riporta i diversi punti di vista supportati da fonti attendibili / risoluzione dei conflitti tramite pagina di discussione / blocco temporaneo in caso di forti controversie 3. Wikipedia è libera Testi Creative Commons e GFDL, modificabili da chiunque 4. Wikipedia ha un codice di condotta Ricerca del consenso / buona fede / apertura 5. Wikipedia non ha regole fisse http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cinque_pilastri 15
  16. 16. 1. Wikipedia è un’enciclopedia “Wikipedia è un’enciclopedia che comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Quindi non è una fonte primaria ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria; non è un dizionario né un palco per comizi, né un giornale; non è neanche un luogo dove fare autopromozione, o un banco di prova per l'anarchia o la democrazia; non è neppure uno spazio web utilizzabile indiscriminatamente né un posto dove inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni soggettive; tutti i contributori devono sforzarsi di seguire le politiche comunitariamente basate sulla verificabilità e sul divieto di ricerche originali.” (26 maggio 2013: confrontarlo con il testo di oggi) http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8 16
  17. 17. • Verifiability http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability • No original research http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research • Biographies of living persons http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons 17
  18. 18. 2. Wikipedia ha un punto di vista neutrale “Wikipedia ha un punto di vista neutrale, ovvero le voci non devono contenere le opinioni di una sola parte, ma piuttosto riportare le diverse teorie inerenti all'argomento. Tali teorie devono essere presentate in modo chiaro, imparziale, proporzionale alla loro rilevanza, e con il supporto delle necessarie fonti. Nessuna teoria deve essere presentata come "la migliore" o come "la verità", ma deve essere il più possibile supporatta da fonti attendibili , specialmente nelle voci su argomenti controversi. Nel caso sorgessero conflitti circa la versione da ritenersi maggiormente neutrale, è opportuno astenersi da ulteriori modifiche e procedere al suo sviluppo tramite il confronto nella pagina di discussione, seguendo la procedura per la risoluzione dei conflitti e – nei casi più controversi – bloccando momentaneamente la voce" http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale (26 maggio 2013) 18
  19. 19. Dispute 19
  20. 20. 3. Wikipedia è libera • "Wikipedia è libera, il suo contenuto è quindi modificabile da chiunque seguendo alcuni codici di condotta. Tutti i testi sono rilasciati sotto licenza Creative Commons – Attibuzione – Condividi allo stesso modo (CC BY-SA) e GNU Free Documentation License (GFDL) e possono essere citati o distribuiti rispettandone le prescrizioni. Tenere presente che le voci possono essere modificate da chiunque e non sono mai sotto il controllo di un singolo, nemmeno qualora si tratti del soggetto della voce; di conseguenza ciascuna voce aggiunta o modificata può essere a sua volta modificata liberamente e ridistribuita dalla comunità. Inserire solo materiale compatibile con la licenza CC BY-SA.” (26 maggio 2013) • http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Testo_della_GNU_Free_Do cumentation_License 20
  21. 21. 4. Wikipedia ha un codice di condotta "Wikipedia ha un codice di condotta: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui; ci si comporti civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando conflitti di interesse, attacchi personali o facili generalizzazioni; Wikipedia è un progetto collaborativo: si cerchi il consenso, si evitino inutili "guerre di modifiche", non ricorrendo a ripetuti ripristini di pagine; si ricordi che ci sono 1 035 483 voci nella Wikipedia in italiano sulle quali lavorare e discutere si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista e presumendo, ache nel valutare il lavoro altrui, la medesima buon afede. Si cerchi di mantenere un atteggiamento il più aperto e pacato possibile nei rapporti fra wikipediani, mostrandosi accoglienti con i nuovi arrivati.” (26 maggio 2013) http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette 21
  22. 22. 5. Wikipedia non ha regole fisse • "Wikipedia non ha regole fisse, eccetto i cinque principi elencati in questa pagina. Si cerchi dunque di non essere timidi nel modificare le voci, poiché il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere la perfezione, nonostanet questo sia l'obiettivo ultimo dell'enciclopedia. Non ci si preoccupi eccessivamente di fare eventuali pasticci: tutte le versioni precedenti di una voce vengono salvate, per cui è impossibile danneggiare Wikipedia in maniera irreparabile. Ma ci si ricordi che, allo stesso modo, tutto ciò che si scrive sarà conservato per i posteri.” (26 maggio 2013) • http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignora_le_regole 22
  23. 23. Wikipedia: la community (dati gen 2014) • Autori (“wikipediani”): • Registrati (oltre 25 milioni, di cui 130.000 attivi negli ultimi 30 giorni) o anonimi (dati per versione inglese) • Possono avere pagine personali • Amministratori: • >1.300 volontari, accettati per consenso dalla comunità • Hanno accesso a strumenti di amministrazione per bloccare e cancellare pagine, bloccare altri autori, … • Non sono pagati, e non fanno parte della Wikimedia Foundation • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Who_writes_Wikipedia • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_portal#Collaborations 23
  24. 24. Che cosa motiva i wikipediani? Voto Correlazione con l'impegno (ore al giorno) Fun 6.10 [0.322***] Ideology 5.59 [0.110] Values 3.96 [0.175*] Understanding 3.92 [0.296***] Enhancement 2.97 [0.313***] Protective 1.97 [0.306***] Career 1.67 [0.185*] Social 1.51 [0.027] *: livelli di significatività • http://delivery.acm.org/10.1145/1300000/1297798/p60- nov.pdf?key1=1297798&key2=5633064911&coll=ACM&dl=ACM&CFID=15151515&CFTOKEN=618461824
  25. 25. Wikipedia: affidabilità • Wikipedia non contiene alcun processo formale e sistematico di revisione: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli argomenti di cui scrivono • Quindi sono possibili errori, imprecisioni e vandalismi • Ma l'esposizione di una voce a un grande numero di lettori genera un processo di correzione alquanto rapido che, di fatto, produce affidabilità 25
  26. 26. Wikipedia: le modifiche Log delle modifiche recenti: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&hidebots =0&hideminor=0&hideliu=1 Una visione in tempo reale: http://www.lkozma.net/wpv/index.html 26
  27. 27. Wikipedia: affidabilità • Nel 2006 la rivista Nature ha confrontato Wikipedia e la prestigiosa Enciclopedia Britannica, giungendo a un giudizio di sostanziale parità quanto ad autorevolezza (3.86 errori per voce per Wikipedia, 2.92 l’enciclopedia britannica) • L’argomento è controverso… anche perché per affidabilità intendiamo probabilmente diverse cose • Wikipedia, d’altro canto, ha una pagina dedicata al tema che non nasconde certo gli incidenti notevoli 27 https://studylib.net/doc/8225636/internet-encyclopaedias-go-head-to-head https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
  28. 28. Wikipedia: affidabilità (segue) “Il punto non è che ogni voce di Wikipedia sia probabilistica, ma che l'intera enciclopedia si comporto in modo probabilistico ... Per dirlo in altro modo, nella Britannica la qualità varia da, diciamo, 5 a 9 con una media di 7. In Wikipedia varia da 0 a 10, con una media, diciamo, di 5. Ma visto che Wikipedia ha dieci volte le voci della Britannica, avete maggiori probabilità di trovare su Wikipedia una voce sensata su un qualunque argomento” “A rendere Wikipedia davvero straordinaria è il fatto che migliora nel corso del tempo: si cura organicamente come se la sua enorme e crescente armata di addetti fosse un sistema immunitario” “Il vero miracolo di Wikipedia è che questo sistema, aperto ai contributi di utenti non professionisti, non collassi nell'anarchia” C. Anderson, La Coda Lunga 28
  29. 29. Wikipedia: affidabilità (segue) Scherzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini Vandalismo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gestione_del_vandalismo 29
  30. 30. Citizendium • www.citizendium.org (“citizen compendium”) Enciclopedia collaborativa basata su wiki, lanciata la Larry Sanger (co-fondatore di Wikipedia) nel febbraio 2007 • Intende costituire una enciclopedia “affidabile”, migliorando il processo usato da Wikipedia: • Gli autori usano i loro nomi reali • Gli articoli sono moderati da esperti • Gli articoli “approvati” vengono chiusi, e le modifiche vengono proposte su draft separati • Ago 2013: circa 16.500 articoli in draft, e 165 approvati, 10 autori che fanno almeno 20 edit al mese • http://en.wikipedia.org/wiki/Citizendium 30
  31. 31. Esempio Confrontare: http://en.wikipedia.org/wiki/Citizendium e http://en.citizendium.org/wiki/Citizendium (draft) http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy e http://en.citizendium.org/wiki/Homeopathy (approvato) 31
  32. 32. Altri esempi di peer production (fra i tantissimi) • www.openstreetmap.org/ Realizzazione cooperativa di mappe libere del territorio (dal 2004) http://en.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_Guide • www.discogs.com “A community-built database of music information. Imagine a site with discographies of all labels, all artists, all cross-referenced.” (dal 2000) http://en.wikipedia.org/wiki/Discogs 32
  33. 33. Open internet 33 La rete può essere considerata un gigantesco ambiente cooperativo “aperto” che stimola e rende possibile la creatività • Gli utenti creano contenuti • I contenuti sono condivisi e riutilizzati • La partecipazione e la comunicazione sono libere
  34. 34. Filosofia “open” 34 Favorire al massimo grado la disponibilità di opere dell’ingegno in formati che ne permettano l’uso, la riproduzione, la modifica e il riutilizzo da parte di chiunque, nel rispetto di specificate regole (“licenze d’uso”) • Open source http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source • Open content http://it.wikipedia.org/wiki/Open_content • Open data http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Data • Open API http://en.wikipedia.org/wiki/Open_API
  35. 35. Il riuso di opere altrui per creare nuove opere c'è sempre stato, ma ora è possibile a un livello mai visto prima: Tecnologie di riproduzione ed editing Tecnologie di aggregazione Tecnologie di distribuzione
  36. 36. Alcuni problemi • Che cos'è un'opera derivata? • Quali sono le modalità lecite per produrla? • Chi è l'autore di un'opera derivata? • Chi è l'autore di un'opera [massivamente] collettiva? • Quali sono i diritti degli autori e dei fruitori? 36
  37. 37. Il problema della pirateria • Utilizzo illecito di opere dell'ingegno altrui • In alcuni Paesi è molto diffusa • Costituisce un grave danno per l'economia • È molto difficile da contrastare 37
  38. 38. Diritto d'autore Art.2575 CC: Formano oggetto del diritto di autore le opere dell’ingegno di carattere creativo che appartengono alle scienze, alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all’architettura, al teatro e alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione. Art.2577 CC: L’autore ha il diritto esclusivo di pubblicare l’opera e di utilizzarla economicamente in ogni forma e modo, nei limiti e per gli effetti fissati dalla legge. L’autore, anche dopo la cessione dei diritti previsti dal comma precedente, può rivendicare la paternità dell’opera e può opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione o altra modificazione dell’opera stessa, che possa essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione. http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore_italiano 38
  39. 39. Il nuovo regolamento AGCOM AGCOM: Autorità per le Garanzie nelle Telecomunicazioni Regolamento in materia di tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative http://www.agcom.it/Default.aspx?DocID=12229 Dopo lungo dibattito, emesso nel dicembre 2013, in vigore da 31 marzo 2014 "…mira a promuovere lo sviluppo dell'offerta legale di opere digitali e l'educazione alla corretta fruizione delle stesse e reca le procedure volte all'accertamento e alla cessazione delle violazioni del diritto d'autore e dei diritti connessi […] non si riferisce agli utenti finali che fruiscono di opere digitali in modalità downloading o streaming nonché alle applicazioni e ai programmi per l'elaborazione attraverso i quali si realizza la condivisione diretta fra utenti finali di opere digitali attraverso reti di comunicazione elettronica" 39
  40. 40. Punti chiave del regolamento AGCOM • Istituzione di un Comitato per lo sviluppo e la tutela dell'offerta legale di opere digitali, cui partecipano tutti i principali stakeholder • Definizione delle procedure (rapide) per richiedere la rimozione delle violazioni del diritto d'autore, su istanza della parte lesa all'Autorità • L'Autorità valuta l'istanza e la archivia, o ordina al provider di rimuovere l'opera o impedirne l'accesso • L'Autorità non interviene in caso di procedimento presso la Magistratura. 40
  41. 41. Pubblico dominio 41 • Un’opera d'ingegno si dice di pubblico dominio quando non esiste nessuna legge che stabilisce dei diritti di proprietà, o quando l'oggetto in questione è specificatamente escluso da tali diritti dalle leggi vigenti • Esempio: Quando il diritto d’autore di un’opera scade, essa rientra nel pubblico dominio (i termini variano a seconda dei Paesi) • http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblico_dominio
  42. 42. Creative commons (CC) 42 • Organizzazione non-profit costituita nel 2001, per iniziativa di Laurence Lessig, professore di diritto a Stanford, con la missione di: “design methods and technologies that facilitate sharing of scientific, creative and other intellectual works with the general public.” • CC ha prodotto diversi modelli di licenze che permettono ai creatori di opere di specificare in modo semplice e chiaro quali diritti sulla loro opera sono riservati, e quali vengono ceduti ad altri creatori (NB Le licenze CC non riguardano il software) • http://www.creativecommons.it
  43. 43. L'idea: uno spettro di possibilità 43 “Share, Remix, Reuse – legally
  44. 44. Le licenze Creative Commons 44 http://creativecommons.org/licenses/ BY NC ND/SA Es.: Wikipedia Es.: Queste slides
  45. 45. La licenza di Wikipedia 45 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution- ShareAlike_3.0_Unported_License
  46. 46. Le licenze di Wikipedia 46 • All text in Wikipedia was covered by GNU Free Documentation License (GFDL), a copyleft license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work, up until June 2009, when the site switched to Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-by- SA) 3.0. • Wikipedia had been working on the switch to Creative Commons licenses because the GFDL, initially designed for software manuals, is not suitable for online reference works and because the two licenses were incompatible. • In response to the Wikimedia Foundation's request, in November 2008, the Free Software Foundation (FSF) released a new version of GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC-BY-SA by August 1, 2009. Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum to decide whether or not to make the license switch • In consequence of the referendum, the Wikimedia Board of Trustees voted to change to the Creative Commons license, effective June 15, 2009
  47. 47. La licenza di queste slides 47
  48. 48. E per il software? Closed source • Il codice sorgente non viene diffuso • Tutti i diritti sono riservati all'autore, che è l'unico che può modificarlo • Il codice oggetto viene distribuito con licenza d'uso, ma rimane di proprietà dell'autore e non può essere copiato 48
  49. 49. E per il software? (segue) Open source • Il codice sorgente viene diffuso • Chiunque può modificarlo per migliorarlo o costruire opere derivate, a specificate condizioni (variano da licenza a licenza) • L'autore mantiene tutti i diritti • Viene spesso sviluppato in modo collaborativo, attraverso la rete 49
  50. 50. 50 “Open source is transparent. The source code itself is viewable and available to study and comprehend. The code can be changed and then redistributed to share the changes and improvements. It can be executed for any purpose without discrimination. Its process of development is largely open, with the evolution of free and open systems typically preserved in a repository accessible via the Internet, including archives of debates on the design and implementation of the systems and he opinions of observers about proposed changes. Open source differs vastly from proprietary code where all these transparencies are generally lacking. Proprietary code is developed largely in private, albeit its requirements are developed with its prospective constituencies. Its source code is generally non disclosed and is tipically distributed under the shield of binary executables. Its use is controlled by proprietary software licensing restrictions. The right to copy the program executables is restricted and the user is generally forbidden from attempting to modify and certainly from redistributing the code or possible improvements. In most respect, the two modalities of program development are polar opposites, though this is not to say there are not many areas where the commercial and open communities have cooperated.” Deek & McHugh, Open Source, Cambridge Univ.Press, 2008
  51. 51. Le due anime del movimento open source 51 • Il movimento del free software, iniziato da Richard Stallman con il Progetto GNU (1983) e la Free Software Foundation (1985) http://www.fsf.org/ "Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in ‘free speech’, not as in ‘free beer’ Richard Stallman • La Open Source Initiative, fondata da Bruce Peters e Eric Raymond (1989) http://opensource.org/
  52. 52. 52 • “The fundamental difference between the two movements is in their values, their ways of looking at the world. For the Open Source movement, the issue of whether software should be open source is a practical question, not an ethical one. As one person put it, “Open source is a development methodology; free software is a social movement.” For the Open Source movement, non-free software is a suboptimal solution. For the Free Software movement, non-free software is a social problem and free software is the solution.” Richard Stallman, http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html • “We realized it was time to dump the confrontational attitude that has been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic business-case grounds that motivated Netscape” www.opensource.org/docs/history.php
  53. 53. FLOSS – F/OSS - FOSS 53 Free[/Libre/]Open Source Software Acronimo usato per riferirsi genericamente a entrambi gli approcci Il termine “Libre” è usato per evitare l’ambiguità del termine “Free”, che significa anche “gratuito” NOTA IMPORTANTE Non confondere il software libero o open source (che è soggetto alle regole espresse nella licenza e il cui autore mantiene tutti i diritti) con il software public domain (PD) (il cui autore non ha più diritti, e che non è soggetto ad alcuna regola). Né FSF né OSI promuovono il concetto di PD.
  54. 54. Stallman: le 4 libertà 54 1. Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo 2. Libertà di studiare il programma e modificarlo 3. Libertà di copiare il programma in modo da aiutare il prossimo 4. Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio
  55. 55. Open Source Initiative 55 • Fondazione non profit costituita quando Netscape pubblicò il codice sorgente del suo browser • Adotta un punto di vista pragmatico e non ideologico, per promuovere l’uso del software open source, in particolare nelle applicazioni commerciali • “Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed peer review and transparency of process. The promise of open source is better quality, higher reliability, more flexibility, lower cost, and an end to predatory vendor lock-in.The Open Source Initiative (OSI) is a non- profit corporation formed to educate about and advocate for the benefits of open source and to build bridges among different constituencies in the open- source community.” • Mantiene una lista di licenze software consistenti con i principi dell’open source (meno restrittivi di quelli di FSF) • http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software
  56. 56. Esempio: Linux • Sistema operativo open-source • Sviluppato originalmente da Linus Torvald nel 1991, che mise il codice a disposizione gratuitamente di chi fosse interessato a migliorarlo • Distribuito con licenza GNU General Public License (GPL) • Il primo e più importante caso di sviluppo cooperativo di software open-source • Oggi circa 12% market share dei server OS (1% desktop OS) 56
  57. 57. Linux: come è nato 57 • Linus Torvalds, studente di sistemi operativi, realizza una prima versione elementare, per studio personale • Poi mette i sorgenti in rete e chiede aiuto a tutti coloro che sono interessati al progetto, via Internet (5 ott 1991) • Ciò crea una ampia comunità di programmatori, che comunicano attraverso la rete e producono un enorme numero di miglioramenti a partire dal codice iniziale • Linus Torvalds mantiene nel processo un controllo lasco, consultivo e non prescrittivo, assieme a numerosi “guru” emersi spontaneamente nel tempo • Le modifiche al codice vengono integrate e rese disponibili a tutti in rete con estrema frequenza • Il nuovo codice viene immediatamente testato da un gran numero di programmatori, che identificano e rimuovono gli errori
  58. 58. From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds) Newsgroups: comp.os.minix Subject: Free minix-like kernel sources for 386-AT Message-ID: <1991Oct5.054106.4647@klaava.Helsinki.FI> Date: 5 Oct 91 05:41:06 GMT Organization: University of Helsinki Do you pine for the nice days of minix-1.1, when men were men and wrote their own device drivers? Are you without a nice project and just dying to cut your teeth on a OS you can try to modify for your needs? Are you finding it frustrating when everything works on minix? No more all- nighters to get a nifty program working? Then this post might be just for you :-) As I mentioned a month(?) ago, I'm working on a free version of a minix-lookalike for AT-386 computers. It has finally reached the stage where it's even usable (though may not be depending on what you want), and I am willing to put out the sources for wider distribution. <omissis> I can (well, almost) hear you asking yourselves "why?". Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows), and I've already got minix. This is a program for hackers by a hacker. I've enjouyed doing it, and somebody might enjoy looking at it and even modifying it for their own needs. It is still small enough to understand, use and modify, and I'm looking forward to any comments you might have. I'm also interested in hearing from anybody who has written any of the utilities/library functions for minix. If your efforts are freely distributable (under copyright or even public domain), I'd like to hear from you, so I can add them to the system. I'm using Earl Chews estdio right now thanks for a nice and working system Earl), and similar works will be very wellcome. Your (C)'s will of course be left intact. Drop me a line if you are willing to let me use your code. Linus Il primo post di Linus 58
  59. 59. Linux: come è stato possibile? 59 • Miglioramenti spontanei, incrementali e locali, a partire da una architettura di massima preesistente • Testing e debugging immediato e contemporaneo da parte di un enorme numero di utenti • Problem solving massivamente parallelo • Integrazioni e rilasci frequentissimi (anche giornalieri)
  60. 60. (1997-1999) 60 Ci sono due modi di costruire sistemi complessi…
  61. 61. La filosofia del bazaar 61 "In the cathedral-builder view of programming, bugs and development problems are tricky, insidious, deep phenomena. It takes months of scrutiny by a dedicated few to develop confidence that you've winkled them all out. Thus the long release intervals, and the inevitable disappointment when long- awaited releases are not perfect. In the bazaar view, on the other hand, you assume that bugs are generally shallow phenomena - or, at least, that they turn shallow pretty quickly when exposed to a thousand eager co- developers pounding on every single new release." (Eric S.Raymond)

×