Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

CLIMAGATE FARSA GLOBAL DO CLIMA;

264 views

Published on

CLIMAGATE FARSA GLOBAL DO CLIMA;

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

CLIMAGATE FARSA GLOBAL DO CLIMA;

  1. 1. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 1/53 Câmara dos Comuns Ciência e Tecnologia Comitê A divulgação de dados climáticos do Unidade de pesquisa climática na Universidade de East Anglia Oitavo Relatório da Sessão 2009-10 Relatório, juntamente com minutos formais Ordenado pela Câmara dos Comuns a ser impresso 24 de março de 2010
  2. 2. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 2/53 Página 2 O Comitê de Ciência e Tecnologia O Comitê de Ciência e Tecnologia é nomeado pela Câmara dos Comuns para examinar o despesas, administração e política do Escritório de Ciências do Governo.Sob arranjos aprovados pela Câmara em 25 de junho de 2009, o Comitê de Ciência e Tecnologia foi criada em 1 de outubro de 2009 com a mesma filiação e presidente como primeiro O Comitê de Inovação, Universidades, Ciências e Habilidades e seus procedimentos foram considerados como tendo foi responsável pelo Comitê de Ciência e Tecnologia. Membro atual Sr. Phil Willis (liberal-democrata, Harrogate e Knaresborough) (presidente) Dr. Roberta Blackman-Woods (Trabalho, Cidade de Durham) Tim Boswell (Conservador, Daventry) Ian Cawsey (Trabalho, Brigg & Goole) Sra. Nadine Dorries (Conservadora, Mid Bedfordshire) Dr. Evan Harris (Democrata liberal, Oxford West e Abingdon) Dr. Brian Iddon (Trabalho, Bolton Sudeste) Sr. Gordon Marsden (Trabalho, Blackpool Sul) Dr. Doug Naysmith (Labor, Bristol North West) Dr. Bob Spink (Independente, Castle Point) Ian Stewart (Trabalho, Eccles) Graham Stringer (Trabalho, Manchester, Blackley) Dr. Desmond Turner (Trabalho, Brighton Kemptown) Sr. Rob Wilson (Conservador, Leitura Oriente) Poderes O Comitê é um dos Comitês Seletivos departamentais, cujos poderes são definidos no Regulamento da Câmara dos Comuns, principalmente no SO No. 152.Estes estão disponíveis no Internet via www.parliament.uk. Publicações Os Relatórios e provas do Comitê são publicados pelo The Stationery Office por Pedido de a Casa.Todas as publicações do Comitê (incluindo avisos de imprensa) estão na Internet em http://www.parliament.uk/science.Uma lista de relatórios do Comitê neste Parlamento é incluído na parte de trás deste volume. Equipe do comitê Os funcionários atuais do Comitê são: Glenn McKee (secretário);Richard Ward (Segundo funcionário); Dr Christopher Tyler (Especialista em Comitê);Xameerah Malik (Especialista em Comitê); Andy Boyd (Assistente do Comitê Sénior);Camilla Brace (assistente do comitê); Dilys Tonge (Comitê Assistente); Melanie Lee (assistente do comitê);Jim Hudson (Assistente de Assistência ao Comitê); e Becky Jones (Media Officer). Contatos Toda a correspondência deve ser dirigida ao Secretário do Comitê de Ciência e Tecnologia, Escritório do Comitê, 7 Millbank, London SW1P 3JA.O número de telefone para consultas gerais é: 020 7219 2793;O endereço de e-mail do Comitê é: scitechcom@parliament.uk. Página 3 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia1 Conteúdo
  3. 3. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 3/53 Relatório Página Resumo 3 1 Introdução 5 A Unidade de Pesquisa Climática da UEA 5 A divulgação de dados climáticos 5 As conseqüências 6 Os inquéritos independentes criados pela UEA 7 Nosso inquérito 8 Nosso Relatório 9 2 Conjuntos de dados 10 Ciência climática 10 Contexto 11 Reclamações e acusações 11 Transparência 12 Desonestidade 19 Perverter o processo de revisão pelos pares 21 3 Problemas de liberdade de informação 24 Legislação sobre liberdade de informação 24 Alegada violação do Freedom of Information Act 2000 26 Os e-mails 26 Correspondência com o Vice-Comissário de Informação 28 Volume de pedidos 33 4 Inquéritos independentes 36 A Revista Independente de Alterações Climáticas 36 Termos de referencia 36 A equipe de revisão 38 Transparência 40 Painel de Avaliação Científica 41 Visão pública da ciência climática 42 Precisa de uma única revisão 44 5 Conclusões 46 Conclusões e Recomendações 47 Minutos formais 52 Testemunhas 55 Lista de evidências escritas 55 Página 4 2 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia Lista de evidências não impressas 57 Lista de relatórios do Comitê durante o atual Parlamento 58
  4. 4. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 4/53 Página 5 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia3 Resumo A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) na Universidade de East Anglia (UEA) em novembro de 2009 teve o potencial de prejudicar a reputação da ciência climática e cientistas envolvidos. Acreditamos que o foco na CRU e Professor Phil Jones, Diretor da CRU, em particular, foi em grande parte perdido.Embora tenhamos a preocupação de que os e-mails divulgados sugerem uma recusa brusca de compartilhar dados científicos e metodologias com os outros, podemos simpatizar com o professor Jones, que deve ter achado frustrante lidar com pedidos de dados que ele sabia - ou percebido - eram motivados por um desejo simplesmente de minar seu trabalho. No contexto do compartilhamento de dados e metodologias, consideramos que o professor Jones as ações estavam em linha com a prática comum na comunidade de ciência climática.Não é prática padrão na ciência do clima para publicar os dados brutos e o código do computador em documentos acadêmicos.No entanto, a ciência climática é uma questão de grande importância e a qualidade da ciência deve ser irrepreensível.Consideramos, portanto, que os cientistas climáticos deve tomar medidas para disponibilizar todos os dados que suportam seu trabalho (incluindo dados brutos) e funcionamento metodológico completo (incluindo os códigos de computador).Ambos haviam sido
  5. 5. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 5/53 disponíveis, muitos dos problemas na UEA poderiam ter sido evitados. Estamos contentes de que as frases como "truque" ou "esconder o declínio" foram coloquiais Os termos usados em e-mails privados e o balanço de evidências é que eles não faziam parte de um tentativa sistemática de enganar.Da mesma forma, a evidência que vimos não sugere que o professor Jones estava tentando subverter o processo de revisão pelos pares.Os acadêmicos não devem seja criticado por fazer comentários informais sobre documentos acadêmicos. No contexto da Liberdade de Informação (FOIA), grande parte da responsabilidade deve com UEA.Os e-mails divulgados parecem mostrar uma cultura de não divulgação na CRU e instâncias onde as informações podem ter sido excluídas, para evitar a divulgação.Encontramos prima evidências faciais para sugerir que a UEA encontrou maneiras de apoiar a cultura na CRU de resistir à divulgação de informações aos céticos das mudanças climáticas.O fracasso da UEA em compreender O potencial dano ao CRU e à UEA pela não divulgação dos pedidos FOIA foi lamentável.A UEA precisa rever sua política em relação à FOIA e reavaliar como ela pode suportar acadêmicos cujos conhecimentos nesta área são limitados. O Comissário Adjunto da Informação deu uma indicação clara de que uma violação do A Lei de Liberdade de Informação 2000 pode ter ocorrido, mas que uma acusação foi demarcada, barrado; No entanto, nenhuma investigação foi realizada.Na nossa opinião, é insatisfatório para deixe o assunto não resolvido.Concluímos que o assunto precisa ser resolvido de forma conclusiva - seja pela revisão independente do email de mudança climática ou pela Comissário da Informação. Aceitamos a independência da Revista de E-mail de Mudança Climática e recomendamos que A Revista seja aberta e transparente, levando provas orais e conduzindo entrevistas em público sempre que possível. Em 22 de março, a UEA anunciou que o Painel de Avaliação Científica seria presidido por Lord Página 6 4 cabeçalho opcional Oxburgh.Este Painel deve determinar se o trabalho da CRU foi construído de forma sólida e seria prematuro que julgássemos seu trabalho.
  6. 6. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 6/53 Página 7 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia5 1. Introdução 1. Na sexta-feira, 20 de novembro de 2009, foi relatado em todo o mundo que os hackers visavam uma "principal unidade de pesquisa climática" 1 e que os e-mails da Universidade de East Anglia (UEA) Unidade de Pesquisa Climática (CRU), um dos principais centros de clima do mundo ciência, tinha sido publicado na internet. 2 A história do arquivo substancial de e- mails, documentos e dados que foram vazados ajudaram a ativar o debate do aquecimento global em até a conferência de mudanças climáticas de Copenhague em dezembro de 2009. Como relatado pela imprensa, as trocas na internet alegaram que os dados foram manipulados ou excluídos, a fim de apoiar evidências sobre o aquecimento global. A Unidade de Pesquisa Climática da UEA 2. A UEA foi fundada em 1963 e, em 1972, a UEA criou CRU.3 O site da CRU descreve A Unidade como "amplamente reconhecida como uma das principais instituições mundiais interessadas com o estudo de alterações climáticas naturais e antropogênicas [causadas pelo homem] ".4 CRU tem um funcionários de cerca de trinta pesquisadores e estudantes. 5Mas, como ouvimos em evidências orais, é de fato "uma Unidade muito pequena [com apenas] três membros em tempo integral de pessoal acadêmico".6 3. A CRU desenvolveu uma série de conjuntos de dados amplamente utilizados na pesquisa climática, incluindo o registro de temperatura global usado para monitorar o estado do sistema climático, bem como pacotes de software estatístico e modelos climáticos.Na sua submissão escrita ao inquérito A UEA descreveu o "papel pioneiro" da CRU na ciência da compreensão do mundo mudança climática.As contribuições da CRU incluíram a compilação de uma terra global registro de temperatura e o desenvolvimento de métodos cada vez mais sofisticados pelos quais para representar a temperatura média do globo e as mudanças naquela média ao longo do tempo.7 O professor Edward Acton, vice-chanceler da UEA, indicou que ele estava "imensamente orgulhoso do que fizeram;[como] sem eles, a humanidade seria muito menos capaz de compreender as mudanças climáticas ". 8 A divulgação de dados climáticos 4. Em meados de novembro de 2009, apareceu que um servidor usado pela CRU tinha sido acessado com 160 MB de dados contendo mais de 1000 e-mails e 3.000 outros documentos sendo
  7. 7. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 7/53 1 "Hackers visam a principal unidade de pesquisa climática",BBC News website , 20 de novembro de 2009 news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/8370282.stm 2 Por exemplo: "O e-mail interrompido é uma nova forragem para conflitos climáticos",site do New York Times , 21 de novembro de 2009www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=4 e "Hackers vazam emails, provocando o debate climático", Sydney Morning Herald website , 23 de novembro de 2009, www.smh.com.au/technology/technology-news/hackers-leak- email-stoking-climate-debate-20091123-iu6u.html 3 Ev 17, parágrafos 1.2 e 1.5 4 "Sobre a Unidade de Pesquisa Climática", site da CRU, www.cru.uea.ac.uk/cru/about/ 5 Como acima 6 Q 92 7 Ev 17, paras 1.5-1.6 8 Q 152 Página 8 6 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia copiado. 9 Uma porta-voz da UEA confirmou que a informação não estava disponível em um servidor que pode ser facilmente acessado e não pode ter sido lançado inadvertidamente.10 É não se sabe exatamente quando a violação ocorreu;o site RealClimate ", um site de comentários na ciência do clima, trabalhando cientistas do clima para o público interessado e jornalistas ",11 indicou que a UEA tinha sido notificada da possível violação de segurança em 17 de novembro.12 O seguinte foi publicado anonimamente no blog clima-cético,The Air Vent : 17 de novembro de 2009 às 9:57 da tarde Sentimos que a ciência climática é, na situação atual, muito importante para ser mantida sob sigilo. Nós divulgamos uma seleção aleatória de correspondência, código e documentos. Espero que ele dê uma visão sobre a ciência e as pessoas por trás disso.13 A partir daqui, o debate foi "bem aberto". 14 The Guardiandirigiu a história em 20 Novembro com a manchete: "Os céticos do clima afirmam que os e-mails vazados são evidências de colusão entre cientistas ". 15 5. A UEA emitiu uma declaração em 20 de novembro: "Esta informação foi obtida e publicado sem a nossa permissão e tomamos medidas imediatas para remover o servidor em pergunta da operação.Estamos realizando uma investigação interna completa e nós envolveram a polícia neste inquérito " .16 Os e-mails continham técnicas e rotina aspectos da pesquisa climática, incluindo análise de dados e detalhes de conferências científicas. A controvérsia centrou-se em um pequeno número de e-mails, particularmente aqueles enviados para, ou escrito pelo climatologista Professor Phil Jones, diretor da CRU. As conseqüências 6. A condenação de práticas alegadas encontradas nos e-mails vazados do CRU foi rapidamente divulgado na internet.Colaboradores dos sites de debate sobre mudanças climáticas e escritos as submissões a nós alegaram que esses e-mails mostraram uma tentativa deliberada e sistemática de levando cientistas do clima a manipular dados climáticos, ajustando arbitrariamente e "cereja- escolhendo "dados que apoiaram suas reivindicações de aquecimento global e excluindo dados adversos que questionaram suas teorias. 17 Foi alegado que a UEA pode não ter cumprido o requisitos da Freedom of Information Act 2000, que estatísticas inadequadas Métodos e programas informáticos defeituosos podem ter sido usados para analisar dados e que 9 Arquivo do site RealClimate, novembro de 2009, www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack 10 "Scotland Yard liga para sondar o vazamento de dados climáticos da UEA em Norwich",Norwich Evening News , 1 de dezembro de 200911 página do RealClimate 'about', www.realclimate.org 12 Arquivo do site RealClimate, novembro de 2009, www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack;a Os dados podem ter sido baixados para o RealClimate - veja o parágrafo 12. 13 O site Air Vent, arquivo de novembro de 2009, noconsensus.wordpress.com/2009/11/page/3/ 14 Como acima
  8. 8. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 8/53 15 "Os céticos do clima afirmam que os emails vazados são evidência de colusão entre cientistas",The Guardian , 20 de novembro de 200916 "Os céticos publicam e-mails climáticos roubados da East Anglia University",The Times , 21 de novembro de 2009 17 Para exemplos, veja Ev 85 [Roger Helmer MEP], Ev 92 [Godfrey Bloom MEP] e Ev 144 [Stephen McIntyre] Página 9 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia7 A CRU pode ter tentado abusar do processo de revisão pelos pares para evitar a publicação de documentos de pesquisa com opiniões conflitantes sobre mudanças climáticas.18 7. Em um comunicado divulgado em 24 de novembro, o professor Trevor Davies, vice-presidente da UEA, Chanceler com responsabilidade pela pesquisa, rejeitou pedidos para a renúncia de Professor Jones: "Não vemos nenhuma razão para o Professor Jones se demitir e, de fato, não aceitamos sua renúncia. Ele é um cientista valioso e importante " .19 Ele também contestou vários dos alegações de negligência: "É bem conhecido na comunidade científica e particularmente aqueles que são céticos quanto às mudanças climáticas que mais de 95% dos dados da estação bruta foram acessível através da Rede Global de Climatologia Histórica há vários anos.Nós estamos claramente não esconde informações que parecem ser a especulação em alguns blogs e por alguns comentaristas de mídia ". Ele adicionou: Não há nada no material roubado que indique que revisado por pares publicações da CRU, e outras, sobre a natureza do aquecimento global e relacionados as mudanças climáticas não são da mais alta qualidade da investigação científica e interpretação.As publicações avaliadas por pares da CRU são consistentes e têm contribuiu para o esmagador consenso científico de que o clima está sendo fortemente influenciado pela atividade humana. 20 8. Em 1 de dezembro, o Professor Jones anunciou que ele se afastaria do Diretor papel durante o curso da revisão independente. 21 Os inquéritos independentes criados pela UEA 9. Em 3 de dezembro, a UEA anunciou que uma revisão independente - o Clima Independente Alterar a revisão do email - nas alegações feitas contra CRU seria realizada por Sir Muir Russell. 22 Professor Acton explicou em uma carta por que Sir Muir foi escolhido para liderar A revisão: Sir Muir é extremamente experiente na vida pública, tem uma compreensão da conduta de universidades e pesquisa, e é totalmente independente de qualquer associação com isso Universidade e com o debate sobre mudanças climáticas.23 10. Ao lado da Revista de E-Mails de Mudança Climática Independente, a UEA decidiu Avaliação científica separada das principais publicações científicas da CRU;uma reavaliação externa da própria ciência.A Royal Society concordou em ajudar a UEA a identificar os assessores com a experiência necessária, permanente e independência. 24 AUEA anunciou em 22 de março que Lord Oxburgh FRS "presidiria um Painel de Avaliação Científica independente para examinar 18 Para exemplos, veja Ev 90 [Phillip Bratby];Ev 115 [David Holland], parágrafo 2;Ev 144 [Stephen McIntyre]; Ev 194 [Peabody Companhia de Energia], parágrafo 24. 19 "O cientista do clima no centro da linha de e-mail vazou rejeita reivindicações de conspiração",The Guardian , 24 de novembro de 200920 UEA, "CRU update 2", 24 de novembro de 2009, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/nov/CRUupdate 21 UEA, "CRU update 3", 1 de dezembro de 2009, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/nov/CRUupdate 22 "Sir Muir Russell para dirigir a Revista Independente nas alegações contra a Unidade de Pesquisa Climática (CRU)", Comunicado de Imprensa UEA, 3 de dezembro de 2009, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/dec/CRUreview 23 Ev 16 24 Ev 18, parágrafo 2.3 Página 10
  9. 9. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&pr… 9/53 8 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia elementos importantes da ciência publicada da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) no Universidade de East Anglia ". 25 Nosso inquérito 11. Nos preocupamos com os relatórios da imprensa e, em 1 de dezembro de 2009, o presidente da Comitê escreveu ao vice-chanceler da UEA.A carta explicou que tomamos um fim interesse na integridade acadêmica e os sistemas em vigor para garantir a qualidade da evidência da pesquisa e da formulação de políticas baseadas em evidências.A carta solicitou uma nota sobre o recente eventos que estabelecem: a) o que aconteceu; b) as etapas que foram tomadas para investigar as alegações e testar a integridade de os dados mantidos e utilizados pela CRU; c) como a CRU justificou seu compromisso com a transparência acadêmica;e d) como o vice-chanceler propôs restaurar a confiança na CRU e seu tratamento de dados. Também pedimos uma garantia de que nenhum dos dados mencionados nos e-mails que tinham foi divulgado tinha sido destruído. 26 12. A UEA respondeu em 10 de dezembro de 2009. Explicou que "uma quantidade significativa de material incluindo e-mails e documentos parece ter sido acessado ilegalmente de um backup servidor em CRU e baixado no todo, ou possivelmente em parte, para o RealClimate site " .27 Este incidente foi objeto de um inquérito policial e da Norbulk Constabulary A investigação deveria levar algum tempo.A UEA estava interessada em enfatizar que esse "episódio é sendo tratada muito seriamente "e anunciou que tinha criado o inquérito independente, liderado por Sir Muir Russell, para investigar as alegações contra CRU.UEA disse que "nenhum dos dados da estação ajustada referidos nos e-mails que foram publicados foram destruído " .28 13. À luz da gravidade das alegações contra CRU, o peso crescente de cobertura prejudicial da imprensa, preocupações em curso sobre a supressão de dados e o grave implicações para a ciência do Reino Unido, decidimos realizar um inquérito sobre a divulgação dos dados em CRU.Em 22 de janeiro de 2010, anunciamos o inquérito que convidava as três questões-chave: • Quais foram as implicações das divulgações para a integridade da pesquisa científica? • Se os termos de referência e o escopo da Revisão Independente anunciados em 3 Dezembro de 2009 pela UEA adequada? 25 "Painel de Avaliação Científica CRU anunciado", Comunicado de Imprensa UEA, 22 de março de 2010, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/SAPannounce 26 Comitê de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Comuns Aviso de Imprensa 04, 7 de dezembro de 2009, Sessão 2009-10 27 Ev 16 28 Ev 17 Página 11 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia9 • Quão independentes foram os outros dois conjuntos internacionais de dados (ver parágrafo 23)? 14. Se houvesse mais tempo disponível antes do final deste Parlamento, teríamos preferiu realizar um inquérito mais amplo sobre a ciência do próprio aquecimento global.Em resposta
  10. 10. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 10/53 Para consultas, emitimos uma declaração em 1 de Fevereiro, deixando claro que o inquérito seriafoco nos termos de referência anunciados em 22 de janeiro e que não era um inquérito no aquecimento global. 29 15. Nós estabelecemos um prazo de 10 de fevereiro para a submissão de memorandos e nós temos recebeu 58 inscrições, sem incluir memorandos complementares.Nós mantivemos uma oral sessão de evidências em 1 de março, quando tomamos provas de cinco painéis: a) Rt Hon, Lord Lawson, de Blaby, Presidente, e Dr Benny Peiser, Diretor, Global Fundação da Política de Aquecimento; b) Richard Thomas CBE, ex-Comissário da Informação; c) Professor Edward Acton, Vice-chanceler, UEA e Professor Phil Jones, Diretor de CRU; d) Sir Muir Russell, Chefe da Revisão Independente de E-mails da Mudança Climática;e e) Professor John Beddington, Conselheiro Científico Chefe do Governo, Professor Julia Slingo OBE, cientista-chefe, Met Office e o professor Bob Watson, cientista-chefe, Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais. 16. Gostaríamos de agradecer a todos os que contribuíram para o inquérito por escrito envios ou provas orais.Também recebemos cópias não solicitadas de uma série de livros desafiando o aquecimento global antropogênico e revisando eventos na CRU e divulgados e-mails. 30 Nosso Relatório 17. No tempo que sobrou antes do final deste Parlamento, não seremos capazes de cobrir todos os questões levantadas pelos eventos na UEA, nem cobrem todo o terreno que seria coberto pela Revista de Efeito de Mudança Climática Independente e o Painel de Avaliação Científica.Nós temos portanto, concentraram-se no que acreditamos ser questões-chave.A preocupação central é a precisão e disponibilidade dos dados da CRU, conjuntos de dados e programação de computadores, que nós endereço no Capítulo 2 deste Relatório;e relacionado aos dados e metodologia é o questão de acesso, ou a retenção de acesso, nos termos do Freedom of Information Act 2000, que abordamos no Capítulo 3. Finalmente, no Capítulo 4, comentamos a questão independente Comentários que a UEA anunciou. 29 Comitê de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Comuns Aviso de Imprensa 11, 1 de fevereiro de 2010, Sessão 2009-10 30 O Comitê recebeu os seguintes livros: Christopher Booker, o verdadeiro desastre do aquecimento global , continuo, 2009 AW Montford, The Hockey Stick Illusion , Stacey International, 2010 Steven Mosher e Tom Fuller, Climategate , St Matthew Publishing, 2010 Ian Plimer, Heaven and Earth , Quartet Books Limited, 2009 Página 12 10 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 2 conjuntos de dados Ciência climática 18. O clima é distinto do clima : é a média das condições climáticas em um número de anos.Os climatologistas estudam climas em diferentes partes do mundo e para a Terra como um todo.CRU, de acordo com seu site: "desenvolveu uma série de conjuntos de dados amplamente utilizados na pesquisa climática, incluindo o registro de temperatura global usado para monitorar o estado de o sistema climático, bem como pacotes de software estatístico e modelos climáticos ".31 19. O processo de cálculo das temperaturas globais médias da Terra (passado, presente e futuro) é complicado e demorado.Dados de milhares de estações meteorológicas ao redor da
  11. 11. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&p… 11/53 mundo, em terra e no mar, deve ser coletado, verificado a qualidade, ajustado para inconsistências e margens de erro, e depois mapeadas em uma série de grades na Terra superfície.Os métodos, resultados e conclusões são então apresentados ao mundo acadêmico, primeiro passando o processo de revisão pelos pares antes da publicação e, segundo, após a apresentação, o escrutínio da comunidade acadêmica em geral. 20. A ciência do clima, como qualquer outra ciência, usa o método científico para fazer sua avaliações do clima passado e presente e previsões sobre o clima futuro.A chave As características do método científico podem ser descritas como: caracterizações, hipóteses, previsões e experiências. • Caracterizações: consideração de um problema e exame de se é ou não um Existe explicação para isso. • Hipóteses: se não existe tal explicação, uma nova explicação é declarada. • Previsões: quais as consequências decorrentes de uma nova explicação? • Experimentos: o resultado é consistente com as conseqüências previstas? Cada um deles está sujeito a revisão pelos pares antes da partilha formal do conhecimento através de publicação.Através dos cientistas de revisão pelos pares, suas visões e métodos são criticamente avaliado habilmente e externamente. • Replicação e verificação Para que os resultados e as conclusões sobrevivam a críticas ou ceticismo e sejam parte da cânone aceito de conhecimento científico, a maioria dos experimentos terá que ser comprovadamente replicável (pelo mesmo grupo) para passar a revisão por pares e muitas vezes precisa ser verificado por outros pesquisadores independentes que adotaram abordagens semelhantes. 21. Portanto, os climatologistas são, como outros cientistas, obrigados a testar suas teorias - tais como aquecimento global e as causas do aquecimento - contra dados observacionais.Eles também devem replicar e verificar suas experiências, mantendo conjuntos de dados independentes e conduzindo análises independentes desses conjuntos de dados, e publicando seus métodos e resultados completos para 31 www.cru.uea.ac.uk/cru/about Página 13 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia11 escrutínio.Em última análise, essas idéias são levadas à ameaça de falsificação por outros cientistas trabalhando no campo. 22. Neste capítulo, discutimos alguns aspectos desse processo. Contexto 23. Existem três principais conjuntos de dados climáticos internacionais, que foram construídos a partir de Medições diretas de temperatura em terra e mar em estações meteorológicas em todo o mundo: a) Centro Nacional de Dados Climáticos (NCDC) do National Oceanographic and Administração Atmosférica (NOAA) em Asheville, Carolina do Norte, EUA; b) O Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS), parte da National Aeronautic and Administração espacial (NASA) em Nova York, EUA; e c) CRUTEM3, em CRU, UEA. 32 24. Além disso, há dois outros, um na Rússia e um no Japão, que usam semelhante métodos. 33 Há também dois que usam observações por satélite, pela Universidade do Alabama em Huntsville e pela Remote Sensing Systems, Califórnia. 34 25. Professor Jones, comentando os diferentes grupos de pesquisa climática em torno da
  12. 12. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 12/53 mundo no Reino Unido, EUA, Rússia e Japão, 35 nos disse que: Todos estamos trabalhando de forma independente para que possamos usar muitos dados comuns, mas o maneira de passar dos dados brutos para um produto derivado de temperaturas em grelha e então a média para o hemisfério e o globo é totalmente independente entre o grupos diferentes. 36 26. O que diferencia o conjunto de dados CRU é a sua abrangência: O conjunto de dados CRU, que forma o componente de superfície terrestre do HadCRUT global registro de temperatura, foi compilado com o objetivo de abrangência.A maioria dos dados nele derivados derivam dos mesmos conjuntos de dados brutos disponíveis gratuitamente NOAA e NASA.No entanto, também inclui dados derivados dos dados da estação que foram obtidos diretamente de países, instituições e cientistas na entendendo que não seriam transmitidos. 37 Reclamações e acusações 27. As queixas e acusações feitas contra CRU em relação ao processo científico Abaixo de dois títulos mais amplos.O primeiro é a transparência: o CRU não cumpriu o melhor 32 Ev 21, para 4.2 33 Q 78 34 Ev 104 [DR Keiller], para 2 35 Q 79 36 Q 80 37 Ev 64 [John Beddington e Julia Slingo] Página 14 12 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia prática científica, recusando-se a compartilhar seus dados brutos e métodos detalhados.O segundo é honestidade: a CRU deliberadamente falsificou os dados, para produzir resultados que se encaixam nas suas visões pré-concebidas sobre o aquecimento antropogênico do clima.Nós levamos cada uma dessas queixas e acusações por sua vez. Transparência Dados não tratados 28. Warwick Hughes, um "cientista freelancer da Terra da Austrália",38 pediram ao professor Jones para os dados brutos da CRU.Ele recebeu a seguinte resposta: Devo avisar-lhe que alguns dados que temos não nos supomos [passar] para outras.Podemos transmitir os dados em grelha - o que fazemos.Mesmo que a OMM [World Organização Meteorológica] concorda, ainda não transmitirei os dados.Temos 25 ou então anos investidos no trabalho.Por que eu deveria disponibilizar os dados para você, quando Seu objetivo é tentar encontrar algo errado com isso. 39 29. Em face disso, isso parece uma resposta irracional a um pedido razoável.Como Lord Lawson afirmou: "Pergunte a um cientista decente e eles dirão a chave para a integridade em A pesquisa científica é uma divulgação completa e transparente de dados e métodos ".40 No entanto, O professor Jones, ao confessar que enviou alguns e-mails "horríveis",41 defendeu o seu posição. 30. Em primeiro lugar, em resposta à questão de saber se os dados brutos são acessíveis e verificáveis, O professor Jones disse-nos que: A resposta simples é sim, a maioria dos mesmos dados básicos estão disponíveis no United Estados em algo chamado Global Historical Climatology Network.Eles têm foi baixado há vários anos para que as pessoas tenham conseguido dados, faça qualquer método de avaliação da qualidade dos dados e tire sua
  13. 13. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 13/53 próprio produto em grelha e compare isso com outros trabalhadores.42 31. Além disso, é claro, existem as fontes dos dados, as estações meteorológicas, às quais qualquer indivíduo é livre para ir e coletar os dados da mesma maneira que o CRU fez.Isto é viável porque a lista de estações que a CRU usou foi publicada em 2008.43 32. Mesmo que a CRU quisesse, não teria sido possível publicar todos esses dados porque, como explicou o professor Acton, alguns dados estão vinculados por acordos com diferentes organizações meteorológicas nacionais: 38 www.warwickhughes.com 39 Ev 158, Apêndice 1 40 Q 9 41 Q 103 42 Q 78 43 Q 98 Página 15 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia13 Infelizmente, vários desses países imporão condições e dizem que você não é permitido passar [nos dados].Sete países disseram "Não, você não pode", metade do os países ainda não responderam, o Canadá e a Polônia estão entre aqueles que têm disse: "Não, você não pode publicá-lo" e também a Suécia.A Rússia é muito hesitante. Nós estamos sob uma promessa comercial, por assim dizer, não para;desejamos publicá-lo porque O que a ciência precisa é a maior abertura. 44 (O problema com a Suécia foi desde então resolvido. O Meteorologista sueco e O Instituto Hidrológico deu permissão à CRU para publicar seus dados suecos sobre a UEA site em 8 de março de 2010. 45 ) 33. Em segundo lugar, como a UEA explicou na sua apresentação, é: às vezes é necessário ajustar dados de temperatura porque as mudanças na localização da estação, instrumento ou tempo de observação, ou nos métodos utilizados para calcular a média mensal as temperaturas podem introduzir falsas tendências.Estes devem ser removidos ou ajustados, ou senão a série geral de valores estará incorreta.No início dos anos 80, CRU examinou minuciosamente a homogeneidade a longo prazo de cada temperatura da estação série que adquiriu.Como resultado, os dados foram ajustados em cerca de 11% dos sites, Isso é aproximadamente 314 sites de um total de cerca de 3.276.Isso foi em acordo com a prática padrão, e todos os ajustes foram documentados.46 34. Professor Jones acrescentou, quando ele deu provas orais: Está tudo documentado [...] o que [ajustes que fizemos aos dados] na década de 1980 e desde então, obviamente, adicionamos mais dados da estação à medida que mais se tornou disponível, à medida que os países digitalizaram mais dados;nós adicionamos isso e nós relatamos sobre isso em nossas publicações de revisão pelos pares em 2003 e 2006.47 35. Estes tipos de ajustes para dados em bruto demoram muito tempo.É por isso que, nas palavras de Professor Jones, "a maioria dos cientistas não quer lidar com os dados da estação bruta, eles Em vez disso, lide com um produto derivado ". 48 36. Um terceiro ponto foi feito pelo Professor Acton de que o CRU não deveria estar sob nenhum obrigação de fornecer dados brutos: Posso também ressaltar que não é um arquivo nacional, não é uma biblioteca, é uma pesquisa unidade.Não tem nenhum dever especial para conservar e seus dados são a cópia dos dados fornecidos por mais de 150 países, cujas estações meteorológicas nacionais transformam os dados em média por um mês. 49
  14. 14. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 14/53 44 Q 94 45 Ev 39, para B 46 Ev 18, para 3.4 47 Q 81 48 Q 107 49 Q 92 Página 16 14 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 37. A recusa da CRU de liberar os dados brutos deu a impressão de que foi deliberadamente mantendo o seu trabalho privado para que seus estudos não pudessem "ser replicados e criticados". 50 O Peabody Energy Company disse que a CRU diz que "eles pareciam particularmente preocupados que colocar suas informações no domínio público iria expor seu trabalho para crítica". 51 Mesmo um esforço para realizar um controle de qualidade simples foi considerado frustrado por A falta de vontade da CRU de compartilhar os dados que usou. 52 Em contraste, a NASA conseguiu disponibiliza todos os seus dados brutos, bem como seus programas.53 38. Reconhecemos que alguns dos e-mails sugerem uma recusa brusca em compartilhar dados, mesmo que dados irrestritos, com outros. Reconhecemos que o professor Jones deve ter encontrado isso frustrante para lidar com pedidos de dados que ele sabia - ou percebido - foram motivados por um desejo simplesmente de tentar minar seu trabalho. Mas o fracasso do Professor Jones em lidar solicita, de forma útil, os dados em um campo tão importante e controverso quanto a ciência climática era obrigado a ser visto com suspeita. Ele ficou obviamente frustrado por outros trabalhadores no campo tentando "minar" seu trabalho, mas suas ações foram inevitavelmente contraproducente. O professor Jones disse-nos que os e-mails publicados representavam apenas "Um décimo de 1%" de sua produção, que equivale a um milhão de e-mails, e que nós só estavam vendo o fim de uma série prolongada de trocas de e-mail. Consideramos que Outras suspeitas poderiam ter sido aliviadas ao liberar todos os e-mails. Além disso, nós considere que os dados brutos disponíveis estavam disponíveis on-line desde um estágio inicial, estes Não ocorreria nenhum tipo de intercâmbio de e-mail infeliz. Em nossa opinião, CRU deveria ter sido mais aberto com seus dados brutos e seguiu a abordagem mais aberta de NASA para disponibilizar os dados. 39. Não estamos em condições de divulgar a extensão, se houver, a qual CRU deveria ter disponibilizado os dados em prol da transparência, e esperamos que A Revista Independente de Edição de Mudanças Climáticas chegará a conclusões específicas sobre isso ponto. No entanto, a transparência e a responsabilização são de importância crescente para o público, então recomendamos que o governo analise as regras para a acessibilidade de conjuntos de dados coletados e analisados com dinheiro público do Reino Unido. Métodos 40. A Royal Society of Chemistry, na sua apresentação, deixou claro que: É essencial que o público e todos os não especialistas permaneçam verdadeiramente confiantes no método científico para fornecer uma evidência científica sólida em que forte podem ser tomadas decisões. 54 Houve críticas de que o professor Jones e colegas não compartilharam suas metodologias. Andrew Montford, autor de The Hockey Stick Illusion , 55 apontou no seu memorando que: 50 Ev 194 [Peabody Energy Company], parágrafo 20 51 Como acima 52 Ev 152 [Steven Mosher], parágrafo 8
  15. 15. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 15/53 53 Q 150 [Professor Jones]54 Ev 170, resumo Página 17 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 15 O método científico exige que os achados sejam sujeitos a testes e verificações outras.A recusa dos cientistas da CRU em divulgar informações para aqueles que sentiram pode questionar ou ameaçar suas descobertas levaram muitos a concluir que o CRU O trabalho não é confiável. 56 41. O professor Jones contestou estas alegações. Segundo ele, "os métodos são publicados nos trabalhos científicos; eles são relativamente simples e não há nada que seja ciência do foguete neles". 57 Ele também observou: "Nós fizemos todos os ajustes que fizemos aos dados disponível nestes relatórios 58 ; eles têm 25 anos agora ". 59Ele acrescentou que o programa que a média global da temperatura estava disponível no Met Office desde Dezembro de 2009. 60 42. Nesta base, ele argumentou, não era necessário fornecer os códigos exatos que ele costumava produz o gráfico CRUTEM3. O Met Office lançou seu código e produziu exatamente o mesmo resultado. 61 43. Em resposta à acusação de que os códigos de computador que foram roubados do computador da CRU a rede estava com defeito, 62 o professor Jones apontou que: Esses códigos são muito anteriores, são do período de cerca de 2000 a 2004. [Eles] não se relacionam com a produção do global e hemisférico série de temperatura. Não tem nada a ver com isso, eles devem fazer com um diferente projeto [...] que foi financiado pelo British Atmospheric Data Center, que é administrado por NERC, e isso foi para produzir mais dados de temperatura com grade e precipitação dados e outras variáveis. Muito disso foi lançado em um site holandês e também o site da BADC. 63 44. A alegada recusa da CRU de divulgar seus pressupostos e metodologias deu credibilidade a a visão de que a exposição a um "exame independente" teria prejudicado o AGW [hipótese do aquecimento global antropogênico] ". 64 No entanto, a falha na publicação do código de computador para CRUTEM3 deixou CRU vulnerável quando surgiram preocupações que outros códigos que usava tinham falhas. John Graham-Cumming, um programador de computador profissional, nos disse que: 55 Andrew Montford, The Hockey Stick Illusion: Climategate e a corrupção da ciência , Stacey International, 2010 56 Ev 159, para 4 57 Q 92 58 Raymond Bradley, Mick Kelly, Phil Jones e outros, um banco de dados climáticos para áreas terrestres do hemisfério norte, 1851-1980 , US DoE, Relatório Técnico TRO17, 1985, p. 335; Phil Jones, Sarah Raper, Ben Santer e outros, A Grid Conjunto de dados de temperatura do ar de superfície do ponto para o hemisfério norte , relatório técnico DoE No. TR022, EUA Departamento de Energia, 1985, p. 251; Phil Jones, Sarah Raper, Claire Goodess e outros, A Grid Point Surface Air Conjunto de dados de temperatura para o Hemisfério Sul, 1851-1984 , Relatório Técnico No. TR027, Departamento de Energia, 1986, 73 59 Q 97 60 Como acima 61 Qq 139-42 62 Ev 32, Q 137; Ev 196 [John Graham-Cumming] 63 Qq 137-38 64 Ev 94 [Clive Menzies], parágrafo 1.5 Page 18 16 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia
  16. 16. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 16/53 a organização escrevendo o [outro] código não aderiu aos padrões que um poderia encontrar na engenharia de software profissional. O código identificou facilmente bugs, não visíveis mecanismo de teste, não estava aparentemente sob controle de versão e era mal documentado.Não seria surpreendente encontrar esse outro código escrito no mesmo A organização era de qualidade similar. E dado que eu encontrei posteriormente um erro no O código CRUTEM3 apenas reforça minha opinião. 65 45. Os pedidos de conspiração foram alimentados pela recusa da CRU em compartilhar os aspectos mais detalhados de suas metodologias, por exemplo, os códigos de computador para produção de temperatura global médias. Observamos que a pesquisa passou no processo de revisão de pares de alguns revistas respeitáveis. No entanto, observamos que a CRU poderia ter sido mais aberta naquele momento ao fornecer o trabalho metodológico detalhado em seu site. Recomendamos que Todos os grupos de pesquisa com financiamento público consideram se estão sendo tão abertos quanto podem seja, e deve ser, com os detalhes de suas metodologias. Repetibilidade e verificação 46. Estas queixas e preocupações em torno da transparência reduziram o coração do processo científico. Foi argumentado que, sem acesso aos dados brutos e detalhados metodologia, não é possível verificar os resultados do trabalho da CRU. O Instituto de Física apontou que: As reconstruções publicadas podem representar apenas uma parte dos dados brutos disponíveis e pode ser sensível às escolhas feitas e às técnicas estatísticas utilizadas.Diferente escolhas, omissões ou processos estatísticos podem levar a conclusões diferentes.este a possibilidade era evidentemente a razão por trás de alguns dos pedidos (rejeitados) de mais em formação. 66 47. Isso tem substância se considerarmos o trabalho da CRU isoladamente. Mas a ciência é mais do que pesquisadores individuais ou grupos de pesquisa. Deve colocar a pesquisa em contexto e perguntar ao pergunta: o que alguém esperaria encontrar ao verificar o processamento dos dados brutos? Se esse fosse o único conjunto de dados existente, e o time do Professor Jones tinha sido o único equipe no mundo para analisá-lo, então pode fazer sentido verificar novamente independentemente o processamento dos dados brutos e os métodos. Mas existem outros conjuntos de dados e outros Análises que foram realizadas como Professor Jones explicou: Existem dois grupos na América com os quais [CRU] se compara e há também dois grupos adicionais, um na Rússia e um no Japão, que também produzem registros para nós mesmos e todos eles mostram praticamente o mesmo tipo de curso de mudança de temperatura instrumental desde o século XIX em relação a hoje.67 [...] todos estamos trabalhando de forma independente para que possamos usar muitos dados comuns, mas a maneira de passar dos dados brutos para um produto derivado de temperaturas de grade e 65 Ev 196 66 Ev 167, para 4 67 Q 78 Page 19 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 17 então a média para o hemisfério e o globo é totalmente independente entre o grupos diferentes. 68 48. No seu memorando UEA explicou as diferenças entre as metodologias utilizadas por três conjuntos de dados básicos para áreas terrestres do mundo, NOAA, NASA e CRU / UEA:
  17. 17. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 17/53 Todos esses conjuntos de dados dependem de observações primárias registradas pelos NMSs [National Serviços Meteorológicos] em todo o mundo. 69 GISS [70] e NCDC [71] usam pelo menos 7.200 estações. CRUTEM3 usa menos. Dentro CRUTEM3, cada valor de temperatura mensal é expresso como uma partida da média para o período base 1961-90. Este "método de anomalia" de expressar registros de temperatura exigem uma quantidade adequada de dados para o período base;esta limitação reduz o número de estações utilizadas pelo CRUTEM3 para 4,348 (do total de dados de 5,121). A última análise de NCDC [...] passou para a "anomalia" método "embora com refinamentos diferentes dos da CRU.72 NCDC e GISS utilizam diferentes abordagens para o problema da "temperatura absoluta" daqueles de CRUTEM3. Os procedimentos de homogeneidade realizados pelo GISS e NCDC são completamente diferentes daqueles adotados para CRUTEM3. NCDC tem um procedimento de ajuste automatizado [...], enquanto a GISS também adia efeitos de urbanização em algumas estações. 73 49. No nosso apelo à evidência, pedimos envios sobre a questão de saber como é independente os outros conjuntos internacionais de dados são. Nós estabelecemos, na medida em que um O inquérito sobre esta natureza pode, que os conjuntos de dados NCDC / NOAA e GISS / NASA medem as mudanças de temperatura em terra e no mar chegaram a conclusões semelhantes usando dados para o utilizado pela CRU, mas usando metodologias desenvolvidas independentemente.Nós temos identificou ainda que existem dois outros conjuntos de dados (University of Alabama and Remote Sensing Systems), utilizando observações por satélite que utilizam dados completamente diferentes do que os usados pela CRU. Estes também confirmam os resultados do trabalho CRU. Concluímos que existe uma verificação independente, através do uso de outras metodologias e outros fontes de dados, dos resultados e conclusões da Unidade de Pesquisa Climática na Universidade de East Anglia. 50. O fato de que todos os conjuntos de dados mostram amplamente o mesmo tipo de curso de instrumental A mudança de temperatura desde o século XIX em relação a hoje foi por que o professor John Beddington, o principal assessor científico do governo, teve a confiança para dizer que 68 Q 80 69 Ev 21, parágrafo 4.3 70 Dataset realizada pelo Goddard Institute for Space Studies (GISS, EUA) parte do National Aeronautic and Space Administração (NASA) O conjunto de dados da Rede Global de Climatologia Global (GHCN) realizada pelo National Climat Data Center (NCDC), o National Administração Oceanográfica e Atmosférica (NOAA, EUA) 72 Ev 21, para 4.4 73 Ev 21, para 4.5 Página 20 18 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia O aquecimento global induzido pelo ser humano foi, em termos de evidências para sustentar essa hipótese, "Incontestável": 74 Penso em termos de conjuntos de dados, da forma como os dados são analisados, sempre haverá algum grau de incerteza, mas quando você obtém uma série de fundamentalmente diferentes analises sobre os dados básicos e eles trazem conclusões semelhantes, você obtém um [...] grande certeza de sair dela. 75 51. Mesmo que os dados que a CRU utilizasse não fossem publicamente disponíveis - o que eles principalmente são - ou os métodos não publicados - que eles foram - seus resultados publicados ainda ser credível: os resultados da CRU concordam com os de outros autores internacionais conjuntos de dados; em outras palavras, as análises foram repetidas e as conclusões foi verificado. 52. Provavelmente é parte de porque não foi prática na comunidade de ciência climática
  18. 18. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 18/53 para publicar todos os dados e códigos de computador com os documentos acadêmicos. Chegamos ao cerne de O problema durante uma troca interessante com o Professor Jones: Graham Stringer: Você está dizendo que todos os papéis que você produziu, o programas informáticos, as estações meteorológicas, todas as informações, os códigos, têm estava disponível para os cientistas para que eles pudessem testar o quão bom seu trabalho era.É que o caso em todos os papéis que você produziu? Professor Jones: esse não é o caso. Graham Stringer: Por que não é? Professor Jones: porque não tem sido uma prática padrão para fazer isso. Graham Stringer: Isso me leva de volta ao ponto original, que se não for padrão pratique como a ciência pode progredir? Professor Jones: Talvez seja uma prática padrão, mas não é prática padrão em todo o assunto. 76 53. Outra razão pela qual os dados e os códigos não foram publicados podem ser as normas para A publicação evoluiu em um período em que as revistas apenas foram publicadas em cópia impressa.Dentro tais circunstâncias são compreensíveis porque um editor não gostaria de publicar em bruto dados climáticos (listas de números extremamente longos) e código para os programas de computador que analise os dados (que são executados em centenas de milhares de linhas de código). No entanto, na era da internet, esses tipos de produtos podem ser disponibilizados com mais facilidade e nós somos com a intenção de concordar com a observação do Professor Jones sobre este ponto: "Talvez seja prática padrão". 77 74 Q 191 75 Qq 191-92 76 Qq 100-02 77 Q 102 Página 21 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 19 54. Não é prática padrão na ciência do clima e em muitos outros campos publicar o dados brutos e o código do computador em documentos acadêmicos. Pensamos que isso é problemático porque a ciência do clima é uma questão de importância global e de interesse público, e portanto, a qualidade e a transparência da ciência devem ser irrepreensíveis. Nós portanto, considere que os cientistas do clima devem tomar medidas para disponibilizar todos os dados usado para gerar seu trabalho publicado, incluindo dados brutos; e também deve ser feito claro e referenciado onde os dados foram usados, mas, por causa de comercial ou nacional motivos de segurança não estão disponíveis. Os cientistas também estão, de acordo com as leis de liberdade de informação e de acordo com as regras de conduta científica normal, com direito a reter os dados devidos a ser publicado no âmbito do processo de revisão pelos pares. 78 Além disso, os cientistas devem tomar medidas para disponibilizar na íntegra o seu funcionamento metodológico, incluindo os códigos informáticos. Os dados e o funcionamento metodológico devem ser fornecidos através da internet. Deveria haver seja suficiente informação publicada para permitir a verificação. Desonestidade 55. De todos os e-mails divulgados, um datado de 16 de novembro de 1999 causou particular preocupação: Acabei de completar o truque de Mike's Nature de adicionar o tempo real a cada série para Nos últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) amd [ sic ] de 1961 por Keith para esconder a declínio. 79 56. A palavra "truque" e a frase "ocultar o declínio" foram tomadas por alguns para
  19. 19. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 19/53 demonstrar intenção por parte do professor Jones de "falsificar dados" e "exagerar" aquecimento". 80 "Truque" 57. Na sua apresentação, Peter Taylor, autor de Chill , 81afirma que: Os dados do anel da árvore não corresponderam à expectativa do modelo (ou seja, o padrão "hockey stick" de um aumento súbito no final do período). Em vez de admitir isso, os trabalhadores em equipe discuta usando o "truque" de Michael Mann de substituir os dados ofensivos da árvore e usando dados instrumentais em seu lugar em um gráfico emendado.82 58. A UEA interpretou o uso da palavra "truque" de forma diferente: Quanto à (agora notória) palavra "truque", tão profundamente atraente para a mídia, isso tem foi mal interpretado e citado fora do contexto. Foi usado de forma informal email, discutindo as dificuldades da apresentação estatística. Não significa "arduo" ou método de decepção. No contexto, é óbvio que é usado no sentido informal 78 Ver o parágrafo 78 e seguintes; A seção 22 da FOIA fornece uma isenção de divulgação quando o pedido A informação destina-se a publicação futura (mas iminente). 79 E-mail de Phil Jones para Ray Bradley, 16 de novembro de 1999 80 Ev 93 [Godfrey Bloom MEP], para 4 81 Peter Taylor, Chill, A Reavaliação da Teoria do Aquecimento Global: a mudança climática significa que o mundo está resfriando e Se, então, o que devemos fazer sobre isso? Clairview Books, 2009 82 Ev 188, para 22 Página 22 20 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia da "melhor maneira de fazer algo". Neste caso, era "o truque ou a habilidade" de construindo uma ilustração estatística que combinaria o proxy mais confiável e evidências instrumentais de tendências de temperatura.83 59. Essas interpretações do significado coloquial de "truque" foram aceitas até mesmo o mais firme dos críticos: Lord Lawson de Blaby: A coisa sinistra não é a palavra "truque". Na sua [UEA] Prova própria que eles dizem que o que eles querem dizer com 'truque' é a melhor maneira de fazer alguma coisa. Presidente: Você aceita isso? Lord Lawson de Blaby: aceito isso. 84 60. Os críticos da CRU sugeriram que o uso pelo professor Jones da palavra "truque" seja evidencia de que ele fazia parte de uma conspiração para esconder evidências que não cabiam na sua visão de que O aquecimento global recente é predominantemente causado pela atividade humana. O equilíbrio de A evidência evidentemente não suporta esta visão. Parece ser um coloquialismo para um "puro" método de tratamento de dados. "Ocultar o declínio" 61. Lord Lawson, no entanto, descreveu o tratamento da CRU nos dados como "repreensível", 85 porque, em sua opinião, o professor Jones escondeu deliberadamente dados que demonstraram um declínio na temperaturas. 86 62. Os dados que ele acreditava estar "escondidos" são um conjunto de dados do anel da árvore que discordam com outras fontes de dados sobre as tendências da temperatura. Lord Lawson disse: "quando a série do proxy [...] partiu da série de temperatura medida, uma pessoa normal diria talvez aquilo significa que a série de proxy não é tão confiável ". 87 Nesse contexto, ele criou duas reivindicações: • que os dados do anel da árvore foram falhos porque "por um período longo antes de 1421 eles dependiam
  20. 20. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 20/53 um único pinheiro "; 88 e • que o problema da divergência não era apenas para dados após a década de 1960, "não é um bom ajuste em a segunda metade do século XIX também ". 89 63. Está fora do mandato dos termos de referência deste inquérito para fazer uma descrição detalhada avaliação da ciência, mas vale a pena notar que o professor Jones teve uma diferença muito diferente perspectiva. No primeiro ponto, ele comentou: 83 Ev 19, parágrafo 3.5.6 84 Qq 25-26 85 Q 26 86 Qq 26-28 87 Q 26 88 Como acima 89 Q 28 Page 23 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 21 Essa reconstrução particular voltou para 1400, ou logo após 1400, e isso é porque há árvores insuficientes para voltar antes disso, há mais do que apenas 1.Temos critérios para determinar até onde você pode voltar em termos do número de árvores que você possui em certo número de sites. 90 64. No segundo ponto, ele nos disse: Uma das curvas foi baseada em dados de anel de árvore que mostraram um relacionamento muito bom entre os anéis da árvore e a temperatura da última parte do século XIX século até 1960, e depois disso houve uma divergência onde as árvores fizeram não suba tanto quanto as temperaturas reais tiveram. 91 65. O professor Jones publicou nesta questão várias vezes, incluindo um estudo de 1998 Papel natural 92 e artigos subseqüentes. 93 Ele contestou a visão de que ele estava tentando esconder o declínio no sentido de que ele estava tentando fingir que esses dados não existiam e exagerando o aquecimento global: "Nós não aceitamos que estava escondido porque era discutido em um artigo [94] no ano anterior e discutimos isso em cada artigo que temos escrito em argolas e clima ". 95 Pelo contrário, o que se entende por “esconder o declínio” foi remover os efeitos dos dados conhecidos por serem problemáticos no sentido de que os dados eram conhecidos para enganar. A UEA deixou claro, na sua declaração escrita, que: A CRU nunca procurou disfarçar esse tipo específico de "declínio ou divergência" da árvore. Pelo contrário, a CRU publicou uma série de artigos pioneiros que ilustram, sugerir motivos e discutir as implicações desse fenômeno interessante.96 66. Os críticos da CRU sugeriram que o uso pelo professor Jones das palavras "esconda o declínio "é evidência de que ele fazia parte de uma conspiração para ocultar evidências que não se encaixavam na sua ver que o recente aquecimento global é predominantemente causado pela atividade humana. Que ele publicou artigos - incluindo um artigo na Natureza -lidando com esse aspecto do A ciência claramente refuta essa alegação. Em nossa opinião, foi uma abreviatura para a prática de descartando dados que se sabe serem errôneos. Esperamos que este seja um assunto científico O painel de avaliação abordará. Perverter o processo de revisão pelos pares 67. As principais alegações sobre a supressão ou distorção dos achados de outros dizem respeito à papel da CRU na operação do processo de revisão pelos pares. Foi alegado que cientistas em A CRU abusou do processo de revisão pelos pares para evitar que aqueles com opiniões dissidentes sobre o clima mudar a oportunidade de obter artigos publicados. Existem três acusações fundamentais. Primeiro,
  21. 21. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 21/53 90 Q 12591 Q 122 92 Q 122; Keith Briffa e outros, "Sensibilidade reduzida do crescimento recente da árvore à temperatura no alto do Norte latitudes ", Nature , vol 391 (1998), pp 678-82 93 Por exemplo: Edward Cook, Paul Krusic e Phil Jones, "Sinais dendroclimáticos em cronologias de árvore longa Himalaias do Nepal ", International Journal of Climatology , Vol. 23 (2003), pp 707-32 94 Keith Briffa e outros, "As árvores contam sobre climas passados: mas eles estão falando menos claramente hoje?", Philosophical Transações da Royal Society of London Series B-Biological Sciences , vol 353 (1998), pp. 65-73 95 Q 124 96 Ev 19, parágrafo 3.5.5 Página 24 22 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia David Holland, um autor de vários pedidos da FOIA que foram mencionados no vazado e- mails, afirmou que cientistas climáticos da CRU corromperam o processo do IPCC: Os e-mails mostram que um grupo de influentes cientistas do clima coludiu para subverter o processo de revisão por pares do IPCC e revistas científicas, e assim atrasar ou prevenir A publicação e avaliação da pesquisa por cientistas que discordaram da conclusões do grupo sobre o aquecimento global. Eles fabricaram pré-determinado conclusões através da corrupção do processo do IPCC e suprimiu procedimentos e outras informações que desejam evitar a sua divulgação sob liberdade de informação solicitações de. 97 68. Em um e-mail, o professor Jones parece sugerir que ele e outro cientista deliberadamente tente "manter fora" dois artigos do quarto relatório de avaliação do IPCC.98 69. O segundo é que os cientistas do clima tentaram suprimir um documento sobre fraude de pesquisa. Como Dr Benny Peiser, diretor da Fundação da Política de Aquecimento Global, colocou: Os e-mails da CRU sob investigação sugerem que os cientistas climáticos (não apenas em CRU, mas também em outros lugares) procuraram ativamente evitar um documento sobre pesquisa alegada A fraude é publicada em violação dos princípios da integridade acadêmica.99 70. A terceira alegação é feita pela Dra. Sonja Boehmer-Christiansen, uma ex-homenageira revisor do IPCC, editor da revista Energy & Environment e Reader Emeritus 97 Ev 115, para 2 98 www.eastangliaemails.com 99 Ev 164, para 2 De: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx> Para: "Michael E. Mann" <mann@xxxxxxxxx.xxx> Assunto: ALTAMENTE CONFIDENCIAL Data: Qui 8 de julho 16:30:16 2004 Mike, Apenas tenha em formato pdf. FYI SOMENTE - não transmita. Os parágrafos relevantes são os últimos 2 na seção 4 na p13. Como eu disse, ele é redigido com atenção devido a Adrian conhecendo Eugenia há anos. Ele sabe que está errado, mas ele sucumbiu a ela quase implorando com ele para diminuí-lo como Isso pode afetar suas propostas no futuro! Eu não disse nada disso, então seja cuidadoso como você o usa - se for de todo. Fique quieto também que você tenha o pdf. O anexo é um papel muito bom - eu tenho pressionado Adrian nas últimas semanas para obter apresentou-se ao JGR ou ao J. Climate. Os principais resultados são ótimos para CRU e também para ERA-40.o a mensagem básica é clara - você tem que colocar bastante superfície e somde dentro de um modelo para produzir Reanalyses. Os saltos quando a mudança de entrada de dados se destacam tão claramente. NCEP faz muitos outros coisas também em torno de gelo marinho e sobre neve e gelo. O outro artigo de MM é apenas lixo - como você sabia. De Freitas novamente. Pielke também está perdendo toda a credibilidade, respondendo ao louco Finn também - freqüentemente como eu vejo. Não vejo nenhum desses documentos estar no próximo IPCC relatório.Kevin e eu vamos mantê-los fora de alguma forma - mesmo que tenhamos que redefinir o que o peer- A literatura de revisão é!
  22. 22. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 22/53 Página 25 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 23 na Universidade de Hull, que declarou em seu memorando que seu diário se tornou o foco de ataques de cientistas da CRU: Como editor de uma revista que permaneceu aberta aos cientistas que desafiaram a ortodoxia, tornei-me alvo de várias manobras CRU. Os e-mails cortados revelou tentativas de manipular a revisão de pares para a desvantagem de E & E, e mostrou que As ameaças à difamação foram consideradas contra sua equipe editorial. O Dr. Jones tentou mesmo colocar pressão sobre o departamento da minha universidade. Os e-mails expressaram sua raiva pelo meu publicação de vários artigos que questionaram o gráfico do 'hockey stick' e o Confiabilidade dos dados da temperatura CRU. O desejo de controlar o processo de revisão pelos pares em O seu favor é expresso várias vezes. [...] CRU claramente não gostou do meu diário e acreditava que os "bons" cientistas do clima não o lêem.100 71. Quando pedimos ao Professor Jones sobre essas acusações, ele contestou cada um deles. • Sobre a afirmação de que ele tentou manter dois documentos fora do relatório do IPCC, ele explicou que os trabalhos já foram publicados e que "eu apenas estava comentando que não pensei esses papéis eram muito bons ". 101 • Sobre a reivindicação por ele tentou suprimir papéis que alegaram fraude de pesquisa, ele nos disse: O Dr. Benny Peiser [...] estava editando uma série de trabalhos em Energia e Meio Ambiente . Ele pediu-me para comentar um artigo em particular e enviei-lhe alguns pontos de vista de que eu não achava que o papel era muito bom. Não era uma revisão formal, ele estava apenas perguntando eu por minhas opiniões. 102 • Sobre as alegações feitas pelo Dr. Boehmer-Christiansen, ele observou: "Eu estava enviando um e-mail para o chefe do departamento sobre uma queixa que ela fez sobre mim para o Reino Unido Programa de Impactos Climáticos, então estava apenas respondendo lá ".103 72. Em resumo, o professor Jones argumentou: Eu não acho que haja nada nos emails que realmente suporta qualquer visão de que eu ou A CRU tem tentado perverter o processo de revisão pelos pares de qualquer maneira. Acabei de ser dando minhas opiniões sobre documentos específicos.104 73. A evidência que vimos não sugere que o professor Jones estivesse tentando subverte o processo de revisão pelos pares. Os acadêmicos não devem ser criticados por fazer Comentários informais sobre trabalhos acadêmicos. O E-mail de Mudança Climática Independente A revisão deve ser detalhada em todas essas reivindicações. 100 Ev 125, paras 4.1-4.3 101 Q 154 102 Q 157 103 Como acima 104 Q 159 Página 26 24 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia
  23. 23. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 23/53 3 Problemas de liberdade de informação 74. Não somos um tribunal que examina se as violações do Freedom of Information Act 2000 (FOIA) ocorreram, mas vê como nosso papel neste inquérito como tendo em conta se: (a) os arranjos para examinar se CRU violou FOIA são adequados; (b) se o prazo de seis meses no início de uma acusação em que um A autoridade pública age de modo a impedir intencionalmente a divulgação de informações solicitadas. a informação precisa ser revisada; e (c) se a UEA garantiu que a CRU conseguiu cumprir os requisitos da legislação quando recebeu pedidos da FOIA. Legislação sobre liberdade de informação 75. A FOIA criando novos direitos de acesso à informação entrou em operação em 1 Janeiro de 2005. A CRU, como parte da UEA, é classificada como uma "autoridade pública" para fins de a FOIA. Na sua apresentação, Richard Thomas, que era comissário da informação 2002 até junho de 2009, explicou a aplicação da FOIA a dados científicos detidos pelo Reino Unido universidades: o público deve estar convencido de que as universidades públicas, como qualquer outra autoridade pública que recebe financiamento público, é devidamente responsável, adota sistemas de boa governança e podem inspirar confiança pública em seus trabalhos e Operações [...] O fato de os pedidos da FOIA se relacionarem com dados científicos complexos não prejudica esta proposição ou desculpa a não conformidade.105 76. Quando apresentou provas orais, perguntamos ao Sr. Thomas se a legislação elaborou uma distinção entre, por um lado, dados científicos e modelagem e, por outro lado, registros administrativos. Ele respondeu: A resposta ampla [...] não é [...] Em primeiro lugar, a legislação aplica-se às informações realizadas pela autoridade pública, e a informação não é elaborada nesse sentido. [...] Não é propriedade.A legislação usa a palavra "realizada", e no ambiente Regulamentos de Informação [EIR], a frase "realizada" é um pouco elaborada. Se eu posso citar O regulamento para você, "é detido por uma autoridade pública se a informação: (a) for na posse da autoridade e foi produzido ou recebido pela autoridade, ou (b) é detido por outra pessoa em nome da autoridade. "Então é uma elaboração de o conceito de "realizada". Não é propriedade. 106 77. O Sr. Thomas considerou que as questões neste caso que eram mais relevantes para a a lei da informação parecia ser: (a) a relevância e o impacto das leis de informação sobre os aspectos científicos e acadêmicos pesquisa realizada nas universidades; 105 Ev 8, parágrafo 3.2 106 Qq 59-60 Página 27 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 25 (b) a adequação da seção 77 da FOIA para lidar com sugestões de que CRU Os pesquisadores excluíram informações, não no decurso do trabalho normal, mas para frustrar solicitações FOIA / EIR 107 ; (c) o tratamento de um grande número de pedidos FOIA / EIR pela UEA relacionados especialmente para a pesquisa sobre mudanças climáticas que (dentro da CRU) "manteve";e (d) se este caso ilustra que há espaço para estender o "proativo"
  24. 24. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 24/53 disposições de divulgação da FOIA em relação às universidades.108 78. O Parlamento criou uma presunção a favor da divulgação, mas existem exclusões. 109 O Sr. Thomas explicou: Existem mais de 20 isenções ao dever fundamental de divulgação solicitado. informações na FOIA. [...] Oito das principais isenções são absolutas e 16 são qualificado.Qualificado significa que existe uma "substituição do interesse público", o que significa que, mesmo quando a isenção se aplica, as considerações de interesse público devem ser considerado.Em termos formais, ainda deve haver divulgação - mesmo que isenção qualificada aplica-se - a menos que o interesse público na isenção supere o interesse público na divulgação. O Sr. Thomas acrescentou que: As isenções são semelhantes às encontradas em outras leis da Freedom of Information em força no mundo. Não estou ciente de quais isenções foram consideradas pela Universidade como potencialmente aplicável a alguns ou a todos os pedidos à CRU.eu posso especule que alguns ou todos os seguintes [...] poderiam ter sido considerados: (a) Seção 22 - onde a informação solicitada se destina para futuro (mas iminente) publicação; (b) Seção 40 - onde a divulgação de dados pessoais violaria qualquer um dos dados princípios de proteção; (c) Seção 41 - onde a informação foi obtida de outro lugar em tais circunstâncias em que sua divulgação constituirá uma violação acionária de confiança em direito comum; (d) Seção 43 (qualificado) - onde a divulgação seria, ou seria provável, prejudicar os interesses comerciais de qualquer pessoa, incluindo o público autoridade; (e) Seção 44 - onde a divulgação é proibida por outra promulgação ou incompatível com uma obrigação da UE (que pode incluir alguns restrições de propriedade); e 107 EIR: Regulamento de Informação Ambiental 2004. Derivado da Diretiva Européia 2003/4 / CE que dão direitos de acesso público a informações ambientais detidas pelas autoridades públicas. 108 Ev 8, para 2.2 109 Ev 9, parágrafo 3.6 Página 28 26 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia (f) Seção 14 (não uma isenção, estritamente falando) - onde o pedido é vexatória. 110 79. Agradecemos ao Sr. Thomas por ter explicado o funcionamento da FOIA e do EIR.Ele No entanto, lembrou que não tinha conhecimento detalhado de eventos na UEA desde deixando o Comissário da Informação: Não tenho idéia do que aconteceu no meu antigo escritório. Não posso dizer porque Este é um assunto sério. Depende muito das circunstâncias do particular caso, a evidência. Não tive contato direto com o escritório sobre como esse caso é sendo manuseado. 111 Alegada violação do Freedom of Information Act 2000 Os e-mails
  25. 25. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 25/53 80. Alguns dos e-mails pirateados parecem revelar cientistas que encorajam seus colegas a resistir à divulgação e excluir e-mails, aparentemente para evitar que sejam revelados pessoas que fazem pedidos FOIA. Abaixo estão exemplos, em ordem cronológica, de e-mails enviados pelo Professor Jones, que aborda a FOIA e solicita informações. E-mail: 1107454306 [Extrair] Às 09:41 da manhã 2/2/2005, Phil Jones escreveu: Mike, [...] Apenas enviou muitos dados da estação para Scott. Certifique-se de que ele documenta tudo melhor isso Tempo!E não deixe coisas em torno de sites ftp - você nunca sabe quem está arrastando-os.o Dois MMs foram após os dados da estação da CRU por anos. Se eles já ouviram, há uma liberdade de Ato de informação agora no Reino Unido, acho que vou excluir o arquivo em vez de enviar para qualquer um.O seu Um ato similar nos EUA o obriga a responder a consultas dentro de 20 dias? - o nosso faz! O Reino Unido funciona em precedentes, então o primeiro pedido irá testá-lo. Também temos um ato de proteção de dados, que eu esconderia atrás.Tom Wigley me enviou um email preocupado quando ele ouviu falar sobre isso - pensei que as pessoas poderiam peça-lhe o código do seu modelo. Ele se aposentou oficialmente da UEA para que ele possa se esconder por trás disso. IPR deve ser relevante aqui, mas posso ver-me entrar em uma discussão com alguém na UEA que vai dizer devemos aderir a ele! [...] E-mail: 1219239172 [Extrair] De: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx> Para: Gavin Schmidt <gschmidt@xxxxxxxxx.xxx> Assunto: Re: Versão revista o documento Wengen Data: qua 20 de agosto 09:32:52 2008 [...] Keith / Tim ainda recebe pedidos FOI, bem como MOHC e Reading. Todos os nossos oficiais da FOI têm foram em discussões e agora estão usando as mesmas exceções para não responder - conselhos que eles obtiveram O Comissário da Informação. Como um lado e apenas entre nós, parece que Brian Hoskins tem retirou-se das nomeações do WG1 Lead. Parece que ele não quer ter que lidar com 110 Ev 9, para 3.7 111 Q 58 Página 29 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 27 Esse incômodo. A linha FOI que estamos usando é essa. O IPCC está isento de qualquer país FOI - os céticos foram disse isso. Mesmo que nós (MOHC, CRU / UEA) possamos possivelmente informações relevantes, o IPCC não faz parte do nosso remessa (declaração de missão, objetivos, etc.), portanto, não temos a obrigação de transmiti-lo. Felicidades Phil E-mail: 1228330629 De: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx> Para: santer1@xxxxxxxxx.xxx, Tom Wigley <wigley@xxxxxxxxx.xxx> Assunto: Re: sugestão de Schles Data: Qua 3 de dezembro 13:57:09 2008 Cc: mann <mann@xxxxxxxxx.xxx>, Gavin Schmidt <gschmidt@xxxxxxxxx.xxx>, Karl Taylor <taylor13@xxxxxxxxx.xxx>, peter gleckler gleckler1@xxxxxxxxx.xxx Ben, Quando os pedidos da FOI começaram aqui, a pessoa da FOI disse que precisávamos cumprir os pedidos. Demorou um algumas sessões de meia hora - uma em uma tela, para convencê-las de outro modo, mostrando-lhes o que CA era tudo. Uma vez que eles tomaram conhecimento dos tipos de pessoas com as quais lidamos, todos no UEA (no registro e na escola de Ciências Ambientais - o chefe de escola e alguns outros) tornou-se muito solidário. Tenho que conhecer a pessoa da FOI bastante bem e o bibliotecário-chefe - quem lida com recursos. O VC também está ciente do que está acontecendo - pelo menos para um dos pedidos, mas provavelmente não conhece o número com o qual estamos lidando. Estamos em números duplos. Uma questão é que esses pedidos não são amplamente conhecidos dentro da Escola. Então eu não sei quem
  26. 26. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 26/53 A UEA pode estar obtendo-os. CRU está subindo a escada de pedidos na UEA, porém - estamos muito além da computação. Estamos fora de pedidos para outros no Reino Unido - MOHC, Leitura, DEFRA e Imperial College. Então, especifique todos os detalhes para o gerenciamento LLNL deve ser a primeira coisa que você faz. Espero que Dave esteja a apoiar o PCMDI. O inadvertido O e-mail que enviei no mês passado levou a uma solicitação da Lei de Proteção de Dados enviada por um certo canadense, dizendo: que o e-mail expulso sua credibilidade científica com seus pares! Se ele paga 10 quilos (o que ele ainda não) eu deveria passar pelos meus e-mails e ele pode obter Tudo o que escrevi sobre ele. Cerca de 2 meses atrás, eu exclui muitos e-mails, então tenha muito pouco - se nada mesmo. Esta legislação é diferente da FOI - é suposto ser usado para encontrar colocar porque Você pode ter uma classificação de crédito ruim! Em resposta aos pedidos da FOI e EIR, colocamos alguns dados - principalmente dados paleo. Cada pedido geralmente leva a mais - para explicar o que colocamos. Toda vez, Até agora, isso não levou a que nada fosse adicionado - em vez de apenas declarações dizendo ler o que está no papéis e o que está no site! Tim Osborn enviou uma dessas respostas (via a pessoa FOI) anteriormente esta semana. Nunca enviamos programas, códigos e manuais. No Reino Unido, os resultados do Exercício de Avaliação da Pesquisa estarão em 2 semanas. Estes são caros de produzir e levam muito tempo, então, no próximo ano, iremos para um sistema baseado em métricas. As métricas serão # e montantes de bolsas, papéis e citações, etc. sugerem com flios que o número de solicitações da FOI que você recebe deve ser outro. Quando você olha CA, eles só olham papéis de um punhado de pessoas. Eles vão começar em outro saindo no Holocene no início do ano que vem. Gavin e Mike estão nessa com muitos outros.Eu tenho disse exatamente o que aparecerá na CA uma vez que eles tenham acesso a ele! Felicidades Page 30 28 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia Phil E-mail: 1237496573 [Extrair] De: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx> Para: santer1@xxxxxxxxx.xxx Assunto: Re: Veja o link abaixo Data: Thu Mar 19 17:02:53 2009 [...] A CRU já teve inúmeros pedidos de FOI desde o início de 2007. O Met Office, Reading, NCDC e GISS também tiveram - muitos relacionados ao envolvimento do IPCC. Eu sei que as mudanças mundiais e a maneira como fazemos as coisas muda, mas esses pedidos e os tipos de erros simples não devem tem uma influência sobre o modo como as coisas foram devidamente tratadas há mais de um século. Felicidades Phil 81. Na sua apresentação, Andrew Montford afirmou que: Os materiais de pesquisa devem ser disponibilizados para pessoas de fora como um requisito da método científico. Que os cientistas não conseguiram fazê-lo, é repreensível, mas o fato que aparentemente também recorreram a violações da liberdade de informação Ato para fazer isso requer atenção urgente dos formuladores de políticas.112 82. Como explicamos no capítulo anterior, David Holland foi o autor de vários FOIA pedidos que foram mencionados nos e-mails vazados. Na sua apresentação, ele ressaltou que em 9 de maio [2008] no e-mail 1210367056, o professor Jones enviou "minha informação formal pedido aos membros da equipe Mann, Hughes e Ammann: Você pode excluir este anexo se desejar. Mantenha essa calma também, mas esta é a pessoa que está colocando pedidos FOI para todos os e-mails que Keith e Tim escreveram e recebeu o Ch 6 do AR4. 113 Nós pensamos que encontramos uma maneira de contornar isso. 114 83. O Sr. Holland chamou a atenção para o correio electrónico 1212063122, datado de 29 de Maio de 2008, no qual O professor Jones perguntou ao professor Mann:
  27. 27. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 27/53 Você pode excluir todos os e-mails que você tenha tido com o Keith re AR4? Keith vai fazer Da mesma forma. Você também pode enviar um e-mail para [Eu] Gene [Wahl] e levá-lo a fazer o mesmo?Eu não tem seu novo endereço de e-mail. Estaremos recebendo Caspar [Ammann] para fazer o mesmo.115 Correspondência com o Vice-Comissário de Informação 84. Em 22 de janeiro de 2010, quando o Comissário Adjunto da Informação, Graham Smith, emitiu uma declaração que sugeriu que, no l leste, algumas das informações solicitadas 112 Ev 159, para 6 113 Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas: Quarto Relatório de Avaliação 114 Ev 117, para 23 115 Ev 118, para 32 Page 31 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 29 foi divulgado na ausência de isenções aplicáveis, deu suporte à críticas sobre o tratamento dos pedidos da FOIA pela CRU. O Sr. Smith disse: O Ato FOI faz com que as autoridades públicas atuem de maneira a prevenir intencionalmente, a divulgação das informações solicitadas. Os pedidos FOI do Sr. Holland foram apresentados em 2007/8, mas recentemente descobriu que não eram tratado de acordo com a Lei. A legislação exige ação dentro de seis meses da ocorrência da infração, então, quando a ação surgiu A oportunidade de considerar uma acusação já havia desaparecido.116 85. O Sr. Thomas comentou que esta era "uma referência clara à seção 77 da Lei e / ou o quase idêntico Regulamento 19 do EIR ". 117 A seção 77 da FOIA prevê: 1. Onde: (a) um pedido de informação foi feito a uma autoridade pública, (b) nos termos da seção 1 desta Lei ou da seção 7 da Data Protection Act 1998, a O candidato teria tido direito (sujeito a pagamento de qualquer taxa) a comunicação de qualquer informação de acordo com essa seção, qualquer pessoa a quem esta subseção se aplica é culpada de uma ofensa se ele altera, desfigura, bloqueia, apaga, destrói ou esconde qualquer registro detido pela autoridade pública, com a intenção de impedir a divulgação por essa autoridade de todos, ou de qualquer parte, da informações sobre a comunicação de que o candidato teria direito. 2. A subsecção (1) aplica-se à autoridade pública e a qualquer pessoa empregada por, é um oficial ou está sujeito à direção da autoridade pública. 3. Uma pessoa culpada de uma infração ao abrigo desta seção é responsável por condenação sumária a uma multa que não exceda o nível 5 na escala padrão.118 86. Thomas acrescentou que o vice-comissário também pareceu "ter em mente" o artigo 127 (1) do Magistrates Court Act de 1980, que prevê que um tribunal de magistrados não deve tentar uma informação ou ouvir uma queixa, a menos que a a informação foi colocada, ou a queixa feita, no prazo de 6 meses a partir do momento em que a ofensa foi cometida, ou a questão da queixa surgiu.119 Thomas confirmou em evidência oral que Por causa da interação com o Acto do Tribunal de Magistrados, qualquer processo deve ser trouxe dentro de seis meses após a infração ser cometida.120 87. No seu memorando ao nosso inquérito, a UEA defendeu suas ações:
  28. 28. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 28/53 116 Ev 9, parágrafo 4.1 117 Ev 10 118 Ev 10, parágrafo 4.1 119 Ev 10, parágrafo 4.2 120 Q 56 Página 32 30 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia A CRU foi acusada de se recusar a divulgar os dados solicitados no âmbito da FOIA.Lá Existem muitos obstáculos fora do controle da CRU em torno da liberação de dados fornecidos por NMSs [Serviços Meteorológicos Nacionais]. Muitos pedidos da FOIA feitos à CRU relacionado aos dados primários fornecidos pelos NMSs. Alguns desses dados estão sujeitos a acordos formais de não publicação entre o NMS e o CRU. Outros dados primários foi fornecido à CRU individualmente, com acompanhamento acordos verbais que eles podem ser usados dentro do conjunto de dados com grade, mas não devem ser repassado para outros. CRU respondeu aos pedidos da FOIA para dados primários por apontando que aproximadamente 90% das estações no conjunto de dados CRU estão disponíveis de outras fontes, particularmente GHCN. 121 88. Em 29 de janeiro, houve uma troca entre a UEA e o Sr. Smith, o deputado Comissário. Brian Summers, o secretário e secretário da UEA responderam forçosamente O comunicado de imprensa do Sr. Smith em 22 de janeiro, que afirmou que a UEA não lidou com a FOIA pedidos "como deveriam ter estado sob a legislação". 122 Ele não considerou que era "Aceitável que tal afirmação que tenha levado a um comentário extremamente prejudicial sobre A Universidade [foi] primeiramente comunicada à Universidade por um jornalista ". 123 Sua carta vai para defender as ações da UEA em detalhes e pedir que, se o Comissário da Informação Office (ICO) não pode retrair a declaração de 22 de janeiro, emite um esclarecimento sobre o alegadas violações da FOIA. Uma resposta da OIC foi emitida no mesmo dia. Não fez retrair a declaração original, mas oferece esclarecimentos: 1. [Não] aviso de decisão ainda foi emitido e ainda não foram alegadas violações Coloque à Universidade para comentar. Essa questão ainda não foi abordada, mas isso será nos próximos meses. 2. O fato de que os elementos de uma infração da seção 77 podem ter sido encontrados aqui, mas não pode ser agido por causa do tempo decorrido, é um assunto muito sério. A OIC não está resolvendo da sua posição sobre isso. 3. A posição da OIC é conforme indicado no ponto 2 acima. A declaração pode ser lida para indique aquilo. 124 Nos termos da seção 77, uma ofensa pode ser cometida por um indivíduo, não necessariamente a própria autoridade pública. 4. Erros como este são freqüentemente feitos em relatórios de imprensa e o ICO não pode ser esperava corrigi-los, particularmente quando a ICO não se referiu penalidades ou sanções em sua própria declaração.125 121 Ev 20, parágrafo 3.7.2 122 "Cientistas em escândalo de e-mail roubado escondem dados climáticos", The Times , 28 de janeiro de 2010 123 Secretário e Secretário do Comitê de Informação Adjunto - 29 de janeiro de 2010, site da UEA, Correspondência entre a Universidade de East Anglia e o Comissário da Informação, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/correspondence 124 A UEA pediu ao vice-comissário para confirmar que "sua afirmação não pode significar que existe foi uma violação demonstrável da Seção 77, que é uma violação do FOI que pode resultar em processo judicial ";Escrivão e Secretário do Comissário Adjunto da Informação, 29 de janeiro de 2010, site da UEA, Correspondência entre Universidade de East Anglia e o Comissário da Informação, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/correspondence 125 Vice-Comissário da Informação do Secretário e Secretário - 29 de janeiro de 2010, site da UEA, Correspondência entre a Universidade de East Anglia e o Comissário da Informação, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/correspondence
  29. 29. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 29/53 Página 33 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 31 89. A UEA respondeu em 1 de fevereiro agradecendo à OIC o esclarecimento, mas apresentando sua preocupações relacionadas à cobertura da imprensa da declaração original da OIC: Seu esclarecimento de que a imprensa não pode inferir da sua declaração ao domingo Tempos que tenha sido estabelecido que a Universidade (ou mesmo qualquer indivíduo associado à Universidade) violou os termos da Liberdade de A Lei da Informação é bem-vinda. A reputação [da UEA] que foi submetida a estes asserções prejudiciais e incorretas que afirmam ser baseadas em sua afirmação e nós deve dar alguns passos para colocar isso direito. Estaremos escrevendo para a mídia que realizou relatórios com base em sua declaração, apontando as imprecisões e pedindo que corrigir o cargo. 126 90. Na prova oral, o professor Acton questionou a declaração da OIC de 22 de janeiro: nosso princípio é que evidências prima facie são evidências que, em face dele e sem investigação sugere que há um caso para responder. Para mim, se houver evidência prima facie ; Por que criei a revisão independente de Muir Russell? Prima A prova da facilidade não é a mesma coisa que, você encontrou a violação. [...] Se é sub judice, se, como fizemos na carta há dez dias da OIC, a investigação não Mesmo começando, fiquei intrigado com o fato de termos sido encontrados para violar se houve nenhuma investigação. 127 91. A carta mais recente da OIC, datada de 3 de março, na visão da UEA, "deixa claro que existe nenhum pressuposto da OIC, antes da investigação, de que a UEA violou a Lei;e essa nenhuma investigação ainda foi concluída ". 128 A carta da OIC confirmou que a" ICO é não realizando nenhuma investigação nos termos da seção 77 da Lei. Essa questão está fechada até A OIC está preocupada, tendo em conta os prazos legais de ação ". Ele acrescentou que: A OIC reconhece sua preocupação com a declaração feita e a subseqüente relatórios de mídia e blogs. Dado que o vice-comissário já foi associado publicamente ao assunto, qualquer Aviso de Decisão será revisado e assinado por outro signatário autorizado. 129 Lamentamos que a OIC tenha feito uma declaração à imprensa que foi além daquilo que poderia substanciar e que demorou um mês para o ICO devidamente colocar o registro direto. Recomendamos que o ICO desenvolva procedimentos para garantir que seu público Os comentários são verificados e existem mecanismos para corrigir rapidamente quaisquer declarações erradas ou interpretações erradas de tais declarações. 92. Os e-mails divulgados parecem mostrar uma cultura de não divulgação no CRU e instâncias onde as informações (divulgativas ou não) podem ter sido excluídas, para evitar a divulgação. A carta-deputada do Comissário da Informação de 29 de janeiro dá uma indicação clara de que uma 126 Secretário e Secretário do Comissário Adjunto da Informação - 1 de fevereiro de 2010, site da UEA, Correspondência entre a Universidade de East Anglia e o Comissário da Informação, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/correspondence 127 Q130 128 Ev 39, para A 129 Ev 39, anexo Page 34 32 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia
  30. 30. 13/02/2018 Google Tradutor https://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/387i.pdf&… 30/53 A violação da FOIA pode ter ocorrido, mas que uma acusação foi prescrita. 130 Como, No entanto, a UEA apontou, nenhuma investigação foi realizada. 93. Parece-nos que ambos os lados têm um ponto. Há provas prima facie de que a CRU tem violou a Lei de Liberdade de Informação de 2000. Contudo, seria prematuro, sem uma investigação aprofundada que ofereça a cada partido a oportunidade de fazer representações, para concluir que a UEA violou a Lei. Em nossa opinião, é insatisfatório para deixar o assunto não resolvido simplesmente por causa da operação dos seis- prazo mensal no início de processos judiciais. Muito da reputação da CRU trava no assunto. Concluímos que o assunto precisa ser resolvido conclusivamente - quer pela Revista Independente de Mudança Climática ou pela Informação Comissário. 94. Quanto à questão do prazo de seis meses para o início das acções judiciais, o senhor deputado Thomas pressionou por uma revisão da lei. Ele ressaltou que, além do mais casos flagrantes "geralmente será impossível para a ICO detectar uma infração dentro de 6 meses da sua ocorrência "e assim poder iniciar uma acusação. 131 Ele chamou a atenção para um recente debate na Câmara dos Lordes, sob proposta de alteração do prazo. Em resposta, no debateu o subsecretário de Estado parlamentar no Ministério da Justiça disse que: A Lei de Liberdade de Informação 2000 entrou em vigor apenas em 2005, e [...] temos nenhuma evidência no presente que o atual limite de tempo de seis meses apresenta um sistema sistêmico Problema para o Comissário da Informação ou qualquer outro promotor em agir nos termos da Seção 77. [...] Ouviremos as opiniões do Comissário da Informação e outras partes interessadas sobre este ponto, e se houver evidências de que a atual a legislação está causando dificuldades sistêmicas, buscaremos maneiras de abordar o assunto, se necessário através de um veículo legislativo alternativo no futuro. No entanto, eu não pode ir além disso hoje em nome do governo. 132 Não houve alteração na legislação. 95. Consideramos que os eventos na CRU lançam luz sobre o funcionamento da Freedom of Lei da Informação de 2000 e, em particular, se é necessário alterar o prazo em processos desde seis meses a partir do momento em que a alegada ofensa foi cometida.Se o Ministro afirmou em julho de 2009 que o governo não tinha provas de que o atual limite de tempo de seis meses apresenta um problema sistêmico, então está claro que existe tal evidência. Independentemente de CRU ter violado a liberdade de Lei de Informações de 2000, recomendamos que o Governo reveja a operação de seção 77 da Lei de 2000 e o limite de seis meses no início de processos judiciais previsto no artigo 127 (1) da Magistrates Court Act de 1980. 130 site da UEA, Correspondência entre a Universidade de East Anglia e o Comissário da Informação, www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/correspondence 131 Ev 10, parágrafo 4.3 132 HL Deb, 21 de julho de 2009, col 1571 Page 35 A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia 33 Volume de pedidos 96. Em face de alegações de mau atendimento de pedidos da FOIA, uma das explicações oferecido pela UEA foi o seguinte: Julho de 2009 A UEA recebeu um acesso sem precedentes e, francamente, administrativamente incansável, dilúvio de pedidos FOIA relacionados à CRU. Estes totalizaram 61 pedidos de um total de 107 referentes a CRU de 2009, em comparação com totais anuais de 2 em 2008 e 4 em 2007 (os totais da universidade para esses anos foram 204, 72 e 44

×